1185/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka Termohonberstatus Perawan,Hal. 1 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di dirumahTermohon di Keacamatan Wungu Kabupaten Madiun selama kurang lebih 7(tujuh) tahun sampai sekarang;4.

Tidak benar, bahwa Pemohon masih tinggal serumah dengan Termohondirumah Termohon sampai sekarang;Hal. 3 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.MnYang benar, adalah setelah menikah sampai awal th 2014 Termohon tinggalbersama dirumah Termohon, sejak 2014 sudah meninggalkan rumahTermohon;4.

Artinya :Hal. 15 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.MnDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistenisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.

Nafkah Iddah: Rp. 1.5 juta;sehingga semuanya sejumlah Rp. 83,5 juta;Hal. 19 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn4.

,S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,Hal. 24 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.MnHakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum.Sholihin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Redaksi MeteraiJumlahHakim Anggota,Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,920.000,5.000,6.000,1.011.000Hal. 25 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn

Menyatakan perkaran Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Wtp telah dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat r biaya perkara ini sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1185/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Wtp> Vat kT agieSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone, 03 Maret 1987, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Dusun Dariu, Desa Waempubbu, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.Wtp1. bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada harikamkis, tanggal 11 Oktober 2007 di Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor71/03/XI/2007 tanggal 06 November 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat;1. bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat padamulanya tinggal bersama sebagai

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Watampone, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Menyatakan perkara Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA. Witp telah dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat biaya perrkara ini sejumlahRp596..000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin, tanggal 11 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh kami:Drs. M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H.dan Drs.

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.WtpDrs. Salahuddin, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.1., M.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30,000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp480.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan Perkara : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp596.000,00Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.Wtp

1185/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.LmjLaci :se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :SUPII bin TEKAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sidorejo RT.26 RW. 08 DesaSumbermujur Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;MELAWANHASANA binti SULIHA, umur 33 tahun

Putusan No. 1185/Pdt.G/2020/PA.LmjKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 91/91/I/2006 tanggal 16 Januari 2006);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon hingga Maret 2018. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Rita Nadelaputri, umur 14 tahun;3.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2020/PA.LmjTahun 1975 yaitu dengan diumumkan melalui Radio Suara Lumajang serta mediasosial lainnya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranya disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan meninggalkan harta yang dapat digunakansebagai nafkah;Bahwa Tergugat juga tidak memberitahukan keberadaanya di seluruh wilayahRepublik Indonesia;Bahwa keluarga Tergugat juga tidak mengetahui kepastian keberadaanTergugat;Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agar bersabar menunggukahadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2. A.

Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1185/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Rap.a ae 26, pe >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT, lahir di Kisaran pada tanggal ...1984, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SMP, tempat kediamandi Dusun .., Desa ..., Kecamatan Torgamba, KabupatenLabuhanbatu

Pajak Kelurahan KotapinangKecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sekarangtidak diketahui lagi kKeberadaannya di dalam dan di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman ke1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1185/Padt.G/2017/PA.Rap.Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 16 Nopember

2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Rap, tanggal 16 Nopember 2017,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dengan keadaan hal tersebut di atas Penggugat sudah tidakdapat lagi mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat dan bagiPenggugat perceraian melalui pengadilan adalah jalan yang terbaik;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim agar berkenan membuka sidang dengan memanggilpihakpihak berperkara serta dapat memutuskan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman ke2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1185/Padt.G/2017/PA.Rap.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Niva Resna, S.Ag.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiHalaman ke8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1185/Padt.G/2017/PA.Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahEddy Sumardi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 760.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1185/Padt.G/2017/PA.Rap.

1185/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap di rumah orang tua Penggugat dandirumah orang tua Tergugat selama 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA3.

Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.2);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Talunkulon Kecamtan ..

KabupatenHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TATulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rp. 280.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA4. Redaksi ....... ee Ro. 5.000,005. Meterai........ccc Ro. 6.000,00Jumlah wo. Ro. 371.000,00 Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA

1185/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 290820183.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama: SAKSI PEMOHON dan SAKSI IIPEMOHON yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:1.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 290820182.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018dan pertengkaran, sehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama di Ranai Kabupaten Natuna lebin kurang empattahun,keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018 1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 275.000,3 Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018

1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan xxxxxxxxxxx Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya diselurun wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal25 Juli 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1185

Perkawinan tersebutHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Xxxxxxxx, KotaPekanbaru; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, tetapi sudah tidak harmonis lagi; Bahwa karena saksi melihat kalau Tergugat sering tidak ada dirumah, pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Biaya panggilan Rp. 325.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.A OlJumlahBiaya PNBP Rp. 10.000,Biaya PNBPRp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Rp. 454.000,( empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPanitera,Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1185/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :P, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Minimarket, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan, PendidikanSekolah

/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamantanggal 12 Agustus 2019 Nomor :1185/Pdt.G/2019/PA.Bi telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulanJanuari 2015 atau selama 4 tahun 7 bulan Tergugat juga telahPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 12 halamanmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak membernafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah;6.

SitiSholinah, SH.MH dan Dra.Dzakiyatun ,SF,S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Hj.Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 10 dari 12 halamanDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MHHakim Anggota Hj.

Fathimah, SH.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.320.000, Meterai > Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,: Rp.416.000,(empat ratus enam belasribu rupiah).Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 11 dari 12 halaman

1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, Nomor 470/103 /414.217.12/2019, tanggal 17 Juni2019. Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa saksi sudah berusaha ikut mencari informasi dimana alamatTergugat berada, akan tetapi tidak berhasil.Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 102. XXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun XXX, RT.O7 RW.01, Desa XXX, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban;.

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah; rumah tangganya telahpecah (broken marriage) dan Sulit dipertahankan lagi, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan dalil gugatan Penggugat telan memenuhi Pasal 19 huruf (f)Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 285.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1185/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bengo, 25 Agustus 1971, agama Islam,pekerjaan Driver semen Bosowa, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Putusan No. 1185/Pat.G/2021/PA.Wip2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Rumah orang tuaPemohon di Desa Bulu Allapporonge, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonedan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama di JI. PerumnasBentenge,Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai, Kabupaten Marosselama kurang lebih 21 tahun;3.

Putusan No. 1185/Pat.G/2021/PA.Wipdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 1185/Pat.G/2021/PA.Wip4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. M. Tang,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2021/PA.WtpJumlah : Rp 670.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1185/Pdt.G/2021/PA.Wtp

1185/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 05 Agustus 1992,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Mitra Prima Persada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda

26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2018 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1185

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Nopember 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota SamarindaHalaman 1 dari 11 Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor 902/099/X/2011 tanggal 21 Nopember 2011;2.

Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 10 dari 11 Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.Dr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Halaman 11 dari 11 Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1185/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Situbondo, 49 tahun, Situbondo, 01 Juli1970, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Situbondo

Sitpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hlm. 1 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Sit. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Oktober2001, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo berdasarkan duplikat Akta Nikah Nomor198/24/X/2001 Jo Nomor : B132/Kua.13.07.11/PW.01/07/2019 tanggal 22Juli 2019 dengan status Penggugat janda cerai dan Tergugat duda cerai;.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telah menderita lahirdan bathin dan Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggaHlm. 2 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Sitdengan Tergugat, dan oleh karenanya Penggugat memilih jalan terbaikyaitu dengan perceraian ini;7.

Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada point 3 (a) dan (b) adalahbenar, namun Tergugat berbuat karena khilaf, dan sanggup untuk berubahdan tidak mengulangi kembali, adapun pada point 3 (c), juga benar, namunHlm. 3 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SitTergugat tidak memberi nafkah dikarenakan telah membeli tanah sawah,sehingga Tergugat mengalami krisis keuangan;4. Bahwa benar, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulan Juli2019;2.

MAFTUKIN, M.H.Hlm. 11 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SitHakim Anggota II,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 678.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 794.000,00,Hlm. 12 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Sit

1185/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Smd.asm yl) Cyan yl) ait) pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Kayu Profil,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang

Masak,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2017telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Maka Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai pasal 27 PeraturanSalinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 5Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 harus dinyatakan tidak hadir, sehinggapemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat danharus diputus dengan verstek sesuai maksud pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 92. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

,Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 11

1185/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1185 / Pdt.P / 2019 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:ETNI SIFERA, Jenis kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, tempattanggal lahir, Surabaya 11 Januari 1970 pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di JI.Teluk Pelabuhan Ratu no. 17,Rt.006 Rw.001 Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing KotaMalang

REKAN, beralamat diJalan Salak nomor 443, RT.005, Rw.001, Desa Kedungpedaringan,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasaKhusus tanggal 3 September 2019, selanjutnya disebutPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1185/Pdt.P/2019/PN Mlg., tanggal 06 September 2019 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 1185

/Pdt.P/2019/PN Mlg., tanggal 06 September 2019 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 19 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 06September 2019 dibawah Register Nomor 1185/Pdt.P/2019/PN Mlg., padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang Lakilakibernama

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 424/2003 tertanggal 11 Desember2003 atas nama JARREL IGNACIO, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P6;Hal. 3 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1185/Pdt.P/2019/PN Mlg7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 381/1997 tertanggal 13 Nopember1997 atas nama FIDELIA CLARINDA, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P6;8.

MIRA SENDANGSARI, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1185/Pdt.P/2019/PN MlgPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan: Rp. 10.000,4. Panggilan Pemohon : Rp. 130.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. ATK : Rp. 50.000.Jumlah : Rp236.000,00 (Duaratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1185/Pdt.P/2019/PN Mlg

1185/PID.SUS/2020/PT SBY

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor :1185/Pid.SUS/2020/PT SBY. Tanggal 17 September 2020, tentangpenunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2.

TPS (DPO) padahari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekira pukul 23.00 WIB melalui handphoneandroid merk Samsung type grand frame warna putih milik terdakwa,Halaman 2 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PT Sbysebanyak 14 gram seharga Rp. 650.000, (enam ratus ribu rupiah) dengancara pembayaran melalui transfer no. Rekening BCA an.

Bisri Efendy Bin Suminto tersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 8 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PT Sbytanpa hak membeli dan menjual narkotika golongan sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Moh.

Putusan ini diucapkanHalaman 12 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PT Sbydalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 jugaoleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Masduki, S.H.,M.H., PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota:t.t.d.Guntur Purwanto Joko Lelono, S.H.

., M.H.Halaman 13 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PT Sby

1185/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 43/43/IV/1996 pada tanggal 24 April 1996.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.2.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sor.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1185/Pdt.G/ 2018/PA. Kdl. dari Pemohon ;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1185/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.KdlQS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxx Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hj.Sri Handayani, SH, sebagaiAdvokat, berkantor di Jalan Boja

Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxx Kabupaten Kendal, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan atau Kuasanya di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 30 Mel2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 4 halamanPutusan No.1185

KalKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Kdltanggal 04 Juni 2018 dan telah memohon untuk menjatuhkan Putusansebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan talak Pemohon;2. Memberikan ijin Pemohon Pemohon untuk menjatuhkantalak satu. terhadap Termohon Termohon~ di persidanganPengadilan Agama Kelas 1 A Kendal;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA. Kdl dari Pemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 halamanPutusan No.1185/Padt.G/2018/PA.

Materal :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halamanPutusan No.1185/Padt.G/2018/PA. KalHalaman 5 dari 4 halamanPutusan No.1185/Padt.G/2018/PA. Kal

1185/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Wsbbersama di rumah milik Tergugat di Wonosobo selama kurang lebih 4 tahun1 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No. 1185/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, selanjutnya Tergugat dipanggil menurut tata cara panggilankepada pihak Tergugat yang tidak diketahui alamatnya namun ternyataTergugat tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkanketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Wsb tanggal tanggal 31 Juli

No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Wsb1.Saksi Il, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut:2.

No. 1185/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Vol oeel Lee & 9 SN Ol set Ge at 3h 32 al) 2 I os SS SJ Aes ONO!

No. 1185/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1185/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR : 1185/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugatbertanggal 23 April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan, dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2014/PAJS., tanggal 29 April 2014, PenggugatPutusan Nomor: 1185/Pdt.G/201 4/PA.JS, Halaman 1 dari 16bermaksud mengajukan gugatan

Tergugat di ketahui mempunyai wanita idaman lain;Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan April tahun 2014,ketika itu. setelah terjadi pertengkaran dan sejak itu antaraPutusan Nomor: 1185/Pdt.G/201 4/PA.JS, Halaman 2 dari 16Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang ;5.

Membebankan biaya sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat hadir secara pribadi dalam persidangan ;Bahwa, atas kedatangan Penggugat dan Tergugat, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil;Putusan Nomor: 1185/Pdt.G/201 4PA.JS, Halaman 3 dari 16Bahwa, Penggugat

Saifuddin M.H.Putusan Nomor: 1185/Pat.G/201 4/PA.JS, Halaman 15dari16Drs. Agus Yunih S.H., M.HIPanitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.ao fF ONBiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1185/Pat.G/201 4/PA.JS, Halaman 16dari16

1185/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.MkdA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak April 2021,Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang dan selama itupula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hakdan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

ALI IRFAN, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.MkdHakim Anggota Hakim AnggotaHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HL., ANA EFANDARI SULISTYOWATI,M.H. S.H.1., M.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF WN FRJumlah.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiPUJI ASTUTI, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 895.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 1.040.000,00(satu juta empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Mkd