Selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap mobil merek Toyota Avanza1300 G warna hitam metalik BM 1362 JE nomor mesin DG99113, nomor rangka :MHEM1BA3JBK293114 dari saksi Ade Putra yang atas pengakuan dari saksi Ade Putrayang dan menyimpan mobil didalam garasi adalah saksi Anton Sujarwo (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan atas pengakuan dari saksi Anton Sujarwo bahwa mobiltersebut telah digadaikan oleh sdr.

JE nomormesin DG99113 ke Danau Buatan;e Bahwa hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 melalui GPS saksi menemukan mobilterdakwa II sudah membuang kunci mobil mrek Toyota Avanza 1300 G warnahitam metalik BM 1362 JE nomor mesin DG99113 ke Danau Buatan danterdakwa III telah menggadaikan STNK mobil kepada orang lain sebesar Rp.300.000, di daerah Rumbai di Jalan Patria Sari No. 49 dari rumah saksi AdePutra dan atas pengakuan dari Ade Putra bahwa mobil mrek Toyota Avanza1300 G warna hitam metalik BM 1362 JE

Virgo untukmenggadaikan (satu) unit mobil mrek Toyota Avanza 1300 G wama hitammetalik BM 1362 JE sebesar Rp. 5.000.000, dan perjanjian selama 7hari mobil akan diambil dan uang akan dikembalikan oleh sdr.

Sukajadi Pekanbaru, terdakwa Imerental mobil merk Toyota Avanza 1300 G warna hitam metalik BM 1362 JE nomormesin DG99113 dari saksi Herman Alamsyah melalui saksi Alvin untuk waktu selama (satu) hari dengan biaya rental sebesar Rp. 230.000,,.

JE, 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Avanza tipe 1300 G, warna hitammetalik, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK293114, Nomor Mesin DG99113, Nomor Pol.BM 1362 JE,Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Herman Alamsyah;6 Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.500 (dua ribu lima ratus rupiah):Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekanbaru, pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014, oleh Sutarto, S.H.

1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckrat aa lalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON , umur 29 tahun , agama Islam, pekerjaan Karyawan PT PosIndonesia, bertempat tinggal di ALAMAT , Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ., umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di ALAMAT t,

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinanyang telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Akta Nikah No.837/107/IX/2011, tertanggal 26 September 2011;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 1 of 132. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal di ALAMAT ,, sebagai tempat kediaman bersama terakhir dan saatperkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Cikarang;3.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah membuatkesepakatan bahwa Termohon tidak akan pernah selingkuh lagi danPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 2 of 13akan lebih menjaga kejujuran, akan tetapi kesepakatan tersebutdilanggar kembali oleh Termohon;f.

Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktobertahun 2017 yang lalu;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 12 of 134. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 13 of 13

1362/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Adirejo, 16 April 1978, umur43 (empat puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan

Sukadana Register Nomor1173/SKH/2021/PA.Sdn, tanggal O8 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Kumpul Mulyo, 12 Juni 1956,umur 65 (enam puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1362

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat malasmalasan bekerja;Dalam hal ini antara pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberupaya untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat untukHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.Sdnmemperbaiki rumah tangga antara pengugat dan Tergugat akan tetapiantara pengugat dan Tergugat tetap berkeyakinan untuk pisah;5.

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahMashuri, S.H.I.Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 550.000,00: Rp 10.000,00: Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1362/Pdt.g/2017/PA.Ba;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2017/PA.Ba

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Ba.ERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanNama Termohon, umur 45 tahun, agama Islam,

pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 25 Juli 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1362/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 25 Juli 2017;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonan IzinIkrar Talak karena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1362/Pdt.G/2017/PA.Ba;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1362/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Duman Dasan, 9 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal diKABUPATEN LOMBOK BARAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.GMArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa selain itu, Majelis Hakim juga perlu mengemukakandoktrin hukum Islam sebagai berikut:1. Syekh Imam Ali alJalal dalam Kitab l'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman308:K0F aidxo dlyol CIS: Jlell gl!

Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.GMArtinya : Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami tersebut;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahushul fiqh yang berbunyi :Wha!

Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.GMDemikian diputuskan di Pengadilan Agama Giri Menang dalamMusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehHj.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.GMHim. 20 dari 20 Hlm. Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.GM

1362/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 1362/Pdt.G/2018/PA.Skhearl yor dl all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKX ,XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKX ,tempat dan tanggal lahir Sukoharjo,24 Januari 1998, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman

Bahwa mulai bulan Juli 2017 Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamatPurbayan Rt. 002 Rw. 001, Desa Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo sedangkan Tergugat meninggalkan rumah tempatkediaman bersama tersebut di atas dan tinggal di rumah orang tuanyasendiri di Bendo Rt 02 Rw. 01, Desa Tohudan, Kecamatan Colomadu,Putusan No.1362/Pdt.G/2018/PA.SkhHal 2 dari 12 halamanKabupaten Karanganyar.

Bukti Surat tersebut telah diberiPutusan No.1362/Pdt.G/2018/PA.SkhHal 4 dari 12 halamanmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata ternyatasesuail, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti saksisaksi :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan No.1362/Pdt.G/2018/PA.SkhHal 10 dari 12halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Selasa tanggal 18 September2018 M bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 H, oleh kami Dra. Hj.Muhlisoh, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra. Hj. Siti Syamsiyah sertaDrs. H.

Ali WidodoPanitera Pengganti :Harmiati, B, SHPerincian Biaya :Putusan No.1362/Pdt.G/2018/PA.SkhHal 11 dari 12halaman 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 265.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Putusan No.1362/Pdt.G/2018/PA.SkhHal 12 dari 12halaman

1362/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat ,Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas

, alamat , Kabupaten Purworejo,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alat buktidi muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Desember 2016 telah mengajukan gugatan erai terhadapa Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan register perkaraNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal, tanggal 13 Desember 2016

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 30 Nopember 2015) ;Putusan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 11 halamanBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talakkemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di kabupaten Semarang selama lebih kurang 2bulan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 9 dari 11 halaman3. Menetapkan syarat ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi ;4.

MUSLIH.Putusan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 11 halamanRincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H. 1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Biaya pemanggilan Rp 315.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00JumlahRp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 11 halaman

1362/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Mtpm att oe zSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Maya Novitasari binti Untung Riyadi, umur21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun RT.0O1 RW. 001 Desa Toto Harjo KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 30 September 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurbolinggoLampung Timur, Nomor 247/35/IX/2015 tertanggal 30 September2015;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Mtpenganiayaan terhadap Penggugat. Setelan kejadian tersebutPenggugat sudah tidak ingin berumah tangga lagi dengan Tergugat.;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untukrukun, namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Mt

1362/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain shughra dari Tergugat (NamaTergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.BaB. Saksi:1.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Badengan tanggal 18 Zulhijjan 1440 Hyjriyah.Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. serta Drs.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.BaHal 11dari 11hal Put. No 1362/Pdt.G/2019/PA.Ba

1362/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SalinanaPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXX XX XXXXX XXX , umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi XXXXX XX XXXXX XXX XXXKXX XX XXKXKXK XKKXKXXXXX XX , untuk selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXX XX XXXXX XXX

umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Oficce Boy bertempat tinggal di XXXXX XXXXXXX XXX XXXXK XX XXXKXKX XXKXKX XKXKKK XX ,untuk selanjutnya disebut Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal17 November 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor dibawah Nomor 1362

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah/oelum berhubunganHal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1362/Pdt.G/2015/PA.Ber.badan dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Katulampa damRt 02 Rw XIV kelurahan Katulampa Kecamatan Bogor Timur Kota Timur.selama 1 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak Satu (1) orang yangbernama XXXXX XX XXXXX XXX , lahir tanggal 28 April 2013;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat

,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaHal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 1362/Pdt.G/2015/PA.Ber.TtdDRS. SAPRUDIN,SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.NURMIWATI,MH. SAMSUL FADLI,S.Pd.

,SH.Panitera PenggantTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1362/Pdt.G/2015/PA.Ber.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1362/Pdt.G/2015/PA.Ber.

1362/Pdt.G/2017/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.PwdLee ?

bertempat tinggal di semula di KabupatenGrobogan, yang sekarang bertempat tinggal di rumahorangtuanya di Kabupaten Grobogan, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 02 Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 02 Juni 2017 dengan register Nomor :1362

Bahwa pada tanggal 02 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor961/24/XII/2010 tertanggal 02 Desember 2010 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 49/Kua.11.15.10/PW.01/V/2017 tertanggal31 Mei 2017 ;.

Selama itu, Termohon sudah tidak pernah kembali lagi kerumah orangtua Pemohon dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin antara Pemohon dan Termohon ;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Pwd6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumahtangga, akan tetapi Termohon tetap tidak bersedia ;7.

Nur HidayatiPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.PwdttdFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses = Rp. 50.000,00 Untuk Salinan3. P 7 Sesuai dengan aslinya Pemangglan Rp. 300.000,00 Panitera,4. RedaksiRp. 5.000,005. MeteraiRp. 6.000,00JumlahRp. 391.000,00H. EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1362/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1362/PID.SUS/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ricky Novianto bin MarjoyoTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun /14 November 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Kebonsari Il Gg. Abadi 7 No. 20 RT 006,RW 001 Kel. Kebonsari, Kec.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya selama 30(tiga puluh) hari sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengantanggal 21 Oktober 2020;Halaman1 Putusan Nomor 1362/PID.SUS/2020/PT SBY8. Perpanjangan Plh. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya selama60 (enam puluh) hari sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengantanggal 20 Desember 2020;Dalam hal ini Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya:FARDIANSYAH, SH.

Advokat yang berkantor di Karanglangit RT.001,RW.001, Karanglangit Lamongan Jawa Timur, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 18 September 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 12 Nopember 2020Nomor 1362/PID.SUS/2020/PT.SBY sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Surabayatanggal 17September 2020Nomor1620/Pid.Sus/2020/PNSby, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan perecusor narkotika yaitu sebanyak 1,13 (satu koma tiga belas) grambeserta bungkusnya, dan 0,31 gram beserta bungkusnya atau beratkeseluruhan 1,44 gram perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman2 Putusan Nomor 1362

MH.Halaman9 Putusan Nomor 1362/PID.SUS/2020/PT SBYTTDSAURASI SILALAHI, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,TTDKUTSIYAH, S.H., M.H.Halaman10 Putusan Nomor 1362/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman11 Putusan Nomor 1362/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman12 Putusan Nomor 1362/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman13 Putusan Nomor 1362/PID.SUS/2020/PT SBY

1362/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Sel

No. 1362/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

No. 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

1362/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Alamat, xxxxx Kab.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Cjr09 Agustus 2021 Masehi/ 30 Zulhijjah 1442 HijriyyahBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.2.Bukti Surat.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA. Cjr09 Agustus 2021 Masehi/ 30 Zulhijjah 1442 HijriyyahHj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.HPanitera PenggantiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 800.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Dra. Atin HartiniDrs. H. Misbahul AnwarHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2021/PA. Cjr09 Agustus 2021 Masehi/ 30 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1362/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BppDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kandangan, 15 November 1992, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kandangan, 21 Maret 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.

Rifai,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA. BppKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1362/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Juli 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 17 Juli 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ckr.7. Bahwa dari uraian di atas telah memenuhi unsur yang dimaksud dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ckr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SalamKabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1362/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangTambang, tempat kediaman di Dusun Bandungrejo, RT. 015RW. 008, Desa Bandungrejo Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal10 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/01/2012 tanggal 10Januari 2012;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan:;3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihandan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi,Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.BjnTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohonmeskipun semua penghasilan Pemohon sudah Pemohon berikan kepadaTermohon, Termohon menuntut melebihi kemampuan Pemohon;4.

Mukhidinsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.BjnTtd.Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Suwarto, M.H. Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. H.

Solikin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1362/Pdt.G/2015/PA.Mt

Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA. Mt.

Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.

1362/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama, pendidikan, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 35 tahun, agama, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Tangerang

Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bukti Saksi.1. ..., sesuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. ..., Sesuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.

AlFiqgh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3.o Lo qua V wni> ep Lin) po!

Aprin Astuti, M.Si.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.PR N Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1362/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Sbg w 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nani Suryani binti Suhad, lahir Subang 23 Pebruari 1973, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kampung Cileat, RT.002 RW.003, DesaGardusayang, Kecamatan Cisalak

SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Cileat, RT.002 RW.003, DesaGardusayang, Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Mei 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padaHalaman 1 dari 11 hal., Putusan No. 1362

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 10 Mei 2017 dalam register perkara No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Sbgtelah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

DailamiHalaman 10 dari 11 hal., Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Popon Susilowaty 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 hal., Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Untuk SalinanSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Subang,PaniteraDrs. H.

., Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Sbg.