SK 705.DIT.PHT/HM/1973, tanggal 23 Juni 1973, Surat Keputusan Gubernur JawaBarat ini dikeluarkan berdasarkan SK Menteri Agraria No.SK 334/Ka,tanggal 30 Oktober 1958 dan SK Menteri Agraria No.SK 917/Ka, tanggal 23Nopember 1960 ; Berdasarkan SK tersebut di atas, pengajuan pensertifikatan bidangbidangtanah seluas = 17.500 m2 atas nama Penggugat yang dahulu dikenaldengan Desa Cinere, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor, PropinsiJawa Barat dan sekarang dikenal dengan Kelurahan Cinere, KecamatanCinere,

Bahwa terhadap obyek tanah SHM Nomor : 46/Cinere, seluas = 17.500 m2pada tahun 2003, ada pihak yang mengakui telah menguasai obyek tanahtersebut yakni Madi Djentring Kecil dengan melakukan gugatan perdataterhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 46/Cinere atas namaHalaman 6 dari 61 halaman Putusan Nomor 484/PDT/2018/PT.BDG,Penggugat dan pihak Tergugat tidak pernah menguasai atas obyek tanahSHM Nomor : 46/Cinere, seluas = 17.500 m2 ;Gugatan perkara perdata oleh MADI DJENTRING KECIL melalui kuasanyaSdr

KeSudjono Barak Rimba, Terletak di Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere,Kota Depok tanggal 2 Nopember 2016 yang hasiilnya sebagai berikut:Hasil pelaksanaan kegiatan klarifikasi terhadap Akta Jual Beli No.23/18/Sawangan/1983 dan No. 24/19/Sawangan/1983 yang dibuat olehdan di hadapan Hulman Sipahutar, SH., selaku PPAT Wilayah KabupatenBogor sebagai dasar Peralinan Hak Sertifikat Hak Milik No. 46/Cinereatas nama Sarmilih, Luas 17.500 M2, Gambar Situasi No.327/1973 Seb.

No.180/MT/IX/2014 tanggal 17 September 2014 perihal PermohonanUntuk Tidak Menerbitkan Sertipikat Baru Atas Sertipikat Hak Milik No.46 Atas Nama Sarmilih, Seluas 17.500 M? Dan Sertipikat Hak MilikNo. 47 Atas Nama Muntasil, Seluas 20.000 M?

Tanah Obyek Perkara Tidak Jelas1.1.1.2.1.3.1.4.deDalam gugatannya Para Penggugat menyatakan yangmenjadi obyek perkara adalah tanah seluas 17.500 m?

rumahnya dan hasil penyelidikan ditemukan saudari SITIAMISAH alias BUDE memperdagangkan 60 botol jamu merek jambenom dan 25 botol jamu merek jaran lanang selanjutnya SIT AMISAH danbarang bukti dibawa ke polres KSB untuk dilakukan penyelidikan lebihlanjut;Bahwa berdasarkan keterangan SITI AMISAH alias BUDE bahwa jamutradisianal tanpa ijin edar tersebut dibeli dari saudara SUPRAPTOBahwa berdasarkan keterangan dari saudara SIT AMISAH alias BUDEbahwa :Bahwa Harga pembelian jamu merek jambe nom Rp. 17.500

dan dijualdengan harga Rp. 25 .000, sampai dengan Rp. 30.000.per botol ;Bahwa Harga pembelian jamu jaran lanang Rp. 17.500 dan dijual denganharga Rp. 25.000, sampai dengan Rp. 30.000, per botol;Bahwa berdasarkan keterangan saudari SIT AMISAH alias BUDEbahwa jamu tradisional tanpa ijin edar tersebut dijual kepada konsumendengan cara berkeliling mendatangi langsung kepada konsumen danmenawarkan jamu apabila ada yang berminat langsung bisa dibeli;Bahwa berdasarkan keterangan saudari SIT AMISAH alias

diminta keterangan sehubungan dengantelah memperdagangkan jamu tradisonal tanpa ijin edar;Bahwa Terdakwa menjual jamu merek Jambe Nom, Jaran Lanang sejakbulan Juni 2019 dimana Terdakwajual keliling dan Terdakwa tidakmemiliki tempat usaha tetap dan tidak memiliki ijin usaha;Bahwa jamu merek Jambe Nom, dan Jaran Lanang tersebut di titipjualkan oleh Sdr SUPRAPTO yang Terdakwa tidak tahu alamat pastinyatetapi di Banyuwangi.Bahwa jamu yang Terdakwa jual antara lain: Kunci Wasiat dibeli dengan harga Rp 17.500

dan dijual dengan harga20.000 sampai dengan 25.000 per botol Jambe Nom dibeli dengan harga 17.500 dan dijual dengan harga25.000 sampai dengan 30.000 per botol,Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Sbw Jaran Lanang dibeli dengan harga 17.500 dan dijual dengan harga25.000 sampai dengan 30.000 per botol.Bahwa selain jamu terdisional yang diamankan oleh pihak kepolisianberupa Jambe Nom dan Jaran Lanang , terdakwa juga menjual berupajamu kunyit, sirih yang Tersangka buat sendiri.Bahwa mekanisme

katakanpada Rio agar menjemput Jon bawa kerumah.Bahwa ketika ditanyai Rio, mula mula terdakwa tidak mengaku namunsetelah didesak akhirnya Jon mengaku bahwa pertama la mengambil2 (dua) lusin dan setelah didesak terus diakuinya bahwa ia telahmengambil 10 (sepuluh) lusin lalu ditanyakan Rio dimana barang itudijual dan dijawab terdakwa la telah menjualnya kepada Dayat.Bahwa Rio dan Terdakwa kemudian pergi menemui Dayat danDayat mengakui telah membeli 25 Lusin pakaian kepada Jon denganharga per helai Rp.17.500

/PNBKt.diambilnya , dan saat itu terdakwa mengakui telah mengambil barangsebanyak 7 (tujuh) lusin namun setelah bertemu Dayat, Dayatmengatakan menerima 20 ( duapuluh) lusin barang dari terdakwadengan harga per helai Rp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratusrupiah).e Bahwa saat itu Dayat mengembalikan 10 (sepuluh) lusin barang danberjanji akan mengantarkan 10 (Sepuluh) lusin lagi keesokan harinya.e Bahwa saksi terus menanyai terdakwa sampai akhirnya terdakwamengakui mengambil barang sebanyak 25 (dua

Rahmad Hidayat Pgl Dayat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 sekitar pukul 11.00 wibdirumah saksi di Koto Katiak Sungai Puar saksi membeli barang padaterdakwa sebanyak 6 (enam) lusin dengan harga Rp., 17.500, (tujuhbelas ribu lima ratus rupiah) perhelai.Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar pukul 13.00 wibdirumah saksi di Koto Katiak Sungai Puar saksi membeli barang padaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 71 /Pid.B/2014.

., 17.500,(tujuh belas ribu lima ratus rupiah) perhelai.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar pukul 10.00 wibbertempat di Simpang Taluak saksi membeli barang kepada terdakwasebanyak 10 (sepuluh) lusin dengan harga Rp. 17.500, (tujuh belasridu limaratus rupiah) per helai .Bahwa jumlah keseluruhan barang yang saksi beli dari terdakwaadalah 25 (dua puluh lima) lusin.Bahwa pada pembelian pertama saksi memberikan uang kepadaterdakwa sejumlah Rp. 1.260.000, (satu juta dua ratus enam puluhribu

namun sore harinya saksi Suci menelpon saksi Boy Fitriyanto danmengatakan terdakwa membawa barang 3 (tiga) karung kemudian saksi BoyFitriyanto menghubungi Toko lItafani dan menanyakan kepada saksi WHudyakaryawan Toko miliknya , berapa karung yang dibawa terdakwa ketoko lalusaksi Hudya mengatakan terdakwa hanya membawa barang dan meletakkan diToko Itafani hanya satu setengah karung.Menimbang, bahwa sisa barang setelah dibawa ke Toko Itafani kemudiandijual terdakwa kepada saksi Dayat dengan harga Rp. 17.500

Setelah semua pohon kayu akasia magnum ditebang dan a ee ee ee ee ee ee: o .Oe Bic lahan tersebut dibakar oleh terdakwa, akibat pembakaran tersebutcil habis terbakar sedangkan kayu yang besar tidak terbakar dan olehebut sebagian digunakan utnuk dibuat papan dan selebihnya terdakwai RUSIAN ZUHRI Als AWI Bin MUHAMAD YASIN NUR sebanyaj 30dengan harga 1 (satu) truk Rp 17.500, dan uang tersebut telah habisakan untuk kepentinagn pribadinya.ahan yang digunakan terdakwa utnuk berkebun/berladang tersebut

Setelah semua pohon kayu akasia magnum ditebang danmengering lahan tersebut dibakar oleh terdakwa, akibat pembakaran tersebutg kecil habis terbakar sedangkan kayu yang besar tidak terbakar dan olehkayu tersebut sebagian digunakan utnuk dibuat papan dan selebihnya terdakwa RUSIAN ZUHRI Als AWI Bin MUHAMAD YASIN NUR sebanyaj 30dengan harga 1 (satu) truk Rp 17.500, dan uang tersebut telah habisakan untuk kepentinagn pribadinya.lahan yang digunakan terdakwa utnuk berkebun/berladang tersebut adalahm lahan

Setelah semua pohon kayu akasiaebang dan kayunya mengering lahan tersebut dibakar oleh terdakwa, akibattersebut kayu yang kecil habis terbakar sedangkan kayu yang besar tidakleh terdakwa kayu tersebut sebagian digunakan utnuk dibuat papan dan terdakwa jual kepada saksi RUSIAN ZUHRI Als AWI Bin MUHAMAD2 sebanyak 30 (tiga puluh) truk dengan harga 1 (satu) truk Rp 17.500, dant telah habis terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadinya.a lahan yang digunakan terdakwa untuk berkebun/berladang tersebut

MHP danada tumbuh beberapa batang pohon kayu akasia mangium danya dan kayukayu tersebut telah terdakwa jual kepada saksi AWIa per truk Rp. 17.500,ar terdakwa menjual kayukayu tersebut dan membuka lahanlahank izin dari PT. MHPar terdakwa tidak tahu yang dibuka tersebut adalah milik PT.

MHP dantersebut ada tumbuh beberapa batang pohon kayu akasia mangium dannnya dan kayukayu tersebut telah terdakwa jual kepada saksi AWIn harga per truk Rp. 17.500, .ut tidak izin dari PT. MHPenar terdakwa tidak tahu yang dibuka tersebut adalah milik PT.

Herlina / SU : 245/03.07/R/2005, tanggal 15 April 2005 /Luas : 17.500 M2;Sertipikat Hak Milik No. 621/ Kelurahan Pasir Sialang KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar Provinsi Riau/ Tanggal 20 Juni2005/ An. Nurfadillan /SU : 246/03.07/R/2005, tanggal 15 April2005 / Luas : 17.500 M2;Sertipikat Hak Milik No. 622 Kelurahan Pasir Sialang KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar Provinsi Riau/, Tanggal 20 Juni2005/ An.

Hemiyanto /SU : 249/03.07/R/2005/ tanggal 15 April2005 / Luas : 17.500 M2;Sertipikat Hak Milik No. 625/ Kelurahan Pasir Sialang KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar Provinsi Riau/ Tanggal 20 Juni2005/ An. Nurhayati /SU : 250/03.07/R/2005/ tanggal 15 April 2005 /Luas: 17.500 M2;Sertipikat Hak Milik No. 626/ Kelurahan Pasir Sialang KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar Provinsi Riau/ Tanggal 20 Juni2005/ An.

Asri /SU : 251/03.07/R/2005/ tanggal 15 April 2005/ Luas :17.500 M2;Sertipikat Hak Milik No. 627/ Kelurahan Pasir Sialang KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar Provinsi Riau/ Tanggal 20 Juni2005/ An. Mukhtar /SU : 252/03.07/R/2005/ tanggal 15 April 2005 /Luas : 17.500 M2;Sertipikat Hak Milik No. 628/ Kelurahan Pasir Sialang KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar Provinsi Riau/ Tanggal 20 Juni2005/ An.

M2T270 (Sesuai dengan aslinya);Bukti Surat Ukur : 242/03.07/R/2005/tanggal 15 April 2005/Luas : 17.500 M2T271 (Sesuai dengan aslinya);Bukti Surat Ukur : 243/03.07/R/2005/tanggal 15 April 2005/Luas : 17.500 M2T272 (Sesuai dengan aslinya);Bukti Surat Ukur : 244/03.07/R/2005/tanggal 15 April 2005/Luas : 17.500 M2T273 (Sesuai dengan aslinya);Bukti Surat Ukur : 245/03.07/R/2005/tanggal 15 April 2005/Luas : 17.500 M2T274 (Sesuai dengan aslinya);Bukti Surat Ukur : 246/03.07/R/2005/tanggal 15 April 2005

/Luas : 17.500 M2T275 (Sesuai dengan aslinya);Bukti Surat Ukur : 247/03.07/R/2005/tanggal 15 April 2005/Luas : 17.500 M2T276 (Sesuai dengan aslinya);Bukti Surat Ukur : 248/03.07/R/2005/tanggal 15 April 2005/Luas : 17.500 M2T277 (Sesuai dengan aslinya);Bukti Surat Ukur : 249/03.07/R/2005/tanggal 15 April 2005/Luas : 17.500 M2T278 (Sesuai dengan aslinya);Bukti Surat Ukur : 250/03.07/R/2005/tanggal 15 April 2005/Luas : 17.500 M2T279 (Sesuai dengan aslinya);Bukti Surat Ukur : 458/03.07/R/2006/tanggal

Tokokotak pena M/H 17.500. Bunda tidak(25 x 17.500. menjual=Rp.437.000. barangtersebut.8. Pembelian 2Harga satuan Harga satuanRp.46.500.kotak amplop Rp.41.250. Rp.18.000.dinas putih (2 x 41.250. = (2 x 18.000. =Rp.82.500, Rp.36.000.9. Pembelian 3 Harga Satuan Harga Satuan Rp.127.500.baterai sedang Rp.66.250. Rp.24.000.ABC (3 x 66.250.=(3 x 24.000.=Rp.199.500. Rp.72.000.10. Pembelian 117 Harga Satuan Harga Satuan Rp.58.000.buah karet Rp.2.500. Rp.2.000. Hal. 10 dari 66 hal. Put.

Pembelian 20 Harga Satuan Harga Satuan Rp.50.000.kotak pena Rp.17.500. Rp.15.0000.merah hitam (20 x 17.500.= (20 x 15.000.=Rp.350.000. Rp.300.000.16. Pembelian 12 Harga Satuan Harga Satuan Rp.180.000.lusin spidol Rp.75.000. Rp.60.000.merah hitam (12 x 75.000.= (12 x 60.000.=Rp.900.000. Rp.720.000.17. Pembelian 30 Harga Satuan Harga Satuan Rp.300.000.buah map Rp.25.000. Rp.15.000.(30 x 25.000.= (30 x 15.000.=Rp.750.000. Rp.450.000.18.

Toko Bundabuah mistar Rp.17.500. tidak menjualkayu (16 x 17.500.= barangRp.280.000. tersebut21. Pembelian 15 Harga Satuan Harga Satuan Rp.60.000.kotak spidol Rp.64.000. Rp.60.000.snowman (15 x 64.000.= (15 x 60.000.=Rp.960.000. Rp.900.000.22. Pembelian 10 Harga Satuan Harga Satuan Rp.50.000.lusin pena Rp.10.000. Rp.5.000.standar (10 x 10.000.= (10 x 5.000.=Rp.100.000. Rp.50.000.JUMLAH Rp.6.202.000.Pembelian pada Toko AlhamdulillahNo.

SARIWAN sudah sebanyak 6 (enam) kali;Bahwa HET (harga eceran tertinggi) LPG 3 kgyang ditetapnkan PEMDA Kapuas untuk daerah Kecamatan Selatsebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) per isitabung;Bahwa Terdakwa mengetahui menjual LPG 3 kgkepada pengecer dengan jumlah yang sangat banyak dan di atas HETadalah perbuatan melanggar hukum, karena LPG 3 kg tersebut untukmasyarakat miskin bukan untuk dijual kemball;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjual LPG 3kg kepada pengecer tersebut selain

Sariwandengan harga Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah); Bahwa HET (harga eceran tertinggi) LPG 3 kgyang ditetapnkan PEMDA Kapuas untuk daerah Kecamatan Selatsebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) per isitabung; Bahwa Pangkalan LPG 3 kg H.

Rizki Indah Abadi sebanyak 1.080 (seribu delapan puluh) tabungdengan harga tebusnya sebesar Rp. 15.250, (lima belas ribu dua ratus limapuluh rupiah) per tabungnya, kemudian Terdakwa selaku pengelolamenjualnya dengan harga lebih tinggi dari HET (harga eceran tertinggi)LPG 3 kg yang ditetapbkan PEMDA Kapuas untuk daerah Kecamatan Selatsebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) per isi tabungtersebut untuk mendapatkan keuntungan kotor sebesar Rp. 10.750,(Ssepuluh ribu tujuh ratus lima

Sariwan dengan hargayang lebih mahal dari yang telah ditetapkan oleh pemerintah daerah setempat,dengan HET (harga eceran tertinggi) yang ditetaobkan PEMDA Kapuas terkaitharga LPG 3 kg di daerah Kecamatan Selat tersebut sebesar Rp.17.500, (tujuhbelas ribu lima ratus rupiah) per isi tabung, kemudian Terdakwa menjual LPG 3kg tersebut dengan harga Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) pertabung, padahal ketika menebus LPG 3 kg dari agen PT.

Bulukumba,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBulukumba untuk memberikan putusan sebagai berikut:le2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah kebun seluas + 17.500

denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: tanah Rajawang;Sebelah Selatan : tanah Densi;Sebelah Barat: tanah Nurdin;Sebelah Timur : tanah Muhammad;Sedangkan luas dan batasbatas yang diklaim oleh Penggugat danPenggugat II yaitu luas + 17.500 M?

Bahwa Penggugat berdalih pada point 2 (dua) dan poin 3 (tiga) dalamgugatannya menyatakan bahwa tanah obyek sengketa tersebut berasal(warisan) dari suami Penggugat II yaitu Mattanang, akan tetapi perolehantanah lelaki Mattanang yang + 17.500 M?

Nomor 268 K/Pdt/2018Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa tanah kebun seluas + 17.500 M? (tujuh belas ribulima ratus meter persegi) yang terletak di Dusun Kasuso, DesaDarubiah, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba yaitu:Sub Tanah Kebun seluas + 10.000 M?

Menetapkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------------- 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus) gram daun ganja kering yang dibungkus dan dibalut dengan lakban warna kuning, dengan perincian ;-- 17.235,4 (tujuh belas ribu dua ratus tiga puluh lima koma empat) gram telah dimusnahkan sesuai dengan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukri tertanggal 04 Juni 2014;-------------------------------------------------------- 132,3 (seratus tiga puluh dua koma tiga) gram ganja

Nomor. 35 tahun 2009tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 15(lima belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 1 (satu) bulan penjara dengan dikurangi masa tahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa;3 Menyatakan barang bukti berupa : = 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus) gram daun ganja kering yang dibungkusdan dibalut dengan lakban warna kuning, denganperincian ;e 17.235,4 (tujuh belas ribu dua ratus

dengan saksi Marzuki Sakban Als Ucok dan saksi AlfiRiski berhasil ditangkap oleh Pihak Kepolisian, setelah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama dengan saksi Marzuki Sakban Als Ucok dan saksi Alfi Riski Als AlIfi,Pihak Kepolisian yaitu saksi Rigo Solben Sitorus dan saksi Bontar Manurung menemukan2 (dua) ball besar ganja kering, (satu) ball besar dibalut dengan plastik warna hitam dan (satu) ball dimasukkan dalam tas rangsel warna hitam yang diduga merupakan Narkotikajenis ganja sebanyak 17.500

dengan saksi Marzuki Sakban Als Ucok dan saksi AlfiRiski berhasil ditangkap oleh Pihak Kepolisian, setelah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama dengan saksi Marzuki Sakban Als Ucok dan saksi Alfi Riski Als Alfi,Pihak Kepolisian yaitu saksi Rigo Solben Sitorus dan saksi Bontar Manurung menemukan2 (dua) ball besar ganja kering, 1 (satu) ball besar dibalut dengan plastik warna hitam dan 1(satu) ball dimasukkan dalam tas rangsel warna hitam yang diduga merupakan Narkotikajenis ganja sebanyak 17.500

dengan saksi Marzuki Sakban Als Ucok dan saksi AlfiRiski berhasil ditangkap oleh Pihak Kepolisian, setelah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama dengan saksi Marzuki Sakban Als Ucok dan saksi Alfi Riski Als Alfi,Pihak Kepolisian yaitu saksi Rigo Solben Sitorus dan saksi Bontar Manurung menemukan2 (dua) ball besar ganja kering, (satu) ball besar dibalut dengan plastik warna hitam dan 1(satu) ball dimasukkan dalam tas rangsel warna hitam yang diduga merupakan Narkotikajenis ganja sebanyak 17.500

dengan saksi Marzuki Sakban Alias Ucok dansaksi Alfi Riski berhasil ditangkap oleh PihakKepolisian;= Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan saksiMarzuki Sakban Alias Ucok dan saksi Alfi Riski Als Alfi, kemudian saksi RigoSolben Sitorus dan saksi Bontar Manurung menemukan 2 (dua) ball besar ganjakering, 1 (satu) ball besar dibalut dengan plastik warna hitam dan 1 (satu) balldimasukkan dalam tas rangsel warna hitam yang diduga merupakan Narkotika jenisganja sebanyak 17.500

di 1 (Satu) buah gerobak kayu yangdirangkai dengan 1 (satu) unit sepeda motor merek honda type kharismamilik Saksi JUMAIDI; Bahwa Terdakwa dalam melakukan jual beli gas LPG 3 Kg selamasekira 2 (dua) bulan terakhir; Bahwa Terdakwa membeli gas LPG 3 Kg tersebut dengan harga Rp.26.000, (dua puluh enam ribu rupiah)/ tabung; Bahwa Terdakwa menjual gas LPG 3 Kg tersebut dengan harga Rp.29.000, (dua puluh sembilan ribu rupiah)/ tabung; Bahwa Harga Eceran Tertinggi (HET) gas LPG 3 Kg tersebut adalah Rp.17.500

(satu) unit sepeda motor merek honda typekharisma milik Saksi JUMAIDI; Bahwa Terdakwa dalam melakukan jual beli gas LPG 3 Kg selamasekira 2 (dua) bulan terakhir; Bahwa Terdakwa membeli gas LPG 3 Kg tersebut dengan harga Rp.26.000, (dua puluh enam ribu rupiah)/ tabung; Bahwa Terdakwa menjual gas LPG 3 Kg tersebut dengan harga Rp.29.000, (dua puluh sembilan ribu rupiah)/ tabung;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Amt Bahwa Harga Eceran Tertinggi (HET) gas LPG 3 Kg tersebut adalah Rp.17.500

Hulu Sungai Utara menjual dengan harga Rp24.500, (dua puluh empat ribu lima ratus rupiah) / Per Tabung tidaksesuai ketentuan, berdasarkan harga yang ditetapkan didalam keputusanGubernur nomor : 188.44/047/KUM/2015 tentang penetapan hargaeceran terteinggi LPG tabung 3 kilogram di Provinsi Kalimantan Selatanyaitu. untuk daerah Kabupaten HSU harga yang ditetapkan dariPangkalan ke masyarakat adalah Rp. 17.500, ( tujuh belas ribu limaratus rupiah ).

otomatis tabungyang berisi gas LPG tersebut gasnya berpindah ke tabung yang kosong, sedangkanuntuk tabung gas kosong kapasitas 12 KG warna biru terdakwa melakukan sebanyak5 kali/5 tabung sehingga tabung gas kapasitas 12 KG yang semula kosong tersebutmenjadi terisi kurang lebih sekitar 12 KG, dan setelah terisi kemudian terdakwamenutup kembali tabungtabung tersebut dengan menggunakan tutup tabung/segelyang selanjutnya siap untuk dijual kepada para konsumen untuk Gas LPG kapasitas3 KG dengan harga Rp. 17.500

, setiap tabung, sedangkan untuk Gas LPG kapasitas12 KG dijual dengan harga Rp. 120.000..Selama melakukan perbuatan mengoplos gas LPG kapasitas 3 Kg ke dalamtabung gas LPG kapasitas 12 Kg, terdakwa sudah menghasilkan 9 buah LPG kapasitas12 Kg dan yang sudah terjual sebanyak 6 tabung dan atas perbuatan tersebut, terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.405.000, dengan perincian:Modal 3 buah gas LPG kapasitas 3 Kg @ Rp.17.500, total seharga Rp.52.500,Harga jual pertabung seharga Rp. 120.000,Keuntungan

, setiap tabung, sedangkan untuk Gas LPG kapasitas12 KG dijual dengan harga Rp. 120.000.,.Selama melakukan perbuatan mengoplos gas LPG kapasitas 3 Kg ke dalamtabung gas LPG kapasitas 12 Kg, terdakwa sudah menghasilkan 9 buah LPG kapasitas12 Kg dan yang sudah terjual sebanyak 6 tabung dan atas perbuatan tersebut, terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.405.000, dengan perincian :Modal 3 buah gas LPG kapasitas 3 Kg @ Rp.17.500, total seharga Rp.52.500,Harga jual pertabung seharga Rp. 120.000,Keuntungan

/PN Clp.perbuatan tersebut, terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.405.000,dengan perincian: Modal 3 buah gas LPG kapasitas 3 Kg @ Rp.17.500, total sehargaRp.52.500,Harga jual pertabung seharga Rp. 120.000, Keuntungan bersih :6 tabung (Rp.720.000,) modal (Rp. 315.000,) = Rp. 405.000, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran yang ditanda tangani oleh EDISUNARTO, A.

;Menimbang, bahwa selama melakukan perbuatan mengoplos gas LPGkapasitas 3 Kg ke dalam tabung gas LPG kapasitas 12 Kg, terdakwa sudahmenghasilkan 9 buah LPG kapasitas 12 Kg dan yang sudah terjual sebanyak 6 tabungdan atas perbuatan tersebut, terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.405.000,dengan perincian: Modal 3 buah gas LPG kapasitas 3 Kg @ Rp.17.500, total sehargaRp.52.500,Harga jual pertabung seharga Rp. 120.000, Keuntungan bersih :6 tabung (Rp.720.000,) modal (Rp. 315.000,) = Rp. 405.000,

Menetapkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------------- 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus) gram daun ganja kering yang dibungkus dan dibalut dengan lakban warna kuning, dengan perincian ;-- 17.235,4 (tujuh belas ribu dua ratus tiga puluh lima koma empat) gram telah dimusnahkan sesuai dengan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukri tertanggal 04 Juni 2014;-------------------------------------------------------- 132,3 (seratus tiga puluh dua koma tiga) gram ganja

Nomor. 35 tahun 2009tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 15(lima belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 1 (satu) bulan penjara dengan dikurangi masa tahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa;3 Menyatakan barang bukti berupa : = 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus) gram daun ganja kering yang dibungkusdan dibalut dengan lakban warna kuning, denganperincian ;e 17.235,4 (tujuh belas ribu dua ratus

Marzuki Sakban Als Ucok dan saksi Arifman Lubis AlsArif berhasil ditangkap oleh Pihak Kepolisian, setelah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama dengan saksi Marzuki Sakban Als Ucok dan saksi Arifman Lubis AlsArif, Pihak Kepolisian yaitu saksi Rigo Solben Sitorus dan saksi Bontar Manurungmenemukan 2 (dua) ball besar ganja kering, 1 (satu) ball besar dibalut dengan plastikwarna hitam dan (satu) ball dimasukkan dalam tas rangsel warna hitam yang didugamerupakan Narkotika jenis ganja sebanyak 17.500

bentuktanaman beratnya melebihi I (satu) kilogram, 2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa,maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)3 Menetapkan lamanya Terdakwa di tahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa: = 17.500

Menetapkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------------- 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus) gram daun ganja kering yang dibungkus dan dibalut dengan lakban warna kuning, dengan perincian ;-- 17.235,4 (tujuh belas ribu dua ratus tiga puluh lima koma empat) gram telah dimusnahkan sesuai dengan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukri tertanggal 04 Juni 2014;-------------------------------------------------------- 132,3 (seratus tiga puluh dua koma tiga) gram

Nomor. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 15(lima belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 1 (satu) bulan penjara dengan dikurangi masa tahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa:;3 Menyatakan barang bukti berupa : = 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus) gram daun ganja kering yang dibungkusdan dibalut dengan lakban warna kuning, denganperincian ;e = 17.235,4 (tujuh belas ribu dua

dengan saksi Arifman Lubis Als Arif dan saksi AlfiRiski berhasil ditangkap oleh Pihak Kepolisian, setelah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama dengan saksi Arifman Lubis Als Arif dan saksi Alfi Riski Als AlIfi,Pihak Kepolisian yaitu saksi Rigo Solben Sitorus dan saksi Bontar Manurung menemukan2 (dua) ball besar ganja kering, (satu) ball besar dibalut dengan plastik warna hitam dan (satu) ball dimasukkan dalam tas rangsel warna hitam yang diduga merupakan Narkotikajenis ganja sebanyak 17.500

dengan saksi Arifman Lubis Als Arif dan saksi AlfiRiski berhasil ditangkap oleh Pihak Kepolisian, setelah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama dengan saksi Arifman Lubis Als Arif dan saksi Alfi Riski Als AlIfi,Pihak Kepolisian yaitu saksi Rigo Solben Sitorus dan saksi Bontar Manurung menemukan2 (dua) ball besar ganja kering, (satu) ball besar dibalut dengan plastik warna hitam dan 1(satu) ball dimasukkan dalam tas rangsel warna hitam yang diduga merupakan Narkotikajenis ganja sebanyak 17.500

dengan saksi Arifman Lubis Als Arif dan saksi AlfiRiski berhasil ditangkap oleh Pihak Kepolisian, setelah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama dengan saksi Arifman Lubis Als Arif dan saksi Alfi Riski Als AIfi,Pihak Kepolisian yaitu saksi Rigo Solben Sitorus dan saksi Bontar Manurung menemukan2 (dua) ball besar ganja kering, (satu) ball besar dibalut dengan plastik warna hitam dan 1(satu) ball dimasukkan dalam tas rangsel warna hitam yang diduga merupakan Narkotikajenis ganja sebanyak 17.500

dengan saksi Arifman Lubis Als Arif dan saksiAlfi Riski berhasil ditangkap oleh PihakKepolisian ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan saksi Arifman Lubis Als Arif dan saksi Alfi Riski Als Afi,kemudian saksi Rigo Solben Sitorus dan saksi Bontar Manurung menemukan 2(dua) ball besar ganja kering, (satu) ball besar dibalut dengan plastik warna hitamdan 1 (satu) ball dimasukkan dalam tas rangsel warna hitam yang diduga merupakanNarkotika jenis ganja sebanyak 17.500

Pundak dan yang bertindak sebagai walinikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama AbdulWahab, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 17.500, (tujuh belasribu lima ratus rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yangsemuanya beragama Islam masingmasing bernama Utuh dan ljas;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan perundangundangan maupun ketentuan hukum islam;.

Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Negr.Bahwa menurut cerita yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang sebesar Rp 17.500 (tujuh belas ribu lima ratusrupiah) ;Bahwa menurut cerita yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Utuh dan ljas ;Bahwa menurut cerita sewaktu menikah Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa menurut cerita pernikahan Pemohon dan Pemohon Il jugadihadiri orang banyak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

Wahab ;Bahwa menurut cerita yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang sebesar Rp 17.500 (tujuh belas ribu lima ratusrupiah) ;Bahwa menurut cerita yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Utuh dan ljas ;Bahwa menurut cerita sewaktu menikah Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa menurut cerita pernikahan Pemohon dan Pemohon Il jugadihadiri orang banyak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan

Wahab,dengan mahar yang Rp 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus rupiah), yangdisaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang beragama Islam,dewasa, sehat jasmani dan rohani, bernama Utuh dan ljas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan buktibukti di persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti tertulis berupa bukti P.2, P.3,P.4, dan P.5, yang diajukan Pemohon dan Pemohon II, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti tertulis tersebut

Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahuang sebesar Rp 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) ;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 6(enam) orang anak ;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah, tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak ada hubungan semenda ;.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telahbekerja sebagai Karyawan Hotel Aloha dengan penghasilan kurang lebihsetiap harinya Rp. 17.500, ( tujuh belas ribu lima ratus rupiah);begitupula calon istrinya sudah siap menjadi seorang istri dan/atau iburumah tangga.5.

berstatus jejaka dan calon istri anakPemohon perawan; Bahwa pernikahan ingin segera dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak 12 bulan yang lalu dan hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perobuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Karyawan Hotel Alohadengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 17.500

berstatus jejaka dan calon istri anakPemohon perawan;Bahwa pernikahan ingin segera dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak 12 bulan yang lalu dan hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perobuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Karyawan Hotel Alohadengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 17.500

Sertifikat Hak Milik Nomor 155/Kelurahan Tambak Osowilangun, tanggal 16Oktober 1996, Gambar Situasi, Nomor 14.131/1996 tanggal 26 September1996, luas 17.500 M2, atas nama pemegang hak Lydianingsih Tanotoselanjutnya disebut : Objek Sengketa ;2.

Sertifikat Hak Milik Nomor 155/Kelurahan Tambak Osowilangun,tanggal 16 Oktober 1996, Gambar Situasi, Nomor 14.131/1996tanggal 26 September 1996, luas 17.500 M2, atas nama pemeganghak Lydianingsih Tanoto ;2.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 156/Kelurahan Tambak Osowilangun,tanggal 16 Oktober 1996, Gambar Situasi, Nomor 14.130/1996tanggal 26 September 1996, luas 12.500 M2, atas nama pemeganghak Lydianingsih Tanoto ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut :3.1.

PutusanNomor 42 K/TUN/2016tanggal 26 September 1996, luas 17.500 M2, atas nama pemeganghak Lydianingsih Tanoto ;3.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 156/Kelurahan Tambak Osowilangun,tanggal 16 Oktober 1996, Gambar Situasi, Nomor 14.130/1996tanggal 26 September 1996, luas 12.500 M2, atas nama pemeganghak Lydianingsih Tanoto ;4. Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan kembali SHM dimaksud menjadiatas nama H. Abdoelrachman, Kelurahan Tambak Osowilangun, GS No.9362 tahun 1984, luas 30.000 M?

Sertipikat Hak Milik No. 155 / Kelurahan Tambak Osowilangon.Berdasarkan data Buku Tanah Hak Milik No. 155/Kelurahan TambakOsowilangon, dapat dijelaskan halhal sebagai berikut : Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 155 / Kelurahan TambakOsowilangon, Gambar Situasi tanggal 26 September 1996 No.14.131/1996, luas 17.500 M?, atas nama Lydianingsih Tanoto,asal persil Pemisahan dari M. 27/Kelurahan TambakOsowilangon, terbit tanggal 16 Oktober 1996.b.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 155/ Kelurahan Tambak Osowilanguntanggal 16 Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor 14.131/1996tanggal 26 September 1996, Luas 17.500 M2 atas namaLydianingsih Tanoto ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 156/ Kelurahan Tambak Osowilanguntanggal 16 Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor 14.130/1996tanggal 26 September 1996, Luas 12.500 M2, atas namaLydianingsih Tanoto ;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan kembali SHM No. 27menjadi atas nama H.

usingPDF Complete. ggugat adalah Warga Transmigrasi Swakarsa Mandiri Bee) Features(TSM) yang memiliki hak, Kepentingan dan permasalahan yang sama, yakniberhak memiliki Lahan Pekarangan (LP) dan Lahan Usaha (LU), yangterletak di Desa Sumber Harum, Kecamatan Bayung Lincir, Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, masingmasing seluas + 20.000 M7(dua puluh ribu meter persegi) yang terdiri dari + 2.500M* (dua ribu limaratus meter persegi) yang diperuntukan sebagai Lahan Pekarangan (LP)dan + 17.500

Kerugian Materiil: Masingmasing Para Penggugat kehilangan hak pemanfaatan atasobjek sengketa seluas + 17.500 M, sehingga jumlah seluruhnyaadalah + 17.500 M2 x 61 = + 1.067.500 M (satu juta enam puluhtujuh ribu lima ratus meter persegi); Masingmasing Para Penggugat telah kehilangan penghasilan/pendapatan atas pemanfaatan objek sengketa sebesarRp2.000.000,00/bulan, terhitung sejak tahun 2003 sampai denganHal. 7 dari 32 Hal.

kurang dari Ro1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah), sehingga seluruhnya sebesar Rp1.000.000.000,00 x 61 =Rp61.000.000.000,00 (enam puluh satu miliar rupiah);Bahwa Tergugat Il selaku Lembaga Pemerintahan yang secara khususmemprakarsai dan menangani ketransmigrasian, telah membiarkan objeksengketa yang merupakan lahan usaha Para Penggugat dikuasai dandimanfaatkan oleh Tergugat , dan tidak berdaya upaya secara untukmenyelesaikan kewajibannya, antara lain: menyerahkan/membagikan objeksengketa seluas + 17.500

(satu juta enam puluhtujuh ribu lima ratus meter persegi), yang lokasinya disebutkan dalam PetaRancang Kapling Proyek Pemukiman dan Lingkungan Transmigrasi ProvinsiSumatera Selatan, dengan batasbatas sesuai situasi sekarang, yakni: Sebelah Utara Lahan TSM; Sebelah Selatan PT Dapur Sawit;Sebelah Timur PT Dapur Sawit;Sebelah Barat PT Dapur Sawit;Adalah sah hak Para Penggugat.Menyatakan bahwa Para Penggugat berhak atas objek sengketa, masingmasing seluas + 17.500 M?

Menyatakan bahwa Para Penggugat berhak atas objek sengketa, masingmasing seluas + 17.500 M? (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi);6. Menyatakan secara hukum, bahwa Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Illtelah melakukan perbuatan melawan hukum;7. Menyatakan segala suratsurat yang dimiliki Tergugat berkaitan denganobjek sengketa cacat, tidak mempunyai kekuatan mengikat dan batal demihukum;8.

diatas, dengan tanpa dilengkapi dengan Delivery Order (DO) dan nota pembelian, Terdakwasecara berangsurangsur telah telah membeli barang berupa macammacam bahanbangunan seperti besi beton, keramik dan semen dari Saksi Rusyanto bin Tisna Suherman,yaitu diantaranya keramik warna putih polos merek Mulia sebanyak 70 dus seharga Rp.20.000,/dus besi beton ukuran 8 mm sebanyak 50 batang seharga Rp. 25.000/batang dansemen Tiga Roda sebanyak 70 zak seharga Rp. 47.500/zak asbes sebanyak 50 lembarseharga Rp. 17.500

seharga Rp. 20.000,/ dus, padahal terdakwamengetahui atau sepatutnya mengetahui harga standarnya adalah sebesar Rp. 24.000,/dus,besi beton ukuran 8 mm sebanyak 50 batang seharga Rp. 25.000,/batang, padahalterdakwa mengetahui atau sepatutnya mengetahui harga standarnya adalah sebesar Rp.29.000,/batang, Semen Tiga Roda sebanyak 70 zak seharga Rp. 47.500,/zak, padahalterdakwa mengetahui atau sepatutnya mengetahui harga standarnya adalah sebesar Rp.52.500,/zak, asbes sebanyak 50 lembar seharga Rp. 17.500

. 47.500, (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) persak sehinggadari pembelian 70 sak sebesar Rp. 3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh lima riburupiah), dan besi ukuran 8 mili seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) persatu batang total pembelian 40 batang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa kemudian Keramik mulya seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per dustotal pembelian 70 dus sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) ,asbes seharga Rp. 17.500

roda seharga Rp. 47.500, (empat puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) persak sehingga dari pembelian 70 sak sebesar Rp. 3.325.000, (tiga jutatiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), dan besi ukuran 8 mili seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per satu batang total pembelian 40 batangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), Keramik mulya seharga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) per dus total pembelian 70 dus sebesar Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) , asbes seharga Rp. 17.500

roda seharga Rp. 47.500, (empat puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) persak sehingga dari pembelian 70 sak sebesar Rp. 3.325.000, (tiga jutatiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), dan besi ukuran 8 mili seharga Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) per satu batang total pembelian 40 batang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), Keramik mulya seharga Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) per dus total pembelian 70 dus sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah) , asbes seharga Rp. 17.500

DO (delivery order) tanggal 20 Januari 2005 = 17.500 kg(17,5 ton);. Bulan Januari 2005, PT.

Sub DO (Delivery Order) tanggal 29 November 2005 = 17.500 kg(17,5 ton);46.2. Sub DO (Delivery Order) tanggal 29 November 2005 = 10.000 kg(10 ton);46.3. Sub DO (Delivery Order) tanggal 29 November 2005 = 17.500 kg(17,5 ton);46.4. Sub DO (Delivery Order) tanggal 29 November 2005 = 17.500 kg(17,5 ton);46.5. Sub DO (Delivery Order) tanggal 30 November 2005 = 10.000 kg(10 ton);46.6. Sub DO (Delivery Order) tanggal 30 November 2005 = 10.000 kg(10 ton);46.7.

2005 = 12.000 kg(12 ton);Sub DO (Delivery Order) tanggal 11 Februari 2005 = 17.500 kg(17,5 ton);Hal. 36 dari 114 hal.

Sibabangun KabupatenTapanuli Tengah ;e Bahwa benar adapun getah karet saksi yang dicuri oleh terdakwasebanyak 50 (lima puluh) kg, dan getah tersebut sudah dijual denganharga perkilo Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) kepadaEDI;e Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi pencurian adalah atas laporanOtosokhi Mendrofa dan saksi Saimin yang mengatakan bahwa pada hariSelasa tanggal 9 Agustus 2011 sekira pukul 07.00 wib saksi Saiminmelihat terdakwa melintas dari jalan umum tepatnya di depan

angkong tersebut ;Bahwa benar setelah angkong tersebut dikembalikan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwameminta saksi untuk mengantarkannya ke tempat pembelian getah/karet tersebut kepadaEDI ;Bahwa benar upah atau ongkos yang diberi terdakwa kepada saksi untuk mengantarkanterdakwa menjual getah karet tersebut adalah sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapanribu rupiah) yaitu ongkos pulang pergi ;e Bahwa benar getah/karet yang dijual terdakwa kepada EDI tersebut adalah seberat 50 kgdengan harga Rp. 17.500

Tapanuli Tengah ;e Bahwa benar dalam pencurian tersebut terdakwa tidak ada menggunakan alat,setelah getah tersebut diambil oleh terdakwa selanjutnya terdakwa membawagetah tersebut ke pinggir jalan dengan menggunakan angkong yang dipinjamterdakwa dari marga Mendrofa ;e Bahwa benar marga Mendrofa tidak tahu bahwa getah karet tersebut adalahmerupakan hasil curian yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa benar getah karet yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah seberat 50kg dan dijual terdakwa seharga Rp. 17.500

Tapanuli Tengah ;Bahwa benar dalam pencurian tersebut terdakwa tidak ada menggunakan alat, setelahgetah tersebut diambil oleh terdakwa selanjutnya terdakwa membawa getah tersebutke pinggir jalan dengan menggunakan angkong yang dipinjam terdakwa dari margaMendrofa ;Bahwa benar marga Mendrofa tidak tahu bahwa getah karet tersebut adalahmerupakan hasil curian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar getah karet yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah seberat 50 kgdan dijual terdakwa seharga Rp. 17.500