1885/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.PlgA> ~ NA),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNIK : 1671074112730013 tertanggal 18 Oktober 2012, yang dikeluarkanPemerintah Kota Palembang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P.1);Halaman 3 dari 10 hal.Put.No.1885/Pdt.G/2017/PA.Plg2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami KotaHalaman 8 dari 10 hal.Put.No.1885/Pdt.G/2017/PA.PlgPalembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Fadlun MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 hal.Put.No.1885/Pdt.G/2017/PA.PlgSuratmin, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.210.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.301.000,Halaman 10 dari 10 hal.Put.No.1885/Pdt.G/2017/PA.Plg

1885/Pdt.G/2017/PA.Ba

Kabupaten Banjarnegara , sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara Nomor 126/14/V/2005Tanggal 09 Mei 2005 ( P.2 );3. Surat Keterangan Ghoib nomor 474/135/Desa tapen/2018 tanggal 06maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tapen, KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.

No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000.,pBiaya Proses R 50.000,pBiaya Pemanggilan R 380.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 471.000,pUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talaksebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha warung

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 13 Agustus1998;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon, dan telah dikaruniai 1 orang anak

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabutanggal 19 Desember 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah., oleh kami AZIZAH DWI HARTANI,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis serta MOH.

Biaya Redaksi Rp 5.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.5. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1885/Pdt.G/2021/PA.Mjl

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum di karuniaianak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Padt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal select tanggalrelaas as data from perkarapelaksanaanrelaasjoinperkarajadwalsidang

Saksi sebagaimenantu Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Padt.G/2021/PA.Mjl2.

SenoHakim Anggota,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.MjlDrs. H. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 260.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1885/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1885/Pdt.G/2018/PA.kKrsKutipan Akta Nikah Nomor :256/37/X1/1988 tanggal 18 Nopember 1988yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo dan Terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman orangtuaTergugat di Kabupaten Probolinggo selama 29 tahun 5 bulan ;a.

No : 1885/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1885/Pdt.G/2018/PA.Krsdiingatkan agar jangan sering keluar rumah Tergugat malah marah kepadaPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1885/Pdt.G/2018/PA.kKrsMengingat, Semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap ;.4.

No : 1885/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OI SS fFPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1885/Pdt.G/2018/PA.Krs

1885 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1885 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RIDUWAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di RT003/RW 001, Desa Sedati, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto;Pemohon Kasasi;LawanSULAIMAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Ngetrep RT 001/RW 004 Desa Sedati, KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto, Pekerjaan Wiraswasta, StatusKawin, dalam hal

Nomor 1885 K/Padt/2019bila perlu dengan upaya paksa dengan bantuan aparat negara/polisi;Menyatakan sita jaminan yang telah dilaksanakan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Mojokerto atas tanah objek sengketa adalah sah danberharga;Menyatakan Penggugat mengalami kerugian akibat tidak bisa menguasaitanah objek sengketa selama waktu 21 tahun, setelah dihitung berjumlahRp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian sejumlahRp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh

Nomor 1885 K/Pdt/2019menempati tanah objek sengketa untuk menyerahkan dalam keadaankosong dan tanpa beban apapun kepada Penggugat secara baikbaik,bila perlu dengan upaya paksa dengan bantuan aparat negara/polisi;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.449.980,00 (satu juta empat ratus empat puluh sembilan ribusembilan ratus delapan puluh rupiah);5.

Nomor 1885 K/Pdt/2019Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muhammad YunusWahab, S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Anggota tersebut dan Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Ttd./Dr. Drs.

Nomor 1885 K/Padt/2019UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1885 K/Pdt/2019

1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Sumberbendo RT.001 RW.007 Desa Ngetos Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani

Majelis Hakim segera memeriksa danHlm. 2 dari 16 him. put no. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHlm. 7 dari 16 hlm. put no. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MAHFUDZ dan HAITAMI, S.H.M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Hlm. 16 dari 16 hlm. put no. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ. HAITAMI, SH.M.H.

,Perincian biaya perkara :1oak WwW PPPencatatan perkara Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp.500.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 17 dari 16 him. put no. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1885/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.SdnSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat kedudukan Pekalongan, Kab. Lampung Timur, Lampungdalam hal ini memberikan kuasa kepada Indra Syahfri, S.H,Advokat yang berkantor di Jalan Lintas Timur Islamic CenterNo. 496 Dusun 3 RT.19, RW.08.

Desa Muara Jaya, Kecamatan Sukadana, KabupatenHalaman 8 dari 18 putusan Nomor 1885/Pat.G/2020/PA.SdnLampung Timur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 November2020;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragama Islam,yang menikah pada Tanggal 1 Oktober 2013;3. Bahwa Penggugat Beralamatkan di Dusun V. RT 015. RW.007, DesaSiraman, Pekalongan, Kab. Lampung Timur, Lampung;4.

yang terdapat di dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Halaman 15 dari 18 putusan Nomor 1885/Padt.G/2020/PA.SdnWy AY Ag Yd ode Y onda GY cule Gre GUGM zallil Aadigs (cll gdUall!HM gl) Bagel g Stell 68 5) pall Amal pe Gye Tg HM Sed Lea GUA!

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 1885/Padt.G/2020/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Rp30.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 1885/Padt.G/2020/PA.Sdn5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1885/Padt.G/2020/PA.Sdn

;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah HM 4012 dan HM1585 (Timothy Katili).Bahwa sebelum terbitnya sertifikat Hak Milik No.1885 sebagaimana yangtersebut di atas, ternyata sebelumnya yaitu pada tanggal 25 Mei 1993,Ny.

MUNGUT (almarhumah) ;Bahwa pada tanggal 4 Juli 1994 Kantor Pertanahan KotamadyaBalikpapan telah menerbitkan sertifikat Hak Milik Bernomor 1885 atassebidang tanah yang terletak di Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Timur, Kotamadya Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timurdengan nama pemegang hak Ny.MUNGUT, atas permohonan yangdilakukan Ny.

MUNGUT(almarhumah) untuk menyerahkan dan segera melakukan balik namaatas sebidang tanah seluas + 17.010 M2 bersertifikat Hak MilikBernomor 1885 atas nama pemegang hak Ny. MUNGUT beralamat /terletak(dahulu) di Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Timur,Kotamadya Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur dan sekarangberubah menjadi JL.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanahseluas + 17.010 M2 bersertifikat Hak Milik Bernomor 1885 atas namapemegang hak Ny. MUNGUT beralamat / terletak(dahulu) di KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Timur, Kotamadya Balikpapan,Propinsi Kalimantan Timur dan sekarang berubah menjadi JL.

Mungut yang semasa hidupnya memilikisebidang tanah bersertifikat Hak Milik nomor : 1885 yang terletak di(dahulu) di Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Timur, KotamadyaBalikpapan, Propinsi Kalimantan Timur dan sekarang berubah menjadiJl.

1885/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Dusun Tapen Rt 002 Rw 003, Desa Tapen, KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara selama 2 tahun 1 bulan terhitung dariakad nikah sampai bulan Oktober 2012 dan sudah pernah berhubungansebagaimana layaknya seorang suami isteri (bada dhukul) dan belumdikaruniai anak;4.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Basebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );3.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.BaIdentitas saksi 1,dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun lebih..

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Batidak dicukup! oleh Tergugat;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih7tahunlebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih7tahun11 bulan;3.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.BaJumlah Rp 416.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1885/Pdt.G/2020/PA.Ba

1885/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 Tahun (Pemalang, O5 Juni 1984), NIK3327080506840022, pekerjaan Karyawan Bengkel,Agama: Islam, pendidikan terakhir: SLTA, tempat tinggaldi Kelurahan Kebondalem, Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, dalam

No 1885/Pdt.G/2019/PA.PML1885/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 14 Januari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16September 2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1302/140/IX/2016 tanggal 16 September 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Janda Cerai;2.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.PML6. Bahwa Pemohon sudah memberikan kesempatan Termohon untukberubah dan memperbaiki sikapnya akan tetapi Termohon tetap tidakberubah dan upaya Pemohon untuk dapat mendamaikan /menyelesaikan permasalahan rumah tangga ini, tetapi tidak membawahasil;7.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.PML

1885/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2014/PA. TA4. Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap diHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2014/PA.

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat dan saksi tahu Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Januari 2011;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2014/PA.

Hal inisejalan dengan goidah fiqghiyah yaitu :Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2014/PA.

Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2014/PA. TADrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp205.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2014/PA. TA

1885/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan No.1885/Pdt.G/2021/PA.LmjPemohon kurang perhatian kepada keluarga dimana Pemohon sibuk denganpekerjaannya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering mendapatpengaduan Pemohon tentang rumah tangganya;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil namun saksi tidakmengetahui adanya upaya damai dari pihak keluarga;2.

Putusan No.1885/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang bahwa mengenai status perkawinan, Pemohon telah mengajukanbukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah. Oleh karena telah dinazegel dan setelah dicocokan sesuai aslinya makasecara formil dapat diterima sebagai alat bukti.

Putusan No.1885/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa untuk mengabulkan suatu permohonan/ gugatanperceraian menurut ketentuan pasalpasal harus dipenuhi unsurunsur sebagaiberikut: Adanya alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk rukun kembali.

Putusan No.1885/Pdt.G/2021/PA.Lmj2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah iddah sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);3.2.

Putusan No.1885/Pdt.G/2021/PA.LmjDrs. H KOMSUN.,S,H.,M.H.E.SPanitera Pengganti,H. TEGUH SANTOSO, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp150.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00Biaya PNBP Kuasa: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1885/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1885/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA Mksz aiee 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Tammua,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKeurahan Suwangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 21 tahun 3 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 20 tahun dan telah dikaruniaiorang 3Orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat yangmasingmasing bernama :a. ANAK I, laHir tanggal 17 Mei 1994.b. ANAK II, lahir tanggal 08 Mei 1997.c.

Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA Mks2014 sampai sekarang yang diperkirakan telah mencapai 7 bulan,dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat.8. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Ghaib yang dikeluarhkan oleh Lurah Suangga, KecamatanTallo, Kota Makassar Nomor : 747/149/KSG/XI/2014 tanggal 14November 2014.9.

Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA Mks4.

Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA MksHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Chaeruddin, SH.,M.H Dra. Hj. Murni DjuddinH. Abdul Hanan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. JawariahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA Mks

1885/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Pbgmemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Pbg3303135804810001 tanggal ...... yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXxXxx. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;2.

Kun Budiyati, B.A. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.PbgKetua Majelis,Dahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Kun Budiyati, B.A.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 250.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 066.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 366.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1885/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA Mr.2.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA Mr.tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA Mr.perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA Mr.Drs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,SUPARDI, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 75.000,3. BiayaPanggilan PenggugatRp 150.000.4. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai316.000,Jumlah Rp(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 1885/Pdt.G/2015/PA Mr.

1885/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.NgwNgawi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk dapat menentukan hari persidangan, kKemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Ngwtinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.NgqwArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Ister!) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Nqw