Ditemukan 1029 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-07-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2526 K/Pdt/2013 Tanggal 24 Juli 2014 — 1. Lk. HAJI MUHAMMAD ALWI, dkk. VS Tn. MOCHTAR LIADY dan 1. Lk. RUSMIN TALIP, dkk.
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
menerapkan hukum acara dengan cara kekeliruan dalammenilai alat bukti para pihak;Bahwa hal tersebut dapat dilihat pada halaman 11 paragraf ke 6 Pengadilan Tinggimemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang bahwa dari buktibukti yang diajukan dari Para Terbandiing semulaTergugat I sampai dengan Tergugat VII tidak dapat melemahkan buktibukti dariPenggugat sebab kalau dibeli di bukti T1, T21 berupa Akta Jual Beli Nomor 99/X/MS/2005 tanggal 10 Oktober 2005 dan sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 20074
dengan surat ukur atau gambar situasi lembar A/9 dan kotak B3 sedangkansertifikat Tergugat I dan II sertifikat Hak Milik Nomor 20074 Tahun 2002151011luasnya 152 m?
No. 2526 K/Pdt/2013MS/2005 tanggal 10 Oktober 2005 dan sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 20074/Tamarunang tanggal 25 September 2002, an Hajja Halimah terbit belakangan darisertifikat Hak Milik Nomor 77 Gs Nomor 1101 Tahun 1987 dan sertifikat HakMilik Nomor 108 Gs Nomor 1174 Tahun 1987 dimana sertifikat Hak Milik SHMNomor 77 dan sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 108 tidak pernah dibatalkanbegitu pula dari buktibukti tertulis maupun saksi yang diajukan oleh ParaTerbanding semula Tergugat I sampai dengan
Tergugat VII yakni tidak ada satubuktipun yang dapat melemahkan buktibukti dari Pembanding semula Penggugat ;Bahwa adapun kekeliruan pertimbangan oleh Majelis Hakim pengadilan tinggidapat diuraikan sebagai berikut :1 Bahwa jika melihat pertimbangan Majelis Pengadilan Tinggi di atas, makaHakim Pengadilan Tinggi menyatakan bahwa sertifikat Hak Milik TermohonKasasi Nomor 77 dan 108 yang sah karena terbit lebih dahulu, dibandingkandengan Sertifikat Hak Milik 20074 Tahun 2002 milik Pemohon Kasasi I dan
Register : 21-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 301/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Gunaidil bin Aldyalias Nasriadi yang lahir pada tanggal 18 November 2002 (18 tahun),berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2984/CSIT/III/2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 3 Maret 20074.
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
ALIKA REISYA AZZAHRA, Bogor 23 November 20074. ;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak awal 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. 4.1.
ALIKA REISYA AZZAHRA, Bogor 23 November 20074. Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT di dalam membinarumah tangga awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Awal tahun 2013keadaan rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai goyah danHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbntidak harmonis lagi serta terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena:4.1.
Register : 04-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0078/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
ANAK V, Lahir tanggal 5 Februari 20074. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak Awal Maret 2014 mulai goyah karena antaraPemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain:a. Termohon selingkuh dengan lakilaki lainb. Termohon kurang perhatian dengan Pemohon beserta keluarga5.
Register : 19-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Anak Perempuan Lahir di Jakarta 09 Oktober 20074. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis. Akan tetapi, sejak Pertengahan tahun 2018 setelah anakpertama lahir rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antara lain :a. Bahwa Tergugat hanya memberikan nafkah lahir kepadaPenggugatb. Bahwa Tergugat Kurang memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat5.
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Anak 1, lakilaki lahir di Cileungsi 30 Juli 20074. ;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2011 sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. a. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaSherly, hal ini penggugat ketahui dari pengakuan tergugat sendirb. b.
Anak 1, lakilaki lahir di Cileungsi 30 Juli 20074. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2011 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Sherly,hal ini penggugat ketahui dari pengakuan tergugat sendirb.
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 27 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama:1) ANAK, lahir tanggal 17 Oktober 19952) ANAK, lahir tanggal 29 April 20003) ANAK, lahir tanggal 16 Oktober 20074. Bahwa sejak bulan Januari 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenasering terjadi perselisisahan dan pertengkaran.5.
Register : 19-04-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 811/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 9 Juni 2017 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSimokerto, Kota Surabaya,; dengan wali nikah Adik Kandung adalahXXXX dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu XXXX dan XXXX denganmas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 13 April 2007 nomor :112/07/IV/20074.
Register : 07-07-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1246/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Anak keempat (P) Tanggal Lahir 10 Desember 20074. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak Februari 2015 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :a. Tergugat mempunyai wanita idaman lain;b. Tergugat dan Penggugat sering bertengkar terus menerus5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi sejakFebruari 2016.
Register : 24-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CURUP Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Crp Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
ANAK KE3 / 24 Juli 20074. ANAK KE4 / 30 Maret 20136. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmenerima buku nikah, karena Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmelengkap administrasi pernikahan.7. Bahwa Tujuan Pemohon dengan Pemohin II mengajukan Isbat Nikah iniadalah :1. Keperluan Pembuatan Akta Kelahiran2. Keperluan Pembuatan Akta Keluarga3.
Register : 26-03-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0712/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 10 Desember 2012 — pemohon lawan termohon
14 — 4
14 — 4
: 668/92/VIV2005 tanggal17 juli 2005 yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumah tanggadi di Jl, Bakti Gg Rawa Pule NO; 29, RT/RW 002/004 SELONG KEBAYORANBARU , JAKARTA SELATAN, sampai sekarang telah di karunia anak 2 orangmasingmasing bernama:. anak, lakilaki, lahir pada tanggal 3 oktober 2005ll. anak perempuan, lahir pada tanggal 20 September 20074
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 174/Pdt.P/2015/PA.Pwt Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON
79 — 9
79 — 9
Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 26 Februari 20074.
Register : 02-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0921/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 20 Juni 2016 — PENGUGAT VS TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
ANAK KE V, Samarinda, tanggal 22 Nopember 20074. Bahwa sejak bulan September tahun 2007 mulai tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 31-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 751/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Anak 4 Perempuan,lahir di Bogor 14 April 20074. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi awal perselisinan terjadi padaAwal Tahun 2016 sudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan;4.1. Termohon tidak menghargai Suami;4.2. Termohon sering pergi tanpa Izin4.3. Termohon memiliki Pria Idaman Lain4.4. Termohon pergi dengan lelaki lain dan telahmenikah dengan Lelaki lain dan telah memiliki Anak ( Nuzus )5.
Register : 08-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 708/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
Anak II, lahir 29 Juli 20074 Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Termohon selalu menuntut nafkah di luar kemampuan Pemohon, padahalPemohon telah memberikan penghasilan Pemohon sebesar Rp. 300.000400.000, setiap bulan kepada Termohon dan semua kebutuhan rumah tanggasudah Pemohon cukupi;b.
Register : 10-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 16 Agustus 2017 —
13 — 10
13 — 10
Anak 3, Perempuan, Bogor 11 Oktober 20074. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung ingin menang sendiriterhadap Penggugatb. Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat, contohnya Memukul,Menendang dan Membanting Tergugat ke lantaic.
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Anak 3, lahir tanggal 7 November 20074. Anak 4, lahir tanggal 29 September 2015Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat danTergugat.4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2001 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.5. Bahwa, adapun sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan :a.
Register : 21-02-2007 — Putus : 23-04-2007 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 226/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 23 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Surat Keterangan untuk melakukan perceraian dari Desa Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen No. xxxxx tanggal 2 April 20074. Surat keterangan beda nama nomor : xxxxx tanggal 2 April 2007, yangdikeluarkan oleh kepala Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen (P.4) ; 2 nono n nnn nnn nn nnn cnn nnn nn nnn cence c ene nensMenimbang, bahwa bukti foto copy tersebut diatas telah dicocokan denganaslinya dan atau bermaterai cukup, maka dapat dipandang sebagai alat bukti yang sah ;B.
Register : 15-12-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 139/Pdt.P/2021/PN Mnk Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon:
MUSA AGUSTINUS MELKIANUS
28 — 9
MUSA AGUSTINUS MELKIANUS
28 — 9
Bahwa suami istri almarhum URBANUS' FATEM telahmelangsungkan perkawinan Dinas Kependudukan Pencatatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten ManokwariPada tanggal 23 Juni 2007 dengan Akta Perkawinan Nomor: 61 /U 20074. Bahwa anak tersebut )ahir sebelum suami istrl almarhum URBANUSFATEM menlkah Berdasarkan alasan tersebut diatas, pemohon denganhormat minta agar Pengadilan Negeri Manokwari / Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya menetapkan sebagai berikut:1.
Register : 28-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2746/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 17 September 2018 —
18 — 11
18 — 11
ANAK Ill, Lakilaki, Lahir di Bandar Lampung, 20 Nopember 20074. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 2003 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugatb. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal ekonomi kepadaPenggugatc. Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersamad. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik5.