2211/Pdt.G/2018/PA.Smg

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Smgtersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukun baik sebagaimanalayaknya Suami istri ;Dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :;a. ANAK PERTAMA lahir 05 Maret 2013, dan;b. ANAK KEDUA lahir pada 29 Juni 2015;3.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.SmgBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak awal tahun2016 hingga sekarang selama 2 tahun karena Tergugat pulang kerumah saudaranya :;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah berkunjung kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidakberhasil;2. SAKSI Il, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Smg3. Meminjam ke tetangga sejumlah Rp 13.000.000, (Tiga belas Juta rupiah),juga tidak pernah dibayar sehingga Ayah Penggugatlah yang membayarnya;4. Rekening Tabungan Ayah Penggugat juga di bobol oleh Tergugat;5. Penggelapan Sertifikat tanah a.n Ayah Penggugat yang sampai sekarangtidak tahu keberadaan;Sertifikat tersebut yang dilakukan oleh Tergugat;6.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Smghukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.SmgTTDDrs. H. Rifa'i, S.H., M.HES.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. JunaidiPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Smg

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna merah-silver dengan nomor polisi : DA 2211 KH- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Blade warna merah-silver dengan nomor polisi : DA 2211 KH;Dikembalikan kepada saksi Mukhtar bin Busra;6. Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.00.- (Lima ribu Rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna merahsilver dengan nomor polisi :DA 2211 KH 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Blade warna merahsilver dengannomor polisi : DA 2211 KHDikembalikan kepada saksi korban Mukhtar bin Busra4.

Namun setelah di jelaskan oleh pihak kepolisian bahwasanya terdakwa mengambilHalaman8 daril5Halaman Putusan No.2/Pid.B/2016/PN.Brb.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade, warna merahsilver dengan nomor Polisi :DA 2211 KH tersebut dengan cara langsung terdakwaambil di depan parkiran sebuah tokoparfum/minyak wangi yang pada saat itu kunci sepeda motor masih menempel dikontaknya.Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade, warna merahsilver dengan nomor Polisi : DA 2211

Hulu Sungai Tengahterdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade,warna merahsilver dengan nomor Polisi : DA 2211 KH milik saksi MUKHTAR Bin BUSRA.Bahwa, berawal pada hari Senin tanggal 16 November 2015, sekira jam 10.50 Wita saksimembeli parfum/minyak wangi di Toko Minyak Wangi di JIn. Brigjend H. Hasan Baseri Kel.Barabai Selatan Kec. Barabai Kab.

Hulu Sungai Tengahterdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade, warnamerahsilver dengan nomor Polisi : DA 2211 KH milik orang lain;Bahwa sudah berhasil mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Blade, warnamerahsilverdengan nomor Polisi : DA 2211 KH milik saksi MUKHTAR Bin BUSRA yang dibawanya sejauh + 50 (lima puluh) meter dari tempat saksi MUKHTAR Bin BUSRA memarkirtanpa izin dari saksi MUKHTAR Bin BUSRA namun karena ada orang lain yang melihat makamasyarakat

KHHalamanl4 daril5Halaman Putusan No.2/Pid.B/2016/PN.Brb. 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Blade warna merahsilver dengan nomorpolisi : DA 2211 KH;Dikembalikan kepada saksi Mukhtar bin Busra;6.

2211/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fajar Nugraha, S.Sy, advokatyang berkantor di Jalan Bojong

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada bulan Februari 2012, dimana antaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerus dan Sulitdidamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dan sudah tidak berhubunganbadan layaknya suami istri;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.SorMasyhudi, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 280.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Sor

2211/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2211/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Padasono, RT.04 RW. 02, DesaPadasuka Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut, sekarangberada di Lapas Kelas IIB Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Grt10 Agustus 2017 yang telah

sudah pisah rumah sampai sekarang dan selama itu pulasudah tidak bergaul layaknya suami isteri;Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Penggugat denganTergugat telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 2211

SURATHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Grt Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikajang Kabupaten Garut dengan nomor : III/61/II/2002;tanggal 26 Februari 2002 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKp.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.GrtPANITERA PENGGANTItidFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 310.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Grt

2211/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya MUHAMMAD RUJI, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Sidoluhur No. 56 Desa Dilem Kec.Kepanjen Kab.

Selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidakmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit untuk dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawwadah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan November 2019 Pemohon pulang kerumahnya sendiri sebagaimanaalamat tersebut diatas kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan hinggahalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsekarang. Selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;6.

MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2211/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2211/Pdt.G/2009/PA.TAAo gos'See leeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di dUSUW icatixiusawitawicaws kabupatenTulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, wumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di DUSUN c:civetwwieuseuereuus kabupatenTulungagung

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonHalaman 1 dari 8: Putusan nomor: 2211/Pdt.G/2009/PA.TAselama 2 tahun 4 bulan;. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak yang bernama: Anak J, umur 2 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2211/Pdt.G/2009/PA.TApemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2211/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 09 Nopember2009 dan tanggal 25 Nopember 2009 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang

Bahwa saksi tahu sekarang pemohon dan termohon telahHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 2211/Pdt.G/2009/PA.TAberpisah yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun8 bulan dan selama itupula antara keduanya sudah tidakpernah berhubungan lagi ;4.

Materai Rp 6.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2211/Pdt.G/2009/PA.TA 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 2211/Pdt.G/2009/PA.TA

2211/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNOMOR 2211/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo, 2 ~AEN jabbaPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan PT.Sentral 88, tempat tinggal di Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan register perkaraNomor: 2211/Pdt.G/2017/PA.Mks., tanggal 15 November 2017, Penggugat bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat yang telah dilengkapi kembali dalam persidangan sehingga menjadi sebagai berikut:1.

Adalan merupakan kenyataanbahwa sejak pemeriksaan sidang pertama Sampai dengan sidang terakhirTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, hai ini menunjukan bahwaPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 17dari21kondisi rumah tangganya sudah pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan Jo.

/Pdt.G/2017/PA.Mks,, halaman 18dari 21mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar, sebagai KUAyang mewilayahi tempat tinggal Tergugat, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, sebagai KUA yangmewilayahi tempat pernikahan antara Penggugat denganPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 21 dari 215.

Hartinah S.H., M.H.Putusan Nomor 2211/Pdt. G/2017/PA.Mks., halaman 20 dan 21Rincian biaya perkara : Terbilang: (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 21 dari 21

2211/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Ngrandu RT.003 RW.001 Desa PutrenKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir

No 2211/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 8 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.

No 2211/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

No 2211/Pdt.G/2020/PA.NGJA.

No 2211/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2211/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Basetelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah;2. Banwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di desa Karangjati, Kecamatan Susukan, selama 3tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(badaddukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak, yang bernama anakPenggugat, umur 6 tahun;3.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.BaPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0407/059/VIII/2014 tanggal8 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, bukti P.2;B. Saksi:1.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;=ne slaNl le: > JL 4 a?

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Ba

2211/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 11 Juni 1995,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBaraBaraya Utara, Kecamatan Makassar, KotaMakassar sebagai Pemohon;

Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Maccini Parang, KecamatanMakassar, Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2019telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2211

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 11September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Senin,tanggal 17 Desember 2018, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0857/35/XII/2018, tanggal 17 Desember 2018.Hal. 1 dari 10 hal. putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon langsung berpisah dantidak pernah tinggal bersama sampai sekarang.Bahwa kini

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau bilamana majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal. putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak

Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal. putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP panggilan Rp50.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mks

2211/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00a MS7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2211/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 15 Juni 1974, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa pada Hari Rabu tanggal 30 Desember 1999, telah terjadiperkawinan antara PENGGUGAT (Penggugat) dengan TERGUGAT(Tergugat) menurut agama Islam yang dilangsungkan di wilayah KantorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2211/Pdt.G/2019/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut sebagaimana buktiSurat Keterangan dari Desa Neglasari Nomor : 474.2/65/DesNGL/V1/2019dan Pengantar Isbat dari KUA Kecamatan Tarogong kaler No :B671/kua.12.05.08/PW.01/06/2019 tertanggal 20 Juni 2019;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2211/Pdt.G/2019/PA.Grt3205102012/SURKET/02/180419/0001 atas nama Heni Puji Asmara yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garuttertanggal 18 April 2019. bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.5;B. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2211/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2211/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2211/Pdt.G/2019/PA.Grt

2211/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 17 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2019, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, JawaBarat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah;2.

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 6 dari 12, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.CbnKecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuaidengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Pasal 19 huruf fHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 290.000, ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami H. Akhmad Junaedi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Akhmad Junaedi, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 160.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2211/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat tidak ada kecocokan dalam hal apapun.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

2211/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2211/PdtG/2016/PA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi telah tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa bukti/surat jual beli berdasarkan kwitansi tertanggal 14 November 2000 sah menurut hukum;
4. Memerintahkan kepada Turut Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak untuk memproses balik nama Sertipikat Hak Milik No. 2211/Benua Melayu

/Benua Melayu Darat ,seluas 178 M2 terletak di gang Gajah Mada21, jalan Gajah Mada, Pontianak, NIB 14.01.01.03.01397, atas nama NGSENG KIAUW;Bahwa Penggugat menguasai berdasarkan kwitansi jual bell padatanggal 14 November 2000 Penggugat dan Tergugat telah melakukantransaksi jual beli sebidang tanah sertifikat hak milik no.2211/BenuaMelayu Darat ,seluas 178 M2 terletak di gang Gajah Mada 21, jalanGajah Mada, Pontianak, NIB 14.01.01.03.01397, atas nama NG SENGKIAUW.;.

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Penggugat ingin memprosesBalik nama Sertipikat Hak Milik no. 2211/Benua Melayu Darat, seluas178 M2 terletak di gang Gajah Mada 21 jalan Gajah Mada Pontianak, NIB14.01.01.03.01397, atas nama NG SENG KIAUW kepada Turut TergugatKEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK beralamat JalanJenderal A.Yani No Pontianak;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN.PtkMaka berdasarkan apa yang terurai di atas Penggugat mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan

Memerintahkan Turut Tergugat KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTAPONTIANAK untuk memproses balik nama sertipikat hak milik no.2211/Benua Melayu Darat ,seluas 178 M2 terletak di gang Gajah Mada 21,jalan Gajah Mada Pontianak, NIB 14.01.01.03.01397, atas nama Penggugat;4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum verzet atau banding;5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No. 2211/Benua MelayuDarat atas nama pemegang hak Ng Seng Kiauw alias Seng Effendy, diberitanda P1;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kuitansi Pembayaran Pembelian sebidangtanah SHM No. 2211/Benua Melayu Darat tertanggal 14 Nopember 2000,diberi tanda P2;3. Fotocopy dari fotocopy Kartu Tanda Pengenal (KTP) atas nama Ng SengKiauw, diberi tanda P3;4.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak untuk memproses balik nama Sertipikat Hak Milik No. 2211/BenuaMelayu Darat, seluas 178 M2 yang terletak di Jalan Gajah Mada, Gang GajahMada 21, NIB 14.01.01.03.01397, dari atas nama Tergugat Ng Seng Kiauwmenjadi atas nama Penggugat Shelly Julianingsih;5. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.636.000,00 (satu juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);6.

2211/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaan Satpam,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaan Tidakbekerja, tempat

Putusan No.2211/Pdt.G/2015/PA.Sda.3.6.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan September 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.2211/Pdt.G/2015/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2211/Pdt.G/2015/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;4.

Putusan No.2211/Pdt.G/2015/PA.Sda.Drs.MUTAKINPanitera Pengganti,Ttd.DHARMA WIBOWO, S.E.AKk., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 315.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000.(empat ratus enam ribu rupiah)Hlm.12 dari12 hlm. Putusan No.2211/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2211/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawantermohon , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten

Tulungagung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 September2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 19 September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2211/Pat.G/2016/PA.TABahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTrmohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dalam rumah tangga,Termohon juga sering menentang Pemohon dan Termohon sering mintacerai

Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonannya, Pemohon adalahorang yang tercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung, sehinggasesuai ketentuan Pasal 66 ayat (8) dan Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 2211

Tamat Zaifudin, Drs., M.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 2211/Pat.G/2016/PA.TAHakim Anggota,ttdHj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2211/Pat.G/2016/PA.TA

2211/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2211/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2282/P J/2014, tanggal 16 September 2014

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2018tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2007 Nomor: 00009/206/07/091/09tanggal 07 Desember 2009, atas nama: PT. Carrefour Indonesia, NPWP:01.711.062.8091.000, alamat: Gedung Carrefour Lantai 3, JI.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2018Terbanding Nomor: KEP156/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 01 Maret 2011,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2007 Nomor: 00009/206/07/091/09tanggal O07 Desember 2009, atas nama Pemohon Banding, NPWP:01.711.062.8091.000, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadilebih dibayar sebesar Rp643.656.740,00; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2018Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2018

2211/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 Oktober 2008 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 16 Oktober 2008Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun 2 bulan, awal dan terakhir di rumahkontrakan;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3.

Jombang Kabupaten Jombang (P.3) ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.Jbg.b.

SUDJARWANTO, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Dra. FAIDHIYATUL INDAH. Drs. H. MUSYAFFA, M.HPanitera PenggantiANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 271.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.Jbg.