2507/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 25 November 1969,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak delapan tahun empat bulan yang lalu karena Tergugat perg!

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.CkrTahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. SayutiRincian biaya:oOo oo BR WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 9.000,00 JUMLAHRp 419.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2507/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, perempuan XX tahun, karyawan, bertempat tinggal diJakarta Barat, dalam hal ini diberi kuasakepada: 1.

PUTUSAN No.2507/Pdt.G/201 6/PAJBPengadilan Agama Jakarta Barat momor register 2507/Pdt.G/2016/PA.JBtanggal 11 Nopember 2016, dengan alasan /dalildalilnya sebagai berikut :Dalam Posita :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tertanggal XXXXX yang dilangsungkanpada 08 januari 2011, dihadapan pejabat pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;.

PUTUSAN No.2507/Pdt.G/2016/PAJBperdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.

PUTUSAN No.2507/Pdt.G/2016/PAJBMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang nomor 7 Tahun1989, jo.

PUTUSAN No.2507/Pdt.G/2016/PAJB4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 12 dari 11 hal. PUTUSAN No.2507/Pdt.G/2016/PAJB

2507/Pdt.G/2018/PA.Grt

Nomor: 2507/Pdt.G/2018/PA.GrtJuli 2018 M., yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor 2380/Pdt.P/2018/PA.Grt, telah mengajukan permohonan isbat nikahdengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor: 2507/Pdt.G/2018/PA.Grt5. Bahwa pada hari Kamis, 31 Mei 2018 Suami Pemohon(Koman Alias A.D.Harudin (Alm) Bin Sahdi) telah meninggal dunia karenaSakit di Kp.Sindang Mulya RT 002 RW 012 , Desa Mandalasari, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut.6.

Nomor: 2507/Pdt.G/2018/PA.Grtbin Darman) di PT.

Nomor: 2507/Pdt.G/2018/PA.Grtterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawah sumpah,maka sesuai ketentuan Pasal 145 ayat (1) point 3 dan HIR., jo.

Nomor: 2507/Pdt.G/2018/PA.GrtHal 19 dari 19 hal Put. Nomor: 2507/Pdt.G/2018/PA.Grt

2507/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.SIwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2507/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 09 Agustus 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.SIw6. Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama sekitar 4 bulan, selama pisah tempat tinggal, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahn kumpul bersama danTergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagi terhadapPenggugat;7.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.SIwdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.SlwRp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sobirin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.SIw

2507/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PENETAPANNomor 2507/Padt.G/2014/PA.Kdl.asst Cea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBengkel bubut, tempat tinggal di Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMultilevel

Bahwa pada tanggal 05 April 2000, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :27/27/N/2000 tanggal 05 April 2000;Halaman 17 dari 6 halamanPutusan No 2507./Pdt.G/2014../PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap ke muka sidang,Bahwa, majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa kemudian Penggugat menyatakan bahwasekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukunHalaman 3 dari 6 halamanPutusan No 2507./Pat.G/2014../PA.

Menyatakan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Kdl. dicabut;Halaman 4 dari 6 halamanPutusan No 2507./Pdt.G/2014../PA. Kal3.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No 2507./Pat.G/2014../PA. Kal3. Panggilan : Rp. 150.000, 4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No 2507./Pat.G/2014../PA. Kal

2507/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Sor.telah melaksanakan pernikahan dengan Termohon dihadapan PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinangor,Kabupaten Sumedang, dengan memenuhi rukun dan syarat nikahsebagai mana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan nomor :574/21/1X/2002, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :519/Kua.10.11.15./PW.01/4/2019 ;2.

SaksiHalaman 5 dari halaman 16 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Ayah Kandung Pemohon. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Komp.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari halaman 16 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Komp.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangmengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangHalaman 8 dari halaman 16 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Sor.berperkara.

Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Halaman 15 dari halaman 16 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 16 dari halaman 16 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2507/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2507/Padt.G/2018/PA.

2507/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2507/Pdt.P/2018/PA.Wtp.eu all yor pI o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kahar bin H.

No. 2507/Pdt.P/2018/PA.Wtp.bernama Pattola karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia saat perkawinan dilaksanakan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat bernama H. Makkarra dan yang menjadi saksi adalahTage dan H.

No. 2507/Pdt.P/2018/PA.Wtp.kandung Pemohon II bernama Pattola karena ayah kandung PemohonIl saat itu telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang bernama Tage dan H.

No. 2507/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

No. 2507/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Kamaluddin, SH.MHHal. 10 dari 10 Pen. No. 2507/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

milikTergugat atau milik pihak yang menerima hak dan peralihan hak dariTergugat bukanlah objek perkara ini, akan tetapi yang menjadi objekperkara ini adalah adanya perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat karena Tergugat menunjuk tanah Penggugat sebagai tanahSHM Nomor 2507 dan Tergugat II tidak segera meletakkan titik kordinatSHM Nomor 2507/Kelurahan Gunung Bahagia, sehingga Penggugatmencari keadilan dan kepastian hukum tentang titik kordinat SHM Nomor2507 yang sebenarbenarnya;Bahwa bagi

Nomor 2252 K/Pdt/201721.22.Bahwa Penggugat dalam perkara ini tidak mempersoalkan tentangkeabsahan Surat SHM Nomor 2507, IMTN dan IMB yang telah dimiliki olehTergugat atau siapapun yang memperoleh hak dari Tergugat I, karenasuratsurat itu adalah terhadap tanah SHM Nomor 2507 sesuai Petagambar SHM Nomor 2507, akan tetapi yang menjadi persoalan hukum bagiPenggugat adalah karena Tergugat menunjuk dan/atau meletakkan posisititik kordinat tanahnya menjadi di atas tanah milik Penggugat, yaitu tanahyang

Nomor 2252 K/Pdt/201723.24.20.Bahwa dengan adanya fakta hukum dimana Tergugat telah salahmenunjuk tanah Penggugat seolaholah tanah miliknya sesuai SHM Nomor2507 dan menurut Tergugat adalah berdasarkan penunjukkan dari oknumbawahan Tergugat II tanpa didukung bukti otentik sebagaimana terterapada Warkah SHM Nomor 2507, demikian juga adanya fakta hukum bahwaTergugat II tidak secara tegas menetapkan kedudukan titik kordinat SHMNomor 2507 sehingga timbul persoalan hukum.

Memerintahkan Tergugat II untuk mengajukan sebagai bukti WarkahSertifikat Nomor 2507/Kelurahan Gunung Bahagia, atas namaHalomoan Pasaribu;Bahwa demi kepastian hukum kelak, Tergugat II/Kepala Kantor PertanahanKota Balikpapan haruslah diwajibkan untuk mengajukan Warkah tanahSHM Nomor 2507/Kelurahan Gunung Bahagia, tanggal 2722005 danSurat Ukur Nomor 00736/Gunung Bahagia/2004 agar persoalan hukumatas objek sengketa final dan tuntas;Bahwa untuk menjamin kemenangan dan pemenuhan isi putusan perkaraini

Bahwa dasar gugatan Penggugat adalah Surat Keterangan PelepasanHak tertanggal 23 Juli 1978 dari Samat kepada Soengkono, akan tetapiyang digugat adalah Sertifikat SHGB Nomor 2507 milik Tergugat ,padahal diketahui SHGB 2507 itu bukan berasal dari Surat Tanah yangdiklaim Penggugat, melainkan berasal dari surat tanah milikRate/Rodhan Ramadhan;Dalam Eksepsi Tergugat II:1.

2507/Pdt.G/2016/PA. Pml

Putusan No. 2507/Pdt.G/2016/PA.Pml.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal26 September 2016 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan register Nomor 2507 /Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal26 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa:A. Suratsurat, yang terdiri dari :1. Foto copy KTP atas nama Penggugat diberi kode P1;2.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2016/PA.Pml.dipandang telah memenuhi syarat material kesaksian.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2016/PA.Pml.DRS. BAHRUDDINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDRA. HJ. SRIROKHMANI, MHI DRS. H. MOH. ANAS, MHPANITERA PENGGANTI;MOH. SUKIYANTO, SH. MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 241 .000.,Hal. 24 dari 20 halaman. Putusan No. 2507/Pdt.G/2016/PA.Pml.

2507/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor:2507/Pdt.G/2019/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Foto copy surat pernyataan jual beli tanah seluas 662 m2 , SHM 00580terletak di dusun Kalongan desa Menturus Kecamatan Kudu KabupatenJombang antara XXXXXXXXXX kepada XXXXXXXXXXXXXX tanggal 2januari 2017 bermeterai cukup (P.4);Hilm.11 dari 33 him.Putusan No.2507/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.5.

XXXXXXXXXXXXXX dengan nomor obyek pajakHim.12 dari 33 hlm.Putusan No.2507/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.13.14.35.17.160.010.003.0182.0 Podoroto Kecamatan Kesamben KabupatenJombang (P.12);Foto Copy Surat permintaan pembetulan dan pembatalan SPPT a.n.

/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.2507/Pdt.G/2019/PA.Jbg. tanggal 20 Maret 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut :Obyek sengketa :2.22.1.

MH.Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 1.235..000,Biaya pemeriksaan setempat Rp 2.820.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 4.171.000,4'm.33 dari 33 him.Putusan No.2507/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.4'm.34 dari 33 him.Putusan No.2507/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.

2507/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2507/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH. MH.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor 16963 JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2507

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat dicapai rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksud olehtujuan perkawinan.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 04 Februari 2004 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat awal tahun 2006 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

2507/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :Kuswoyo bin Sukman, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Pangadangan RT.018 RW. 005 DesaRancasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanAtin Supriyatin binti

Bahwa selama berpisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan tidak ada komunikasi;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.2507/Pat.G/2017./PA.Sbg9.Bahwa selama pisah rumah, keluarga kedua belah pihak telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;10.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No.2507/Pat.G/2017.

Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: II halaman 149, yang artinyasebagai berikut :Apabila Termohon tidak hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim dapat memeriksa permohonan tersebut danalat alat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya;Halaman 6 dari 12 Ptsn.No.2507/Pat.G/2017.

Suherni, M.H.Halaman 11 dari 12 Ptsn.No.2507/Padt.G/2017./PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Drs. Budiana, S.Hi.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.2507/Padt.G/2017./PA.Sbg

2507/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yangperkawinannya dilakukan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 324/63/VIII/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo,Kabupaten Grobogan tertanggal 28 Agustus 2013;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Duda anak 2(dua) dan Termohon adalah Janda anak 2 (dua).

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.

Saksi:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. =Mujiyo bin Wakit, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sendangmudal RT 003 RW 006 DesaSugihmanik Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogan,2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diterakhir beralamat di Dusun Sendangmudal RT 003 RW 006 DesaSugihmanik Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogan.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih ... tahun;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwd3.

Sanwar, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah:RpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00480.000,0010.000,006.000,00626.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2507/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal lahir, BatuBatu Soppeng, 17 April 1971 (Usia50 tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, AbdulRasyid,

Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 November 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor 2507/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 04 November 2021, padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hariSenin tanggal 23 Agustus 1999 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanTanjung Palas, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan

setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;3.Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 2507

Umar D, masingmasing Hakim Anggota, pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuhal. 10 dari 11 hal.putusan no.2507/Pdt.G/2021/PA.Mksoleh Hj. Fatmah, S.Ag, Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Drs. KamaruddinHakim Anggota IIDrs. H. Umar DPanitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.Ag,Perincian Biaya Perkara : 1.

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 360.000.00.( Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).hal. 11 dari 11 hal.putusan no.2507/Pdt.G/2021/PA.Mkshal. 12 dari 11 hal.putusan no.2507/Pdt.G/2021/PA.Mks

2507/Pdt.G/2016/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari hal 14 Put.No.2507/Pdt.G/2016/PA SmgKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kota XXXX, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tanggal 20 Mei 2005;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bula Meitahun 2016, dimana Tergugat menyepelekan Penggugat, disebabkanTergugat tidak menghargai Penggugat, karena selama ini Penggugat jugabekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga, dan Tergugat mengungkitungkit pemberian Tergugat kepada Penggugat;Hal. 2 dari hal 14 Put.No.2507/Pdt.G/2016/PA Smg6.

Saksisaksi ;Hal. 4 dari hal 14 Put.No.2507/Pdt.G/2016/PA SmgiL.SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Jalan XXXX timur RT.003 RW. 004 Kelurahan XXXXKecamatan XXXX Kota XXXX;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.o Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai adik ipar Penggugat ;o Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami ister!

po Ges yl Lgl jo cu Lglliol owHal. 10 dari hal 14 Put.No.2507/Pdt.G/2016/PA SmgTMLee pacts yp oll ew Isl awl asl wold!

Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari hal 14 Put.No.2507/Pdt.G/2016/PA SmgPerincian Biaya1.oof @ fHj. Agustini Ichtiyarsih, BA. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 14 dari hal 14 Put.No.2507/Pdt.G/2016/PA Smg

2507/Pdt.G/2018/PA.Lpk

No 2507/Pdt.G/2018/PA.LpkPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor/Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal yang sama dengan alasan dan dalildalilnya sebagai berikut :4.5.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan perkawinan tanggal 27022010 dihadapan PPN KUAKecamatan Medan Barat, Kota Medan, dengan kutipan Akta NikahNomor: 059/03/III/2010 tertanggal 01032010;2.

No 2507/Pdt.G/2018/PA.Lpk6. Bahwa pada tanggal 09 Januari 2018 Penggugat pernahmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Lubuk Pakamdengan nomor perkara: 75/Pdt.G/2018/PA.Lpk, namun padatanggal 07 Juli 2018 Penggugat mencabut gugatannya karena inginberdamai dan saat itu Tergugat berjanji untuk merubah sifatnya danakan menyayangi Penggugat, akan tetapi setelah 2 (dua) bulanbersatu Tergugat kembali kesifatnya semula karenanya Penggugatsudah merasa tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat;7.

No 2507/Pdt.G/2018/PA.LpkHakim berpendapat gugatan Penggugat telah sesuai dengan alasanperceraian menurut Pasl 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis.

No 2507/Pdt.G/2018/PA.LpkMengingat : Segala Peraturan Per undangundangan yang berlaku,serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat ;4.

No 2507/Pdt.G/2018/PA.LpkRusnani, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran Rp 30,000,002 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya proses / ATK. Rp 50,000,003 nnn nnn nnn nn anne nnn nnn n nana ee Biaya Panggilan Rp 520.000,00A, Hak redaksi Rp 5,000,005 nnn 2n nnn nn nnn nana nanan anne Meterai Rp. 6 ,000,00 Total biaya Perkara Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Ptsn. No 2507/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2507 K/PDT/2009

No.2507 K/PDT/20096.

No.2507 K/PDT/200910. Menghukum kepada Turut Tergugat Intervensi untuk tunduk dan bertaklukpada putusan;11.

No.2507 K/PDT/200910.

No.2507 K/PDT/2009Bahwa pada Perkara No. 18/Pdt.G/1996/PM.TDO yang telahberkekuatan hukum tetap dan perkara yang telah di eksekusi di mana YUSPONTOAN sebagai pihak turut Tergugat tunduk dan bertaluk pada putusansama dengan DARIUS PONTOAN dalam perkara No. 133/Pdt.

No.2507 K/PDT/2009

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan dan/atau perbaikan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 2507/DIS/2004 yang semula tertulis SUHEMI dirubah dan/atau diperbaiki menjadi SUHEMI DUROHMAN, sesuai dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, Akta Kelahiran anak dan Ijazah Kelulusan anak Pemohon ;
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini

Bahwa pada bulan September 2004 Pemohon telah mengurus pembuatanAkta Kelahiran, dan setelah terbit Kutipan Akta Kelahiran Pemohon denganNomor: 2507/DIS/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan tertanggal 9 September 2004,data nama Pemohon tertulis SUHEMI, sehingga terdapat perbedaan namaPemohon dengan nama pada Kutipan Akta Nikah dan dokumen lainnya ;5.

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan bahwaPemohon masih menggunakan nama kecil yang tercantum dalam AktaKelahiran Pemohon dengan Nomor: 2507/DIS/2004 dengan sebutan SUHEMIdan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan dan/atauperbaikan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohondengan Nomor: 2507/DIS/2004 yang semula tertulis SUHEMI dirubahPenetapan No.161/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 2 dari 12dan/atau diperbaiki menjadi SU HEMI DUROHMAN, sesuai dalam Kutipan AktaNikah Pemohon

Menetapkan bahwa nama kecil Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahiran dengan Nomor: 2507/DIS/2004 masih tetap digunakansebagaimana umumnya adat istiadat Suku Jawa dengan sebutan SUHEMI danmemberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan dan/atauperbaikan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohondengan Nomor: 2507/DIS/2004 yang semula tertulis SUHEMI dirubahdan/atau diperbaiki menjadi SUHEMI DUROHMAN, sesuai dalam KutipanAkta Nikah Pemohon, Akta Kelahiran anak dan ljazah Kelulusan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon atas nama SUHEMI denganNomor: 2507/DIS/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Pemohon sebagai KepalaKeluarga dengan Nomor : 3307110311090002 tertanggal 16 Februari 2012Penetapan No.161/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 3 dari 12yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo, aiber tanda P3;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan dan/atauperbaikan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohondengan Nomor: 2507/DIS/2004 yang semula tertulis SUHEMI dirubahdan/atau diperbaiki menjadi SUHEMI DUROHMAN, sesuai dalam KutipanAkta Nikah Pemohon, Akta Kelahiran anak dan ljazah Kelulusan anakPemohon ;3.

2507/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohontempat/tangal lahir Bogor/11 Mei 1976, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/O9 September

pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 29 Juni 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2507

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 29Juni 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Adapun permohonan cerai talak ini Pemohon ajukan berdasarkanhalhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi padabulan September tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah yaitu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sejak saat itu sudah tidak pernah kembali ketempat kediamanHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Cbnbersama dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagai suami istri Sampai Sekarang;7.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Cbn