2873/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Mojokerto selama 9tahun 6 bulan,;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0037/28/II/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GedegHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.MrKabupaten Mojokerto, tanggal 10 November 2020, telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 27 Februari 2011 di KantorUrusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto,;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 9 tahun 6 bulan, dandikarunial 2 orang anak;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.MrA.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Mr5. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);6.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Mr

2873/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Bks2A CAL 2EASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara Gugatan Perceraian:Xxxx binti Xxxx, lahir di Tasikmalaya, 18 November 1991 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaanKaryawan Swasta, dan bertempat tinggal di Xxxx,Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan;Xxxx

lahir di Jakarta, 16 April 1992 (umur 28 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan peg Honorer Pemda, dantempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register perkara Nomor 2873

MenurutMajelis foto copy tersebut memenuhi syarat formil sebuah alat bukti, danmempunyai kekuatan yang sempurna, sehingga bukti tersebut dapat diterimasebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat berupaP.2, harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatHal.6 dari 14 No.2873/Pdt.G/2020/PA .Bksdalam perkawinan yang sah dan belum pernah berceral.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.12 dari 14 No.2873/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx bin Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx binti Xxxx);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 406.000, (Empat ratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 M. bertepatan dengantanggal 19 Shafar 1442 H. oleh kami Drs. M.

Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,;Hal.13 dari 14 No.2873/Pdt.G/2020/PA.Bksam kWN Biaya Proses =Rp. 50.000,;Biaya Panggilan =Rp. 290.000,;PNBP Panggilan =Rp. 20.000,;Biaya Redaksi =Rp. 10.000.;Materal = Rp. 6.000.:JIumlah =Rp. 406.000,;(Empat ratus enam ribu rupiah);Hal.14 dari 14 No.2873/Pdt.G/2020/PA.Bks

2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2873/Padt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Ayu Retno Wandhini binti Hari Wahyudi, NIK 3507256503900001,tempat/tanggal lahir Malang, 25 Maret 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Perum Bukit Lawang Indah Blok M10 RT.003RW. 016 Desa Kalirejo Kecamatan

TERGUGAT bekerja sebagai SATPAM sehingga bertugas sesuaidengan jadwal kerja .halaman 4 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mllg.e. YANG BENAR : Penggugatjarang di rumah, karena sering pergidengan PRIA IDAMANYA.f. TERGUGAT sangat sayang dan sangat menghargai PENGGUGAT ,walaupun Penggugat mempunyai perilaku kurang terpuji .4. Bahwa, dalil Penggugat pada point 4 dan point 5 tidak dapat dibenarkan ,karena itu harus ditolak dengan alasan :a.

Selama terikat perkawinan, Tergugat dengan Penggugat hidup damaidan sukses, sehingga Tergugat telah berhasil membuka tempat usahahalaman 5 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mllg.untuk Penggugat, walaupun kebebasan tersebut disalahgunakan olehPenggugat.c. Dalam pasal 35 Jo.pasal 37 UU.No.1 tahun 1974 Jo.

Fotokopi Slip setoran angsuran pinjaman ,ll dan Ill atas nama Penggugatdari bulan Maret sampai Mei 2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehkasir Koperasi Serba Usaha Makmur Sentosa Jawa Timur KabupatenMalang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.8);halaman 12 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.9.

Malanga.n Panitera,Panitera Muda HukumWIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H.halaman 34 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.halaman 35 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

2873/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXX Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorPutusan Cerai GugatNomor 2873/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hariSabtu tanggal 10 September 2011 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 1629/215/IX/2011 tanggal 12 September 2011;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Cerai GugatNomor 2873/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 2 dari 142. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Cerai GugatNomor 2873/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 12 dari 144. Memerintahkan PaniteraPengadilanAgama Brebes untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Nurlaeli, SH..,.Putusan Cerai GugatNomor 2873/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 143. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2873/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 2873/P.dt.G/2017/PA.Dpk.;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2873/Pdt.G/2017/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan olehEE, eur 32 tahun, agama kristen, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di ZzeeEe ota Depok, sebagaiPemohon;melawanPO umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan TKW, bertempat tinggal di JalanrePs abupatenPesawaran Lampung

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3 Oktober 2017yang terdaftar dengan register perkara nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Dpktanggal 3 Oktober 2017 mengajukan permohonan cerai talak yang untukringkasnya sebagaimana dalam surat permohonan yang sudah terdaftartersebut;Bahwa para hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir menghadap di persidangan

, sedangkan Termohon tidak hadir danmenurut berita acara relas panggilan nomor 2873/Pdt.G.2017/PA Dpk. yangHalaman 1 dan 3Penetapan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Opkdibacakan di persidangan, Termohon tidak berdomisili di alamat yang adadalam permohonan Pemohon;Bahwa di persidangan Pemohon menyatakan bahwa Termohon sudah 3tahun jadi TKW di luar negeri, dan selanjutnya Pemohon menyatakanmencabut kembali permohonannya,Bahwa segala sesuai yang terjadi di persidangan telah dicatat secaralengkap dalam berita

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 8 November 2017 2017 M, bertepatan denganHalaman 2 dari 3Penetapan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Dpktanggal 19 Shafar 1438 H, oleh kami Nanang Moh. Rofii Nurhidayat, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Rifky Ardhitika, S.H.. M.H.I. dan Hj. Lystia ParamitaA Rum, S.H.

Ali Avriddy, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon , hadirnya I eti. on a SS 7, cA oe ; / ' 'ie ae 260. aa oh Majelis eR 2(pk oatHalaman 3 dari 3Penetapan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Jika tidakterbukti, maka barang tersebut dikembalikan kepada pemiliknya.13.Bahwa meskipun tidak dilakukan penyitaan terlebin dahulu oleh PenyidikPolda Riau dan status terhadap SHM No : 2872, SHM No : 2873, SHM No :2874, SHM No : 2875, SHM No : 2876 adalah TITIPAN, tetapi dalamTuntutannya oleh Tergugat (Jaksa Penuntut Umum Perkara Syahrizal Hamid,SH) dengan semenamena dan tanpa prosedur memasukannya KedalamDaftar Barang Bukti seolaholah SHM No : 2872, SHM No : 2873, SHM No :2874, SHM No : 2875, SHM

Ini membuktikanbahwa 5 (lima) persil tanah perkebunan SHM No : 2872, SHM No : 2873, SHMNo : 2874, SHM No : 2875, SHM No : 2876 milik Para Penggugat , Il, Ill,danHalaman 7 dari 28 hal Putusan Nomor 160/PDT/2018/PT PBR2122.23.IV tidak pernah di lakukan penyitaan dan bukan kejahatan langsung SyahrizalHamid, SH..Bahwa sebagai jaminan 5 (lima) persil tanah perkebunan SHM No : 2872,SHM No : 2873, SHM No : 2874, SHM No : 2875, SHM No : 2876 milik ParaPenggugat , Il, Ill dan IV bukanlah hasil kejahatan Syahrizal

Memulihkan hakhak Para Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill danPenggugat IV atas 5 (lima) persil tanah perkebunan SHM No : 2872, SHM No: 2873, SHM No : 2874, SHM No : 2875, SHM No : 2876 seperti semula.. Menghukum Tergugat III selaku pemenang lelang untuk mengembalikan SHMNo : 2872, SHM No : 2873, SHM No : 2874, SHM No : 2875, SHM No : 2876kepada Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IV..

Sertifikat tanah hak Milik Nomor 2873 seluas 19.883 M? atas namaAZMAN RIZA PUTRA;Dirampas untuk kepentingan negara Cq.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat dan Tergugat III (selakupemenang lelang) untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No : 2872, SertifikatHak Milik No : 2873, Sertifikat Hak Milik No : 2874, Sertifikat Hak Milik No :2875, Sertifikat Hak Milik No : 2876 kepada para Penggugat.7.

2873/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Jumat tanggal 21 April 1438, bertepatandengan tanggal 24 Rojab 1438 H, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 21 April 2017;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA. Cjr.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Menyatakan memberi izin kepada Penggugat untuk beracara secaraprodeo;3. Menjatuhkan Talak i(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Xxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxx);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, tertanggal 21 April2017, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinyadan ternyata cocok (bukti P.2);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA. CjrBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

(Ahkamul Quran II :405);Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA. CjrCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir secara pribadi di persidangan.

TERGUGAT sangat sayang dan sangat menghargai PENGGUGAT ,walaupun Penggugat mempunyai perilaku kurang terpuji .halaman 4 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.4. Bahwa, dalil Penggugat pada point 4 dan point 5 tidak dapat dibenarkan ,karena itu harus ditolak dengan alasan :a. Dalam kurun waktu tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat baik baik saja dan sangat harmonis .b.

tindakanhalaman 15 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.KDRT lagi terhadap Penggugat dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang dapat mencukupi nafkahPenggugat dan Tergugat juga sering melakukan KDRT pada Penggugat;halaman 17 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 30 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

2873/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Grtpial GaN ail abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,03 Januari 1981 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 2873/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1095/2009/X/2009 tanggal 06November 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 2873/Pdt.G/2019/PA.GrtSaksi :Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga ,tempat kediaman di JI.

Kamaludin, MH sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu Yudi Cahyadi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 2873/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. lsyam Sambas Rosyi, SHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Dr.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 2873/Pdt.G/2019/PA.Grt

2873 K/Pdt/2009

No. 2873 K/Pdt/2009Penggugat;. Menyatakan menurut hukum kwitansi jual beli tertanggal : 9 Oktober 1987atas tanah obyek sengketa adalah tidak sah, tidak mengikat, batal demihukum atau setidaktidaknya dapat dinyatakan batal;. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum segala macam bentukperjanjiian / perikatan oleh siapapun dan kepada siapapun juga tanpaterkecuali atas bidang tanah obyek sengketa;.

No. 2873 K/Pdt/2009Rp.175.000, (Sseratus tujuh puluh lima rupiah);9.

No. 2873 K/Pdt/2009menjadi Yurisprudensi tetap dari Mahkamah Agung (lihat putusanMahkamah Agung tanggal 22 Juli 1980 No. 665 K/Sip/1979) ;8.

No. 2873 K/Pdt/2009Anggota tersebut dan dibantu oleh PURWANTO,SH Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota,K etu a,Ttd/ H. DJAFNI DJAMAL, SH., MH. Ttd/ M. HATTA ALI, SH., MH.Ttd/ H. SUWARDI, SH., MH.BiayaBiaya :1. Materai2. Redaksi3. Adminisirsi KasasiJumlahPanitera Pengganti,: Rp. 6.000, Ttd/ PURWANTO,SH: Rp. 5.000, Rp. 489.000,: Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

No. 2873 K/Pdt/2009

2873/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXKXKXKXXAKM, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat XXXXXXXXXXXXXXXX,Margahayu, Kab.

Gempol Sari, BandungKulon, Kota Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 14 April 2021 pada pokoknyamengajukan

Oleh karenaitu sudah tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Sor6. Bahwa, puncaknya pada akhir bulan September 2020 dimanaantara Penggugat dan Tergugat berselisin serta bertengkar secara terusmenerus yang akhirnya sulit untuk di damaikan, sehingga mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukunkembali dan sampai dengan saat ini telah pisah ranjang / tidakberhubungan badan layaknya suami isteri;7.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan Yeni Elawati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.SorAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:PNBP1,Pendaftaran2.

Biaya Proses3:4.PanggilanMeteraiJumlahRelaasPanggilan RedaksiKuasaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ahmad Munhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,00430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Sor

2873/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.TgrsBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 105/18/11/2012 bertanggal 09 Februari2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di TamanRaya Rajeg Blok. C02/04, RT.OO9 RW.005, Desa Mekarsari, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmempunyai anak yang ikut serta dengan Penggugat yaitu sebagaiberikut:3.1.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Tgrshari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs. Ahmad Nur, M.H.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi :RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2873/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.SrgXxxxxx, Nomor 47/47/IV/1986 Tanggal 13 April 1986, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Srgkurang 10 (sepuluh) bulan terakhir. Keterangan dua orang saksi tersebutbersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada... pada tanggal on... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Srg

Yani Nomor 17 Rt. 02 KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut, saksi telah mengambil Sepeda motor HondaVario warna merah KT 2873 MW ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Sdr.

ANDRE setelah mengkonsumsiminuman keras berniat melakukan mengambil helm ditempat tersebut untukdijual, pada saat mau mengambil helm ternyata ada Sepeda motor Honda Variowarna merah KT 2873 MW yang kunci kontaknya masih menempel pada sepedamotor tersebut, hingga timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut ;e Bahwa saksi bersama dengan Sdr.

ANDRE datang ketempat kejadianmenggunakan sepeda motor Yamaha F1ZR DA 3825 JK milik saksi ;e Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut dengan cara saksi bersama Sdr.ANDRE mengambil sepeda motor Honda Vario warna merah KT 2873 MWtersebut adalah Sdr.

ENO di Desa Ambungan Rt.4 Rw. 1Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, saksi menjual Sepeda motorHonda Vario warna merah KT 2873 MW tersebut seharga Rp.1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan tersebut dibagi dua oleh saksi dan Sdr. ANDRE ;e Bahwa atas keterangan saksi GALIH DWI SUPRAYOGI Als.

Dari fakta yang terungkap dipersidangan maka telah diperolehkesimpulan, bahwa pada Kamis tanggal 7 Maret 2013 sekira jam 21.00 Wita, bertempatdirumah terdakwa di Desa Ambungan Rt.4 Rw.1 Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut, terdakwa telah membeli Sepeda motor Honda Vario warna merah KT 2873 MWdari Sdr.

2873/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanKadipaten Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal O1September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia satuorang anak yang bernama ANAK umur 1 tahun;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2873/Padt.G/2020/PA.Mjl2. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugatberumah tangga di rumah Orangtua Penggugat di Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka;4.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalamperkara ini menurut hukum.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.MjlSUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/Kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor2873/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal

Biaya panggilan Penggugat Rp 110.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Mjl4. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00 5. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Mjl

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501000,- ( lima ratus satu ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Penetapan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Sda.Kutipan Akta Nikah Nomor : 0908/171/VII/2010 tanggal 19 November2019;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo,3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama1. Anak ,tanggal lahir 29 Januari 2011 (9 tahun)2.

Penetapan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Sda.perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.

Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2873/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: , tempat tanggal lahir: Karawang, 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sahmenurut Hukum Isalam pada tanggal 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor: tertanggal 2013;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2873/Padt.G/2020/PA.Krw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama dirumah milik orangtua Penggugat yangsesuai dengan alamat Penggugat diatas.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Krw1. Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor , tertanggal 2013 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan , KabupatenKarawang, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P);B. Saksi:1. Saksi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi , Kabupaten Karawang.

Abdillah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.KrwDrs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 150.000,4. Panggilan Tergugat Rp 150.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Krw

2873/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:binti , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempattinggal di Karangpoh Kecamatan Tandes KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanbin , Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula diJalan Tandes

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2873/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 18 Juni 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Juli 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 329/58/VII/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Tandes Kota Surabaya;Putusan Nomor 2873

Saksi sebagai berikut:Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 9 him.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (bin ) terhadap Penggugat( binti );Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 7 dari 9 him.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.947.000,00 (Sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1442 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

Siti Aisyah, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Sogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 806.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.Biaya PNBP > Rp. 20.000.,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 947.000, (sembilan ratus empat puluh tujuh riburupiah);Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

2873/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2873/Padt.G/2018/PA.Grt3 ) lad 3pre DeeF alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan MalangbongKabupaten Garut

Tasikmalaya, 07 April 1983, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan MalangbongKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman I dari 9 Putusan Nomor 2873

antara penggugat dan tergugat sudah tidakterjalin komunikasi yang baik sebagai suami isteri.Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluargakedua belah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2873

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiTtdDewi Purnama, S.HiHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 160.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA. Grt

2873/Pdt.G/2018/PA.Tng

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Termohon jugaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA. Tngkepada temanteman dekat Termohon; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Termohon;7.

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek Online,alamat tempat tinggal KOTA TANGERANG, di hadapan persidangan saksitersebut mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu, majelis hakim berkesimpulan bahwaHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.

3 OfHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA. TngArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh saturibu rupiah);Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan..........:..eee , Pada tanggal ...60cesscseees dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA. TngSUFYAN, S.H.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA. Tng