Dengan Akte nomor 123/2006 tanggal 1Agustus 2006.Bahwa tanah yang dimaksud Penggugat adalah berupa tanah rawadengan luas 3.441 m2 dengan batasbatas tanah sebagaimana termuat dalamsurat gugatan.Bahwa sejak tahun 2006 Tergugat mengakui dan menguasai secaratidak langsung dengan memasang plang yang bertuliskan "tanah milik SertifikatHak Milik Nomor 3548 luas 3440 m2 An Suryawan Santosa, Dilarang masuk /membangun".Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3548 atas nama Tergugat yangditerbitkan oleh Tergugat Ill

atas nama Tergugat I, maka Sertifikat Hak MilikNomor 3548 tersebut salah objek dan cacat hukum, sehingga tidak mempunyaikekuatan hukum ;Bahwa atas perbuatan Tergugat mengakui dan telah memasangplang / papan nama dalam tanah milik Penggugat, Tergugat Il telah menguatkansurat pernyataan Tergugat tertanggal 27 April 2002 yang pada kenyataannyaisinya tidak benar, sedangkan Tergugat Ill telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 3548 atas nama Tergugat diatas tanah milik Penggugat, sehinggaperbuatan

yang bertuliskan "Tanah milikSertifikat Hak Milik Nomor 3548 luas 3440 M2 A.n.

Bahwa bagaimana mungkin atas objek tanah yang sama terbit 2 (dua)sertifikat sebagai bukti hak yakni Sertifikat Hak Milik atas nama TermohonKasasi / Tergugat Suryawan Santosa No. 3548 seluas 3.440 M2 danSertifikat Hak Guna Bangunan No. 6414 seluas 3.441 M2 atas namaPemohon Kasasi / Penggugat kalau bukan karena kekeliruan dan kurangcermatnya Termohon Kasasi Ill / Tergugat Ill dan Termohon Kasasi Il /Tergugat Il.

seluas 3440 M2 No. 3548 seluas3440 M2 yang membuktikan perbuatan melawan hukum akan tetapi satu sisijustru mengatakan menolak gugatan Penggugat / Pemohon Kasasi ;b.

Menyatakan gugatan Nomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.Clp. tertanggal 14 Agustus 2014 yang diajukan oleh Penggugat dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

3548/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS CHANDRA, SH. dari KantorKonsultan Hukum, Mediasi dan Advokat

Wahidin No.45 Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Agustus 2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Sa a Melawan: Tergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 220222 nn none nn nn nn nnnnnneTelah mempelajari berkas perkara; nnn ne nnn nnnTelah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;Penetapan Nomor: 3548/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 6 halamanpsn

TENTANG DUDUK PERKARANYA 2=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal13 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3548/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal14 Agustus 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal 14Desember 2012 Hari Jumat dihadapan Pejabat KUA KecamatanKawunganten dicatat dalam Akta Nikah No. 1034/09/XII/201 2 ;Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat

Menyatakan gugatan Nomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.Clp. tertanggal14 Agustus 2014 yang diajukan oleh Penggugat dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 08 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqadah 1435 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. SRI ROKHMANI. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

HASYIM B, SH.PANITERA PENGGANTICLPenetapan Nomor: 3548/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 6 halamanPerincian Biaya Perkara : SUDARSONO, S.H. 1. UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Penggugat Rp. 60.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 80.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIJumlah Rp. 231.000,Catatan : Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

3548/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3548/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FAHMI FAHROZI BIN MUHAMMAD RIDWAN.Tempat Lahir : Tebing Tinggi.Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 23 Desember 1993.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Sei Blumai Hilir Dusun Kecamatan

Januari 2019; Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18 Januari 2019 s/d tanggal18 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan danmenghadapi sendiri.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3548/Pid.B/2018/PN Mdn, tertanggal 19 Desember 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa ia Terdakwa FAHMI FAHROZI BIN MUHAMMAD RIDWAN padahari Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekira pukul 09.35 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018 bertempat di jalanSei Blumei Hillir Desa Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548

Menyatakan Terdakwa FAHMI FAHROZI BIN MUHAMMAD RIDWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana Pemerasandan Kekerasan;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548/Pid.B/2018/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Hj.BETTY, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548/Pid.B/2018/PN Mdn

3548/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.TsmSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Vina Vanti Wijaya Alias Vina Pati Wijaya Binti Yayat, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan MENGURUS RUMAHTANGGA, tempat tinggal di KAMPUNG TARINGGUL RT/RW003/003, Desa Cisaruni, Padakembang,

Kuasa Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor4521/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 28 September 2020,sebagai Penggugat;LawanHendar Bin Aa, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di KAMPUNG TARINGGULRT/RW 003/003, Desa Cisaruni, Padakembang, Kab.Tasikmalaya, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 Nomor 3548

M.HH01.HN.07.02 tahun 2018 tentang Lembaga/OrganisasiBantuan Hukum yang Lulus Verifikasi dan Akreditasi sebagai PEMBERIBANTUAN HUKUM untuk orang atau kelompok orang miskin, sebagaimanapersyaratan terlampir.Surat Permohonan Bantuan Hukum dari Penggugat (Sebagai PenerimaBantuan Hukum) Kepada LBH PANGLIMA (sebagai Pemberi BantuanHukum) tertanggal 21 September 2020.Hal. 3 Nomor 3548/Padt.G/2020/PA.Tsm11.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hendar Bin Aa) terhadapPenggugat (Vina Vanti Wijaya Alias Vina Pati Wijaya Binti Yayat);Hal. 12 Nomor 3548/Padt.G/2020/PA.Tsm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Biaya pendaftaran : Ro 30.000, Hal. 13 Nomor 3548/Padt.G/2020/PA.Tsm 2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 60.000,3. Biaya panggilan : Rp 225.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Ro 6.000,Jumlah : Ro 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 14 Nomor 3548/Padt.G/2020/PA.Tsm

3548/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Pwddirumah bersama (rumah pemberian orangtua Penggugat) di KabupatenGrobogan selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun 1 (Satu) bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunlayaknya suami istri (Badaddukul) dan sampai saat ini telah dikaruniai 2(dua) anak bernama :a. Al (Umur : 14 tahun 8 bulan);b. A Il (Umur : 11 tahun 7 bulan), saat ini anakanak tersebutikut Penggugat;4.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Pwddengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purwodadi agar berkenan untuk memutuskan :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (T) terhadap diriPenggugat (P) ;3.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor X, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan Nomor 409/61/V1I/2005tanggal 22 Juni 2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3548/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Jrz ee sSeweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbisa mencukupi nafkah rumah tangga dengan layak.

Put Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( penggugat )4.

Put Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.JrDrs. Fuad Amin, M.Si. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdH. Ali Suwandi S, S.H. Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 ,Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumlah Rp. 541.000,00 Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Jr

3548/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Karang Jetak Rt.022 Rw.011 DesaCiparay Kecamatan Cidolog Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Put, No, 3548/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCidolog Kabupaten Ciamis,, Nomor xxxxx Tanggal 20 September 2016, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Put, No, 3548/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

Saksi Il, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 3548/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MH30.000,50.000,220.000,20.000,10.000,6.000,336.000,Put, No, 3548/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3548/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3548/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3548/Padt.G/2014/PA.Kab.Kadr, tanggal 13 Nopember2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut, serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Halaman. 1 dari 12 Halaman.Putusan.

No 3548 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;3. Pada awalnyarumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonisnamun pada akhirnya keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat hingga sekarang tidakpernah kembali;4.

No 3548 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.MENGADILI. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No 3548 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 385.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000.Halaman. 12 dari 12 Halaman.Putusan. No 3548 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.

3548/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, tempat lahir Grobogan, tanggal lahir 03 Mei1997, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 13 Agustus1980

, agama Islam, pekerjaan Karyawan Mebel,pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 3548/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 3548/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3548/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 04 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3548/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 11 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim

Putusan No. 3548/Pdt.G/201 7/PA.Bwimempunyai watak yang keras jika terjadi pertengkaran Tergugat melakukanKDRT terhadap Penggugat;2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No. 3548/Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 3548/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

3548/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 3548/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan

Putusan No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di Dukuh Cipajeg, Desa Cilibur, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes selama 10 tahun 4 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul namunbelum dikaruniai anak;.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3548/Pdt.G/2020/PA.BbsMasehi. bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1442 Hijriyah, olen kami LukmanAbdullah, S.H.,M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Drs. Rohudi, M.H. dan Ikhsanuddin, S.H.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3548/Pdt.G/2018/PA.JT

No. 3548/Pdt.G/2018/PA.JT8. Bahwa awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon berjalan baiksebagaimana kehidupan suamiistri. Akan tetapi pada permohonanpemohon pada poirrt ketiga tidak jujur menjelaskan awal mula terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon.

No. 3548/Pdt.G/2018/PA.JTbahwa kedua belah telah diusahakan supaya rukun lagi namun tidakberhasil;2.

No. 3548/Pdt.G/2018/PA.JTpemegang hak hadhanah (pemeliharaan) anak telah ditetapkan tidak berartimenghalangi hak bagi orang tua untuk mengunjungi anak yang tidak ikutdengannya;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut dan sesuai puladengan ketentuan Pasal 45 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No. 3548/Pdt.G/2018/PA.JTsetiap bulan minimal sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) di luarbiaya kesehatan dan pendidikan sampai anak dewasa dan mandiri;5.

No. 3548/Pdt.G/2018/PA.JTnnPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00;Rp 75.000,00;Rp 200.000,00;Rp 5.000,00;Rp 6.000,00;Rp 316.000,00;Him. 22 dari 22 Put. No. 3548/Pdt.G/2018/PA.JT

3548/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 22 tahun, XXxXxXXxxXxXxXxXxxx , agama Islam, pekerjaanKaryawan Warung, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Peternakan,

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.BLArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan:a.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Desember 2018 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:123.4.56HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd.ttd.Drs. H. Abu Syakur, M.H. Drs. Moch. Anwar Musadad, M.H.ttd.Drs. Saifudin M.H.PANITERA PENGGANTIpSSeen ani Putri, S.H.SoukkS@linanPengaren Agama BlitarPanitekarwi qaaGugatan, KepaniteraaBiaya Proseg.!. 3Panggilan ..#.PNBP PangpjRedaksi....Meterail .... Jumlah ..... (lima ratus eidrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.BL

MENGADILI

1. Membatalkan perkara nomor 3548/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 20 Oktober 2016 ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari datar perkara ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,. (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

3548/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2016/PA.Tgrsae tl Gam) al pieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3548/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, hari itu juga, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di

;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3548/Padt.G/2016/PA.

(tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 3548/Padt.G/2016/PA. Tgrs.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Ihsan, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Hasan Hariri, dan A.

Mahfudin, S.Ag., M.H..PANITERA PENGGANTIYasmita, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3548/Padt.G/2016/PA. Tgrs.

3548/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2017/PA.ClpBAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Tamziz Akhlaqul Karim,S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di Jalan Dr.Rajiman No 7 Kelurahan

/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal27 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3548

suami dan Puncaknya pada April 2017 Pemohon meminta agarTermohon tinggal bersama dengan Pemohon di rumah orangtuaPemohon, namun Termohon menolak sehingga Pemohon memutuskanuntuk pergi meninggalkan Termohon hingga sekarang ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakanperdamaian oleh keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdirukunkan kembali dan sudah + 4 (empat) bulan antara Pemohon danSalinan Putusan Nomor: 3548

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 14 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 23 ZulhijahSalinan Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman1438 H. Oleh kami Drs. Ihsan Wahyudi, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Drs. H. Masfuri dan Drs. H.

,MSI.Jumlah : Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

3548/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini dikuasakan kepada H.Agus Mukhtar, S.H., dan Hasan Mumin, S.H., Advokatsebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka/Lajang dan TermohonHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Krwberstus Perawan/Gadis ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon, terakhir tnggalberumah tangganya ngontrak di Kampong Cinangoh Karawang Timur, dantelah bergaul sebagimana layaknya suami istri, dan telah dikarunia dua ( 2 )orang anak yaitu :3.1. anak, Perempuan Umur 20 tahun,3.2. anak, Perempuan Umur 11 Tahun.Bahwa pada awalnya, Rumah Tangga Pemohon dengan Termon baik baiksaja

Igo je olyHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.KrwArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak kepadaTermohon tersebut tidak melawan hukum dan telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 19 huru (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Syuyuti, M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Khalida, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Krwoleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abu Aeman, S.H., M.H.Hakim AnggotaDra. Siti Munawaroh, S.HHakim AnggotaDrs. H. A.

., M.H.Perincian biaya :1.2.3.Oo ZaPendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 70.000,Rp 200.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 386.000,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Krw

3548/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor:3548/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati salon,bertempat tinggal di Kabupaten Ban yuwangi sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3548/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 3548/Pdt.G/201 5/PA.Bwi3.

No. 3548/Pdt.G/201 5/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundang undangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 3548/Pdt.G/201 5/PA.BwiPanitera Pengganti,Ike Nuryanti SulistyowatiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3548/Pdt.G/201 5/PA.Bwi

3548/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.CbnSh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/14 November 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di , Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

1979, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , Kabupaten Bogor;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 3548

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengantergugat dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Cbnkecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 03September 2016, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, Tertanggal 05 September 2016;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Kp.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3548/Padt.G/2020/PA.Cbn

3548/PID.B/2015/PN MDN

PUTUSANNOMOR:3548/PID.B/2015/PN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG RAMADAN Als BEMBENG.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 25 Tahun / 26 Maret 1990.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Rawe 3 Link.IV Pasar V Martubung Ke.TangkahanKec.Medan Labuhan.Agama

Print : 257/N.2.26.3/Epp.2/X1/2015sejak tanggal 26 November 2015 s/d 15 Desember 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 7 Desember 2015 No.3548/Pid.B/2015/PNMdn, sejak tanggal 7 Desember 2015 s/d tanggal 5 Januari2016 ;Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal17 Desember 2015 No. : 3548/Pid.B/2015/PNMdn, sejak tanggal 6 Januari 2016 s/d 5Maret 2016 ;Putusan No. 3548/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman Pengadilan Negeri tersebut.e Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

MUSIM MAS sejak 2 tahun dan 6 bulan ;Putusan No. 3548/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 7Bahwa saksi DANU, saksi Ardiansyah dan saksi Muhammad Satria berkeinginanbekerja sebagai karyawan PT. Musim Mas KIM II Mabar Kec. Medan DeliBahwa para saksi bertemu dengan terdakwa di samping PT.

NamunPutusan No. 3548/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 9satu minggu setelahnya para saksi tidak mendapatkan kabar dari PT. Musim Mas KIM IIMabar lalu menghubungi terdakwa akan tetapi terdakwa berkata sabar aja kalian, HRD nyakeluar kota karena ada kemalangan dan kemudian terdakwa tidak lagi dapat dihubungi, parasaksi hingga sekarang tidak juga diterima menjadi karyawan PT.

Ali Tarigan, S.H.Putusan No. 3548/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 11Aswardi Idris, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Monang Simanjuntak, S.H.

3548/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:eur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman ci eeKabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Bukit Duniansah, S.Sy., Advokat pada Kantor HukumBUKIT DUNIANSAH, S.Sy & REKAN, yang

2019, sebagai Penggugat;melawanEE, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman ji (i TZRe Kabupaten Majalengka; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3548

/Padt.G/2019/PA.MjlMajalengka, dengan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 18 Oktober 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Esib Jaelani, M.H. dan Drs.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3548/Padt.G/2019/PA.MjlAbdul Malik, M.Si sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suandi,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat dan Kuasanyatanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Esib Jaelani, M.H. Drs. USep Gunawan, S.H.Hakim Anggota,Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3548 K/Pdt/2016

Nomor 3548 K/Pdv/2016.Pengadilan ini;14.

Nomor 3548 k/Pdt/2016.kesimpulan berdasarkan alat pembuktian yang tidak tepat, sehingga kelirudalam melakukan penilaian atas objek ganti rugi.

Nomor 3548 k/Padt/2016.memperbaiki pertimbangan dan amar putusan Pengadilan Negeri Watestanggal 21 September 2016 Nomor 129/Pdt/G/2016/PN Wat.

Nomor 3548 kK/Pdt/2016.

Nomor 3548 kK/Padt/2016.