warna abu-abu yang di dalamnya terdapat dua plastik klip kecil berisikan Kristal sabu dengan berat netto seluruhnya 1,2423 gram;

Utrmasingmasing berisi Kristal sabu dengan berat netto keseluruhan7,5106 gram. 1 (Satu) unit handphone merk VIVO kombinasi warna biru hitamdan ungu; uang tunai sebesar Rp.370.000, (Tiga Ratus Tujuh Puluh RibuRupiah).Dirampas untuk dimusnahkan4.

Koja, Jakarta Utara dengansistem laku bayar dimana Terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesarRp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) per gramnya jika laku terjual; Bahwa benar ketika diperlinatkan barang bukti berupa 1 (Satu) kotakwarna abuabu yang di dalamnya berisikan 2 (dua) bungkus plastik klip kecilyang di dalamnya terdapat sabu dengan berat brutto 1,50 gram, uang hasilpenjualan senilai Rp.370.000, (Tiga Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah), 1(Satu) unit hanphone VIVO warna kombinasi biru hitam ungu,

Semper Barat, Kec.Cilincing, Jakarta Utara lalu setelah melakukan penangkapan Saksi bersamaRekannya menyerahkan Terdakwa ke tim satresnarkoba Polres JakartaUtara; Bahwa sebelum menangkap Terdakwa awalnya Saksi bersamarekannya melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukan 1(satu) buah kotak warna abuabu yang di dalamnya berisikan 2 (dua)bungkus plastik klip kecil yang masingmasing di dalamnya berisi Kristalsabu, 1 (satu) unit handphone VIVO, serta uang senilai Rp.370.000, (TigaRatus Tujuh

Cilincing, Jakarta Utara; Bahwa sebelum ditangkap, Terdakwa digeledah terlebin dahulu danditemukan 1 (Satu) buah kotak warna abuabu yang di dalamnya berisikan 2(dua) bungkus plastik klip kecil yang di dalamnya masingmasing NarkotikaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrjenis sabu, 1 (Satu) unit handphone VIVO warna biru hitam, dan uang hasilpenjualan sabu sebesar Rp.370.000, (Tiga Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah).

Cilincing, Jakarta Utara; Bahwa benar sebelum ditangkap, Terdakwa digeledah terlebin dahuludan ditemukan 1 (satu) buah kotak warna abuabu yang di dalamnyaberisikan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil yang di dalamnya masingmasingNarkotika jenis sabu, 1 (Satu) unit handphone VIVO warna biru hitam, danuang hasil penjualan sabu sebesar Rp.370.000, (Tiga Ratus Tujuh PuluhRibu Rupiah).

Bahwa para terdakwa ditangkap oleh polisi dandisita barang bukti berupa satu karpet warna biru, satu kartu jenis remi, dan uang tunaisebesar Rp.370.000,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 303ayat (1) ke2 KUHPATAUKedua :Bahwa para terdakwa I. Made Sutama, terdakwa Il. Gede Kari, dan terdakwa Ill. Ketut Gumiarta, serta terdakwa IV.

Muhamad Mansur ditangkapoleh polisi dan disita barang bukti berupa satu karpet warna biru, satu kartu jenisremi, dan uang tunai sebesar Rp.370.000,;Atas keterangan saksisaksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar keterangansaksi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan terdakwasebagai berikut :1.

Muhamad Mansur ditangkapoleh polisi dan disita barang bukti berupa satu karpet warna biru, satu kartu jenisremi, dan uang tunai sebesar Rp.370.000, ;Bahwa terdakwa bermain judi bersamasama dengan temanya karena inisiatifbersama sambil menunggu penumpang;Uang dan kartu remi tersebut yang disita itu ada diatas karpet3. KETUT GUMIARTA; Bahwa terjadi pada hari jumat tanggal 09 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 WITAbertempat Terminal Kedatangan Penumpang (disebelah toilet) Ds.

berikut :e Satu set Kartu Remi yang sudah terpakai;e Uang Tunai Sebesar Rp.370.000..

Memerintahkan barang bukti berupa :e satu karpet warna biru;e satu kartu Jenis remi;dirampas untuk dimusnahkan;e uang tunai sebesar Rp.370.000,;Dirampas untuk Negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu remi, 1 (satu) buah karpet warna putih bermotif ; ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 370.000, (Tiga ratus tujuh puluh riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

pemenang, dan pemain yang kalah membayar kepada pemenangnya danseterusnya, namun sebelum permainan selesai mereka terdakwa digerebek danditangkap oleh pihak kepolisian ;e Bahwa mereka terdakwa dalam melakukan perjudian jenis ceki denganmenggunakan kartu ceki dengan taruhan sejumlah uang tersebut dilakukan tanpaadanya ijin dari petugas yang berwenang dan bersifat untunguntungan dan padawaktu mereka terdakwa ditangkap oleh petugas dari tangan mereka terdakwaberhasil disita uang tunai sebesar Rp. 370.000

pemenang, dan pemain yang kalah membayar kepada pemenangnya danseterusnya, namun sebelum permainan selesai mereka terdakwa digerebek danditangkap oleh pihak kepolisian ;e Bahwa mereka terdakwa dalam melakukan perjudian jenis ceki denganmenggunakan kartu ceki dengan taruhan sejumlah wang tersebut dilakukan tanpaadanya ijin dari petugas yang berwenang dan bersifat untunguntungan dan padawaktu mereka terdakwa ditangkap oleh petugas dari tangan mereka terdakwaberhasil disita uang tunai sebesar Rp. 370.000

Gresik, para terdakwa melakukan perjudian jenis remi ceki dan pada saat terdakwaditangkap, petugas berhasil menyita uang tunai sebesar uang sebesar Rp. 370.000,(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah), 2 (dua) set kartu remi dan 1 (satu) buah karpet putihbermotif kembang yang dipakai sebagai alat untuk melakukan perjudian sedangkan paraterdakwa pada waktu melakukan perjudian tersebut tidak mendapat ijin dari yangberwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi ; umum ;Menimbang

Menetapkan supayabarang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu remi, 1 (satu) buah karpet warna putih bermotif ;Dirampas untuk dimusnahkan ; ;e Uang tunai sebesar Rp. 370.000, (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;8.

JUMINO dan uang sejumlah Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluhribu rupiah) dan dompet warna putih yang berisi uang sejumlah Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dan KTP An. Sri Supartini. Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 365ayat (2) ke2 KUHPidana.

JUMINO dan uang sejumlahRp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi Jumino dan saksi sedang mengendarai sepeda motor Honda Specywarna merah hendak menuju rumah saudara di Dayamurni Kab. Tulang BawangBarat ;Bahwa setiba di Desa Tata Karya Kec. Abung Surakarta Kab.

JUMINO dan uang sejumlah Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah) ;e Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II berbocengan dnegan menggunakan sepedamotor Honda Revo Absolut, saksi, Rusdi dan Ilan berboncengan menggunakansepeda motor Suzuki Shogun SP ;Putusan perkara pidana Nomor : 346/Pid. B/2013/PN.

JUMINO dan uang sejumlah Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah) ;Bahwa bermula ketika Terdakwa dan Terdakwa I berjalan menggunakan sepedamotor dan pada saat berada di rumah kosong dekat lapangan Terdakwa danTerdakwa I bertemu dengan saksi Deden Hidayat, saksi Ilan Sahudin dan Sdr.Rusdi yang mengendarai sepeda motor ;Bahwa kemudian Sdr.

JUMINO dan uang sejumlah Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah) ;e Bahwa barang milik saksi Sri Supartini yang diambil oleh pelaku yaitu 1 (satu)buah dompet yang berisikan uang sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan KTP An.

BODONG bin GUMUN sebanyak 1000 (seribu)butir dengan harga yang telah disepakati sebesar Rp. 370.000, (tiga ratustujunh puluh ribu rupiah) ; Bahwa setelah mendapatkan pil LL tersebut, Terdakwa ROBIN JONATANAls. MBABEK bin SUMARNO menjual kepada sdr.

BODONG bin GUMUN sebanyak 1000 butir denganharga Rp.370.000,;Bahwa Terdakwa membeli pil jenis LL sebanyak 1.000 butir tersebut,untuk dijual dan sebagian untuk dikonsumsi Terdakwa sendiri ;Bahwa Pil jenis LL sebanyak 1.000 butir, oleh Terdakwa kemudian dijualkepada sdr.

BODONG bin GUMUN sebanyak 1.000 buirdengan harga Rp. 370.000.,; Bahwa kemudian pil jenis LL sebanyak 1.000 butir tersebut, olehTerdakwa yang sebanyak 150 butir dijual kepada sdr.

BODONG bin GUMUN sebanyak 1000 butirseharga Rp.370.000, ;Bahwa benar kemudian 1000 butir pil jenis LL tersebut Terdakwa jual keKEMPIT sebanyak 100 butir seharga Rp.150.000, sedangkan yangsebagaian di konsumsi Terdakwa sendiri, sehingga sisanya tinggal 811butir pil jenis LL dalam plastik warna hitam yang Terdakwa simpan di joksepeda motor Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa memiliki, menyimpan dan mengedarkan pil jenis LLtersebut tidak memiliki ijin edar dari yang berwenang dan juga tidakmemiliki keahlian

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara .- 7 (tujuh) lembar kertas rekapan catatan penjualan, dan ;- 1 (satu) buah HP MITO model 808 warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan .6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah) ;

Menyatakan terdakwa IWAN TUHARNO Bin SUKIR bersalah melakukantindak pidana TANPA IJIN DENGAN SENGAJA TURUT SERTADALAM PERMAINAN JUDI CAP JIKIA = sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalam dakwaanPrimair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TWAN TUHARNO Bin SUKIRberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Rp.370.000

dipasang, sedangkan pembeli dinyatakan kalah apabila angka yangdipesan tidak cocok dengan angka yang dikeluarkan Bandar sehingga uangpasangan/ taruhan akan menjadi milik Bandar;Bahwa permainan judi cap jikia tersebut sifatnya hanya untunguntungan dantidak ada ijin dari pihak yang berwenang, sehingga terdakwa ditangkappetugas Polres Sragen pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut ketikaterdakwa sedang menunggu pembeli nomor cap jikia dan barang bukti yangdisita dari terdakwa adalah uang tunai Rp.370.000

Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut diatasterdakwa menyatakan mengerti isi dan maksudnya dan tidak akan mengajukkantangkisan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan barang bukti yang berupa :e Uang Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);e 7 (tujuh) lembar kertas rekapan catatan penjualan;e 1 (satu) unit HP merk MITO model 808 warna hitam.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara

Gondang Kab.Sragen.Bahwa benar sebelumnya ada informasi dari masyarakat kalauterdakwa telah berjualan cap jikia di pos ojek Badran Gondang Sragen,lalu saksi bersama saksi Rahmadi Suharso, SH mendatangi pos ojekuntuk melakukan pengintaian, ternyata benar terdakwa menjual capjikia dengan cara pemasang mengirim SMS ke HP terdakwa nomornomor cap jikia yang dibeli/ dipasang, kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan disita barang bukti berupa uangtunai Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu

Sragen.e Bahwa benar sebelumnya ada informasi dari masyarakat kalauterdakwa telah berjualan cap jikia di pos ojek Badran Gondang Sragen,lalu saksi bersama saksi Joko Susilo mendatangi pos ojek untukmelakukan pengintaian, ternyata benar terdakwa menjual cap jikiadengan cara pemasang mengirim SMS ke HP terdakwa nomornomorcap jikia yang dibeli/ dipasang, kemudian dilakukan penangkapanterhadap terdakwa dan disita barang bukti berupa uang tunaiRp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah), 7 (tujuh

terdakwa mengambil 1(satu) buah helm merek Ink warna Pink tersebut.Bahwa setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah helm merek Ink warnaBiru dan 1 (satu) buah helm merek Ink warna Pink, selanjutnya terdakwaberjalan keluar parkiran sepeda motor basemant proyek One Galaxy dengancara melompat pagar, namun beberapa meter setelah berjalan terdakwadiamankan oleh petugas secure parking.Akibat perbuatan terdakwa, berpotensi mengakibatkan saksi Anmad Fahmimengalami kerugian yang ditaksir lebih Kurang Rp. 370.000

, (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) dan saksi Argita Junyel mengalami kerugian yang ditaksirlebih Kurang Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, terdakwa mengakulkebenarannya, mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan Keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummenghadirkan saksi dipersidangan, dibawah sumpah

diletakkan diatas spion sepedamotor yang terparkir.Bahwa benar setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah helm merek Inkwarna Biru dan 1 (satu) buah helm merek Ink warna Pink, selanjutnyaterdakwa berjalan keluar parkiran sepeda motor basemant proyek OneGalaxy dengan cara melompat pagar, namun beberapa meter setelahberjalan terdakwa diamankan oleh petugas secure parking.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, berpotensi mengakibatkan saksi ArgitaJunyel mengalami kerugian yang ditaksir lebin kurang Rp. 370.000

birutanpa sepengetahuan pemiliknya saksi Anmad Fahmi ;Bahwa benar setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah helm merek Inkwarna Biru dan 1 (satu) buah helm merek Ink warna Pink, selanjutnyaterdakwa berjalan keluar parkiran sepeda motor basemant proyek OneGalaxy dengan cara melompat pagar, namun beberapa meter setelahberjalan terdakwa diamankan oleh petugas secure parking.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, berpotensi mengakibatkan saksi AnmadFahmi mengalami kerugian yang ditaksir lebin kurang Rp. 370.000

Akibat perbuatan terdakwa, berpotensi mengakibatkan saksi AhmadFahmi mengalami kerugian yang ditaksir lebin Kurang Rp. 370.000, (tigaratus tujuh puluh ribu rupiah) dan saksi Argita Junyel mengalami kerugianyang ditaksir lebih kurang Rp. 370.000, (tiga ratus tujunh puluh riburupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Ad.3.

2015 terdakwakembali megambil buah kelapa sawit yang bukan miliknya diareal PerkebunanPT Socfindo Bangun Bandar setelah beberapa waktu terdakwa melarikan diri ,terdakwa melakukan hal yang sama dengan cara yang sama dengan cara tidakada Izin dari pemilik perkebunan dan saat terdakwa ditangkap oleh saksi saksiyang sedang melakukan Patroli saat melangsir buah kelapa sawit kearealperbatasan perkampungan sebanyak 19 janjang , yang mengakibatkanPerkebunan PT Socfido mengalami kerugian lebih kurangRp.370.000

kaburmelarikan diri dan meninggalkan barang bukti di areal sawit Perkebunantersebut, lalu saksi berusaha mengajar akan tetapi tidak berhasil, dan saatitu saksisaksi melaporkan kepada saksi Taufik sebagai kepala keamanandilapanngan kemudian melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek DoloMasihul, atas perouatan terdakwa Perkebunan mengalami kerugianberkisar Rp. 100.800, (seratus ribu delapan ratus rupiah), untuk perbuatansebelumnya dan untuk perbuatan yang terakhir Perkebunan mengalamikerugian berkisar Rp. 370.000

kaburmelarikan diri dan meninggalkan barang bukti di areal sawit Perkebunantersebut, lalu saksi berusaha mengajar akan tetapi tidak berhasil, dan saatitu saksisaksi melaporkan kepada saksi Taufik sebagai kepala keamanandilapangan kemudian melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek DoloMasihul, atas perbuatan terdakwa Perkebunan mengalami kerugianberkisar Rp. 100.800, (seratus ribu delapan ratus rupiah), untuk perbuatansebelumnya dan untuk perbuatan yang terakhir Perkebunan mengalamikerugian berkisar Rp. 370.000

Socfindo Bangun Bandar mengalamikerugian lebih kurang Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) laluterdakwa dan baraang bukti dibawa dan diserahkan ke Polsek DolokMasihul untuk diproses secara hukum;Bahwa terdakwa menyesali atas perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali, serta mohon keringanan hukuman;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 432/Pid.B/2015/PN.

Tbtyang sedang melakukan Patroli saat melangsir buah kelapa sawit kearealperbatasan perkampungan sebanyak 19 janjang, yang mengakibatkanPerkebunan PT Socfido mengalami kerugian lebih kurang Rp.370.000 (tigaratus tujuh puluh ribu rupiah) lalu terdakwa dan barang bukti dibawa dandiserahkan ke Polsek Dolok Masihul untuk diproses secara hukum.Menimbang bahwa dalam teori hukum pidana telah diletakkan suatufondasi bahwa seseorang dapat dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Ato M BinMuhamad) berstatus Perjaka dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II(Lisfana Binti La Lisa) berstatus Gadis dalam usia 20 tahun, telahdinikahkan oleh Imam atas nama H Samsuddin, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung bernama La Lisa, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama : Ambo dan Kamaruddin dengan Mas Kawin berupa uang Rp.370.000, (Tiga Ratus Tujuh Puluh Ribu rupiah) dan seperangkat alatsholat

Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 melangsungkan Pernikahanpada tanggal 01 Januari 2007 di Kelurahan Anggoeya KecamatanPoasia, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama H Samsuddin yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah Kandung dari Pemohon 2 yang bernama La Lisa, sedangyang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Ambo danKamaruddin, dengan mas kawin berupa uang Rp. 370.000, (TigaRatus Tujuh Puluh Ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap

No. 121/Pdt.P/2021/PA.Kdi Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 melangsungkan Pernikahanpada tanggal 01 Januari 2007 di Kelurahan Anggoeya KecamatanPoasia, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama H Samsuddin yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah Kandung dari Pemohon 2 yang bernama La Lisa, sedangyang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Ambo danKamaruddin, dengan mas kawin berupa uang Rp. 370.000, (TigaRatus Tujuh Puluh Ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai dan

kesaksian, sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut.Menimbang, bahwa saksi dan Il pemohon menerangkan bahwaPemohon 1 dan Pemohon 2 melangsungkan Pernikahan pada tanggal 01Januari 2007 di Kelurahan Anggoeya Kecamatan Poasia, Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama H Samsuddin yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Kandung dari Pemohon 2 yangbernama La Lisa, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Ambo dan Kamaruddin, dengan mas kawin berupa uang Rp.370.000

bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan Il pemohon yang saling bersesuaian, harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon 1 dan Pemohon 2 melangsungkan Pernikahan pada tanggal 01Januari 2007 di Kelurahan Anggoeya Kecamatan Poasia, Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama H Samsuddin yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Kandung dari Pemohon 2 yangbernama La Lisa, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Ambo dan Kamaruddin, dengan mas kawin berupa uang Rp.370.000

Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang Tunai sebesar Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah),- 1 (satu) buah handphone warna Putih,Dirampas untuk Negara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Negeri Majalengka yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa SUTANI Alias SANAM Bin SAPAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTANI Alias SANAM Bin SAPAN, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 370.000

SANAM Bin SAPAN dilakukanpenangkapan oleh saksi UDIN JAENUDIN dan saksi ADVENTUS MUKTIWIBOWO (keduanya anggota dari Polres Majalengka) diketemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp.370.000,, 1 (satu) buah HP merk warna putih, (satu) buah pinggang warna hitam, 2 (dua) lembar kertas rekapan berikut arsipnya;2 (dua) lembaar kertas karbon warna hitam dan 2 (dua) lembar rumusan angkakampleng, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Dawuanuntuk diproses lebih lanjut.w Perbuatan

SANAM Bin SAPAN dilakukanpenangkapan oleh saksi UDIN JAENUDIN dan saksi ADVENTUS MUKTIWIBOWO (keduanya anggota dari Polres Majalengka) diketemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp.370.000,, 1 (satu) buah HP merk warna putih, (satu) buah pinggang warna hitam, 2 (dua) lembar kertas rekapan berikut arsipnya;2 (dua) lembaar kertas karbon warna hitam dan 2 (dua) lembar rumusan angkakampleng, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Dawuanuntuk diproses lebih lanjut.Saini Perbuatan

ini dikarenakan untuktambahan kebutuhan hidup Terdakwa seharihari;e Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa sangat menyesal danberjanji tidak kan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh Penuntut Umumdipersidangan berupa 2 (dua) lembar rekapan berikut arsipnya, 2 (dua) lembar, karbonwarna Hitam, 2 (dua) lembar rumusan angka kampleng, 1 (satu) buah HP warna MerahPutih bertuliskan angry birds, (satu) buah tas pinggang kulit warna Hitam, Uang Tunaisebesar Rp. 370.000

yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan dan penangkapanserta penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) lembar, karbon warnaHitam, 2 (dua) lembar rumusan angka kampleng, (satu) buah tas pinggang kulit warnaHitam, dikarenakan alat yang dipakai untuk sarana perjudian maka dirampas untuk16dimusnahkan sedangkan Uang Tunai sebesar Rp. 370.000

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah mata dadu 1 (satu) buah tempolong 1 (satu) buah lepek kayu 1 (satu) lembar kertas karton warna putih bertuliskan besar kecil dan bergambarkan mata dadu dan angka-angka 1 (satu) buah karpet warna putih kombinasi coklat uang tunai sebesar Rp. 70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah) uang tunai sebesar Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) uang tunai sebesar Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh

(Alm) tetapi Daviddan Margono berhasil melarikan diri.Bahwa dipersidangan telah ditunjukan barang bukti kepada paraterdakwa berupa 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buahtempolong, 1 (satu) buah lepek kayu, 1 (satu) lembar kertaskarton warna putih bertuliskan besar kecil dan bergambarkanmata dadu, 1 (satu) buah karpet warna putih kombinasi coklat,uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), uangtunai sebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah), uang tunai sebesar Rp. 370.000

)tetapi David dan Margono berhasil melarikan diri.Bahwa dipersidangan telah ditunjukan barang bukti kepada paraterdakwa berupa 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah13 =tempolong, 1 (satu) buah lepek kayu, 1 (satu) lembar kertaskarton warna putih bertuliskan besar kecil dan bergambarkanmata dadu, 1 (satu) buah karpet warna putih kombinasi coklat,uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), uangtunai sebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah), uang tunai sebesar Rp. 370.000

(Alm) tetapi David danMargono berhasil melarikan diri.Bahwa dipersidangan telah ditunjukan barang bukti kepada paraterdakwa berupa 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buahtempolong, 1 (satu) buah lepek kayu, 1 (satu) lembar kertaskarton warna putih bertuliskan besar kecil dan bergambarkanmata dadu, 1 (satu) buah karpet warna putih kombinasi coklat,uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah, uangtunai sebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah), uang tunai sebesar Rp. 370.000

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah mata dadu1 (satu) buah tempolong1 (satu) buah lepek kayu1 (satu) lembar kertas karton warna putih bertuliskan besarkecil dan bergambarkan mata dadu dan angkaangkae 1 (satu) buah karpet warna putih kombinasi coklat uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)e uang tunai sebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluhribu rupiah)e uang tunai sebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah)e uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) Hand Phone merk Nokia warna Silver, (satu) buah bolpoin, 8 (delapan) lembar kertas sobekan bertulisan nomor titipan togel, dirampasuntuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.370.000, (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dirampasuntuk negara ;3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(Dua riburupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa di persidangan yang padapokoknya memohon kepada majelis hakim agar dijatuhi hukuman

tersebut diatas terdakwatanpa seijin dari aparat yang berwenang sengaja mengadakan atau memberikesempatan kepada umum untuk main judi atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi yang disebut judi jenis Togel yaitu yang mendasarkanpengharapan untuk menang dan uangnya bertanbah menjadi banyak yangbergantung pada untunguntungan menebak nomor yang dikeluarkan oleh bandardan mendompleng nomnor judi dari Singapura, dengan alat kertas, bolpoin, kertasrekapan, sebuah HP dan uang tunai sebesar Rp.370.000

saksi bersama dengan saksi SatrioWibowo melakukan penyelidikan berkaitan dengan kebenaran informasi ketempatkejadian ternyata benar terdakwa sambil menjual kopi diwarungnya di kelurahanDandangan, Kecamatan Kota, Kota Kediri sambil sambil menjual togel ;Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, maka ditemukanbarang bukti berupa (satu) Hand Phone merk Nokia warna Silver, 1 (satu) buahbolpoin, 8 (delapan) lembar kertas sobekan bertulisan nomor titipan togel, danuang tunai sebesar Rp.370.000

gelap, saksi bersama dengan saksiSuwondo melakukan penyelidikan berkaitan dengan kebenaran informasiketempat kejadian ternyata benar terdakwa sambil menjual kopi diwarungnya dikelurahan Dandangan, Kecamatan Kota, Kota Kediri sambil sambil menjual togel ;Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, maka ditemukanbarang bukti berupa (satu) Hand Phone merk Nokia warna Silver, 1 (satu) buahbolpoin, 8 (delapan) lembar kertas sobekan bertulisan nomor titipan togel, danuang tunai sebesar Rp.370.000

kurang lebih sekitar Rp.300.000, (Tiga ratusribu rupiah) dan setiap putaran ia mendapat komisi 20 % dalam perjudian tersebuttaruhannya adalah sejumlah uang tunai ; Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh petugas ia sedang menunggu penombok nomorjudi togel dari pembeli ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu)Hand Phone merk Nokia warna Silver, 1 (satu) buah bolpoin, 8 (delapan) lembar kertassobekan bertulisan nomor titipan togel, dan uang tunai sebesar Rp.370.000

AMA YAMANIT selama 5 (lima) Bulan, dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk MITO warna silver ; 1 (satu) buah pulpen warna Hitam merek Standart ; 2 (dua) buah buku tulis yang berisikan nomor tebakan judi TogelDirampas untuk dimusnahkan ;e Uang Tunai sebesar Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4 Menyatakan agar terdakwa ZAMALUDDIN MENDROFA Als.

rupiah) dan untuk pasangan 4 (empat) angka berhakmendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan yangdikatakan pemenang adalah apabila nomor yang dipasang oleh pemasang sama dengannomor yang dikeluarkan oleh Bandar dan pada saat dilakukan penangkapan dariterdakwa disita barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk MITO warna Silver,1 (satu) buah pulpen warna Hitam merek Standart, 2 (dua) buah buku tulis yangberisikan nomor tebakan judi Togel, Uang Tunai sebesar Rp.370.000

Nopember 2011 sekira pukul 15.00 Wib bertempat dijalan SibolgaPadangsidempuan Dusun I Desa Lopian Kecamatan Badiri Kabupaten TapanuliTengah, karena melakukan perjudian jenis Togel ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merk MITO warna Silver, 1 (satu) buah pulpen warna Hitam merekStandart, 2 (dua) buah buku tulis yang berisikan nomor tebakan judi Togel, dan UangTunai sebesar Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa adapun cara terdakwa

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekira pukul15.00 Wib bertempat dijalan Sibolga Padangsidempuan Dusun I Desa LopianKecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah, karena melakukan perjudian jenisTogel ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merk MITO warna Silver, 1 (satu) buah pulpen warna Hitam merekStandart, 2 (dua) buah buku tulis yang berisikan nomor tebakan judi Togel, dan UangTunai sebesar Rp.370.000, (tiga ratus

Menetapkan barang bukti berupa:- Dua lembar kertas rekapan kuopn putih;- Satu buah buku panjang kulit tebal isi angka kupon putih dan sio;- Satu buah bolpoin warna biru merk Snowman;- Satu buah HP Merk Forme warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sebesar Rp. 370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan rincian:- Tujuh lembar uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);- Satu lembar uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

sebagaimana dakwaan kesatu kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTINUS WETER alias KALIRdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan penjara, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Dua lembar kertas rekapan kuopn putih;Satu buah HP Merk Forme warna hitam;Satu buah buku panjang kulit tebal isi angka kupon putih dan sio;Satu buah bolpoin warna biru merk Snowman;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang sebesar Rp. 370.000

HEHANUSSA kerumah terdakwa untuk menangkap terdakwa, keduapetugas polisi tersebut kemudian langsung menangkap terdakwa karena tidakmemiliki izin atas penjualan judi Kupon Putih dan Sio tersebut dan pada saat yangbersamaan juga ditemukan 2 (dua) lembar kertas rekapan Kupon Putih, 1 (satu)buah buku panjang kulit tebal yang berisikan angka Kupon Putih dan Sio, 1 (satu)buah bolpoin warna biru merek Snowman, 1 (satu) buah Handphone merekFORME warna hitam, dan uang hasil penjualan Kupon Putih sebesar Rp 370.000

setiap hari Seni,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;e Bahwa, setahu saksi Terdakwa telah melakukan permainan judi kuponputin dengan cara menjual sejak bulan Agustus 2015 sampai akhirnyaditangkap oleh pihak kepolisian;e Bahwa, setelah saksi ditangkap oleh pihak kepolisian, lalu polisimengajak saksi ke rumah Terdakwa, setelah Terdakwa mengetahui saksidatang lalu Terdakwa menyerahkan hasil penjualan kupon putih kepadasaksi kemudian polisi menangkapnya dan mengamankan barang buktiberupa uang sejumlah Rp. 370.000

Kewapante, kabupatenSikkae Bahwa, saksi mengetahui terdakwa melakukan permainan judi kuponputin berawal ketika melakukan penangkapan terhadap saksi MartinusHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN MmeMartin yang berperan selaku pengepul dan dari hasil pengembanganTerdakwa merupakan salah satu orang yang menyetorkan hasilpenjualan judi kupon putih kepada saksi Martinus Martin, kemudian ketikadilakukan penangkapan saksi mendapatkan barang bukti dari rumahTerdakwa berupa uang sejumlah Rp. 370.000

Menetapkan barang bukti berupa:e Dua lembar kertas rekapan kuopn putih;e Satu buah buku panjang kulit tebal isi angka kupon putih dan sio; Satu buah bolpoin warna biru merk Snowman;e Satu buah HP Merk Forme warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp. 370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) denganrincian:e Tujuh lembar uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);e Satu lembar uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

SAIDIR alias IDING bin KASMURI(diajukan dalam berkas terpisah) didaerah Maruga, Ciputat, Tangerang Selatan untukkemudian dijual seharga Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah), lalu uangtersebut dibagi berdua dimana Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 370.000, (tigaratus tujuh puluh ribu rupiah), sedangkan Sdr. AIDIN UMAR mendapat bagian Rp.100.000, (seratus ribu rupiah). Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp.1.790.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) dengan rincian:- Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa I RUSDI ;- Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) dari Terdakwa II MUHAMAT ASPANDI ;- Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) dari Terdakwa III ASMIN ;- Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) dari Terdakwa IV SUDARTO ;- Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dari Terdakwa

/PN Dum Rp.470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) dari TerdakwaIll ASMIN Rp.260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) dari TerdakwaiV SUDARTO Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dari Terdakwa VABDUL RAHMAN Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara2. 1 (satu) buah toples putih3. 2 (dua) set kartu remi.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Adapun barang buktiyang berhasil disita dari para Terdakwa adalah:Uang tunai Rp.1.790.000, (satu juta tujuh ratus sembilan puluh riburupiah) dengan rincian: Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa RUSDI ; Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) dari Terdakwa IlMUHAMAT ASPANDI ; Rp.470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) dari TerdakwaIl ASMIN ; Rp.260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) dari TerdakwaIV SUDARTO ; Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Uang tunai Rp.1.790.000, (satu juta tujuh ratus sembilan puluh riburupiah) dengan rincian: Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa RUSDI ; Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) dari Terdakwa llMUHAMAT ASPANDI ; Rp.470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) dari TerdakwaIl ASMIN ; Rp.260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) dari TerdakwaIV SUDARTO ; Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dari Terdakwa VABDUL RAHMAN ; Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)

/PN Dum Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dari Terdakwa VABDUL RAHMAN Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) di dalam toples putih2. 2 (dua) set kartu remi.

/PN Dum Rp.260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) dari Terdakwa IVSUDARTO ; Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dari Terdakwa VABDUL RAHMAN ; Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah toples putih ; 2(dua) set kartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa: : Uang tunai sebesar Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)dirmpas untuk Negara, 4 (empat) buah pilpen merk persip, 1 (Satu) buah tas kecil warnamerah muda, 1 (satu) buah buku rekapan togel tanggal 08 April 2013,1 (Satu) buah buku rekapan togel hari sebelumnya, 1(satu) buah HPmertk MITO warna hitam, yang semua dirampas untukdimusnahkan ;4.

mendapatkanRp.350.000, dan berlakukelipatannya serta apabial memasang Rp.1000, untuk 4 digit akanmendapatkan Rp.2.500.000,berlaku kelipatannya;Bahwa terdakwa mendapatkan upah sebesar 15% dari sdr.DIN;Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Pekalongan yangberpakaian preman pada hariSenin tanggal O08 April 2013 sekira pukul 21.30 wib dirumahterdakwa, yang saat itu terdakwasedang menunggu orang yang akan membeli nomor judi togelhongkong kepada terdakwa dansaat itu pula ditemukan uang tunai sebesar Rp.370.000

Bodeh Kab.Pemalang (DPO) dan ada bandarnyatetapi saksi tidak tahu namanya ;Bahwa Terdakwa ketika ditangkap tidak melakukan perlawanan danmengaku bersalah karena terdakwa dalam bermain judi togel hongkongtidak punya ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa benar barang bukti yang disita dari terdakwa berupa : Uangtunai sebesar Rp 370.000, , 4 buah pilpen merk persip, 1 buah tas kecilwarna merah muda, 1 buah buku rekapan togel tanggal 08 April 2013, 1buah buku rekapan togel hari sebelumnya, 1 buah HP

Memerintahkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)dirmpas untuk Negara, 4 (empat) buah pilpen merk persip, 1 (Satu) buah tas kecil warnamerah muda, 1 (satu) buah buku rekapan togel tanggal 08 April 2013,1 (Satu) buah buku rekapan togel hari sebelumnya, 1(satu) buah HPmertk MITO warna hitam, yang semua dirampas untukdimusnahkan ;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujun puluh ribu rupiah);Ditetapkan di : CimahiPada tanggal : 08 Mei 2017Ketua Majelis,Drs. Mohammad Huda Najaya, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)wees.

Dahian;Dikembalikan kepada saksi korban Rendi Sariyadi Bin Cik Dine Uang sejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara4 Menetapkan supaya terdakwa Iwan Iskandar Bin M. TAP dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;PRIMAIR;Bahwa terdakwa iwan Iskandar Bin M.

saksi korban pun meminjamkansepeda motomya kepada terdakwa , lalu setetah terdakwai berhasil meminjam sepeciamotor milik saksi korban, maka secara tanpa izin dari saksi korban sepeda motortersebut dibawa terdakwa kedaerah Muara Rupit dan digadaikan terdakwa kepada sdr.Mat (DPO) warga desa Maur Kecamatan Muara Rupit Kabupaten Muratara sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motor milik saksi korbantersebut oleh terdakwa dibelikan minyak mobil dan sisanya sebesar Rp. 370.000

Mat (DPO) warga desa Maur Kecamatan MuaraRupit Kabupaten Muratara sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan uanghasil penjualan sepeda motor milik saksi korban tersebut oleh terdakwa dibelikanminyak mobil dan sisanya sebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah) masih disimpan terdakwa terjadi tindak pidana Penipuan dan sebagaipelakunya adalah terdakwa iwan Iskandar Bin M.

Dahian;Uang sejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1Terhadap keterangan Saksi;Dipersidangan telah didengar keterangan para saksi.

Mat(DPO) warga desa Maur Kecamatan Muara Rupit Kabupaten Muratara sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) clan uang hasil penjualan sepeda motor milik saksi korbantersebut dibelikan oleh terdakwa minyak mobil sedangkan sisanya sebesar Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh putuh ribu rupiah) masih disimpan terdakwa , akibat perbuatan terdakwayang menggadaikan sepeda motor milik saksi korban tersebut dengan tanpa izin dar saksikorban sehingga saksi korban merasa dirugikan maka terdakwa dilaporkan kepolsek

caramengegrek buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan egrek dansetelah buah kelapa sawit selanjutnya terdakwa melangsirnya menggunakan1 (satu) unit sepeda motor merek Honda jenis supra warna hitam tanpa platnomor polisi yang diatasnya terletak 1 (satu) buah keranjang gandeng;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk dijual kepada pihak lain agar mendapatkan keuntungan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak perkebunan PTPN IIl KANASmengalami kerugian sebesar Rp. 370.000

menggunakan egrek dansetelah buah kelapa sawit selanjutnya terdakwa melangsirnya menggunakanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 273/Pid.C/2017/PN Rap1 (satu) unit sepeda motor merek Honda jenis supra warna hitam tanpa platnomor polisi yang diatasnya terletak 1 (satu) buah keranjang gandeng;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk dijual kepada pihak lain agar mendapatkan keuntungan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak perkebunan PTPN Ill KANASmengalami kerugian sebesar Rp. 370.000

caramengegrek buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan egrek dansetelah buah kelapa sawit selanjutnya terdakwa melangsirnya menggunakan1 (satu) unit sepeda motor merek Honda jenis supra warna hitam tanpa platnomor polisi yang diatasnya terletak 1 (satu) buah keranjang gandeng;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk dijual kepada pihak lain agar mendapatkan keuntungan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak perkebunan PTPN Ill KANASmengalami kerugian sebesar Rp. 370.000

tersebut; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa saksisaksi maupun terdakwa membenarkan barang buktidipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidanganmemang benar terbukti Terdakwa ada mengambil 9 (sembilan) janjang buah kelapasawit milik pihak perkebunan PTPN III KANAS, dimana dalam mengambil buahkelapa sawit tersebut dilakukan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihakperkebunan, maka pihak perkebunan merasa keberatan karena mengalami kerugiansebesar Rp. 370.000

273/Pid.C/2017/PN Raptersebut dengan menggunakan egrek dan setelah buah kelapa sawit selanjutnyaterdakwa melangsirnya menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda jenissupra warna hitam tanpa plat nomor polisi yang diatasnya terletak 1 (satu) buahkeranjang gandeng;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapasawit tersebut untuk dijual kepada pihak lain agar mendapatkan keuntungan danakibat perbuatan terdakwa pihak perkebunan PTPN Ill KANAS mengalami kerugiansebesar Rp. 370.000