Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu warna hitam BA 3848 BY, dikembalikan kepada pemiliknya melalui para terdakwa;- 1 (satu) tas tenteng berisikan seperangkat kain dan telekung sholat, 1 (satu) buah handphone flexi NoPkia dan 1 (satu) buah dompet berisikan uang Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Hj. Albinar Syamsiah Nasution;6.

MHD KADIR LUBIS membawa sepeda motor Suzuki Satria FU Warna Hitam No.Polisi BA 3848 BY dengan membonceng terdakwa I MHD KADIR LUBIS dan ketikaberada di simpang lampu merah mandala terdakwa I dan terdakwa II melihat saksikorban Hj.

BA 3848 BY, telah mengikutisaksi yang sedang membonceng oleh nenek saksi yaitu saksi Hj. AlbinarSyamsiah Nasution sejak dari lampu merah Mandala, dan tepat di persimpanganjalan William Iskandar para terdakwa mendahului sepeda motor yang dikendaraisaksi kemudian terdakwa Irfan Sahrial langsung mengambil secara paksa tastenteng yang sedang saksi Hj.

BA 3848 BY, telah mengikutisaksi Yudhi Dharmansyah yang sedang membonceng saksi Hj.

Albinar Syamsiah Nasution;e Bahwa barang bukti dalam perkara ini yaitu 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria Fu warna hitam BA 3848 BY, 1 (satu) tas tenteng berisikan seperangkatkain dan telekung sholat, 1 (satu) buah handphone flexi Nokia dan (satu) buahdompet berisikan uang Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa sepeda motor Suzuki Satria Fu warna hitam BA 3848 BY adalah milikorang tua teman terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

3848/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.JSKutipan Akta Nikah Nomor : XXxX/20/IX/2010, yang dikeluarkan padatanggal 14 September 2010;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.JSTermohon sudah pisah rumah, pisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya Ssuami dan ister1;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.JSTermohon sekalipun majelis telah berupbaya menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Pemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.JS

3848/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 06 Oktober 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Priyanto, S.H., Advokatdan Konsultan

No. 3848/Pdt.G/2020/PA.SdaKecamatan Sine Kabupaten Ngawi, tanggal 06 Oktober 2015. BuktiSurat tersebut telah diperiksa olen Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penduduk atas nama PenggugatReg.

No. 3848/Pdt.G/2020/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR, yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan haltersebut sejalan dengan pendapat ahli figih yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam Kitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yangartinya berbuny!

No. 3848/Pdt.G/2020/PA.Sda3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugattidak memberi nafkah belanja pada Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2019 Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi kKumpul dalam satu rumah tangga yang baik,sehingga berpisah hingga sekarang ini telah berjalan 1 tahun 3 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungi;6.

No. 3848/Pdt.G/2020/PA.Sda

3848/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di KantorHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 3848/Padt.G/2019/PA.Sby.Urusan Agama (KUA) Surabaya, sebagaimana tersebut dalam kutipanAkta Nikah yang dikeluarkan KUA (Kantor Urusan Agama) Kec.Sawahan, Surabaya No. 0976/040/X/2012 tanggal 22102012 ;2.

Bahwa, pertengkaran semakin memuncak manakalaPenggugat mengetahui jika Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain yang bernama Ria bahkan telah mempunyai anak.Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Sby.7.

Majelis Hakim yang memeriksa dan yang menyidangkan Perkaraini berkenan kiranya mempertimbangkan dalildalil yang terurai diatas danselanjutnya memutuskan sebagai berikut :il, Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 3848/Padt.G/2019/PA.Sby.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari TergugatTergugat, Terhadap Penggugat Penggugat;3.

Tergugatkurang bertanggung jawab terhadapmasalah nafkah istri danTergugat tidak terouka terhadap penghasilan, serta pengelolaan keuanganrumah tangganya;Hal. 7 dari 12 Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Sby.c. Tergugat selalu menunjukkan sikap egois, kasar, semaunya sendiri, tidakmenghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dimana Tergugat seringberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.50.000,550.000,10.000,20.000,6.000,666.000, (enam ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Sby.

3848/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 11November 2020, mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Majalengka serta telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Mjlyang bernama Athalla Zafran Pradipta umur 2 tahun;3.

pamanPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudan menikah,mereka menikah pada tanggal 21 September 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat; Bahwa selama permikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak bernama : Nama Anak;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3848

Jaenal, M.H.Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3848/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.CbnXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: xxxxxxxXXXXXXXxXxxxxxtertanggal 21 Juni 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.CbnHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinongcq.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3848 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3848/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU819/PJ/2019, tanggal 22 Februari 2019;Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/20191. Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2019sesuai dengan ketentuan' peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2019

3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3848/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3848/Pdt.G/2018/PA.

3848/Pdt.G/2015/PA.Sby

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 15 Februari 2015, rumah tanggaHal 1 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena masalahekonomi, mengakibatkan Pemohon dan Termohon bertengkar.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

H.Hal 5 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.SbySYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena masalah ekonomi, mengakibatkan Pemohon dan Termohonbertengkar.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 241.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sby

3848/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang, ProvinsiBanten,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanS.P.G

Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.TgrsSelatan, Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0033/033/I/2019 Tertanggal 07 Januari 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidup berumahtangga dan hidup bersama di Gang Sapri (Kontrakan Bapak Rizal),Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, ProvinsiBanten;3.

Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Naili lvada, S.Ag.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 534.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

3848/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Slw4 49 4 os, 5 uyArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.Slwdalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171dan 172 HIR;Menimbang, bahwa kesaksian saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formal dan materiil sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini dengan berdasarkanatas keterangan Penggugat

Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.SIwpihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.SIwTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.SIwDrs. Khaerudin, M.H.I. Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.Slw

3848 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 3848 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenTangerang, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanHERMAN PELANI alias KEMANG binMAMAN;Tangerang;35 tahun/14 April 1984:Lakilaki:Indonesia;Kp.

Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Tangerang tanggal 18 Februari 2020 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3848

Baru RT.03/03 Desa Dadap, Kecamatan Kosambi,Kabupaten Tangerang, Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisiandan ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah kotakHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 3848 K/Pid. Sus/2020bekas permen "Capung" berisi 2 (dua) bungkus plastik klip berisikansabu dengan berat netfo keseluruhan 0,1089 (nol koma satu noldelapan sembilan) gram;b.

Bahwa selain itu alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumberkenaan dengan penilaian hasil pembuktian yang bersifatHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3848 K/Pid. Sus/2020penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3848 K/Pid. Sus/2020Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 3848 K/Pid. Sus/2020

3848/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3848/Pdt.G/2015/PA.

No : 3848/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.tidak ternyata beralasan sah menurut hukum.

No : 3848/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Artinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau.

mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat sebagai pemegang hak asuhpemeliharaan dan pendidikan atas anak yang bernama Claire LevanaAsyura;2 Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan atas bayi yang berumur + 6,5 bulan, yangsaat ini dikandung oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Surabaya telahmengambil putusan, yaitu Putusan No. 3848

dalam perkara ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding, atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan TinggiAgama Surabaya dengan Putusan No. 99/Pdt/G/2012/ PTA.Sby, tanggal 15 Mei2012 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1433 H yang amarnyasebagai berikut: Menerima permohonan banding Pembanding;DALAM KONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3848

/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal, 26 Januari 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal, 2 Rabiul Awwal 1433 Hyyriyah.DALAM REKONVENSI: Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3848/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal, 26 Januari 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal, 2 Rabiul Awwal 1433 Hijriyah, sehingga amarnya berbunyisebagai berikut: Menolak dan tidak dapat menerima gugatan Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3848/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal

G/2012/PTA.Sby, tanggal 15 Mei 2012 M.bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1433 H., yang memperbaiki putusanPengadilan Agama Surabaya No. 3848/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal 26 Januari2012 M. bertepatan dengan tanggal 3 Robiul Awwal 1433 H., sehingga amarselengkapnya sebagaimana akan disebutkan di bawah ini;Hal.7 dari 10 hal. Put.

., yang memperbaiki putusan Pengadilan Agama SurabayaNo. 3848/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal 26 Januari 2012 M. bertepatan dengantanggal 3 Robiul Awwal 1433 H., sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:e Menerima permohonan banding Pembanding;Dalam Konvensi:e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya No. 3848/Pdt.G/ 2011/PA.Sby tanggal 26 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 3 RobiulAwwal 1433 H.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3848/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3848/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 v ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaasHalaman 2 Penetapan Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpanggilan tanggal 27 Juli 2018 Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yangberbunyi:User yi eSlal Uilgaile Sigel ou lprbold d95 Usiogall LalArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Menimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Penggugat agar rukunHalaman 3 Penetapan Nomor 3848

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : RpHAMIM, S.H.30.000,50.000,260.000,5.000,6.000,351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3848/Padt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Izin Poligami antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikanKuasa Kepada SENTOT SUDARMADuJI, SH.

Kediri, Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kediri, tanggal 17 Desember2013, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup sebagai sepasangsuamiistri sejak 7 September 1984 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:194/18/I1X/1984;Halaman I dari 19 halaman Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2. Bahwadalam pernikahan tersebut diatas dilahirkan anak:e ANAK PERTAMA, lahirdi Kediri, tanggal 1 Januari 1986;e ANAK KEDUA, lahirdi Kediri, tanggal 1 Pebruari 1993;3.

yang terletak diHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr(Paling ujung selatan dusun) yang mana berdasarkan pengakuan Pemohonyang tidak dibantah oleh Termohon merupakan harta yang diperoleh dariwarisan orangtua Termohon dengan Petok C masih atas nama orang tuaTermohon, maka harta tersebut terbukti bukan merupakan bagian dari hartabersama Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti (vide.

NUR ROHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh MURSYIDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriKuasa Pemohon diluarhadirnya Termohon.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrHakim Ketua,ttdDrs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H.ttdHakim Anggota,ttdDra. ISTIANI FARDA Drs. NUR ROHMAN,S.H.

MURSYIDI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 185.000,Rp 6.000, Rp 5.000,Rp 276.000,Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

3848/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 3848/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabutdirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 tahun 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK,umur 4 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon;3.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan CabutPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telahpula mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs. H.Fatkhul Yakin, SH, MH.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan CabutHijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.Slw

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 3848/Banjarbaru Utara, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2007 No. 218/BBU/2007, Luas 354 M2, terdaftar atas nama Haji HUSNI THAMRIN, Sarjana Hukum, yang diterbitkan tanggal 17 Desember 2007;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 3848/Banjarbaru Utara, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2007 No. 218/BBU/2007, Luas 354 M2, terdaftar atas nama Haji HUSNI THAMRIN, Sarjana Hukum, yang diterbitkan tanggal 17 Desember 2007;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;.Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 3848 /Kelurahan Banjarbaru Utara, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2007 No.218/BBU/2007, seluas 354 M2, yang diterbitkan pada tanggal 17Desember 2007, atas nama Haji Husni Thamrin, Sarjana Hukum;.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 3848 /Kelurahan Banjarbaru Utara, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2007 No.218/BBU/2007, seluas 354 M2, yang diterbitkan pada tanggal 17Desember 2007, atas nama Haji Husni Thamrin, Sarjana Hukum;.

SHM No.3848/Banjarbaru Utara, SU No.218/BBU/2007,luas 354 m2, penerbitan tanggal 17 Desember 2007 atas namaH.Husni Thamrin, penerbitannya telah melalui kaidahkaidah teknisdan presedur serta berdasarkan ketentuan yang berlaku, terutamaPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah jo.

T1Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik No.3848 Kelurahan Banjarbaru Utara, Kecamatan Banjarbaru,Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan, tanggal 17Desember 2007 atas nama Haji Husni Thamrin SarjanaHukum, Surat Ukur No. 218/BBU/2007 tanggal 12Desember 2007 Luas 354 M2 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya warkah Sertipikat Hak MilikNo. 3848 Kelurahan Banjarbaru Utara, KecamatanBanjarbaru, Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan,tanggal 17 Desember 2007 atas nama Haji Husni ThamrinSarjana

Menyatakan batal Sertipikat Hak MilikNo. 3848/Banjarbaru Utara, Surat Ukurtanggal 12 Desember 2007 No. 218/BBU/2007, Luas 354 M?, terdaftar atasnama Haji HUSNI THAMRIN, SarjanaHukum, yang diterbitkan tanggal 17Desember 2007;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabutSertipikat Hak Milik No. 3848/Banjarbaru Utara, Surat Ukur tanggal12 Desember 2007 No. 218/BBU/2007,Luas 354 M2, terdaftar atas nama HajiHUSNI THAMRIN, Sarjana Hukum, yangditerbitkan tanggal 17 Desember 2007;4.

3848/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3848/Padt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah seharihari Penggugat dimana Tergugatjarang memberikan uang belanja yang sesuai dengan kebutuhan rumah tanggadikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga dengan keadaan tersebutPenggugat harus bergantung kepada orangtuanya.

Salinan Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Jrsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj. Sufiyani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Hakim Anggota IIttdDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003.

Salinan Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Jr