4525/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2018

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan tergugat tidak mencukupi nafkah penggugat selain itu tergugat jugasering cemburu tanpa alasan yang jelas; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit penggugat sejak 8 bulan dan sekarang beradadirumah tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 8 bulan dan selama

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.Jr

4525/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2019/PA.CbnSaas : a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Bogor, 01 Februari 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir

pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 27 Agustus 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4525

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 27 Agustus 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4525/Padt.G/2019/PA.Cbn.

,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4525/Padt.G/2019/PA.CbnLLM. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H. Fikri Habibi, S.H.,M.H. HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu olehKurniasari, S.E., S.

PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4525/Padt.G/2019/PA.Cbn

4525/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 Juni 1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Margacinta, Kota Bandung dengan memenuhi syarat rukunHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:201/09/V1/1997 pada tanggal 04 Juni 1997.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubahn dan merubah sikapnya.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.SorPuncaknya akhir bulan Mei 2019 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganlayaknya Ssuami istri lagi.7.

Pasal 49Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.SorUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTAHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.SorKamil Amrulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPNBP Relaas Panggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP Relaas Panggilan TergugatRedaksiMateralJumlahANOAIRWNEPANITERA PENGGANTIMahmudin, S.H.I.

Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 220.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 436.000,00empat ratus tiga puluh enam riburupiahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Sor

4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halinit diwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv. SAMINUDIN, SH. danAdv.

Mengabulkan permohonan Pemohonhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu Raji di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang setelah putusannyamempunyai kekuatan hukum tetap Pemohon (PEMOHON) Termohon(TERMOHON).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

4525/Pdt.G/2020/PA.Badg

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah dan menjadisepasang suami isteri yang sah pada tanggal 25 April 2015 dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cidadap, KotaPutusan Nomor : 4525/Pdt.G/2020/PA. BadgHalaman 1 dari 10Bandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/21/IV/2015tertanggal 25 April 2015..

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aquo et bono ).Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kota Bandung.Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2020/PA. BadgHalaman 4 dari 10 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang bisa menerimapenghasilan Pemohon dan selalu meminta lebih.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali.Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohon telahmembenarkannya dan tidak membantahnya;Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2020/PA.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2020/PA. BadgHalaman 10 dari 10

4525/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :ABDUL MALIK bin SOLIKIN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Dr.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.4.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterobangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lIkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohonhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

SIT DJAYADANINGGARhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

4525/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507255709670004, tempat/tanggal lahir Malang, 17September 1967, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507250109670003

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4525

saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan, yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan, selama ituTergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanyakepada Penggugat serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4525

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4525/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2016/PA.SbyAZM; meral resDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

tahun.Yang sekarang tetap diasuh dan dikuasai oleh Penggugat atau ibunyaBahwa pada awal perkawinan Penggugatdan Tergugat berjalan baikbaik sajanamun beberapa saat kemudian perkawinan tersebu tmulai goyah, serta mulaiterjadi perselisihan, pertengkaran terus menerus Penggugat dan Tergugatyang tidak mungkin hidup bersama lagi/tidak rukun sebagai suami istridisebabkan Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama satu tahunlamanya dikarenakan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainPutusan Nomor 4525

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );Putusan Nomor 4525/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.4.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttdPutusan Nomor 4525/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Drs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 450.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541 .000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tangQal ........

:e::c:eceeeeeeeeeseeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ cece eeeeeeeee teensPutusan Nomor 4525/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

. : L 4525 RZ Noka : MH1JF9114CK698727 Nosin : JF91E1692702 dikembalikan kepada pemiliknya saksi Misnaji;- Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500,- ( dua ribu lima ratus Rupiah ) ;

L 4525 RZ Noka. MH1JF9114K698727, Nosin.

L 4525 RZ dengan no. Ka :MH1JF9114CK698727 dan no. Sin.

L 4525 RZ;e Bahwa ISKHAK menggadaikan motor kepada Terdakwa Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus juta Rupiah) dipotong Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribuRupiah) jadi Ishak terima Rp. 4.350.000, (empat juta tiga ratus lima puluh ribuRupiah);e Bahwa Pagi jam 10.00 WIB sepeda motor saksi terima dan jam 16.00 WIB saksiditangkap;e Bahwa saksi menerima motor yang digadikan ISKHAK karena niat bantu teman,bukan untuk miliki motor;e Bahwa saat menerima motor surat dan plat nomor tidak ada;e BahwaTerakwa

L 4525 RZ dari ISKHAK kepadaTerdakwa Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus juta Rupiah) dipotong Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu Rupiah) jadi Ishak terima Rp. 4.350.000, (empat juta tiga ratuslima puluh ribu Rupiah) pada tanggal 21 Desember 2012 sekitar pukul 10.00 WIB didepan pasar Patemon Kec. Tanah Merah Kab.

:L 4525 RZ Noka : MHI1JF9114CK698727 Nosin : JF91E1692702 dikembalikankepada pemiliknya saksi Misnaji; Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500, ( duaribu lima ratus Rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkalan pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2013, oleh kami :MOH. ISTIADI, SH., MH, selaku Hakim Ketua Majelis, ANDI HENDRAWAN, SH.

Menyatakan perkara Nomor : 4525/Pdt.G/2014/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

4525/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 4525/Padt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmonns Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatancerai antara:wann= PENGGUGATMELAWANnao = TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28

Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4525/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Februari 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 64/20/II/2003, berdasarkan duplikat akta nikah tanggal25 Agustus 2014 tanggal 25 Agustus 2014 dengan status Penggugat perawansedang Tergugat jejaka

Menyatakan perkara Nomor : 4525/Pdt.G/2014/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Jember pada hari Rabu tanggal 14Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1436, oleh kamiDrs.H.M. IDRIS ABDIR,SH.MH sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Pop warna putih Nopol KB 4525 YQ, Noka: MH1JFS119FKK053518, Nosin: JFS1E-1052665;- 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Pop warna putih Nopol KB 4525 YQ, Noka: MH1JFS119FKK053518, Nosin: JFS1E-1052665;- 1 (satu) kunci kontak atas 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Pop warna putih Nopol KB 4525 YQ, Noka: MH1JFS119FKK053518, Nosin: JFS1E-1052665; Dikembalikan kepada saksi korban

4525/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 4525/Pdt.G/2010/PA.Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telahmemeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 28 Oktober 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 4525/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat menghadap sendiri, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 11 Januari 2011, Nomor : 4525/Pdt.G/2010/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal O01 Februari 2011,Nomor : 4525/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti,berupaA.

Menyatakan perkara Nomor 4525/Pdt.G/2023/PA.Badg. gugur;

2. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara;

4525/Pdt.G/2023/PA.Badg

4525/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4525/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini menguasakan kepada kepadaRABUN EDI ISMANTO, S.H., Advokat, alamat Jln.Sadang Nomor 44 Gumilir

PEMOHON ;TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan ; wen ee nee nee nen nen ne nen nennenne= TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 04Nopember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 4525

/Pdt.G/2013/PA.Clp., tanggal 04 Nopember2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap pada tanggal 24 Nopember 2004 sebagaimanaPutusan Nomor : 4525/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamantercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap tertanggal 24Nopember 2004 ;2

;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, tanggal 24 Nopember 2004,Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari : 1 SAKSI I PEMOHON dan TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon ;Putusan Nomor : 4525

dari putusan ini ;sornwssoncuacbanananeenaaaremnnne TENTANGHUKUMNY An2220cecnnnnnnnnecnnnnnnnnesMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 telah nyata Pemohon bertempatkediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, karenanya sesuai Pasal 49 ayat(1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaPutusan Nomor : 4525

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria F 150 tanpa plat nomor warna abu-abu hitam Nomor rangka MH8BG41CAAJ-419420 Nomor mesin G420-1D-479525 beserta kunci kontaknya,- 2 (dua) lembar plat nomor kendaraan Nomor Polisi AB 6723 PC dalam keadaan tidak utuh,- 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Shogun Nomor Polisi AB 4525 WT warna merah hitam, Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa PURNARDI Als.

Paijo Bin Sumarto menggunakan sepeda motor SuzukiShogun warna merah Nopol AB 4525 WT dan Tri Wahyuni bersamacowoknya dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo warnahitam;e Bahwa Saksi bersama temantemannya tersebut membahas pesanankaos pabrik;e Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Purnardi Als. Pur Als.

Paijo Bin Sumarto sekitar pukul 19.30 WIB pergidengan berkata akan ke kantin menggunakan sepeda motor SuzukiShogun warna merah hitam Nopol AB 4525 WT kemudian sekitarpukul 21.00 WIB lebih, saksi Purnardi datang sendirian denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria F 150 warna abuabu hitamnomor Polisi tidak tahu dan selang setengah jam kemudian Terdakwadatang;e Bahwa ketika saksi Purnardi Als. Pur Als.

Pur Als.Paijo Bin Sumarto pergi ke warung tongseng anjing di Dusun GunungGempal RT 26 RW 12 Desa Giripeni Kecamatan Wates KabupatenKulon Progo dengan berboncengan menaiki sepeda motor merekSuzuki Shogun Nomor Polisi AB 4525 WT warna merah hitam miliksaksi Hani Puji Lestari, sesampainya di warung Terdakwa memarkirsepeda motornya, saat itu Terdakwa dan saksi Purnardi Als.

Paijo Bin Sumartosedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Shogun Nomor PolisiAB 4525 WT warna merah hitam adalah sepeda motor milik saksi Hani PujiLestari yang dikendarai Terdakwa dan saksi Purnardi Als. Pur Als.

Paijo Bin Sumarto pergi ke warung tongseng anjing diDusun Gunung Gempal RT 26 RW 12 Desa Giripeni Kecamatan WatesKabupaten Kulon Progo dengan berboncengan menaiki sepeda motor merekSuzuki Shogun Nomor Polisi AB 4525 WT warna merah hitam milik saksiHani Puji Lestari, sesampainya di warung Terdakwa memarkir sepedamotornya, saat itu Terdakwa dan saksi Purnardi Als. Pur Als.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria F 150 tanpa plat nomor warna abu-abu hitam Nomor rangka MH8BG41CAAJ-419420 Nomor mesin G420-1D-479525 beserta kunci kontaknya,- 2 (dua) lembar plat nomor kendaraan Nomor Polisi AB 6723 PC dalam keadaan tidak utuh,Dikembalikan pada saksi SAENO;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Shogun Nomor Polisi AB 4525 WT warna merah hitam, Dikembalikan pada saksi HANI PUJI LESTARI; 6.

dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaPurnardi Als Pur Als Paijo Bin Sumarto, bersamasama dengan saksiAndang April Riyanto Bin Suhartanto (berkas perkara terpisah) mendatangitempat warung tongseng sengsu sambil berboncengan Sepeda Motormerek Suzuki Shogun Nomor Polisi AB 4525

OGLENG, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Desember 2014 sekitar pukul 17.00WIB, saat itu Saksi sedang berada di kost yaitu Dusun Dipan, Wates,Wates, Kulon Progo bersama saksi Andang April Riyanto dan IkaYuliwati, .Kemudian datang saksi Hani Puji Lestari denganberboncengan dengan Terdakwa menggunakan sepeda motor SuzukiShogun warna merah Nopol AB 4525 WT dan Tri Wahyuni bersamacowoknya dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo warnahitam;e

Bahwa Saksi bersama temantemannya tersebut membahas pesanankaos pabrik kemudian saksi Andang April Riyanto Bin Suhartanto danTerdakwa minum minuman keras sedangkan Saksi, saksi Hani PujiLestari, Tri Wahyuni dan cowoknya sedang memasak makanan;e Bahwa setelah minumminuman keras kemudian Andang April RiyantoBin Suhartanto dan Terdakwa sekitar pukul 19.30 WIB pergi denganberkata akan ke kantin dengan menggunakan sepeda motor SuzukiShogun warna merah hitam Nopol AB 4525 WT kemudian sekitarpukul 21.00

Ogleng kemudian minum minuman keraslalu saksi Andang April Riyanto Bin Suhartanto mengajak Terdakwamembeli sengsu;Bahwa kemudian antara pukul 19.00 WIB sampai dengan pukul 20.00WIB Terdakwa dan saksi Andang April Riyanto Bin Suhartanto pergi kewarung tongseng anjing (sengsu) di Dusun Gunung Gempal RT. 26RW. 12 Desa Giripeni, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progodengan menggendarai sepeda motor Suzuki Shogun warna merahNopol AB 4525 WT milik saksi Hani Puji Lestari, saksi Andang AprilRiyanto Bin

AB 4525 WT adalah milik saksi Hani Puji Lestari;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti yang telah disita secara sah, berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria F 150 tanpa plat nomorwarna abuabu hitam Nomor rangka MH8BG41CAAJ419420 Nomormesin G4201D479525 beserta kunci kontaknya;e 2 (dua) lembar plat nomor kendaraan Nomor Polisi AB 6723 PC dalamkeadaan tidak utuh;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Shogun Nomor Polisi AB 4525WT warna merah

B 4525 KI tahun 2005, 2 (dua)buah Hand Phone merk Nexian warna merah dan Nokia warna Pink,yang seluruhnya atau sebagiannya adalah milik sdr. Ansori binH.

A 4525 KI, satubuah HP Nexian warna merah dan satu buah HP Nokiawarna pink ; Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah terlebih dahulumembuka jendela samping lalu setelah jendela terbuka,tangan terdaka menjulur kedalam untuk membuka slotpintu. samping rumah setelah pintu~ terbuka laluterdakwa masuk dan mengambil HP Nexian dan HP Nokiayang ada diatas meja didalam rumah, setelah itutrdakwa mengambil kunci sepeda motor diatas mejadiruang tengah lalu) masuk ke garasi' melalui pintudari rumah ke garasi, dan

A 4525 KI, satu) buah HP merk Nexian warnamerah dan satu) buah HP Nokia warna pink, barang barangtersebut dibawa oleh terdakwa ketempat sesuai dengankeinginan terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas,maka unsur kedua ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Ad.3.

A 4525 KI, HP Nexian dan HP Nokia,yang seluruhnya milik saksi Ansori dan sama sekali bukanmilik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas,maka unsur ketiga ini telah = terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.4. Unsur Dengan maksud hendak dimiliki secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa dan barang bukti, didapat fakta bahwaterdakwa pada hari Selasa, tanggal 6 Juli 2010 sekitar jam03.00 Wib.

A 4525 KI,satu) buah HP merk Nexian warna merah dan satu buah HP Nokiawarna pink, barang barang tersebut dibawa oleh terdakwakemudian dijual dan uang hasil penjualan barang barangtersebut digunakan untuk keperluan sehari hari terdakwa, danterdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa izin dantidak atas kehendak pemiliknya yaitu saksi Ansori ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.5.

0.00 12.00 564.00 721.00 Im/F12 1 TE(5) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 691.00 Tm/E1lZ 2 DE(4125) 2(52) 2(30) 2(o2) 2(5) 84(42) 1(25) 2(3631) 2(30) 2(3453) 1(30) 2(5) 84(31(((((((((((30) 2344130) 25) 84((((((((((37) 2(4537) 2(455) 84(31) 2(32) 1(5) 84(40) 2(25) 2(364132) 1(31) 2(30)(26)(27)( )( )(((((((((NO NM N NY3026) 25) 844130)4530)5) 844125)3 430)33) 132) 15) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 662.00 Tm/F12 1 TE(42) 1(32) 1(31) 2(30) 2(345) 293(4525

TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 662.00 Tm/F12 1 TE(5) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 662.00 Tm/F12 1 TE(24) 1WwWNNNNNNAINNNNN EH93HeBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 662.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 662.00 Tm/F12 1 TE(22) 2(56)(57)(22)(47)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 662.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 662.00 Tm/E1lZ 2 DE(4525

) 2(33) 1(30) 2(32) 1(26) 2(3430) 2(26) 2((((222 Td5) 28931) 232) 15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 632.00 Tm/F12 1 TE(31) 230) 23453) 130) 230) 226) 25) 934137) 252) 24132) 131) 230) 232) 1365) 93((((((((((((((4525) 29330) 24130) 233) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354/F12 1 TE(7) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361/F12 1 TE(5) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 393.00 Tm/F12 1 TE(1075) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 393.00 Tm/F12 1 TE(31) 225)NORFRNNNNNN WNNDN DN LDNO~BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 393.00 Tm/F12 1 TE(5) 397(106) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 393.00 Tm/F12 1 TE(4125) 2(7530) 2(3630) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 393.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 393.00 Tm/F12 1 TE(4525

F12 1 TE(5) 447(30) 231)30)3 3)))NR N WN3050) 25) 4474137) 252) 251) 125) 2345) 44750) 237) 23437) 2455) 44730) 2=5) 44735) 23630) 226) 225) 2364125) 2(((((((((((((((((42)(30)(37)((((((((((35) 2((((((RTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 564.00 364.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 334.00 Tm/F12 1 TE(4125) 2(31) 2(30) 2(26) 227) 2((3430) 2(26) 2(5) 197(40) 2(25) 2(26) 2(27) 2(25) 2(3642) 1(32) 1(30) 2(26) 2(5) 197(VAT25) 2(NZ530) 2(3630) 2(5) 197(4525

4525/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4525/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON' umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan Kuasakepada Advokat bernama ABD. MANAN, S.H.

2012 yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4525

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 15 September 2012, Nomor : 4525/Pdt.G/2012

/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 19 Oktober 2012, Nomor : 4525/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.