• 5038/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2018/PA.JrSess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

  27September 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5038/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 27 September 2018, dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Nopember2013, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0768/007/XI/2013 tanggal 04Nopember 2013 dengan status Pemohon duda cerai sedang Termohon jandacerai;.

  Nomor 5038/Pdt.G/2018/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan karena Termohon terlalu berlebihan danmelampaui batas dalam menggunakan sosial media, bahkan ke kamar mandipun Termohon membawa handphone. Termohon juga kurang terbuka dansering berkata tidak jujur kepada Pemohon. Tanpa sebab dan alasan yang jelas,tibatiba Termohon meminta agar Pemohon meninggalkan Termohon;.

  Nomor 5038/Padt.G/2018/PA.Jrsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Riza Amalia, S.Ei. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota tidDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003.

  Nomor 5038/Pdt.G/2018/PA.Jr

• 5038/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5038/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Bringinsari RT.011 RW. 002 Desa jatimulyoKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasakepada Agoes triono S.H, pekerjaan Advokat berkantor di Jalan PerumJember

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Desember1991, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1027/1 2/XII/1991 tanggal09 Desember 1991 dengan status Penggugat Janda talak, Tergugat Duda talak;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2019/PA.Jr.

  Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

  Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

  Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2019/PA.Jr

• Graha Permata lndah Blok G No. 17 RT I /RW X Cendana, Kelurahan Tiban lndah, Kecamatan Sekupang -Kota Batam sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5038 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam ;

• 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

/RW X Cendana, Kelurahan Tiban Indah, KecamatanSekupang Kota Batam , dan saat ini rumah dan tanah tersebut telahdibalik nama kan kepada Pemohon dan anakanak Pemohonsebagaimana terbukti dari Sertifikat Hak Guna Bangunan No.5038 yangdikeluarkan olen Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam ;7.

Bahwa pemohon berkeinginan untuk menjaminkan/menggadaikan tanahdan rumah sesuai Sertifikat No. 5038 tersebut kesalahsatu Bank di KotaBatam, untuk membiaya sekolah anakanak Pemohon ;8.Bahwa untuk menjaminkan/menggadaikan tanah dan rumah tersebutdikarenakan anakanak pemohon masih dibawah umur diperlukan suatupenetapan wali dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang pemohon kemukakan diatas, berkenan sudi apalahkiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Batam memanggil pemohon padasuatu. persidangan

GrahaPermata Indah Blok G No. 17 RT /RW X Cendana, KelurahanTiban Indah, Kecamatan Sekupang Kota Batam sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 5038 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Batam ;4.

Graha Permata Indaho Blok G No. 17 RT /RW X Cendana, Kelurahan Tiban Indah,Kecamatan Sekupang Kota Batam , dan saat ini rumah dantanah tersebut telah dibalik nama kan kepada Pemohon dan anakanak Pemohon sebagaimana terbukti dari Sertifikat Hak GunaBangunan No.5038 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Batam.2.

GrahaPermata Indah Blok G No. 17 RT /RW X Cendana, KelurahanTiban Indah, Kecamatan Sekupang Kota Batam sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 5038 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Batam ;2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp126.000,00 (Sseratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2020 oleh Benny Arisandy, S.H.

• 5038/Pdt.G/2014/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2014/PA.SbymetsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 5038/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 21 Oktober 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Januari2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 76/76/I/2005 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wokromo;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya,;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan

  Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 7 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX Lamongan., yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Put No 5038

  Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Hal 7 dari 10 Put No 5038/Pdt.G/2014/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:ail abil jl aut ol syle gl ise j50i olsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan

  Panitera Pengganti, Hal 9 dari 10 Put No 5038/Pdt.G/2014/PA.Sby tid OSKAR LEGIMIN, S.H. Perincian biaya perkara : : Rp. 30.000,BiayaPendaftaranBiaya : Rp. 50.000,Proses: Rp. 200.000,BiayPanggilan: Rp. 5.000,BiayaRedaksi; Ap: 6.000,BiayaMeterai: Rp. 291.000,Jumlah UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMASURABAYAPANITERA,Hj. SITL ROMIYANI SH., MH.

• 5038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga br i t : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya CUWIK LIMAN WIBOWO, S.H.

  disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5038

  /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 04 Maret 2013, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan di KUA Kecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang sebagaimanahalaman dari 22 halaman, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtercatat dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 04 Maret 2013 Nomor: 0206/16/T/2013;Bahwa setelah menikah pada tanggal 04 Maret 2013, perkawinan Pemohon danTermohon sebenarnya sudah tidak harmonis dan tidak selayaknya suami isteri yanghidup

  Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :halaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal04 Maret 2013 namun belum dikaruniai keturunan;2.

  EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDra. ARIKAH DEWI R. M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• 5038/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5038/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pati selanjutnya disebutsebagai

  "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5038/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No. 5038/Pdt.G/2012/PA.Bwi. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 4 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmempunyai watak yang keras, Tergugat tidak mau diajak hidup rukundirumah orangtua Pemohon dan Pemohon tidak mengijinkan Tergugatpergi ke Luar Negri ;.

  No. . ..Pdt.G/2012/PA.BwiNomor : 5038/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 07Desember 2012, Nomor : 5038/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan

• 5038/Pdt.G/2020/PA.Clp

  Putusan No 5038/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat3.

  Putusan No 5038/Pdt.G/2020/PA.ClpB.

  Putusan No 5038/Pdt.G/2020/PA.Clp3.

  Putusan No 5038/Pdt.G/2020/PA.Clpdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Wan Ahmad,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sofi'ngi, M.H. serta Drs.

  Putusan No 5038/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5038/Pdt.G/2020/PA.Clp

• 5038/Pdt.G/2010/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5038/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

  sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5038/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 16 Desember 2010, Nomor : 5038/Pdt.G/2010/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 31 Desember 2010,Nomor : 5038/Pdt.G/2010/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• 5038/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2020/PA.SbyS eee: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Dradjat Sukmono, SH, Advokatyang berkantor di Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 12 Oktober

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan tercatat di KUA Kec.Sambikerep Kota Surabaya pada tanggal 11 Oktober 2014 sesuai AktaNikah No. 0270/37/X/2014.Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.2. Bahwa, selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama dan tinggal di Surabaya, dan melaksanakan hubungan suamiisteri, Mempunyai 1 anak.3.

  Nama saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayakakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.

  Tergugat / Suami jarang memberi nafkah dan tidak mau mencaripenghasilan yang tetap.Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 6 dari 11 him.c. Tergugat / suami kurang perhatian pada istri dan anaknya, semuakebutuhan rumah tangga diserahkan pada istrinya (Penggugat)d.

  ., M.H..E.SPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 11 him. (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 11 him.

• AndiHeriadi mencari target sasaran sepeda motor yang bisa diambil kemudian padajam 19.30 WIB melintasi rumah Saksi Sarjan Bin Suparman di Rt.04 DesaDanau Serang Elang, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambidan melihat satu unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah marunnopol:BH.5038.GS milik saksi koroban Sugi Rahmad Bin Sukijan terparkir dihalaman dengan kondisi kunci menempel di sepeda motor lalu muncul niatTerdakwa dan Sdr.

  Andi Heriadi mendekati sepedamotor tersebut dan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi korban Sugi RahmadBin Sukijan mengambil sepeda motor tersebut dan membawanya putar arah keluar lalu langsung dihidupkan mesinnya dan dinaiki sedangkan Terdakwamengawasi keadaan sekitar sambil mengendarai sepeda motor Yamaha ZupiterZ kemudian keduanya pergi beriringan menuju Desa Kandang Kecamatan Tebollir Kabupaten Tebo dan menjual sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merahmarun nopol:BH.5038.GS tersebut kepada

  Pol : BH 5038 GS milik SaksiSugi Rahmad;e Bahwa pada pukul 18.30 WIB di rumah Terdakwa, Saksimerencanakan untuk melakukan pencurian.

  Arbain Syukur Bin Muhammad Syukur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 19.30 WIBdi Rt. 04 Desa Danau Sarang Elang, Kecamatan Jaluko, KabupatenSntMuaro Jambi, Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul warna merah marun Nopol : BH 5038 GSdengan Nomor Rangka MH314D004AK952112 dengan Nomor Mesin14D952255 milik Saksi Sugi Rahmad;Bahwa Saksi Andi Heriadi ditangkap oleh Kepolisian Sektor Jambi

  Hendro Hidayat,, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 19.30 WIBdi Rt. 04 Desa Danau Sarang Elang, Kecamatan Jaluko, KabupatenMuaro Jambi, Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul warna merah marun Nopol : BH 5038 GSHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PNdengan Nomor Rangka MH314D004AK952112 dengan Nomor Mesin14D952255 milik Saksi Sugi Rahmad;Bahwa Saksi Andi Heriadi ditangkap oleh

• Amin (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) berbocengan dengan menggunakan Sepeda MotorJupiter Z Warna Hijau milik Terdakwa berjalan ke Desa Danau Sarang Elang,selanjutnya sekira Pukul 19.30 WIB ketika sedang melintasi jalan tersebut,Terdakwa dan Zulfikri melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna merah marun No.Pol BH 5038 GS beserta kunci kontaknya yang masihlengket di Sepeda Motor tersebut milik Saksi Sugi Rahmad Bin Sukijan yangsedang diparkir di depan rumah Saksi Sarjan

  diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Sugi Rahmad Bin Sukijan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira Pukul 19.30 WIBdi Rt. 04 Desa Danau Sarang Elang, Kecamatan Jaluko, KabupatenMuaro Jambi, Saksi kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul warna merah marun Nopol : BH 5038

  berikut:Bahwa Saksi di tangkap di rumah Saksi di Rt.04 Desa Muhajirin,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, sedangkanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PNTerdakwa ditangkap di Jembatan Aur Duri Kelurahan Penyengat Rendah,Kota Jambi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira Pukul 19.30 WIBdi Rt. 04 Desa Danau Sarang Elang, Kecamatan Jaluko, KabupatenMuaro Jambi, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul warna Merah Marun dengan Nomor Polisi : BH 5038

  Pol BH 3877 GU;1 (satu) buah kunci kontak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:SntBahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira Pukul 19.30 WIBdi Rt. 04 Desa Danau Sarang Elang, Kecamatan Jaluko, KabupatenMuaro Jambi, Terdakwa dan Saksi Zulfikri mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna Merah Marun dengan NomorPolisi : BH 5038 GS;Bahwa pada pukul 18.30 WIB di rumah Saksi Zulfikri, Terdakwamerencanakan

  (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna Merah Marun denganNomor Polisi : BH 5038 GS yang seluruhnya adalah milik Saksi SugiRahmad tanpa sepengetahuan pemiliknya yang sah atau secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu adalah Terdakwa melakukankejahatan dibantu dan bersamasama dengan

• 5038/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Laundry,bertempat tinggal di Kabat Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Roti, bertempattinggal di Kabat Kabupaten Banyuwangi sebagai

  Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5038/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 30 September 2016, Nomor:5038/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

  panggilan kedua tertanggal 14 Oktober2016, Nomor: 5038/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

• 5038/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2018/PA.SbyZn Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2018/PA.Sby.

• 5038/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2018/PA.SbyZn Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2018/PA.Sby.

• 5038/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5038/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

  diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5038/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 29 Nopember 2011, Nomor : 5038/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 30 Desember 2011, Nomor : 5038/Pdt.G/2011/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " PENGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ; - Menjatuhkan Pidana atas diri Terdakwa SIMON FASA Als SIMON Als PERES dengan Pidana Penjara selama 1(satu)Tahun dan 11(Sebelas)bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hijau Nopol DH 5038

  Alor atau setidaktidaknyapada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalabahi dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu berupa 3 (tiga) unit sepeda motor yaitu Honda Supra X125 Nopol DH 2291 FB, Honda Revo Nopol DH 3683 AP dan Suzuki SmashNopol DH 5038 AF yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu masingmasing milik Yohanes Payong, Nikson Pisdon dan AkmalNampira tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatandimana

  hitam Nopol DH 2291 FB milik Yohanes Payongdijual kepada Jhonson Botkamau seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dan sepeda motor Honda Revo warna hijau hitam NopolDH 3683 AP milik Nikson Pisdon dijual kepada Marten Maalau seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa karena merasa bisa mendapat uang dengan cara mudah, maka padatanggal 13 Mei 2011 bertempat di depan BRI Unit Sartika terdakwakembali menyewa sepeda motor lagi yakni sepeda motor Suzuki Smas warnahijau Nopol DH 5038

  Alor terdakwa kembali menyewa sepedamotor Suzuki Smash warna hijau Nopol DH 5038 AF milik Akmal Nampiradan selanjutnya pada tanggal 16 Mei 2011 terdakwa menyerahkan sepedamotor tersebut kepada Karel Maata bertempat dirumahnya di DesaAlimmebung Kec. Alor Tengah Utara Kab.

  Alor terdakwa menyewa sepeda motorSuzuki Smash warna hijau Nopol DH 5038 AF milik Akmal Nampira denganmasa sewa dan harga sewa yang sama saat menyewa sepeda motor YohanesPayong j; RRS SS SSeS SS SE SS SS SS SS SS SSSBahwa ternyata setelah sepeda motor berada dalam penguasaanterdakwa, selanjutnya sepeda motor tersebut digadaikan kepada oranglain tanpa seijin pemilikpemiliknya.

• G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
  3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.15/5038

  Pol, telah mengajukan gugatan sederhana yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa perjanjian telah disepakati antara Penggugat dan Para Tergugatpada hari Kamis, tanggal 07/12/2017;Perjanjian tersebut dalam bentuk Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.15/5038/12/2017, tanggal 07/12/2017;Para Tergugat menyatakan mengaku berhutang kepada PT.

  ditetapkan,maka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan sehubungandengan pinjaman ini, baik secara di bawah tangan maupun di muka umum,untuk dan atas nama permintaan Penggugat dan atas kerelaan sendiritanpa paksaan Penggugat dengan ini menyatakan dengan sesungguhnyaakan menyerahkan/ mengosongkan rumah/ bangunan yang menjadiagunan;Bahwa Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban / wanprestasi / ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 Ayat (2) Surat PengakuanHutang Nomor: B.15/5038

  Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor B.8/5038/12/2017 atas namaAnsaruddin dan Anti Arifin, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kwitansi Pinjaman sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus jutarupiah), selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 760414071176003 atas namaAnsaruddin dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7604147112830053atas nama Anti Arifin, selanjutnya diberi tanda P4;5.

  adalah wanprestasi kepada Penggugat telah terbukti dankarenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II telahdinyatakan melakukan wanprestasi terhadap Penggugat maka beralasan danberdasar hukum kiranya apabila terhadap petitum poin 3 terkait penghukumanMenghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratselurunh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat II sebagaimana telahdipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.15/5038

  Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar lunas seketika dantanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang Nomor : B.15/5038/12/2017 tanggal 07 Desember 2017di mana total tunggakan tercatat sebesar di mana total tunggakan tercatatsebesar Rp. 95.781.680, (Sembilan puluh lima juta tujuh ratus delapanpuluh satu ribu enam ratus delapan puluh rupiah).