Menyatakan barang bukti berupa : 3(Tiga) paket Narkotika jenis shabushabu; 1 (Satu) buah HP merk ADVAN warna Hitam; 1 (Satu) lembar kertas timah rokok;Dirampas untuk dimusnahkan. 1(Satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit Hitam BM 5309 EP;Dirampas untuk Negara.4.

Selanjutnya terdakwa pergi menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda REVO BM 5309 EP menuyju Jalan Lintas Duri Dumai KM 14 SimpangKaret Desa Boncah Mahang Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis danmenjumpai Sdr. ROHAD! (DPO) di Simpang tersebut;Bahwa kepada Sdr. ROHADI (DPO) terdakwa menyerahkan uangRp.500.000,00 (Lima ratus ribu Rupiah) untuk pembelian Narkotika jenis shabushabu dan Sdr.

Selanjutnya terdakwa pergi menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda REVO BM 5309 EP menuyju Jalan Lintas Duri Dumai KM 14 SimpangKaret Desa Boncah Mahang Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis danmenjumpai Sdr. ROHAD!I (DPO) di Simpang tersebut;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idBahwa kepada Sdr. ROHADI (DPO) terdakwa menyerahkan uangRp.500.000,00 (Lima ratus ribu Rupiah) untuk pembelian Narkotika jenis shabushabu dan Sdr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 20.00 WIB TimPolsek Mandau melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan LintasDuri Dumai KM 14 Simpang Karet Boncah Mahang Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis ketika sedang mengendarai sepeda motor HondaRevo BM 5309 EP;3. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 3 (Tiga) paket kecilNarkotika jenis shabushabu;4. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk menguasai narkotikatersebut;5.

5309/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5309/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

No. 5309/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama tahun3 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 18 Oktober 2013, Nomor : 5309/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 07 Nopember 2013,Nomor : 5309/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5309/Pdt.G/2013/PA.BwiMaterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

Pol : EA 5309 K, No. Rangka : MH32P20047K498524, No. mesin : 2P2-498470. -------------------- 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z, warna hitam merah, No. Pol : A 6422 G, No. Rangka : MH32P20047K498524, No. mesin : 2P2-498470 atas nama NURDEN.----------------------------- - 1 (Satu) lembar fotokopi BPKB.--------------------Dikembalikan kepada saksi NURDEN AK MANUSUNG (ALM).--------------------------4.

Pol : EA 5309 K, No. Rangka : MH82P20047K498524, No. mesin:2P2498470. 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z, warnahitam merah, No. Pol : EA 6422 G, No. Rangka :MH32P20047K498524, No. mesin : 2P2498470 atas nama NURDEN. 1 (Satu) lembar fotokopi BPKB..Dikembalikan kepada saksi NURDEN AK MANUSUNG (ALM).4.

Pol : EA 5309 K namun nomor plat asli motortersebut adalah EA 6422 G, No.

Bahwa Terdakwa menerangkan datang ke rumah saksi LIKUS dengantujuan untuk menjual sepeda motor Yamaha Jupiter Z, warna merah hitam,Plat nomor : EA 5309 K kepada saksi EKO.

Pol : EA 5309 K, No. Rangka : MH82P20047K498524, No. mesin:2P2498470. 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z, warnahitam merah, No. Pol : EA 6422 G, No.

Pol : EA 5309 K, No. Rangka : MH82P20047K498524, No. mesin:2P2498470. 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z, warnahitam merah, No. Pol: A 6422 G, No. Rangka : MH32P20047K498524,No. mesin :2P2498470 atas nama NURDEN. 1 (Satu) lembar fotokopi BPKB..Dikembalikan kepada saksi NURDEN AK MANUSUNG (ALM).4.

5309/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 5309/Pdt.G/2019/PA.Badg.aS Hls 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXX, NIK: XxXxxxxx, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 04 Oktober 2001(usia 19 Tahun), agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman orang tua (a.n Ibu xxxx) di Jalan

Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2019/PA.BadgKecamatan Coblong, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, tertanggal: 11 Mei 2018;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Duda Cerai, Keduanya setelah menikah bertempat tinggalterakhir bersama di Jalan Xxxxxxx, Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong,Kota Bandung.3.

Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2019/PA.Badg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxx Nomor: xXxxXxxxx,yang telah bermeterai cukup/dilegalisir dan dicocokan dengan aslinya (P1);2.

Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakimterlebin dahulu memeriksa permohonan Penggugat untuk dibebaskan darimembayar biaya perkara, dan Majelis Hakim telah mengabulkannya denganputusan sela Nomor 5309/Pdt.G/2019/PA.Badg tanggal 13 November 2019,yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan, harusdinyatakan dikesampingkan;Memperhatikan, ketentuan hukum

Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2019/PA.BadgDra. Hj. Sadiati, SH., M.H. Drs. Muhadir, SH., M.H.Panitera PenggantiDewi Sulami, S.HI.Perincian Biaya: Nihil;Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2019/PA.Badg

5309/Pdt.G/2019/PA.Sor

/Pdt.G/2019/PA.Sor.5309/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 19 Agustus 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2019/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2019/PA.Sor.Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6 Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 321.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5309/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5309/Pdt.G/2015/PA.Clpaa< at inea a >,:=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPENGGUGAT;wonnn nanan nanan a nanan nnn nn nan nnn enn nanan MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;wan nnn nn nanan nnn nnn nnn nnn nnn non eae nn anne DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19November 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 5309/Pdt.G/2015/PA.Clp.

;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan Nomor 5309/Pdt.G/2015/PA.Clp, tertanggal 25 November 2015 dan 14 Desember 2015 ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sahj===Putusan Nomor:5309/Pdt.G/2015.

Penggugat.;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap pada bulan Desember 2002; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, terakhir tinggal bersama di rumah orang tua PenggugatDesa Pesawahan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, kuranglebih selama 2 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari2005, terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomiPutusan Nomor:5309

5309/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5309/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507284202770001, tempat/tanggal lahir Malang, 02Februari 1977, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Agustus 1962, umur 57tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 September2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5309

Pada tanggal 20 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto (Kutipan Akta Nikah Nomor :0050/050/1/2016 tanggal 20 Januari 2016 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B.22/Kua.13.11.11/Pw.01/05/2019 tanggal 14 Mei2019);halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.500,(tujuh ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5309/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5309/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :RUKIYAN bin WARWAN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 17RW. 3 Desa Ngabab, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang,yang dalam pekara ini memilih domisili di Dusun Torong RT.22 RW. 5 Desa Ngabab,

pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.17RW. 3 Desa Ngabab, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5309

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyahalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2015/ PA.

Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam(vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni2005);Menimbang bahwa tentang petitum permohonan Pemohon nomor 3,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndanghalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5309/Padt.G/2015/ PA.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5309/Padt.G/2015/ PA. Kab.MlgHakim Anggota Il,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganiti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2015/ PA.

Bjw.penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan atau mata pencaharianatau kegiatan seharihari, yaitu terhadap saksi KATHARINA LADO Als RINA(saksi korban), saksi koroban merupakan istri dari terdakwa berdasarkan KutipanAkta Perkawinan Nomor 5309 KW 26042016 0078 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Ngada, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa dengan saksi korban telah menjalin hubungan suami istriberdasarkan Kutipan

Akta Perkawinan Nomor 5309 KW 26042016 0078yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Ngada, mereka hidup serumah dan telah mempunyai anak;Pada waktu dan tempat tersebut diatas setelah saksi korban pergi pulangdari pesta sambut baru dari rumah adik kandung saksi korban selama 3(tiga) hari, pada saat dirumah, saksi melihat saksi YULIANA MOI Als YULIsedang main dirumah, kemudian saksi korban dengan saksi YULIANA MOIAls YULI sedang berceritacerita namun tibatiba terdakwa

KW 26042016 0078 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Ngada, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa dengan saksi korban telah menjalin hubungan suami istriberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5309 KW 26042016 0078yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Ngada, mereka hidup serumah dan telah mempunyai anak; Pada waktu dan tempat tersebut diatas setelah saksi korban pergi pulangdari

KATHARINA LADO Als RINA, dibawah sumpahj/anji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan Terdakwa merupakan suamidari saksi berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5309 KW Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN.

et repertum yang telah diajukandipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah memukuli istrinya yang bernama KATHARINALADO Als RINA pada hari Rabu, 30 Agustus 2017 pukul 18.00 Wita yangdilakukannya disamping rumah mereka yang beralamat di KampungBongenga, Kelurahan Susu, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada;Bahwa Terdakwa dengan korban merupakan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama dan telah didaftarkan sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor 5309

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5309/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

5309/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPANNomor 5309/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat / Konsultan Hukun Pada Kantor

disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5309

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 5309

BV 5440 TS berbendera Vietnam, berangkat bersamasamadengan kapal KM BV 5309 TS (Kapal Utama yang pada saat penangkapan melarikandiri) berangkat dari Vietnam dengan menggunakan bendera Vietnam menuju ke perairanVietnam kemudian mereka langsung menuju wilayah perairan Indonesia dengan tujuanmenangkap ikan.

diambil dikumpulkan di kapal KMBV 5309 TS.

Kapal KM BV 5309 TS(Kapal Utama yang pada saat penangkapan melarikan diri) di perairan Zona EkonomiEksklusif Indonesia. Selanjutnya saksi EDUARDO DA COSTA FERNANDES dansaksi Rasdianto yang merupakan ABK KP.

BV 5440 TS berbenderadengan Kapal KM BV 5309 TS (Kapal Utama yangdiri) berangkat dari Vietnam dengan menggunakan bVietnam kemudian mereka langsung menuju wilayamenangkap ikan.

BV 5440 TS berbenderddengan Kapal KM BV 5309 TS (Kapal Utama yalpada saat penangkapan melarikan diri) berangkat dayRMA No.

5309/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5309/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5309/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 27 Desember 2010, Nomor : 5309/Pdt.G/2010/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 28 Januari 2011, Nomor : 5309/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

(menolak) untuk memberikanfotocopy / tindasan berkas setoran kredit dapat berupa slip setoran tunai, atauslip pemindahbukuan, atau slip transfer, atau slip setoran kredit lainnya yangdapat dipersamakan dengan itu, dalam hal ini dari hasil klaim asuransi kreditkepada pihak PENGGUGAT sebagai debitor selaku Konsumen Jasa Keuanganberdasarkan penerbitan Perjanjian Kredit, Pengakuan Hutang, dan PemberianJaminan Nomor : 358, tertanggal 19 Agustus 2016, dan Sertifikat PenjaminanNomor : KMK 2016 2.5 06 5309

Sertifikat Penjaminan Nomor : KMK 2016 2.5 06 5309, tertanggal 16Desember 2016 bukti : P4;dan oleh karenanya, berpedoman pada ketentuanketentuan hukumsebagaimana yang telah diatur dalam pasal 38 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2016, tentang Penjaminan, jo. pasal 5ayat (1) Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 2/PJOK.05/2017, tentangPenyelenggaraan Usaha Lembaga Penjaminan, yang secara jelas dan tegasdinyatakan:Kegiatan Penjaminan dan Penjaminan Syariah melibatkan 3 (tiga)pihak

kepada Yth.Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar menyatakan sah secarahukum atas hak pihak PENGGUGAT sepenuhnya sebagai debitor selakuKonsumen Jasa Keuangan untuk mendapatkan pelayanan informasi datadata kredit secara benar, jelas dan jujur dari pihak TERGUGAT sebagaikreditor selaku Pelaku Usaha Jasa Keuangan berdasarkan penerbitanpenerbitan Peranjian Kredit, Pengakuan Hutang, dan Pemberian JaminanNomor : 358, tertanggal 19 Agustus 2016, dan Sertifikat Penjaminan Nomor :KMK 2016 2.5 06 5309

maka pihak PENGGUGAT telah memohonkepada pihak TERGUGAT agar diberikan fotocopy / tindasan berkas setorankredit dapat berupa slip setoran tunai, atau slip pemindahbukuan, atau sliptransfer, atau slip setoran kredit lainnya yang dapat dipersamakan denganitu, dalam hal ini dari hasil klaim asuransi kredit terkait fasilitas kreditberdasarkan penerbitan Penanjian Kredit, Pengakuan Hutang, danPemberian Jaminan Nomor : 358, tertanggal 19 Agustus 2016, dan SertifikatPenjaminan Nomor : KMK 2016 2.5 06 5309

Menetapkan, menyatakan bahwa sah secara hukum atas hak pihakPENGGUGAT sepenuhnya sebagai debitor selaku Konsumen JasaKeuangan untuk mendapatkan pelayanan informasi datadata kredit secarabenar, jelas dan jujur dari pihak TERGUGAT sebagai kreditor selaku PelakuUsaha Jasa Keuangan berdasarkan penerbitanpenerbitan Peyanjian Kredit,Pengakuan Hutang, dan Pemberian Jaminan Nomor : 358, tertanggal 19Agustus 2016, dan Sertifikat Penjaminan Nomor : KMK 2016 2.5 06 5309,tertanggal 16 Desember 2016;2.

SDK IV Bukit Benua- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah Marun KB 5309 RJ- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah Marun KB 5309 RJ Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nikolaus als Niko anak dari Matias 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- ( seribu rupiah).

SDK IV Bukit Benuae 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah MarunKB 5309 RJe 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Yupiter Z warnamerah Marun KB 5309 RJDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nikolaus als Niko anak dari Matias4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1000 (seribu rupiah)Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa sangat menyesal denganperbuatan

Alpius Masbambang dengan menggunakan sepeda motor YamahaJupiter Z warna merah marun KB 5309 RJ,e Bahwa kemudian setelah sampai di lokasi Barak Karyawan Bagian Timur di BT. 11Jalan 66 PT. SDK IV Bukit Benua Kec. Sei Tebelian Kab. Sintang sekira pukul23.00 Wib saksi dan Sdr. Nikolaus Als Niko Anak Dari Matias langsung naikkeatas barak karyawan PT.

Sei Tebelian Kab.Sintang mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 8.360.000 (delapan juta tigaratus enam puluh ribu rupiah)eAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkanMenimbang bahwa selain saksisaksi dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa :174 (seratus tujuh puluh empat) keping seng merk gajah emas1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah MarunKB 5309 RJ1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Yupiter Z warnamerah Marun KB 5309 RJMenimbang

Alpius Masbambang dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter Z warna merah marun KB 5309 RJ,Bahwa kemudian setelah sampai di lokasi Barak KaryawanBagian Timur di BT. 11 Jalan 66 PT. SDK IV Bukit Benua Kec.Sei Tebelian Kab. Sintang sekira pukul 23.00 Wib Sdr. AliasJoko Anak Dari Dewa dan Sdr. Nikolaus Als Niko Anak DariMatias langsung naik keatas barak karyawan PT.

SDK IV Bukit Benuae 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah MarunKB 5309 RJe 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Yupiter Z warnamerah Marun KB 5309 RJDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nikolaus als Niko anak dari Matias6.

untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh petugasditresnarkoba Polda SulSel tersebut adalah milik terdakwa dan merupakannarkotika Golongan jenis shabu berdasarkan hasil Berita Acara pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab : 2308/NNF/V/2020 tanggal 28 Mei 2020,dengan hasil pemeriksaan :1. 1 (Satu) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,0802 gram diberi nomor BB 5308/2020/NNF;2. 1 (satu) botol plastik berisi urine diberi nomor BB 5309

/2020/NNF;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik, disimpulkanbahwa :1. 5308/2020/NNF, berupa Kristal bening seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung metamfetamina;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1498/Pid.Sus/2020/PN Mks2. 5309/2020/NNF, berupa urine seperti tersebut diatas adalah benar tidakditemukan bahan narkotika.Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran PeraturanMenteri Kesehatan RI Nomor 50 tahun 2018 tentang Perubahan

yang ditemukan oleh petugasditresnarkoba Polda SulSel tersebut adalah milik terdakwa dan merupakannarkotika Golongan jenis shabu berdasarkan hasil Berita Acara pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab : 2308/NNF/V/2020 tanggal 28 Mei 2020,dengan hasil pemeriksaan :1. 1 (satu) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,0802 gram diberi nomor BB 5308/2020/NNF;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1498/Pid.Sus/2020/PN Mks2. 1 (Satu) botol plastik berisi urine diberi nomor BB 5309

/2020/NNF;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik, disimpulkanbahwa :1. 5308/2020/NNF, berupa Kristal bening seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung metamfetamina;2. 5309/2020/NNF, berupa urine seperti tersebut diatas adalah benar tidakditemukan bahan narkotika.Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran PeraturanMenteri Kesehatan RI Nomor 50 tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UURI nomor 35 tahun

NNF/V/2020 tanggal28 Mei 2020, dengan hasil pemeriksaan :1. 1 (satu) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0,0802 gram diberi nomor BB 5308/2020/NNF;2. 1 (satu) botol plastik berisi urine diberi nomor BB5309/2020/NNF;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik, disimpulkanbahwa :1. 5308/2020/NNF, berupa Kristal bening seperti tersebut diatasadalah benar mengandung metamfetamina;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1498/Pid.Sus/2020/PN Mks2. 5309

Bjw.penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan atau mata pencaharianatau kegiatan seharihari, yaitu terhadap saksi KATHARINA LADO Als RINA(saksi korban), saksi koroban merupakan istri dari terdakwa berdasarkan KutipanAkta Perkawinan Nomor 5309 KW 26042016 0078 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Ngada, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa dengan saksi korban telah menjalin hubungan suami istriberdasarkan Kutipan

Akta Perkawinan Nomor 5309 KW 26042016 0078yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Ngada, mereka hidup serumah dan telah mempunyai anak;Pada waktu dan tempat tersebut diatas setelah saksi korban pergi pulangdari pesta sambut baru dari rumah adik kandung saksi korban selama 3(tiga) hari, pada saat dirumah, saksi melihat saksi YULIANA MOI Als YULIsedang main dirumah, kemudian saksi korban dengan saksi YULIANA MOIAls YULI sedang berceritacerita namun tibatiba terdakwa

KW 26042016 0078 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Ngada, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa dengan saksi korban telah menjalin hubungan suami istriberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5309 KW 26042016 0078yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Ngada, mereka hidup serumah dan telah mempunyai anak; Pada waktu dan tempat tersebut diatas setelah saksi korban pergi pulangdari

KATHARINA LADO Als RINA, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganTerdakwa,dan Terdakwa merupakan suamidari saksi berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5309 KW Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN.

et repertum yang telah diajukandipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah memukuli istrinya yang bernama KATHARINALADO Als RINA pada hari Rabu, 30 Agustus 2017 pukul 18.00 Wita yangdilakukannya disamping rumah mereka yang beralamat di KampungBongenga, Kelurahan Susu, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada;Bahwa Terdakwa dengan korban merupakan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama dan telah didaftarkan sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor 5309

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) Kampil Tailing seberat 77 Kg (Tujuh puluh tujuh kilogram)Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ERWAN Als IWAN Bin HOSPITAL; 1 (satu) unit Becak Motor merk Honda Supra Fit dengan nomor polisi BN 5309 BH warna Hitam Tahun 2005 dengan nomor rangka MH1HB11195K545923 nomor mesin HB11E-1544382, atas nama HASBUNA ZAITUNDikembalikan kepada pemiliknya yaitu HASBUNA ZAITUN;6.

Menyatakan barang bukti berupa:e 2(dua) Kampil Tailing seberat 77 Kg (tujuh puluh tujuh kilogram)Dikembalikan kepada saksi ERWAN Als IWAN Bin HOSPITAL selaku pemilik;e 1 (satu) unit Becak Motor merk Honda Supra Fit dengan nomor polisi BN 5309 BHwarna Hitam Tahun 2005 dengan nomor rangka MH1HB11195K545923 nomormesin HB11E1544382, atas nama HASBUNA ZAITUNDikembalikan kepada HASBUNA ZAITUN selaku pemilik;4.

HOSPITAL atau setidaktidaknyamilik orang lain selain terdakwa LINSON Als SON Bin USMAN ARONI, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 sekira pukul 17.30 WIB diPangkalan Ojek Pelabuhan Pelelangan Ikan Sungailiat, terdakwa LINSON Als SON BinUSMAN ARONI pergi mengantarkan 2 (dua) orang penumpang dengan menggunakan1 (satu) unit Becak Motor merk Honda Supra Fit dengan Nomor Polisi BN 5309

Selanjutnya terdakwa langsung mengambil2 (dua) Kampil Tailing seberat 77 (Tujuh puluh tujuh) Kg tersebut dan menaruhnya di BecakMotor merk Honda Supra Fit dengan Nomor Polisi BN 5309 BH warna Hitam, kemudianterdakwa pergi menuju arah Batako Sungailiat dan sekitar 400 (empat ratus) meter daritempat terdakwa mengambil Kampil Tailing tersebut terdakwa diberhentikan oleh SaksiERWAN Als IWAN Bin HOSPITAL sambil bertanya Kamu tadi ngambil barang saya, dijawabterdakwa saya disuruh, dan Saksi ERWAN Als IWAN

barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 2 (dua) Kampil Tailing seberat 77 Kg (tujuh puluh tujuh kilogram) olehkarena telah diakui milik saksi ERWAN Als IWAN Bin HOSPITAL (Alm) dan pengakuantersebut dibenarkan oleh keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa dipersidangan,maka sudah sepatutnya barang bukti tersebut dirampas untuk dikembalikan kepada saksiERWAN Als IWAN Bin HOSPITAL (Alm), sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) unit BecakMotor merk Honda Supra Fit dengan nomor polisi BN 5309

Menetapkan barang bukti berupa :e 2(dua) Kampil Tailing seberat 77 Kg (Tujuh puluh tujuh kilogram)Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ERWAN Als IWAN Bin HOSPITAL;e 1 (satu) unit Becak Motor merk Honda Supra Fit dengan nomor polisi BN 5309 BHwarna Hitam Tahun 2005 dengan nomor rangka MH1HB11195K545923 nomor mesinHB11E1544382, atas nama HASBUNA ZAITUNDikembalikan kepada pemiliknya yaitu HASBUNA ZAITUN;6.

Sawah Peuteuy Rt/Rw 03/01 Desa Mekar MulyaKecamatan Pasirkuda Kabupaten Cianjur, Terdakwa telah melakukantindak pidana penadahan berupa 1 (satu) unit Kendaraan sepeda motorTossa Prima Supra X TSY 11 0 3 Nomor F5309WF dan korbannya adalahSaksi sendiri; Bahwa 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Tossa Prima Supra X TSY1103 Nomor F 5309 WF adalah milik Saksi sendiri; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwamendapatkan 1 (satu) unit sepeda motor

Cimuncang Rt/Rw 001/001 DesaKubang Kecamatan Pasirkuda Kabupaten Cianjur, telah terjadi tindakpidana pencurian 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor Tossa Prima SupraX TSY 1103 Nomor F 5309 WF dan korbannya adalah Saksi sendiri,kemudian pada hari Selasa, sekitar pukul 13.00 WIB Saksi ditelephonemenantu Saksi yang bernama H. SOLIHIN, di Kp. Cinagrog Rt/Rw 03/03Ds.

SAMSUL INAYAH;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN Cjr.Bahwa 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor Tossa Prima Supra X TSY1103 Nomor F 5309 WF adalah milik saksi H.

SAMSUL INAYAH; Bahwa 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Tossa Prima Supra X TSY1103 Nomor F 5309 WF adalah milik Saksi H. SAMSUL INAYAH; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa mendapatkan sepeda motormilik saksi HLSAMSUL tersebut dengan cara beli dari seorang anak kecilyang tidak dikenal dan uangnya juga belum dibayarkan ; Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira jam 10.00WIB, Saksi mendengar informasi dari warga bahwa sdr. H.

Terdakwadari hasil kejahatan karena tidak dilengkapi surat surat;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Tossa PrimaSupra X TSY 1103 Nomor polisi F 5309 WF tahun 2002, Nomor RangkaMK38TSYBGJ2L013489, Nomor Mesin TSA 152FMH282400941 adalah milikH Samsul Inayah sebagaimana keterangan Saksi H.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 5309/I/2001. tertanggal 9 Desember 2001 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Menetapkan anak-anak Penggugat dengan Tergugat dibawah kekuasaan dan asuhan Penggugat ;5.

Maria de Fatima JalanKemenangan Il/47 Jakarta, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No.5309//2001 dari daftar perkawinan Stbld 1917 no.130jo.1919 No.81 tertanggal 9 Desember 2001, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor:526/Pat.G/2015./PNJKT.UTR.kepada Penggugat sebagai isterinya, bahkan hal tersebut dilakukan didepanOrang lain termasuk di depan anak Penggugat yang masih kecil ;6.

Maria de Fatima Jalan Kemenangan IlV47 Jakarta,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta perkawinan No.5309//2001 daridaftar perkawinan Stbld 1917 No.130 Jo. 1919 No.81 tertanggal 9 Desember2001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor:526/Pat.G/2015./PNJKT.UTR.3.

Kepala keluargaHendrik Tambuwun ( selanjutnya diberi tanda buykti P.2) ;Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 5309//2001 antara HAM, HendrikTambuwun dengan Emilia Tedjataslan, tertanggal 9 Desember 2001 (,selanjutnya diberi tanda bukti P3 ) ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3077/U/JU/2002 atas nama PriscillaTambuwun, tanggal 12 Nopember 2002, (selanjutnya diberitanda P4 ) ;Foto Copy Akta kelahiran No.1991/U/JU/2005 an.

, bahwa karena Tergugat dalam hal ini tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah maka perkara ini diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat dan Tergugat dianggap melepaskan haknya untuk menjawabgugatan ini ;Menimbang, bahwa di dalam Surat Gugatannya, Penggugat padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarPerkawinannya dengan Tergugat sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 5309

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, berdasarkanKutipan Akta Perkawinan No. 5309//2001. tertanggal 9 Desember 2001Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Menetapkan anakanak Penggugat dengan Tergugat dibawah kekuasaandan asuhan Penggugat ;5.

AcehBesar dengan menggunakan 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Yamaha Mio Jwarna putin dengan Nopol BL 5309 LAI milik terdakwa untuk menemui sdr.SI GENK (dpo). Kemudian pada saat terdakwa melintas di pinggir jalantepatnya di Desa Siron Kec. Ingin Jaya Kab. Aceh Besar, terdakwadiberhentikan oleh saksi AFRIJAL PUTRA dan saksi MURI IFANDA yangmerupakan personil Sat Res Narkoba Aceh Besar.

Aceh Besar dan langsung memberhentikanterdakwa yang saat itu sedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio J warna putih dengan Nopol BL 5309 LAI.

Berat Bruto 0,17(nol koma tujuh belas) Gram. kemudian dibawa untuk pengujianlaboratorium Forensik Cabang medan setelah diperiksa di LaboratoriumForensik Cabang Medan sisanya dikembalikan berupa 1 (satu) bungkusplastik bening yang berisi kristal putin dengan berat brutto 0,1 (nol komasatu) gram dimasukkan kedalam amplop warna coklat;e 1(satu ) Buah Baju Jaket Merah;e 1(satu ) Unit Handphone Merk Samsung Duos Putih;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1(satu ) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio J Putin BL 5309

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Paket yang berisikan Narkotika Sabu dengan Berat Bruto 0,17(nol koma tujuh belas) gram;1 (Satu) Buah Baju Jaket Merah;1 (Satu) Unit Handphone Merk Samsung Duos Putih;Dimusnahkan; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio J Putih BL 5309 LAI;Dikembalikan kepada pemilik yang sah melalui Terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Telah membaca:1.