Zainuddin A.Gani bin Gani Syam, selaku Suami;

B. Surya Musaddik, S.E. binti Zainuddin A.Gani selaku Anak Kandung Pertama;

C. Sinar Meutiasari binti Zainuddin A.Gani selaku Anak Kandung Kedua;

D. Safril Malik bin Zainuddin A.Gani selaku Anak Kandung Ketiga;

4. Menyatakan Zainuddin A.Gani bin Gani Syam meninggal dunia karena sakit di Rumah Sakit Umum Daerah dr.

Zainoel Abidin Banda Aceh pada tanggal 19 Agustus 2016;

5. Menetapkan nama-nama dibawah ini sebagai Ahli Waris Sah dari (almarhum) Zainuddin A.Gani bin Gani Syam :

A. Surya Musaddik, S.E. binti Zainuddin A.Gani selaku Anak Kandung Pertama;

B. Sinar Meutiasari binti Zainuddin A.Gani selaku Anak Kandung Kedua;

C.

Safril Malik bin Zainuddin A.Gani selaku Anak Kandung Ketiga;

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

A.Gani Jais
2.Karman

Terdakwa:
TRY RICKY YUN ARIANTO als RIKI Bin A.GANI

BENI Bin A.GANI 3. Bakti Nasution, SH., Sadli, SH. dan Firdiansyah, SH. MelawanPT. Tara Anugerah Rizky Agung

BENI Bin A.GANI, lahir di Palembang 17 Mei 1995, pekerjaan Securiti Media Center,alamatJIn. KH. Wahid HasyimLr. Kedukan RT 25 RW. 06 No. 909 Kelurahan5 Ulu KecamatanSU Palembang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama ShahrinBakti Nasution, SH., Sadli, SH. dan Firdiansyah, SH.

Bahwa kedudukan Sdri.Parida dam M.Beni Bin A.Gani selaku Penggugattidak jelas, Bahwa didalam surat gugatan Penggugat tidak disebutkan siapayang mempunyai hak dan ingin menuntut terhadap kehilangan kendaraandi parkiran RSUD Palembang Bari, dari kedua orang tersebut tidak adapenjelasan siapa yang berkedudukan sebagai pihak Penggugat formil dansiapa pihak Penggugat materil ;2.

(plurium litis Consorium), dimanaTergugatnya tidak lengkap,karena pihak Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Palembang ,yang mempunyai area dan pemberi pekerjaan pada Tergugat tidakditarkk sebagai Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut mohon agar gugatan Penggugat ditolak atausetidaktidak tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi dari pihak tergugat tersebut dalamRepliknya Pihak Penggugat telah mengajukan sangkalannya yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa oleh karena M.Beni Bin A.Gani

menyatakangugatan tidak jelas, siapa yang mempunyai hak untuk menuntut atas kehilangankendaraan diparkiran RSUD Palembang Bari ,dari kedua orang tersebut tidak adapenjelasan siapa yang berkedudukan sebagai Penggugat Formil dan siapa sebagaiPenggugat Materil ,dalil tersebut haruslah dinyatakan tidak beralasan Hukum danharus ditolak oleh karena dalam surat gugatan Penggugat sudah jelas bahwaPenggugat Parida adalah Penggugat Formil yang kedudukannya dalam perkara inimewakili anaknya yang belum dewasa M.Beni Bin A.Gani

GANI
2.NYAK AJI Binti A.GANI
3.SYARBAINI Binti A. GANI

Pabrik Padi terdakwa berdiridipinggir jalan menunggu saksi MUHAMMAD NAZIR Bin A.GANI AliasSIBEN lalu sekira 5 Menit menunggu tibatiba saksi MUHAMMADNAZIR Bin A.GANI Alias SIBEN datang menjumpai terdakwa dantanpa basa basi saksi MUHAMMAD NAZIR Bin A.GANI Alias SIBENlangsung menyerahkan narkotika jenis shabushabu kepada terdakwadan setelah terdakwa menerima Narkotika jenis shabushabu darisaksi MUHAMMAD NAZIR Bin A.GANI alias SIBEN terdakwa langsungpulang menuju kerumah terdakwa.Halaman 2 dari 30HalamanPutusan

ke dalam rumahsaksi MUHAMMAD NAZIR Bin A.GANI dan melakukan penangkapanterhadap saksi MUHAMMAD NAZIR Bin A.GANI, kemudian AnggotaPolisi Sat Resnarkoba Polres' Bireuen langsung melakukanpenggeledahan terhadap rumah saksi MUHAMMAD NAZIR BinA.GANI dan menyita 1 (Satu) unit HP Samsung warna hitam milik saksiMUHAMMAD NAZIR Bin A.GANI ditempat tidur, Selanjutnya terdakwadan saksi MUHAMMAD NAZIR Bin A.GANI beserta barang buktilangsung di amankan ke Mapolres Bireuen untuk proses penyidikanlebih lanjutBahwa

BirAMIRUDDIN' danM.NAZIR BIN A.GANI adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Gol.

Pabrik Padi terdakwa berdiridipinggir jalan menunggu saksi MUHAMMAD NAZIR Bin A.GANI AliasSIBEN lalu sekira 5 Menit menunggu tibatiba saksi MUHAMMADNAZIR Bin A.GANI Alias SIBEN datang menjumpai terdakwa danHalaman 5 dari 30HalamanPutusan Nomor : 281/Pid.Sus/2016/PN.Birtanpa basa basi saksi MUHAMMAD NAZIR Bin A.GANI Alias SIBENlangsung menyerahkan narkotika jenis shabushabu kepada terdakwadan setelah terdakwa menerima Narkotika jenis shabushabu darisaksi MUHAMMAD NAZIR Bin A.GANI alias SIBEN terdakwa

dan melakukan penangkapan terhadap saksi MUHAMMADNAZIR Bin A.GANI, kemudian Anggota Polisi Sat Resnarkoba Polres Bireuenlangsung melakukan penggeledahan terhadap rumah saksi MUHAMMADNAZIR Bin A.GANI dan menyita 1 (satu) unit HP Samsung warna hitam miliksaksi MUHAMMAD NAZIR Bin A.GANI ditempat tidur, Selanjutnya terdakwadan saksi MUHAMMAD NAZIR Bin A.GANI beserta barang bukti langsung diamankan ke Mapolres Bireuen untuk proses penyidikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil penimbangan

Bahwa almarhum disamping meninggalkan Ahli warisnya yaitu 3 (tiga)Orang dan juga meninggalkan harta warisan berdasarkan Surat FaraidDamai pada tanggal 23 Februari 2017 yaitu :Harta Seharkat.l HARTA SEHARKAT DENGAN ISTERI YANG PERTAMAALMARHUM H.ISGMAILSYAH BIN IDRIS) A.GANI DENGANALMARHUM LISSARINA BINTI ALI MADAN.a. Rumah dan tanah di komplek Panggoi Indah dengan NomorSertifikat 59 An.H.Ismailsyah taksiran harga Rp.350.000.000,b.

Rp.282.844.000.Harta Almarhum LISSARINA Bin ALI MADAN dan sisa pembagian hartaalmarhum H.ISMAILSYAH Bin IDRIS A.GANI dengan isteri keduanya sebanyakRp.606.094.000, jatuh kepada 2 orang anak kandungnya dari perkawinannyadengan isteri pertama saudari Almarhum LISSARINA Binti ALI MADAN yangbernama :PEMOHON IBin H.ISGMAILSYAH dan PEMOHON IIBin H.ISMAILSYAH masingmasing mendapatkan Rp.303.047.000,Il HARTA SEHARKAT DENGAN ISTERI KEDUA ALMARHUMH.ISMAILSYAH BIN IDRIS A.GANI DENGAN PEMOHON IL.a.

Bahwa oleh karena Almarhum sudah meninggal dunia, maka segalasesuatu yang menjadi tanggung jawab kepemilikan sebagaimana dalamsurat faraid damai tanggal 23 februari 2017 atas nama AlmarhumIsmailsyah Bin Idris A.Gani dapat menjadi tanggung jawab Ahli warisnyayaitu : 1. Adriansyah, 2. Redha Wantoni, dan 3. Pemohon Ill,sebagaimana permohonan yang Pemohon ajukan untuk penetapan Ahliwaris dari Mahkamah Syariyah Lhokseumawe.6.

Menetapkan telah meninggal dunia Ismailsyah Bin Idris A.Gani padatanggal 27 November 2016 di Gampong Meunasah Panggoi, kecamatanMuara Dua, Kota Lhokseumawe.3. Menetapkan 1. Pemohon , 2. Pemohon Il dan 3. Pemohon Ill adalahsebagai Ahli Waris Almarhum Ismailsyah Bin Idris A.Gani.Hal 3 dari 15 Pen. 39/PatP/2017/MS.lsm4. Menetapkan 1. Pemohon , 2. Pemohon Il dan 3. Pemohon Ill sebagai AhliWaris Almarhum Ismailsyah Bin Idris A.Gani berdasarkan kepada SuratFaraid damai tanggal 23 Februari 2017.5.

Ismailsyahbin Idris A.Gani, dikeluarkan Geuchik Gampong Mhs. PanggoiKecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe, tanggal 23 Pebruari 2017(P4);5. Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor 474.2/345/2017, atas namaLissarina dan Ismailsyah yang dikeluarkan Geuchik Gampong Mnhs.Panggoi, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe tanggal 13 Maret2017, (P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan dunia Nomor 474.3/2204/2017, an. Lissarina,dikeluarkan Geuchik Gampong Mns.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Abdullah A.Gani tertanggal 7 Februari2020 Nomor 1173043003061207, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Abdullah A.Gani dengan Syarfiah tertanggal27 Novembert 1969, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama MuaraDua Aceh Utara Nomor 11/V/1969, diberi tanda P3;4.

Abdullah A.Gani padatanggal 27 Novembert 1969, di Kantor Urusan Agama Muara Dua AcehUtara, Nomor 11/V/1969;Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan AkteKelahiran pemohon tersebut tertanggal lahir 18041953;Bahwa berdasar Surat Keputusan Pensiun Alm.

Abdullah A.Gani Suami pemohon yaitu: Pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran daritanggal lahir 18041953 menjadi tanggal lahir 18041951;Bahwa perubahan data tersebut dibutuhkan penetapann PengadilanNegeri Lhokseumawe;.

Abdullah A.Gani padatanggal 27 Novembert 1969, di Kantor Urusan Agama Muara Dua AcehUtara, Nomor 11/V/1969; Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan AkteKelahiran pemohon tersebut tertanggal lahir 18041953; Bahwa berdasar Surat Keputusan Pensiun Alm. Abdullah A.Gani Suamipemohon tertanggal lahir 00001951.

Abdullah A.Gani Suami pemohon yaitu padaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran dari tanggal lahir18041953 menjadi tanggal lahir 18041951;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dan surat bukti dariP1 sampai dengan P6 serta keterangan pemohon di persidangan, makaPengadilan Negeri memperoleh faktafakta hukum (feiteljk grond) yangterungkap di persidangan adalah sebagai berikut; Bahwa pemohon telah menikah dengan Alm.Abdullah A.Gani padatanggal 27 Novembert 1969, di Kantor Urusan

A.Gani ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

di sekitar rumah saksi MUHAMMAD Bin Alm A.GANI, sedangkansaksi MUHAMMAD Bin Alm A.GANI turun ke dalam kamar lainnya yangada di dalam rumah saksi MUHAMMAD Bin Alm A.GANI dan bersembunyidi belakang pintu namun berhasil ditangkap oleh Polisi, kKemudian setelahberhasil menagkap terdakwa dan saksi MUHAMMAD Bin Alm A.GANI laluPolisi membawa saksi MUHAMMAD Bin Alm A.GANI dan terdakwa kembalimasuk kedalam kamar tidur saksi MUHAMMAD Bin Alm A.GANI danmenggeledah kamar saksi MUHAMMAD Bin Alm A.GANI dan daripenggeledahan

ada di sekitar rumah saksi MUHAMMAD Bin Alm A.GANI,sedangkan saksi MUHAMMAD Bin Alm A.GANI turun ke dalam kamarlainnya yang ada di dalam rumah saksi MUHAMMAD Bin Alm A.GANI danbersembunyi di belakang pintu namun berhasil ditangkap oleh Polisi,kemudian setelah berhasil menagkap terdakwa dan saksi MUHAMMAD BinAlm A.GANI lalu Polisi membawa saksi MUHAMMAD Bin Alm A.GANI danterdakwa kembali masuk kedalam kamar tidur saksi MUHAMMAD Bin AlmA.GANI dan menggeledah kamar saksi MUHAMMAD Bin Alm A.GANI dandari

disekitar rumah saksi MUHAMMAD Bin Alm A.GANI,sedangkan saksi MUHAMMAD Bin Alm A.GANI turun ke dalam kamarlainnya yang ada didalam rumah saksi MUHAMMAD Bin Alm A.GANI danbersembunyi dibelakang pintu namun berhasil ditangkap oleh Polisi,kemudian setelah berhasil menagkap terdakwa dan saksi MUHAMMAD BinAlm A.GANI lalu Polisi membawa saksi MUHAMMAD Bin Alm A.GANI danterdakwa kembali masuk kedalam kamar tidur saksi MUHAMMAD Bin AlmA.GANI dan menggeledah kamar saksi MUHAMMAD Bin Alm A.GANI dandari penggeledahan

A.Gani sambil berkata "kamu pilihsatu, kepada saksi Muhammad Bin Alm. A.Gani kemudian saksiMuhammad Bin Alm. A.Gani mengambil salah satu bungkusan shabutersebut, lalu TAFA (DPO) mengambil 1 (satu) buah bong lengkap daridalam plastik hitam besar yang dibawanya dan kemudian memberikanbong tersebut pada saksi Muhammad Bin Alm. A.Gani sambil berkata"kamu pakai bong ini saja dan saksi Muhammad Bin Alm.

A.Gani bin Hamzah dan Hamidah binti Pekansebagai suami isteri telah meninggal dunia dengan meninggalkanahliwaris sebagaimana yang diuraikan Penggugat, demikian juga Zainbin A.Gani dan Hamdani bin A.Gani, telah meninggal dunia setelahmeninggalnya kedua orang tuanya H.

A.gani sendiriketika beliau masih hidup untuk membayar hutang Penggugat(Mawardi) dan Helmi bin A.Gani;Bahwa mengenai objek nomor 11 yaitu 1 (Satu) petak tanah sawahyang terletak di Gampong Cot Keumude, Kec.

Helmi A.gani sebesar Rp. 120.000.000,sisanya untuk Mawardi Rp. 20.000.000, , Zaini bin A,Gani Rp.20.000.000, , Hamdani bin A. gani Rp. 20.000.000, dan Murdani binA.gani Rp. 20.000.000,: dan Marwani binti A.gani Rp.4.800.000,sedangkan Nurhasni binti A.Gani tidak diberikan atau tidak menerima;,sedangkan sisa pembayaran sebesar Rp. 78.000.000, telah diambiloleh Penggugat (Mawardi bin A.Gani) untuk kepentingannya sendiri;11.

Menetapkan ahliwaris dari Almarhum A.Gani bin Hamzah dan Almh.Hamidah binti Pekan sebagai berikut :. Mawardi bin A.gani (anak lakilaki) ;. Marwani binti A.gani (anak perempuan);. Alm. Helmi bin A.gani (anak lakilaki);. Alm. Zaini bin A.gani (anak lakilaki);. Alm. Hamdani bin A.Gani (anak lakilaki);. Nurhasni binti A.Gani (anak perempuan);N OO 8h FB WN F. Murdani bin A. gani (anak lakilaki);3.

Menyatakan Helmi bin A.gani, Zaini bin A.Gani, Hamdani bin A.Gani,telah meninggal dunia;Halaman 27 dari 59 Putusan Nomor 225/Pdt.G/2019/MS. Bir4. Menetapkan objek Nomor 1 sampai nomor 10 sebagaimana tersebutdalam posita gugatan Rekonpensi diatas adalah harta peninggalan dariAlmahum A.Gani bin Hamzah dan Hamidah binti Pekan dan sepanjangyang Tergugat akui dalam gugatan konpensi Penggugat konpensi;5. Menetapkan Penggugat telah menjual harta peninggalan Alm. A.Ganidan Almh.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 12.30 Wibyang mana pada saat itu saksi HUSNIATI Binti A.GANI baru pulang darimesin ATM yang beralamat di Desa Blang Blahdeh Kec. Jeumpa Kab.Bireuen dan setibanya saksi HUSNIATI Binti A.GANI di Rumah makan miliktersebut saksi HUSNIATI Binti A.GANI melihat sudah terjadi adu mulutterdakwa FAHMI dengan adik kandung saksi yang bernama saksi NURULHUSNA.

Bahwa melihat kejadian tersebut saksi HUSNIATI Binti A.GANI langsungmenghampiri terdakwa sambil mengatakan hai bek kapegot karu ino(gaangan buat keributan disini) dan terdakwa menjawab hai hanaurusan kah, lon kujak keuno merusan ngen si EVA, kapeu tubit si EVAdari keude nyoe (hai ini bukan urusan kamu, aku kesini berurusandenga si EVA, kamu keluarkan kerja si EVA kerja disini) lalu pada saksiEVA menjawab jeut, jino lon woe entek tapeu tupat bek pegot karuino (ya sekarang saya pulang dan nanti kita

menjawab EVA lagi pingsandidalam lalu terdakwa mengatakan hari ini hari jumat, saya bersumpahakan saya cincang tubuh EVA sambil menggesek parang yangdipegangnya dilantai semen warung milik saksi HUSNIATI Binti A.GANIsehingga membuat saksi HUSNIATI Binti A.GANI ketakutan dan pergimenjauh terdakwa.

Bahwa setelah itu terdakwa pergi kebelakang warung untuk mencariorang lakilaki yang melarang terdakwa membuat keributan di warungsaksi HUSNIATI Binti A.GANI tersebut dan setelah itu terdakwa kembalikedepan warung saksi HUSNIATI Binti A.GANI sambil melirik kearah saksiHUSNIATI Binti A.GANI dan pada saat itu terdakwa mengatakan soeyang bela si EVA long pe abeh, kah kah long tak (siapa yang bela siEVA akan saya habisi, kamu kamu akan saya tebas) dan saksiHUSNIATI Binti A;GANI menjawab aci katak (coba

Setelah itu kejadian tersebut saksiHUSNIATI Binti A;GANI merasa takut dan trauma dan selanjutnya saksiHUSNIATI Binti A.GANI bersama saksi EVA langsung kepolsek Kota Juanguntuk membuat Laporan Polisi guna pengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN BirMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk

Menyatakan sah perkawinan antara ( ISKANDAR bin A.GANI ) dengan ( SALMIAH binti M.HARUN ) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1997 di Gampong Pawod, Kecamatan Muara Tiga, Kabupaten Pidie; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- ( Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );

Bahwa setahu saksi antara Azhari Yacob dengan Iskandar Bin A.Ganidan Salmiah binti M.Harun, mereka bersaudara ;e Bahwa setahu saksi antara Iskandar A.Gani dengan Salmiah Harunadalah suami ister!

Penetapan No: 62/Pdt.P/2012/MSSgi Bahwa saksi yakin antara Iskandar Bin A.Gani dengan S B Madalahsuami isteri sah, karena saksi tidak pernah mendengar ada sanggahan danbantahan terhadap pernikahan antara Iskandar Bin A.Gani dengan S BM;e Bahwa pernikahan antara I B Adengan S B Mtidak ada hubunganMahram dan perkawinan mereka cukup rukun dan syaratnya ;e Bahwa sejak menikah tersebut, antara Iskandar bin A.Gani dengan S BM dan selama perkawinan hingga sekarang ini telah punya 3(tiga) oranganak juga

tidak pernah terjadi perceraian;e Bahwa setahu saksi antara Iskandar Bin A.Gani dengan S BMmengajukan permohonan isbat nikah melalui kuasanya untukmemperoleh Penetapan Pengesahan nikah karena sampai saat ini merekabelum memiliki bukti pernikahan serta untuk keperluan PengurusanAkta Kelahiran anak dan untuk keperluan lainnya ;2.

Z bin M.K, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Gampong Cot Laweung, Kecamatan Muara Tiga, KabupatenPidie ;Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Azhari dan Iskandar A.Gani serta isterinyaSalmiah M.Harun, dan tidak ada hubungan keluarga dengan keduanya;e Bahwa setahu saksi Iskandar A.Gani dan Salmiah M.Harun sekarangberada di Malaysia kerja dan tidak dapat pulang ;Hal.

Penetapan No: 62/Pdt.P/2012/MSSgiBahwa saksi tidak tahu persis kapan pernikahan antara Iskandar A.Ganidengan Salmiah M.Harun, karena setahu saksi mereka sudah suami isteridan sudah punya anak sekarang 3( tiga) orang ;Bahwa saksi yakin antara Iskandar A.Gani dengan Salmiah M.Harunadalah suami isteri yang dilakukan secara Islam karena sampai dengansaat ini tidak ada gugatan dari masyarakat perihal pernikahan keduanya;Bahwa setahu saksi antara Iskandar A.Gani dengan Salmiah M.Haruntidak mempunyai isteri

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (A.Gani Hasan) dengan Pemohon II (Nurma binti Hanafiah ) yang dilaksanakan pada Tanggal 01 Juni 1959 di bertempat di Gampong Tanjong, Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu

Rita Zahara binti A.Gani Hasan;5.2. Willy Diana binti A.Gani Hasan;5.3. Nona Yunita binti A.Gani Hasan;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah) karena administrasi pencatatan nikahpada waktu itu belum tertata dengan baik dan benar;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (A.Gani Hasan) denganPemohon II (Nurma) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juni 19599bertempat di Gampong Tanjong, Kecamatan Kembang Tanjung, KabupatenPidie ;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 271/Pdt.G/2019/MS.Sgi.3.

Hasan, menjadi A.Gani Hasan bin Hasan, danPemohon II dari Nurma, menjadi Nurma binti Hanafiah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Rita Zahara binti A.Gani Hasan, 2. Willy Diana bintiA.Gani Hasan dan 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (A.Gani Hasan) denganPemohon II (Nurma binti Hanafiah ) yang dilaksanakan pada Tanggal 01Juni 1959 di bertempat di Gampong Tanjong, Kecamatan Kembang Tanjung,Kabupaten Pidie;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menetapkan telah meninggal dunia Muchtaruddin bin Abdul Gani pada tanggal 17 Mei 2016 karena sakit ;
2. Menetapkan Amiruddin A.Gani bin Abdul Gani (Pemohon) sebagai ahli waris dari almarhum Muchtaruddin bin Abdul Gani;
3. Menyatakan Pemohon dapat untuk mengurus balik nama sertifikat tanah yang menjadi hak bagian dari Amiruddian A.Gani;

5 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000

Amiruddin A.Gani bin Abdul Gani (Pemohon)4.2. Muchtaruddin bin Abdul Gani (Meninggal dunia)5. Bahwa telah meninggal dunia Muchtaruddin bin Abdul Gani maka ahli warisyang ditinggalkan adalah:5.1. Amiruddin A.Ganibin Abdul Gani (Saudara kandung);6.

Bahwa Pemohon memohon penetapan ahli waris ini adalah untuk mengurusbalik nama sertifikat tanah yang menjadi hak bagian Amiruddin A.Gani binAbdul Gani;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan Muchtaruddin bin Abdul Ganitelah meninggal dunia akibat sakit;3.

Menetapkan : Amiruddin A.Gani bin Abdul Gani (Saudara kandung) sebagaiahli waris dari almarhum Muchtaruddin bin Abdul Gani;4.

Menetapkan Pemohon untuk dapat mengurus balik nama sertifikat tanahyang menjadi hak bagian Amiruddin A.Gani bin Abdul Gani;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon penetapan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap' kepersidangan terhadap panggilan mana Pemohon hadirdipersidangan, setelah permohonan Pemohon dibacakan dengan penjelasansecukupnya, Pemohon menyatakan tetap

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan telah meninggal dunia Muchtaruddin bin Abdul Gani pada tanggal17 Mei 2016 karena sakit ;3 Menetapkan Amiruddin A.Gani bin Abdul Gani (Pemohon) sebagai ahli warisdari almarhum Muchtaruddin bin Abdul Gani;4Menyatakan Pemohon dapat untuk mengurus balik nama sertifikat tanahyang menjadi hak bagian dari Amiruddian A.Gani;5 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000.

Pidie Jaya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhya atau sebahagian milik orang lain yaitu miliksaksi korban MIWARDI Bin A.GANI berupa l(satu) unit Televisi merek Polytron, I(satu)buah kulkas merek Polytron dan l(satu) buah rak rokok, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara :e Bahwa pada hari Jumat

Abubakar bin Hanafiah e Benar bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan dipersidangan; Benar bahwa pada hari jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 13.30 WIBpengrusakan yang dilakukan terdakwa di warung kopi milik saudara MIWARDI BIN A.GANI; Benar bahwa saksi pernah diperiksa di Polsek Bandar Baru; Benar bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan barangbarang milik saudaraMIWARDI BIN A.

tidak terpisahkan dengan putusan ini, sehingga dianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lain serta dikaitkan dengan barang buktiyang diajukan ke persidangan, maka Majelis hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Benar bahwa pada hari jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 13.30 WIBpengrusakan yang dilakukan terdakwa di warung kopi milik saudara MIWARDI BIN A.GANI

GANI berupa kulkas, Televisi, dan rak rokok yang telah dirusakterdakwa;e Benar bahwa terdakwa pada saat kejadian ada di warung dan melihat barangbarangmilik saudara MIWARDI BIN A.GANI yang ada di warungnya tersebut dirusak terdakwadengan cara memukulkan parang yang ada ditangannya dan setelah itu terdakwa pergimeninggalkan warung kopi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti atau tidak melakukan tindak

;5 Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dandihubungkan dengan adanya barang bukti maka diperoleh fakta bahwa barangbarang dirusakoleh terdakwa merupakan milik saksi korban MIWARDI Bin A.GANI yang berada di dalamwarung saksi korban dan bukan lah milik terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadap barang milikkorban MIWARDI Bin A.

A.Gani Djamil sebagai panjar (voorschot) atau tanda jadi kesediaanPenggugat membeli tanah aquo dari Alm. A.Gani Djamil yang kemudian diikutidengan penyerahan Sertipikat Hak Milik No. 401, Kelurahan Rejosari. GambarSituasi tanggal 22 november 1995 No. 5527/1995 seluas 3150 M2 terdaftar atasnama A Gani Djamil;. Bahwa sebagai bukti Penggugat telah melakukan pembayaran atas pembelian tanahtersebut, Alm.

A.Gani Dyjamil untuk melunasi sisapembayaran atas pembelian tanah aquo sebesar Rp. 103.875.000, (seratus tiga jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan sekaligus akan dibuatkan Akta JualBeli dihadapan Notaris/PPAT. Namun Alm.

) untuk setiap bulan mulai dari tanggalwaktu meninggalnya Almarhum A.Gani Djamil yaitu tanggal 30 Oktober 2000sampai perkara ini diajukan oleh Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi kePengadilan Negeri Pekanbaru yaitu tanggal 19 September 2013;6.

Dalam Rekonpensi19Menerima gugatan Rekonpensi;Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan Penggugat I dan II Rekonpensi adalah pihak yang berhak atasSertifikat No.401 tanggal 20 Maret 1996 yang di terbitkan oleh Kantor PertanahanKota Pekanbaru atas nama A.Gani Djamil;Menyatakan kesepakatan yang disebut antara Penggugat I dan II Rekonpensidengan Almarhum A.Gani Djamil tertanggal 7 No. 1997, adalah batal demihukum;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menerima pengembalian

tanpa syarat sertifikat HakMilik No. 401 tertanggal 20 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKota Pekanbaru atas nama A.Gani Dyjamil, kepada Penggugat I dan IIRekonpensi;e Menyatakan sah secara hukum kerugian yang dialami Penggugat I dan IIRekonpensi, yaitu :a.

sabu yang terbungkus dengan plastik beningdengan berat 0,09 (nol koma nol sembilan) Gram perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai lain berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wib, saksiMuammar Hafiz bersama dengan saksi Muhajir serta petugas kepolisian dariSat Narkoba Polres Pidie, melakukan penangkapan terhadap terdakwa DarwisBin Muhammad dan penangkapan tersebut berawal informasi dari masyarakatyang bahwa terdakwa Darwis Bin Muhammad dan Syahrul Bin A.Gani

(berkasperkara terpisah) para terdakwea sering mengkonsumsi narkotika jenis sabu,kemudian saksi Muammar Hafiz serta saksi Muhajir melihat terdakwa DarwisBin Muhammad dan terdakwa Syahrul Bin A.Gani sedang berada di seputaranGampong Meunasah peukan Kec.Kota Sigli saksi Muammar Hafiz bersamaMuhajir dan petugas kepolisian Sat Resnarkoba lainnya langsungmengamankan terhadap terdakwa Darwis Bin Muhammad, dan terdakwaSyahrul Bin A.Gani kemudian pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa Darwis

Syahrul Bin A.Gani beserta barang bukti narkotikajenis sabu dibawa ke Polres Pidie tepatnya ke ruangan Sat Resnarkoba untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Berdasarkan Berita Acara penimbangan barang buktin dari PerumPengadaian Cabang Syariah Sigli, barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusnarkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik bening seberat 0,09 (nolkoma nol sembilan) gram atas nama terdakwa Darwis Bin Muhammad denganNomor : 430/JL.14.60035 /2019 tanggal 27 Juli 2019 yang ditandatangani

Bin Muhammad ada saksi temukan barang bukti berupanarkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) bungkus yang terbungkus dengan plastikbening yang saksi temukan milik terdakwa Darwis Bin Muhammad, terdakwaHalaman4dari17 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Sgimengakui bahwa barang bukti tersebut yang saksi termukan adalah miliknyaterdakwa Darwis Bin Muhammad bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalahsisa dari terdakwa Darwis Bin Muhammad bersama dengan terdakwa SyahrulBin A.Gani (berkas di pisahkan) konsumsi

Amir Hamzah bin A.Gani H.Idris, (saudara kandung Pewaris/ Pemohon I)

3.2. Parina Nurhayati binti A.Gani H.Idris, (saudara kandung Pewaris/ Pemohon II);

1. Mariati binti A.Gani H.Idris, (saudara kandung Pewaris/ Pemohon III)
2. Titik Novianti binti A.Gani H.Idris, (saudara kandung Pewaris/ Pemohon IV);

3.5.

Nita Afrianti binti A.Gani H.Idris, (saudara kandung Pewaris/ Pemohon V);

1. Ade Irma Suryani binti A.Gani H.Idris, (saudara kandung Pewaris/ Pemohon VI), adalah ahli waris Pewaris dari Almarhumah Siti Marianah binti A. Gani H. Idris;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Gani Djamilsebagai panjar (voorschot) atau tanda jadi kesediaan Penggugat membelitanah a quo dari almarhum A.Gani Djamil yang kemudian diikuti denganpenyerahan Sertipikat Hak Milik Nomor 401, Kelurahan Rejosari, GambarSituasi tanggal 22 November 1995 Nomor 5527/1995 seluas 3150 m?

(tigaribu seratus lima puluh meter persegi) terdaftar atas nama A.Gani Djamil;Bahwa sebagai bukti Penggugat telah melakukan pembayaran ataspembelian tanah tersebut, almarhum A.Gani Djamil membuat SuratPernyataan tertanggal 7 November 1997 dan Penggugat ikutmenandatangani sebagai Pihak Kedua (Pembeli) serta disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Alizar Wahab dan A. Sahid;Bahwa kesepakatan jual beli antara Penggugat dengan almarhum A.

GaniDjamil sebagai pihak penjual meninggal dunia;12.Bahwa oleh karena A.Gani Djamil meninggal dunia, Kemudian Penggugatmencoba mencari tahu siapa ahli waris dari A. Gani Djamil;13. Bahwa kemudian Penggugat dapat menghubungi salah satu Ahli Waris A. GaniDjamil yang merupakan anak kandung almarhum A. Gani Djamil yaitu Ir. M.Syahrial (Tergugat 1);Halaman 3 dari 23 hal. Put.

diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Kotamadya Pekanbaru atas nama A.Gani Djamil;Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat selaku ahli waris untukmelanjutkan/meneruskan perjanjian jual beli antara almarhum A.Gani Djamil(orang tua Para Tergugat) dengan Penggugat menjadi akta jual beli denganHalaman 8 dari 23 hal.

Ternyata sampaialmarhum A.Gani Djamil meninggal dunia M.Basyir Thalib tidakpernah berhasil menjual tanah terperkara. Dengan demikian kuasayang diberikan oleh almarhum A. Gani Djamil kepada M. Basyir Thalibsesuai dengan ketentuan hukum yang ada yaitu pada Pasal 1813KUHPerdata, maka pemberian kuasa itu sudah berakhir; Bahwa kesepakatan yang dibuat oleh almarhum A.

Gani inisabunya kita bagi dua aja ya dan Saksi Muhammad Husin Bin Jufri A.Gani menjawab ya boleh, kemudian terdakwa langsung pulangkerumah terdakwa dengan membawa 1 (Satu) bungkusan plastik warnaputih bening yang berisikan narkotika jenis sabu;Bahwa pada hari minggu tanggal 04 April 2021 sekira pukul 12.00 WIBterdakwa dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio dengannomor polisi BL 4567 ZT pergi kerumah Saksi Muhammad Husin Bin JufriA.

Ganidengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk MIO BL 4569 ZT,kemudian sesampainya di rumah Saksi Muhammad Husin bin Jufri A.Gani, Terdakwa mengatakan kepada Saksi Muhammad Husin bin Jufri A.Gani ini barang kau hisap, jangan tidurtidur aja sambil menyerahkan 1(satu) bungkusan plastik warna putin bening yang berisikan narkotikajenis sabu;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN SabBahwa pada hari selasa tanggal 6 April 2021 Terdakwa pergi kerumahSaksi Muhammad Husin bin Jufri A.

Gani;Bahwa setelah sampai dirumah Saksi Muhammad Husin bin Jufri A.Gani, Terdakwa kemudian merangkai alat bong berupa 1 (Satu) botollasegar dirangkai dengan 1 (satu) buah pipet dan 1 (Satu Buah kacapoling, yang akan digunakan oleh Saksi Muhammad Husin bin Jufri A.Gani untuk mengkonsumsi narkotika jenis Sabu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 April sekira pukul 12.45 WIB tersebut,Saksi Muhammad Husin bin Jufri a.

Ganidengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk MIO BL 4569 ZT,kemudian sesampainya di rumah Saksi Muhammad Husin bin Jufri A.Gani, Terdakwa mengatakan kepada Saksi Muhammad Husin bin Jufri A.Gani ini barang kau hisap, jangan tidurtidur aja sambil menyerahkan 1(satu) bungkusan plastik warna putin bening yang berisikan narkotikajenis sabu;Bahwa pada hari selasa tanggal 6 April 2021 Terdakwa pergi kerumahSaksi Muhammad Husin bin Jufri A.

Gani;Bahwa setelah sampai dirumah Saksi Muhammad Husin bin Jufri A.Gani, Terdakwa kemudian merangkai alat bong berupa 1 (satu) botollasegar dirangkai dengan 1 (satu) buah pipet dan 1 (Satu Buah kacapoling, yang akan digunakan oleh Saksi Muhammad Husin bin Jufri A.Gani untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 April sekira pukul 12.45 WIB tersebut,Saksi Muhammad Husin bin Jufri a. Gani mengkonsumsi narkotika jenissabu, sementara itu.