ABDUL MAJID bin OEMAR adalah ahliwaris dari ABDULMAJID bin OEMAR bukan ahli waris Alm. ABDUL SOMAD Bin AHMADHal 20 dari 117 Hal. Put.

ABDULMAJID bin OEMAR mengutus suratsurat melalui Pengadilan SyariahSingapore untuk dihibahkan kepada DEDI IRAWAN bin M.SOFIAN.Kemudian pada tanggal 04 Januan 2017 NURMALA bint ABDULMAJID berdasarkan Surat Kuasa tanggal 21 Desember 2016 darisaudara kandungnya (Ahliwaris ABDUL MAJID bin OEMAR) danmembuat surat hibah di Indonesia yang mana dalam Surat tersebutmenerangkan bahwa ahliwais ABDUL MAJID bin OEMARmelaksanakan amanah dari orang tuanya untuk menhibahkan tanahmilik orang tuanya yang sekarang

ABDUL MAJID BIN OEMAR Ad lah saudara ABDUL SOMADBIN AHMAD ALI MANGA YANe> satu Ibu lain Bapak dan ABDULMAJID BIN OEMAR (men i objek sengketa adalah milik Alm.

Jika Para Penggugat mempersoalkan tentang tanahABDUL MAJID BIN OEMAR yang dalam perkara a quo menjadi objeksengketa maka seharusnya Penggugat menjadikan ahli waris ABDULMAJID BIN OEMAR menjadi para Pihak dalam Perkara ini.Hal 42 dari 117 Hal. Put.

SURAT1.Fotocopy Surat dari Abdul Majid Bin Umar sebagai Pemilik tanahmenitipkan tanahnya kepada orang tua para Tergugat (M.SOFIANbin Abdul Somad) untuk menjaga di dan memelihara tanah milik AbdulMajid Bin Umar (Objek sengketa Jgal 27 Mei 1975.

saksi MAILINAR BintiABDUL MAJID menyusul RIKA AFNIJAR Binti TARMIZI dan ternyata RIKAAFNIJAR Binti TARMIZI sedang bertengkar dengan terdakwa, kemudian saatsaksi MAILINAR Binti ABDUL MAJID tiba di tempat tersebut terdakwa sedangmemegang parang dan mengacungacungkan parang ke arah saksi MAILINARBinti ABDUL MAJID dan RIKA AFNIJAR, saat itu terjadilah pertengkaran antarasaksi MAILINAR Binti ABDUL MAJID dengan terdakwa, beberapa lama setelahpertengkaran, terdakwa langsung menyerang saksi MAILINAR Binti ABDULMAJID

dimana terdakwa memukul bahu dan tangan sebelah kanan saksiMAILINAR Binti ABDUL MAJID;Bahwa setelah perkelahian tersebut saksi mengalami sakit pada kepala danleher dikarenakan rambut saksi ditarik oleh SAMSIBAR;Bahwa setelah terjadi perkelahian tersebut saksi MAILINAR Binti ABDULMAJID mengalami lecet pada tangan sebelah kanan, lebam pada bagian bah userta lebam pada bagian paha sebelah kanan saksi MAILINAR Binti ABDULMAUJID;Bahwa saksi melihat secara langsung terdakwa melakukan pemukulanterhadap

TAYIB (alm); Bahwa benar akibat dari perkelahian tersebut saksi MAILINAR Binti ABDULMAJID tidak berjualan selama dua hari karena mengalam sakit pada bagianpahadan tangannya yang lebam; Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwa membantahnyadengan mengatakan : Bahwa terdakwa tidak ada mengacungngacungkan parang kepada saksi; Bahwa terdakwa tidak ada mengancam saksi karena saksi adalah anakkandung terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada mengacungkan parang kepada saksi MAILINARBinti ABDUL MAJID

TAYIB, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 01 Juli 2017 sekira pukul 15.30 Wib saat saksisedang pulang menuju rumah di Gampong Pante Raja Kecamatan Pasie Rajasaksi melihat orangorang ramai dan kemudian saksi berhenti dan melihatantara saksi SAFRIDA Binti SAFRUDIN dan saksi MAILINAR Binti ABDULMAJID sedang berkelahi dan saksi juga melihat terdakwa dan saksi MAILINARBinti ABDUL MAJID sedang bertengkar mulut namun saksi tidak melihat lebihlanjut karena

TinBahwa saksi MAILINAR Binti ABDUL MAJID adalah mantan isteri terdakwa;Bahwa semasa masih suami isteri, terdakwa dan saksi MAILINAR Binti ABDULMAJID ada membangun rumah toko (ruko) di Gampong Pante Raja Kecamatanpasie Raja Kabupaten Aceh Selatan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sekira pukul 15.30 wib diGampong Pante Raja Kecamatan Pasie Raja Kab.

Sani bin AbdulMajid (alm) datang dengan berkata : Kau, kenapa kesini marahmarah ? dan dijawab oleh korban : Aku menasehati Jimmy, bukannyamarahmarah , sambil korban pergi mencari isterinya itu.

Jimmy bin AbdulMajid (alm) dan terdakwa II. Sani bin Abdul Majid (alm) datang secara bersamaankemudian terdakwa II. Sani bin Abdul Majid (alm) menarik leher korbanMuhammad Saleh bin Suaif dari arah belakang ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa I. Adzmi als. Jimmy bin AbdulMajid (alm) langsung memukul korban Muhammad Saleh bin Suaif sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan tangannya hingga mengenai hidung dan bibirkorban sedangkan terdakwa II.

Sani bin AbdulMajid (alm) mau memukul korban Muhammad Saleh bin Suaif, korban berhasilmengelak pukulan itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa I. Adzmi als. Jimmy bin AbdulMajid (alm) menarik tangan korban Muhammad Saleh bin Suaif dan menggigitjari telunjuk korban di bagian tangan sebelah kiri korban lalu terdakwa I. Adzmials. Jimmy bin Abdul Majid (alm) berkata : Kalau kamu mau kembali denganisteri kamu, kembalikan ganti rugi aku selama ini membiayai isteri kamusebanyak lima puluh juta .

Jimmy bin AbdulMajid (alm) dan terdakwa II. Sani bin Abdul Majid (alm) dipisahkan dengankorban Muhammad Saleh bin Suaif oleh Saksi Herlina Saripah als. Lina als. MakBambang binti Sait Mashur lalu terdakwa I. Adzmi als. Jimmy bin Abdul Majid17ad.3.(alm) dan terdakwa II.

TinBahwa Terdakwa setelah mengintip/melakukan pengecekan untukmemastikan korbannya, segera masuk ke dalam ruang Rindu A kamar IsolasiBedah R.S.U Teungku Peukan, dimana Terdakwa langsung mengambilHandphone merek Oppo Neo 7 warna putih type a33w milik Saksi Il HERAHELMADIANTI Binti ABDUL MAJID secara diamdiam dan tanpa sepengatahuanSaksi I HERA HELMADIANTI Binti ABDUL MAJID yang mana handphonetersebut berada samping kepala dari Saksi II HERA HELMADIANTI Binti ABDULMAJID dan segera dimasukan ke dalam

Terdakwamengambil handphone tersebut ketika Saksi II HERA HELMADIANTI Binti ABDULMAJID dan dua orang pasien lain beserta keluarga yang menjaganya sedangtertidur. Selanjutnya Terdakwa dengan segera bergegas keluar menuju parkirandan bersiap untuk pergi meninggalkan R.S.U Teungku Peukan ;Bahwa ketika Terdakwa sedang bersiap pergi dari parkiran R.S.U TeungkuPeukan, Terdakwa dengan segera dihampiri dan ditangkap oleh Saksi TAUFIKISKANDAR Bin M. DAUD (Satpam R.S.U.

TinSaksi HERA HELMADIANTI Binti ABDUL MAJID tersebut dengan cara diamdiam tanpa sepengetahuan Saksi HERA HELMADIANTI Binti ABDUL MAJIDyang mana pada saat itu Saksi HERA HELMADIANTI Binti ABDUL MAJIDsedang tidur di bawah/di atas tikar sedangkan posisi handphone pada saat itudi samping kepala sebelah kanan Saksi HERA HELMADIANTI Binti ABDULMAJID dan pada saat Terdakwa mengambuk handphone tersebut ada 2 (dua)orang pasien dan 2 (dua) orang lainnya yang merupakan keluargasedangtidur;Bahwa selain 1 (Satu

Tinyang mana pada saat itu Saksi HERA HELMADIANTI Binti ABDUL MAJIDsedang tidur di bawah/di atas tikar sedangkan posisi handphone pada saat itudi samping kepala sebelah kanan Saksi HERA HELMADIANTI Binti ABDULMAJID dan pada saat Terdakwa mengambuk handphone tersebut ada 2 (dua)orang pasien dan 2 (dua) orang lainnya yang merupakan keluarga sedangtidur;Bahwa selain 1 (Satu) unit handphone merk OPPO NEO 7 WARNA PUTIHTYPE A33W milik Saksi HERA HELMADIANTI Binti ABDUL MAJID tidak adabarangbarang lain

(empat) handphone tersebut sebesar Rp 1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) serta uangnya saat ini sudah habisTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan Terdakwa seharihari ;Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang membantu maupun menyuruhTerdakwa mengambil handphone di R.S.U Teungku Peukan Abdya melainkanhanya Terdakwa seorang diri saja ;Bahwa Terdakwa mengambil handphonehandphone tersebut adalah tanpaseizin dari pemiliknya ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi HERA HELMADIANTI Binti ABDULMAJID

Menetapkan anak yang bernama Abu Said Al Hanafi bin AbdulMajid, lahir di Menggala Sempurna pada tanggal 22 Mei 2014,berada di bawah hadanah (pengasuhan dan pemeliharaan)Pemohon Konvensi;6. Menolak permohonan Pemohon Konvensi untuk selebihnya;Il. Dalam Rekonvensi. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Nh. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi terhadap PenggugatRekonvensi berupa mutah berupa 1 (satu) bentuk cincin emas 24karat seberat 10 (sepuluh) gram;oo.

Hal tersebut dijadikan bukti bahwa Termohon Konvensi/Pembanding tidak memiliki naluri keibuan dan hampa kasih sayangterhadap anak , akan tetapi Termohon Konvesi/ Pembanding dinilai layaksebagai pemelihara anak bernama Muhammad Arsyad Mubarok bin AbdulMajid karena selama ini anak tersebut tinggal dan dipelihara sertamendapat kasih sayang dari Termohon Konvensi/Pembanding.

Akan tetapi ternyata di dalam diktum amarputusan dalam konvensi angka 4 (empat) berisi penetapan yang berbunyi:Menetapkan anak yang bernama Muhammad Arsyad Mubarok bin AbdulMajid, lahir di Bagansiapiapi pada tanggal 14 Mei 2013, berada di bawahhadanah (pengasuhan dan pemeliharaan) Termohon Konvensi.

Menetapkan anak bernama Muhammad Arsyad Mubarok bin AbdulMajid, lahir tanggal 14 Mei 2013 dan Abu Said Al Hanafi bin AbdulMajid, lahir tanggal 22 Mei 2014 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat Rekonvensi/Pembanding;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk menyerahkananak yang bernama Abu Said Al Hanafi bin Abdul Majid, lahirtanggal 22 Mei 2014 kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding;5.

ABDULMAJID Bin Alm. H. INAS yang dibeli di Banjarmasin lalu dijualkembali dengan cara bergantian antara terdakwa 1 H. ABDULMAJID Bin Alm. H. INAS dan terdakwa 2 PAUZIAH Als. IPHO BintiBahwa benar dalam menjual, mengedarkan dan mendistribusikanobatobatan tersebut terdakwa 1 H. ABDUL MAJID Bin Alm. H.INAS dan terdakwa 2 PAUZIAH Als. IPHO Binti Alm. HUDRANtidak ada ijin dan tidak mempunyai keahlian dibidang kefarmasian.. Saksi M.

ABDULMAJID Bin Alm. H. INAS yang dibeli di Banjarmasin lalu dijualkembali dengan cara bergantian antara terdakwa 1 H. ABDULMAJID Bin Alm. H. INAS dan terdakwa 2 PAUZIAH Als. IPHO Binti Bahwa benar dalam menjual, mengedarkan dan mendistribusikanobatobatan tersebut terdakwa 1 H. ABDUL MAJID Bin Alm. H.INAS dan terdakwa 2 PAUZIAH Als. IPHO Binti Alm.

menyatakantetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SANDI Als SANDOL Bin (Alm) USMAN, pada hariRabu tanggal 24 Juni 2020 sekitar jam 20.23 Wib atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu didalam tahun 2020, bertempat di kontrakan Saksi ABDULMAJID

dan dijawabnyaoleh Saksi ABDUL MAJID Als WAKIL Bin ACA gak ada kalo sejuta tiga ratusmah dol, nanti aja kalo udah putus, baru gua kirim sisanya , lalu olehTerdakwa dijawabnya yaudah gua tanyain dulu deh , kemudian Saksi ABDULMAJID Als WAKIL Bin ACA menjawabnya lagi oke dol.

Bahwaketika Saksi ABDUL MAJID Als WAKIL Bin ACA memecah Narkotika jenissabu dari Terdakwa sebanyak 1 (satu) paket seberat kurang lebih 1 (satu)gram menjadi 5 (lima) paket, Terdakwa mengetahuinya dan melihatnya.Selanjutnya dari Narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) paket itu, olehTerdakwa bersama Saksi ABDUL MAJID Als WAKIL Bin ACA 1 (Satu) paketdikonsumsinya, kemudian 1 (satu) paket lagi telah dijual oleh Saksi ABDULMAJID Als WAKIL Bin ACA kepada Saudara WAWAN DM (DPO) sedangkanyang 3 paketnya terdiri

dan dijawabnya olehTerdakwa nanti gua tanyain dulu dan dijawab lagi oleh Saksi AbdulMajid Als Wakil iya gua tungguin dol*. Kemudian sekitar pukul 10.27WIB Terdakwa menghubungi Saksi Abdul Majid Als Wakil yang isipercakapannya harus ada sejuta tiga ratus kil, gimana ?

Tile dipinggir jalan Inspeksi Kalimalang untuk mengantarkan narkotika jenissabu, lalu Saksi Miftakhul Huda, S.H dan tim menangkap Saksi AbdulMajid Als Wakil dan melakukan penggeladahan badan Saksi AbdulMajid Als Wakil dan ditemukan 1 (Satu) buah timbangan merek Aplple, 1(satu) buah handphone merek assus warna hitam berikut simcard, 1(satu) buah palstik klip bening berisi narkotika jenis sabu dan 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu dengan berat0,34 gram, kemudian sewaktu

Tergugat (Togar Situmorang) dan Tergugat II (Sumaji alias AbdulMajid) seluas : + 14000 M* dengan batas dan ukuran sebagaiberikut:e Sebelah Timur : Maranggir Nainggolan sekarang dengan Laolydan Pendeta juga Sarman Manurung.e Sebelah Barat : Dahulu Arsyad H.A sekarang Tobing.e Sebelah Utara : Dahulu S.M.R Sitohang sekarang Bekoan/Benteng/Jalan Sawah.e Sebelah Selatan : Dahulu Hasyim alias Pak Dukun sekarangAhli Waris Hasyim alias Pak Dukun dan Sarman Manurung.b.

Tergugat (Togar Situmorang) dan Tergugat II (Sumaji alias AbdulMajid) seluas : + 14000 M* dengan batas dan ukuran sebagai berikut: Halaman 11 dari 23 Halaman Putusan Nomor 44/Pdt/2019/PT MDNe Sebelah Timur : + 179 M?

Tergugat (Togar Situmorang) dan Tergugat II (Sumaji alias AbdulMajid) seluas : + 14000 M* dengan batas dan ukuran sebagaiberikut:e Sebelah Timur : + 179 M? dahulu Maranggir Nainggolansekarang dengan Laoly dan Pendeta dan + 29 M* denganSarman Manurung.

Atas dasar keterangan tersebut Muchtar Bin Abdul Majiddengan disaksikan oleh saksisaksi melakukan ijab kabul dengan maskawin 10 (Sepuluh) mayam emas, dan kemudian Muchtar Bin AbdulMajid menerbitkan surat keterangan nikah yang ditanda tangani olehterdakwa, Lucerna Fardina S.Pd Binti Umar Abdullah, saksi Tgk. M.Diah dan saksi Tgk. Yul Azril.

terpisah) dating kerumah Imum Chik di GampongPaya Peunanga Baro Kecamatan Meurabo Kabupaten Aceh Barat yaituMuchtar Bin Abdul Majid bersama dengan saksi Sri Dahlia Bintim RajaliDaud kemudian Muchtar Bin Abdul Majid menanyakan status pernikahandari Terdakwa dan Lucerna Fardina S.Pd Binti Umar Abdullah dan keduamenyatakan sudah status duda dari kamelia Binti Muhammad Bintangserta janda dari Andi Antoni Bin KGS Mamad Sudin sesuai denganperceraian kampung, atas dasar keterangan tersebut Muchtar Bin AbdulMajid

dengan disaksikan oleh saksisaksi melakukan ijab Kabul denganmas kawin 10 (Sepuluh) mayam emas dan kemudian Muchtar Bin AbdulMajid menerbitkan surat keterangan nikah yang ditanda tangani olehTerdakwa, Lucerna Fardina S.Pd Binti Umar Abdullah, saksi Tgk.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Nurdin Bin H AbdulMajid (Alm)) dan Pemohon II (Sopuriyah Binti H Dulapan (Alm)) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1997 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurdin Bin H AbdulMajid (Alm) (Pemohon 1!) dan Sopuriyah Binti H Dulapan (Alm)(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;b. 2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nurdin Bin H Abdul Majid(Alm)(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Sanudin bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin Bin H AbdulMajid (Alm)) dengan Pemohon II (Sopuriyah Binti H Dulapan (Alm) )yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1997 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;4.

Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan Telah mendengar keterangan para saksi dan pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Februari 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMempawah dibawah register nomor : 46/Pdt.P/2021/PN.Mpw tertanggal 3 Maret2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon mempunyai akta kelahiran dengan nama ABDULMAJID

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6102070506860003 atas nama AbdulMajid Irwansyah, tertanggal 8 Januari 2021, fotokopi sesuai dengan aslinya,tertanda bukti P1:;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 22/04/IV/2008 atas nama Abdul Majidtertanggal 18 April 2008, fotokopi sesuai dengan aslinya, tertanda bukti P2;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 46/Padt.P/2021/PN Mpw3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6102070406090008, atas nama AbdulMajid Irwansyah tertanggal 19 September 2018, fotokopi sesuai denganaslinya, tertanda bukti P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/709/Pem atas nama Abdul Majidtertanggal 24 November 2020, fotokopi sesuai dengan aslinya, tertandabukti P4;5.

Muba dengan tujuan untuk mengambil uang premikemudian Terdakwa bertemu dengan korban Abdul Majid Bin Lukman bersamadengan Saksi Muhammad Fajar Perdana, yang mana pada saat itu sedangberada di dalam ruangan KTU sedang mengerjakan laporan, kemudian datanglan Terdakwa masuk kedalam ruangan untuk menanyakan uang premi kepadakorban Abdul Majid Bin Lukman namun tidak ditanggapi oleh korban AbdulMajid Bin Lukman, kemudian Terdakwa yang berdiri disamping kiri kKorban AbdulMajid Bin Lukman dengan jarak %

AbdulMajid;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Korban dengancara Terdakwa memukul Korban dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa Saksi tidak melihat dibagian mana luka yang dialami Korbannamun Saksi melihat Korban seperti trauma;Bahwa Saksi melihat langsung peristiwa tersebut karena saat kejadianSaksi sedang berada di ruangan bersama Korban;Bahwa kronologi kejadian berawal Saksi bersama Korban sedangberada di ruang KTU datanglah Terdakwa menayakan uang premikepada Korban, saat itu Saksi

AbdulMajid;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa memukul Korban,karena saat kejadian Saksi sedang piket jaga pos kantor BLC;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut dengan cara ketika Saksijaga piket pos kantor BLC, Sdr. Hendri memanggil Saksi bahwa adakeributan didalam ruangan KTU, lalu Saksi masuk keruang KTU melihatTerdakwa sedang marahmarah kepada Korban dengan posisi tangandipinggang, kemudian Saksi ajak Terdakwa keluar ruangan sambilSaksi menelpon Danton Scurity an.

AbdulMajid;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa memukul Korban,karena saat kejadian Saksi sedang makan siang di rumah;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut dengan cara ketika Saksimakan siang dirumah, lalu menerima telpon dari Sdr. Samari bahwaada keributan di kantor BLC, lalu Saksi datang kekantor;Bahwa saat Saksi datang kekantor Saksi melihat Terdakwa sudah adadi luar kantor bersama Sdr.

memakai atau menyuruh orang lain untuk memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 33/PID/2018/PT KPGBahwa kejadian tersebut berawal ketika pada tahun 2013 ABDULHAVID EJA (Almarhum) mau menjual tanahnya yang terletak diSolohana di Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, selanjutnya pada tanggal 30 Desember 2013ABDUL HAVID EJA memberikan kuasa kepada terdakwa ABDULMAJID

antara ABDULHAFID EJA dan ABDUL MAJID Tanggal 30 Agustus 2013.Agar Dikembalikan Kepada Saudara Ekano Sembada melalui saksiEdigius Syukur.2. 1 (satu) bendel / jilitan warkah permohonan / pengajuan SHM atasnama EKANO SEMBADA.Agar Dikembalikan kepada Saksi CAETANO SOARES melaluiKantor Badan Pertanahan Negara Kabupaten Manggarai Barat3. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran DP tanah di Selahana,ketentang Desa batu Cermin dengan ukuran 60 x 100 M, uangsejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) dari ABDULMAJID

Jual Beli Tanah antara AbdulHafid Eja dan Abdul Majid tanggal 30 Agustus 2013,dikembalikan kepada saudara Ekano Sembada melalui saksiEdigius Jehalut.2. 1 (satu) bendel / jilitan warkah permohonan / pengajuan SHMatas nama EKANO SEMBADA, dikembalikan kepada KantorBadan Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat melalui AhliCaitano Suares;3. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran DP tanah di Selahana,ketentang Desa batu Cermin dengan ukuran 60 x 100 M, uangsejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) dari ABDULMAJID

ManggaraiBarat dengan ukuran kurang lebih 60 x 100 M, uang sejumlahRp. 45.000.000, (Empat puluh Lima Juta Rupiah) dari ABDULMAJID Kepada ABDUL HAFID EJA, tanggal 05 Pebruari 2014.dikembalkan kepada terdakwa Abdul Majid.6. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepemilikan Tanah AtasNama Dara Halimah, Dkk tertanggal 10 April 2013;7. 1 (satu) lembar surat kepada Yth.

Majid tanggal 30 Agustus 2013, dikembalikankepada saudara Ekano Sembada melalui saksi EdigiusJehalut.. 1 (satu) bendel / jilitan warkah permohonan / pengajuan SHM atasnama EKANO SEMBADA, dikembalikan kepada Kantor BadanPertanahan Kabupaten Manggarai Barat melalui Ahli CaitanoSuares;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 33/PID/2018/PT KPG. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran DP tanah di Selahana,ketentang Desa batu Cermin dengan ukuran 60 x 100 M, uangsejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) dari ABDULMAJID

Tovik Hidayat bin Ahmad, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di JI.Sasak AbdulMajid No. 38 Rt 001, Rw 002, Kelurahan Cipete Selatan, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan, sebagai Pemohon ;2.

Dewi Permatasari binti Sobana, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di JI.Sasak AbdulMajid No. 38 Rt 001, Rw 002, Kelurahan Cipete Selatan, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 20 Juni 2019 telah mengajukan permohonan penetapan itsbat

CIP BIN ABDULMAJID yang mengendarai motor sedangkan korban ANGGA berada ditengah sedangkan terdakwa berada paling belakang;Sesampainya di tempat tersebut yang diketahui adalah tempat yang sepi dangelap, maka tibatiba saksi IRFAN ALS. CIP BIN ABDUL MAJID menarikkorban ANGGA untuk turun dari atas motor, setelah turun, terdaka memegangtangan korban ANGGA dari arah belakang dan pada posisi tersebut, saksiIRFAN ALS.

CIP BIN ABDULMAJID, lalu ambil motornya, dan tukar motor tersebut dengan motor milikterdakwa;Bahwa terdakwa dan saksi IRFAN ALS. CIP BIN ABDUL MAJID telahdengan sengaja melakukan serangkaian perbuatan sebagaimana terurai diatasdimana perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi IRFAN ALS.

CIP BIN ABDULMAJID melakukan perbuatannya sebagaimana telah tersebut diatas yangmenyebabkan korban ANGGA meninggal dunia, dilakukan dengan tujuanuntuk mempermudah pelaksanaan perbuatan terdakwa dan saksi tersebutdalam hal mengambil barang milik korban ANGGA yaitu berupa sebuahsepeda motor yaitu Yamaha Vega ZR Warna hitam, Nomor Polisi : DD 6356QU, atau setidaktidaknya bertujuan untuk melepaskan diri sendiri jikaterdakwa dan saksi IRFAN ALS.

Magelang pada tanggal 15 Mei 2006, adalahanak dari suamiistri WAHYUDI dengan SUTRIYANAH;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid,untukmengirimkan salinan penetapan tersebut yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada pejabat kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Magelang,untuk menambahkan dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan bahwa di Magelang pada tanggal 15 Mei 2006,telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama WISNU ABDULMAJID

jika dihubungkan dengan ketentuansebagaimana dalam Pasal 32 ayat (2) UU RI No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sudah tepat dalam hal keterlambatan pencatatan kelahiran anak pemohonterlebih dahulu melalui penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid, yang tujuannyaadalah untuk dapat diperiksa keabsahan dan kebenaran dari suatu peristiwa kelahiran;Menimbang, bahwa dari permohonan pemohon tersebut benar jika telah terjadiperistiwa kelahiran atas diri cucu pemohon yang bernama bernama WISNU ABDULMAJID

Magelang pada tanggal 15 Mei 2006, adalahanak dari suamiistri WAHYUDI dengan SUTRIYANAH;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid,untukmengirimkan salinan penetapan tersebut yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada pejabat kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Magelang,untuk menambahkan dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan bahwa di Magelang pada tanggal 15 Mei 2006,telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama WISNU ABDULMAJID

Terdakwa untuk datang ke rumah namunTerdakwa tidak pernah sama sekali menemui saksi ABDUL MAJID;Bahwa saksi ABDUL MAJID menjadi curiga sehingga pada hari Sabtutanggal 16 September 2017 sekitar pukul 17.00 WIT, saksi ABDUL MAJIDmendatangi warung makan milik Terdakwa di Jalan Pramuka Wamenauntuk menanyakan kapan akan mengembalikan uang dimana Terdakwa mengatakan akan mengembalikan uang milik saksi ABDUL MAJID padatanggal 20 September 2017;Bahwa peran Terdakwa adalah berusaha untuk meyakinkan saksi ABDULMAJID

untuk memberikan uang pinjaman sedangkan peran Terdakwa IIadalah turut serta membantu bersamasama menemani Terdakwa untukmelakukan pinjaman uang dengan berusaha meyakinkan saksi ABDULMAJID dengan mengucapkan katakata Om...tolong bantu kami dengansambil membawa anak Para Terdakwa yang masih berusia satu setengahtahun, Bahwa sampai dengan sekarang Para Terdakwa belum mengembalikanuang pinjaman milik saksi ABDUL MAJID; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan di depanpersidangan; Bahwa

BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) dan keterangan yang diberikan adalah benar;Bahwa Terdakwa II mengerti dihadirkan di persidangan karena telahmelakukan tindak pidana penipuan yang terjadi hari Senin tanggal 28 Agustus2017 sekitar pukul 10.00 WIT, bertempat di rumah saksi korban ABDULMAJID di Jalan Diponegoro Kompleks Perumahan Statistik WamenaKabupaten Jayawijaya;Bahwa benar Terdakwa bersama Terdakwa II melakukan tindak penipuanterhadap saksi korban ABDUL MAJID;Bahwa berawal dari masalah kredit di Bank

Sehinggaatas perkataan, janji dan sikap/ keadaan Para terdakwa tersebut saksi ABDULMAJID tergerak hatinya untuk menyerahkan uang sebesar Rp.250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Para Terdakwa, dengan demikian unsurkeempat telah terpenuhi;Ad.5.

Semuanya dilakukan sesuai dengan peran danfungsi masingmasing dan tujuannya menyelesaikan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa dan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan terungkap faktabahwa peran Terdakwa adalah berusaha untuk meyakinkan saksi ABDULMAJID untuk memberikan uang pinjaman sedangkan peran Terdakwa II adalahmembantu bersamasama menemani Terdakwa untuk melakukan pinjamanuang dengan berusaha meyakinkan saksi ABDUL MAJID dengan

AbdulMajid (orang tua Tergugat X s/d Tergugat XVII)) yang telah menghibahkantanah peninggalan Alm. H. Abdul Majid berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.5519 dengan luas + 4.500 M? dan Sertifikat Hak Milik No.5520 denganluas 10.119 M? kepada Tergugat Il tanpa sepengetahuan dan persetujuandari seluruh Ahli Waris Alm H.

AbdulMajid serta Abdul Hamid bin H. Abdul Majid selaku anak tertua dari H. AbdulMajid melaksanakan perintah dan menjalankan amanah orang tua merekauntuk melaksanakan dan atau meneruskan pelaksanaan jualbeli yangsudah dilakukan oleh orang tua mereka yaitu H.

Foto copy Salinan Penetapan Ahli Waris Almarhum H Abdul Majid Bin SaliNo. 38/PDT.P/2012 tanggal 27 Maret 2012, diberi tanda Pl.Foto Copy Surat Jual Beli tanggal 31 Maret 1951, diberi tanda P2.Foto copy Surat Jual Beli Kebun Getah tangal 16 Mei 1959, diberi tanda P3.Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 5520, diberi tanda P4.Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Almarhumah Piyon Binti H AbdulMajid, diberi tanda P5;6.

, Pak Tahir hanya disuruh nunggui saja dan disuruh ambilhasilnya;Bahwa Pada saat itu saksi bertempat tinggal di Parit Naim yang beradadisebelah kanan Jalan 28 Oktober dari arah Pontianak. dan Pak AbdulMajid juga punya tanah disitu;Bahwa disebelah kanankiri jalan 28 Oktober sudah banyak bangunanrumah, diantaranya ada rumah milik sdr.

AbdulMajid bin Sali sekarang telah menjadi milik dan menjadi atas nama pemeganghak terakhir Nur Hakim (Tergugat Il) ?Menimbang, bahwa dalam surat jawabannya pihak Tergugat Il danTergugat Ill telah mendalilkan jika tanahtanah tersebut dulu oleh H.

YUSRAN meninggal dunia,meninggalkan ahli waris yaitu :a SYARIFAH MUJENNAH binti SAIDABDULLAH (isteri)b FARIDA ARIYANI binti ABDUL MAJID (anakperempuan kandung)c HUSIN MAHFUD bin ABDUL MAJID (anaklakilaki kandung)d FAISAL RAMADHANI bin ABDULMAJID (anak lakilaki kandung )e FAHRIZAL HAFID bin ABDUL MAJID (anaklakilaki kandung)f FITRI DEA NURUL HAFIFAH binti ABDULMAJID (anak perempuan kandung);Bahwa, selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lainnya;Bahwa, semasa hidupnya almarhum M.

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 7 dari 29 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2014/PA.Bjb2 Menetapkan namanama ahli waris dari almarhum M.YUSRAN bin SANDAR, almarhumah SUMARIYATIbintt MANGUNDIMEJO dan almarhum ABDULMAJID bin M.

YUSRAN bin SANDAR dan SUMARIYATI bintiMANGUNDIMEJO telah dikaruniai 10 (sepuluh) anak yaitu ABDULMAJID, ARBAINAH, NORLAILA, Hj. JANNAH APRIANA,MUHAMMAD HASAN, NURHANI, MUHAMMAD HUSNI, HAMIDAH,FARIDAH, dan BACHRAINY;Bahwa M. YUSRAN bin SANDAR telah meninggal dunia pada tanggal 25Januari 1996, SUMARIYATI binti MANGUNDIMEJO telah meninggaldunia pada tanggal 4 Juni 1998 dan ABDUL MAJID bin M.

YUSRAN bin SANDAR dan kesemuanya tidakterhalang menjadi ahli waris sebagaimana disebutkan dalam pasal 173 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka ABDULMAJID (anak lakilaki kandung), ARBAINAH (anak perempuan kandung),NORLAILA (anak perempuan kandung), Hj.

ABDULLAH (istri), FARIDAARIYANI (anak perempuan kandung), HUSIN MAHFUD (anak lakilaki kandung), FAISAL RAMADHAN (anak lakilaki kandung),FAHRIZAL HAFID (anak lakilaki kandung) dan FITRI DEA NURULHAFIFAH (anak perempuan kandung) adalah ahli waris dari ABDULMAJID bin M.

Atas dasar keterangan tersebut Muchtar Bin Abdul Majiddengan disaksikan oleh saksisaksi melakukan ijab kabul dengan maskawin 10 (Sepuluh) mayam emas, dan kemudian Muchtar Bin AbdulMajid menerbitkan surat keterangan nikah yang ditanda tangani olehterdakwa, Jeffri Agusrianto Bin Muhammad Jamal, saksi Tgk. M. Diahdan saksi Tgk. Yul Azril.

PayaPeunanga Baro Kecamatan Meurabo Kabupaten Aceh Barat yaitu MuchtarBin Abdul Majid bersama dengan saksi Sri Dahlia Bintim Rajali DaudHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 154/PID/2019/PT.BNAkemudian Muchtar Bin Abdul Majid menanyakan status pernikahan dariTerdakwa dan Jeffri Agusrianto Bin Muhammad Jamal dan keduamenyatakan sudah status duda dari Kamelia Binti Muhammad Bintangserta janda dari Andi Antoni Bin KGS Mamad Sudin sesuai denganperceraian kampung, atas dasar keterangan tersebut Muchtar Bin AbdulMajid

dengan disaksikan oleh saksisaksi melakukan ijab Kabul denganmas kawin 10 (Sepuluh) mayam emas dan kemudian Muchtar Bin AbdulMajid menerbitkan surat keterangan nikah yang ditanda tangani olehTerdakwa, Jeffri Agusrianto Bin Muhammad Jamal, saksi Tgk.