Ditemukan 223 data
WILHELMUS TOUFAN ANDIYANTO
12 — 11
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu FRANSISKUS HECTOR von TROY, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jogjakarta tanggal 15 November 2009 dan LOUISA ADELE de BOHEMIAN, jenis kelamin perempuan, lahir di tanjung redeb tanggal 26 November 2018;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk menandatangani surat-surat dokumen yang berhubungan dengan
8 — 5
.; Menimbang bahwa Penggugat dalam sidang telah menunjukkan sikapkeenggananya untuk rukun dengan Tergugat meskipun dalam persidangan MajelisHakim telah selalu menasehatinya, ; Menimbang bahwa atas keterangan tersebut Penggugat benar benar sudahsangat benci terhadap Tergugat oleh karenanya dalam hal ini dapat diterapkandalil seperti yang terdapat dalam kitab ghoyatul marom sebagai berikut ;adele llofa afFL iol sor alWss> alee. a ftaave IsArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap
WIDYA PRATIWI
22 — 5
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon merubah nama anak pertama Pemohon didalam Identitas Kependudukannya yang terdapat didalam Kartu Identitas Anak NIK. 3172014410071001, Kartu Keluarga No. 3172051911190002 dan Kutipan Akta Kelahiran No. 6590/JU/KL/2007, yang semula dengan nama MADELYN ANASTACIA TJIN, dirubah menjadi ADELE ANASTACIA PRATIWI;
- Memerintahkan
4 — 0
J adele!
13 — 9
khususnya pasal 1 UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin dapatterwujud ;Menimbang bahwa Penggugat dalam sidang telah menunjukkan sikapkeenggananya untuk rukun dengan Tergugat meskipun dalam persidangan MajelisHakim telah selalu menasehatinya, ; bo.com Hal.6 dari 8 hal.Put.No.185/Pdt.G.2012/PA.Kdr.Menimbang bahwa atas keterangan tersebut Penggugat benar benar sudahsangat benci terhadap Tergugat oleh karenanya dalam hal ini dapat diterapkandalil seperti yang terdapat dalam kitab ghoyatul marom sebagai berikut ;adele
9 — 8
sebagaimanayang diharapkan oleh Undang Undang perkawinan khususnya pasal 1 UU No 1tahun 1974 tidak mungkin dapat terwujud ;Menimbang bahwa Penggugat dalam sidang telah menunjukkan sikapkeenggananya untuk rukun dengan Tergugat meskipun dalam persidangan Majelis Hakim telah selalu menasehatinya, ;Menimbang bahwa atas keterangan tersebut Penggugat benar benar sudahsangat benci terhadap Tergugat oleh karenanya dalam hal ini dapat diterapkandalil seperti yang terdapat dalam kitab ghoyatul marom sebagai berikut ;adele
15 — 0
J adele!
14 — 3
Hal ini sejalan dengan firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlIsra ayat 32 sebagai berikut:DOOOO00 OD OOOOOOOO OU Dyes clay Adele ols 4a 25 jl YsArtinya : Dan janganlah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk;Dan sabda Nabi Muhammad SAW dalam kitab Mughnil Muhtaj, Jilid III hal. 123sebagai berikut :Lat absy Agle ai) hue aul gy WIS Ade al ute) a gris Oy al te Geal cye'y jc yall Chel, Slag AU Aga 2 Fla SeLall SLs E ULE Cys UCR ytaide (Gite
62 — 18
Beta dan Adele Dg. Taba denganmahar sebuah perahu lepalepa dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tidak punyahubungan mahram, tidak sesusuan, tidak semenda serta tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum islam maupunketentua perundangundangan;Bahwa Pemohon dengan Abd. Rajab Dg.
Beta dan Adele Dg. Taba;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perawan dan Abd. Rajab Dg.Narang bin Zakaria berstatus Jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan Abd. Rajab Dg. Narang bin Zakaria tidakada hubungan keluarga atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangipernikahan Pemohon dengan Abd. Rajab Dg. Narang bin Zakaria;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Abd. Rajab Dg. Narang bin Zakaria;Bahwa Pemohon dengan Abd. Rajab Dg.
Terbanding/Penggugat : EVI HONORIS
69 — 39
Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen pada tanggal 13 November 2011, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1828/CS/2011 antara KALEB dengan EVI HONORIS, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 13 Desember 2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memberikan hak pengasuhan atas seorang anak perempuan bernama ADELE
MADELINE, lahir di Tangerang pada tanggal 18 Maret 2013 kepada Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak berusia dewasa atau mandiri;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah untuk anak ADELE MADELINE sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) setiap bulannya yang wajib ditransfer/diserahkan oleh Tergugat selambat-lambatnya pada tanggal 5 setiap bulannya melalui rekening BCA Cabang Citra Garden atas nama EVI HONORIS Nomor Rekening 399 1264 165;
- Memerintahkan Panitera
Pembanding/Penggugat II : H. ZAKARIA YUSUF Diwakili Oleh : Sachruddin S.H M.H
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKEP
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Dra. SOCHRAH BANGKA HANAPING
87 — 25
RAMLI ADELE Diwakili Oleh : Sachruddin S.H M.H
Pembanding/Penggugat II : H. ZAKARIA YUSUF Diwakili Oleh : Sachruddin S.H M.H
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKEP
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Dra. SOCHRAH BANGKA HANAPINGRAMLI ADELE;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan WIFASWAS1An nn neon nn nn nn ene n enn nnn en ene neeTempat tinggal : Jalan Penghibur Lorong IV, Kelurahan Mappasaile,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, ProvinsiSulawesi Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1;Nama : H.
12 — 6
sebagaimanayang diharapkan oleh Undang Undang perkawinan khususnya pasal 1 UU No 1tahun 1974 tidak mungkin dapat terwujud ;Menimbang bahwa Penggugat dalam sidang telah menunjukkan sikapkeenggananya untuk rukun dengan Tergugat meskipun dalam persidangan Majelis Hakim telah selalu menasehatinya, ;Menimbang bahwa atas keterangan tersebut Penggugat benar benar sudahsangat benci terhadap Tergugat oleh karenanya dalam hal ini dapat diterapkandalil seperti yang terdapat dalam kitab ghoyatul marom sebagai berikut ;adele
6 — 0
J adele!
15 — 1
J adele!
AYANIH, SH.
Terdakwa:
NURAHMAN ALS. BLACK BIN CECEP TRUNAJAYA
66 — 7
Oo tne SOG Lerten Bierriccotiice, phaaalpesmesl clmiserm Lancia regUnitary Mo. ff Tahun Iam4 Tene KOHAP eerie paealpeel bir leer Peete arePCr Le OUy Keerir Organ parka ari;MENO ADELE eer eeCeRee eke Clee Tayek en beer tried: diol Pieta hk aia comieeerrt iki TEE VITEAn, PommpLidd mori tiki qabon pairsI diel Beaertud: tanner:2.
9 — 2
pasal 1 UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin dapat terwujud ;bo.com Hal.6 dari 9 hal.Put.No.192/Pdt.G.2012/PA.Kadr.Menimbang bahwa Penggugat dalam sidang telah menunjukkan sikapkeenggananya untuk rukun dengan Tergugat meskipun dalam persidangan Majelis Hakim telah selalu menasehatinya, ;Menimbang bahwa atas keterangan tersebut Penggugat benar benar sudahsangat benci terhadap Tergugat oleh karenanya dalam hal ini dapat diterapkandalil seperti yang terdapat dalam kitab ghoyatul marom sebagai berikut ;adele
21 — 7
Thee, Adele Tae ceJ.T. Suiil ya iWasai Wilil ivicllly LEU Li SLiLL fiilan FSCALILiLiilsy),4.Menunjuk Pemohon (Zulkarnain Bin Mahyuddin Ibrahim) selakukuasa ahli waris untuk pengurusan /penarikan tabungan pada BNIkening : C36atas nama Ibu Nursiah ;5. Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahmenghadap sidang;Menimbang, bahwa para Pemohon membenarkan terhadapfelipe dod Sonn cn tana nanUiLLiLilaslya OULU 7 at a?
100 — 43
. & PARTNERS yang beralamat di Jl.Iskandar Muda No. 162 Gampong Punge Ujong, Kecamatan Meuraxa KotaBanda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2016;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut; ye decade, leeds ade a lolol ada mt i mI Hl m mmm wan once I one BERNE ERE kbbh RE MbAhbbEDstad Ha a nn On Bu Or On Be PEPE EET TTIL i me Hit LW fa Ha be Oa Ou ba rode le le Dan fn andy LL) ink BELLE aha LLELLI It I lan ts fie fn Ma in fa fe om ede daedeade the decode eels adele a ae TTT soanees
8 — 1
PUTUSANNomor 806/Pdt.G/2014/PA.Smna DEMI KEADILAN adele ethic MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman.
10 — 4
khususnya pasal 1 UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin dapatterwujud ;Menimbang bahwa Penggugat dalam sidang telah menunjukkan sikapkeenggananya untuk rukun dengan Tergugat meskipun dalam persidangan MajelisHakim telah selalu menasehatinya, ; bo.com Hal.6 dari 8 hal.Put.No.50/Pdt.G.2012/PA.Kdr.Menimbang bahwa atas keterangan tersebut Penggugat benar benar sudahsangat benci terhadap Tergugat oleh karenanya dalam hal ini dapat diterapkandalil seperti yang terdapat dalam kitab ghoyatul marom sebagai berikut ;adele