Dengandemikian Hakim Tunggal berpendapat, keterangan saksisaksi tersebut di atasada yang telah memenuhi syaratsyarat materil kesaksian dan ada pula yangtidak memenuhi syaratsyarat materil kesaksian dan selanjutnya Hakim Tunggalhanya akan mempertimbangkan keteranganketerangan yang telah memenuhisyaratsyarat materil kKesaksian;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dianggap memenuhisyaratsyarat materil kesaksian adalah hanya yang berkaitan dengan upayayang telah dilakukan oleh pihak keluarga untuk

terbuka mengeluarkan darah, selanjutnya terdakwaberusaha mengejar saksi Sutiono akan tetapi di halang halangi oleh saksi Slamet,Marjuki, Gunadi dan Purnomo supaya tidak jadi mengejar, kemudian saksi Sutionoditolong oleh saksi Gunadi dengan cara dibonceng sepeda montor dibawa ke RumahSakit;halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 264/Pid.B/2015/PN BjnAkibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sutiono (korban), menderita : pada lengantangan kiri ada luka robek tendon tengah kurang lebih 20 Cm dan pada bahu kiri atasada

sabitmengenai lengan tangan kiri sehingga luka terbuka mengeluarkan darah, selanjutnyaterdakwa berusaha mengejar saksi Sutiono akan tetapi di halang halangi oleh saksiSlamet, Marjuki, Gunadi dan Purnomo supaya tidak jadi mengejar, kemudian saksiSutiono ditolong oleh saksi Gunadi dengan cara dibonceng sepeda montor dibawake Rumah Sakit;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sutiono (korban), menderita : pada lengantangan kiri ada luka robek tendon tengah kurang lebih 20 Cm dan pada bahu kiri atasada

Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat, keterangan saksisaksi tersebut di atasada yang telah memenuhi syaratsyarat materil kKesaksian dan ada pula yangtidak memenuhi syaratsyarat materil kesaksian dan selanjutnya Majelis Hakimhanya akan mempertimbangkan keteranganketerangan yang telah memenuhisyaratsyarat materil kKesaksian;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dianggap memenuhisyaratsyarat materil kesaksian adalah hanya yang berkaitan dengan antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat

Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat, keterangan saksisaksi tersebut di atasada yang telah memenuhi syaratsyarat materil kKesaksian dan ada pula yangtidak memenuhi syaratsyarat materil kesaksian dan selanjutnya Majelis Hakimhanya akan mempertimbangkan keteranganketerangan yang telah memenuhisyaratsyarat materil kesaksian;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dianggap memenuhisyaratsyarat materil kesaksian adalah hanya yang berkaitan dengan upayayang telah dilakukan oleh pihak keluarga untuk

Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat, keterangan saksisaksi tersebut di atasada yang telah memenuhi syaratsyarat materil kKesaksian dan ada pula yangtidak memenuhi syaratsyarat materil kesaksian dan selanjutnya Majelis Hakimhanya akan mempertimbangkan keteranganketerangan yang telah memenuhisyaratsyarat materil kesaksian;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dianggap memenuhisyaratsyarat materil kesaksian adalah hanya yang berkaitan dengan upayayang telah dilakukan oleh pihak keluarga untuk

Sinaga melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena berhubungan dengan judi jenis togel; Bahwa berawal dari informasi masyarakat di dalam rumah tersebut di atasada beberapa orang wanita dan lakilaki sedang melakukan kegiatanperjudian togel yaitu berupa permainan tebakan angka dan setelahmemastikan adanya permainan judi tersebut Saksi bersama rekan Saksimasuk ke dalam rumah tersebut; Bahwa di dalam rumah tersebut Saksi melihat ada 4 (empat) orang wanitayaitu Saksi Suhernawati

Sinaga melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena berhubungan dengan judi jenis togel;Bahwa berawal dari informasi masyarakat di dalam rumah tersebut di atasada beberapa orang wanita dan lakilaki sedang melakukan kegiatanperjudian togel dan setelah memastikan adanya permainan judi tersebutSaksi bersama rekan Saksi masuk ke dalam rumah tersebut;Bahwa di dalam rumah tersebut Saksi melihat ada 4 (empat) orang wanitayaitu Saksi Suhernawati Alias Erna Binti Sugeng, Sumarni

Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat, keterangan saksisaksi tersebut di atasada yang telah memenuhi syaratsyarat materil kKesaksian dan ada pula yangtidak memenuhi syaratsyarat materil kesaksian dan selanjutnya Majelis Hakimhanya akan mempertimbangkan keteranganketerangan yang telah memenuhisyaratsyarat materil kesaksian;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dianggap memenuhisyaratsyarat materil kesaksian adalah hanya yang berkaitan dengan upayayang telah dilakukan oleh pihak keluarga untuk

Keterangan mana dalam hal ini saling bersesuaian dan salingmenguatkan antara satu dengan yang lainnya, akan tetapi tidak semuanya didasarkanatas pengetahuan sendiri, khususnya keterangan saksisaksi yang berkaitan denganpertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon, saksisaksi tersebut tidakpernah melihat ataupun mendengar langsung saat Pemohon dan Termohon bertengkar.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, keterangan saksisaksi tersebut di atasada yang telah memenuhi syaratsyarat materil

IImengambilnya di lampu merah penyebrangan Jl.Wiyung Surabaya ;Menimbang bahwa kemudian terdakwa II mengambil narkotika jenis sabutersebut di tempat yang disepakati secara ranjau maka terdakwa II menyerahkannyakepada terdakwa I dan memakainya bersamasama di rumah kost terdakwa I di Jl.Dukuh Karangan Tengah IV/26 Surabaya ; Menimbang bahwa kemudian para terdakwa digerebek dan ditangkap olehpetugas Kepolisian dari Sektor Genteng Surabaya ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasada

Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat, keterangan saksisaksi tersebut di atasada yang telah memenuhi syaratsyarat materil kesaksian dan ada pula yangtidak memenuhi syaratsyarat materil Kesaksian dan selanjutnya Majelis Hakimhanya akan mempertimbangkan keteranganketerangan yang telah memenuhisyaratsyarat materil kesaksian;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dianggap memenuhisyaratsyarat materil kesaksian adalah hanya yang berkaitan dengan upayayang telah dilakukan oleh pihak keluarga untuk

Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat, keterangan saksisaksi tersebut di atasada yang telah memenuhi syaratsyarat materil kesaksian dan ada pula yangtidak memenuhi syaratsyarat materil kKesaksian dan selanjutnya Majelis Hakimhanya akan mempertimbangkan keteranganketerangan yang telah memenuhisyaratsyarat materil kKesaksian;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dianggap memenuhisyaratsyarat materil kesaksian adalah hanya yang berkaitan dengan antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat

Sinaga melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena berhubungan dengan judi jenistogel;Bahwa berawal dari informasi masyarakat di dalam rumah tersebut di atasada beberapa orang wanita dan lakilaki sedang melakukan kegiatanperjudian togel dan setelah memastikan adanya permainan judi tersebutSaksi bersama rekan Saksi masuk ke dalam rumah tersebut;Bahwa di dalam rumah tersebut Saksi melihat ada 4 (empat) orang wanitayaitu Saksi Suhernawati Alias Erna Binti Sugeng

SURAHMAD Dari Jabatan Kepala DusunBangsren, Desa Krincing, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelangtidak jelas Pelanggaran apa yang dilakukan Penggugat;Bahwa dalam hal Wemutuskan angka Ketiga surat keputusan di atasada jangka waktu berlakunya yaitu 3 (tiga) bulan sejak tanggalditetapkan, jadi akan berakhir kurang lebih pada tanggal 26 Juli 2013 ;.

Dto.JOKO SULISTYONO Bin EKO SUTRISNO DWI MINARNI, S.Pd Binti SARMOHADI PRASETYOMediator,Dto.RINI ASTUTIK, S.HI.Menimbang, bahwa di dalam kesepakatan perdamaian tersebut di atasada poinpoin yang akan diformulasikan kedalam bentuk Rekonpensi, yaitu,Nafkah Iddah, uang Mutah dan Nafkah 2 (dua) orang anak, sebagaimana akandipertimbangkan di bawah ini;Hlm.12 dari 18 hlm.

SMPNEGERI PallanggaBahwa pada saat itu saya melihat langsung kejadiannya, karena saya beradaditempat atau diruangan tersebut.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 9 Agustus 2014 sekitar jam10.00 wita di ruaangan UKS SMP Negeri Pallangga Gowa.Bahwa saksi melihat terdakwa Indo Asse Memukul Hj Siti Aminah denganSandal 1 kali.Halaman 13 dari 22 Putusan No. 269/Pid.B/PN.Sgm.e Bahwa akibat dari pemukulan tersebut, saya melihat pada alis kiri bagian atasada sobetan dan mengeluarkan darah sedikit, pada

Minei (almarhum);lbu mereka Mangkang terlebih dahulu meninggal dunia, waktu 4 (empat)orang ini bermusyawarah untuk membagikan warisan ibu mereka, ibuPenggugat bernama Enggo mendapat bagian sebidang tanah dan di atasada tanaman buahbuahan Cempedak, Papaken, Pupuan, Karet dan lainlain terletak di Hepong Bantai Wawei, Desa Putuh Tawuluh RT 2,Kecamatan Karusen Janang, Kabupaten Barito Timur, Provinsi KalimantanTengah;Bahwa lokasi tanah Penggugat bernama Hepong Bantai Wawei, DesaPutuh Tawuluh RT 2 batas

Afifahpada hari Senin, tanggal 7 September 2015, sekitar pukul 10.45Wib di Jalan Raya Porong Kelurahan Gedang, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo;Barangbarang yang diambil ketika itu berupa : 2 (dua) speakermerk rexiy onkyo, 1 (satu) pasang salon merk Pioner, sebuah tasberisi 6 (enam) stel pakaian perempuan, 3 (tiga) potong sikualumunium dan beberapa potongan besi bekas kunci ;Saya mengetahui pencurian setelah korban menelpon saksi mintatolong untuk datang kerumahnya karena di rumahnya dilantai atasada

Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat, keterangan saksisaksi tersebut di atasada yang telah memenuhi syaratsyarat materil kesaksian dan ada pula yangtidak memenuhi syaratsyarat materil kesaksian dan selanjutnya Majelis Hakimhanya akan mempertimbangkan keteranganketerangan yang telah memenuhisyaratsyarat materil kKesaksian;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dianggap memenuhisyaratsyarat materil kesaksian adalah yang berkaitan dengan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal

telah mengajukan dua orang saksidari keluarga dan orang dekatnya, masingmasing sebagai saudara sepupudan teman dekat Pemohon, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan ketidak harmonisan rumahtangga Pemohon dan Termohon apalagi Pemohon pada tahun 2013 telahmenikah lagi dengan wanita lain bernama Istri ke 2 Pemohon dan telahmempunyai seorang anak dan terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atasada

Dengandemikian Hakim Tunggal berpendapat, keterangan saksisaksi tersebut di atasada yang telah memenuhi syaratsyarat materil kesaksian dan ada pula yangtidak memenuhi syaratsyarat materil kesaksian dan selanjutnya Hakim TunggalHal. 11 dari 17 hal. Put.