• ,BADUR hanya mempunyai 2(dua) gram, lalu sekira jam 20.30 wib Sdr.,BADUR memberikan nomor rekeningBCA pada terdakwa, selanjutnya terdakwa mentransfer uang sebanyakRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ke nomor rekening sdr.,BADUR dan setelah itusekita jam 22.00 wib Sdr.BADUR menghubungi terdakwa untuk bertemu diPasar Turi Surabaya dan sekitar jam 23.30 wib terdakwa bertemu denganSdr.BADUR di Pasar Turi dan saat itu Sdr.,BADUR menyerahkan 1 (satu)poket Sabu dengan berat 2 (dua) gram.

  Badur; Bahwa terdakwa membeli sabu dari sdr. Badur sebanyak 3 (tiga) pocketsabu dengan berat + 2 (dua) gram ditimbang beserta plastiknya denganharga Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah); Bahwa uang yang digunakan untuk membeli sabu dari sdr. Badur adalahuang milik terdakwa sendiri sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danuang yang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) adalah miliknya sdr.

  Badur;Bahwa terdakwa membeli sabu dari sdr. Badur sebanyak 3 (tiga) pocketsabu dengan berat + 2 (dua) gram ditimbang beserta plastiknya denganharga Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Bahwa uang yang digunakan untuk membeli sabu dari sdr. Badur adalahuang milik terdakwa sendiri sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 933/Pid.Sus/2017/PN SDAuang yang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) adalah miliknya sdr.

  Badur; Bahwa terdakwa baru 1 sampai 2 bulan memakai sabusabu; Bahwa terdakwa tidak pernah dihukum; Bahwa yang pesan sabusabu kepada terdakwa hanya sdri.

  Badur sebanyak 3 (tiga) pocketsabu dengan berat + 2 (dua) gram ditimbang beserta plastiknya denganharga Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah); Bahwa terdakwa membeli sabusabu untuk mendapatkan keuntungan darisetiap 1 (satu) gram dengan harga Rp. 1.200.000, kemudian dijual lagidengan harga sebesar Rp. 1.400.000, sehingga mendapatkan keuntungansebesar Rp. 200.000, dan sebagian dicubit sedikit untuk dikonsumsisendin; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau mengkonsumsiNarkotika jenis sabu sabu

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Roni Hitwanto Als Badur Bin Alm Parji dan terdakwa Muhammad Galih

Dikembalikan kepada terdakwa Roni Hitwanto Als Badur Bin Alm Parji.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa nopol.

Dikembalikan kepada saksi Suwadi Bin Sariyono.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
1.RONI HITWANTO alias BADUR bin PARJI alm
2.MUHAMMAD GALIH SWIJAYA alias GENJIK bin SARIYONO

• HandPhone merk NOKIA Type 101 wama merah yang sudah rusak dan tidak berfungsi;- 1 (Satu) buah Handphone merk BLACKBERRY Type BELAGIO warna putih yang dalam keadaan rusak;- Sebuah stempel BADUR TOUR palsu;- 1 (Satu) buah kartu tanda pengenal an.

  BADUR TOUR tidak mempunyai karyawan yang bernama SITIKHOTIJAH;Bahwa benar Terdakwa pernah datang ke kantor untuk minta tolong dalam pembuatanpassport, karena pada PT. BADUR TOUR juga bergerak dibidang biro jasa pembuatanpassport ke Imigrasian;Bahwa terdakwa bukan karyawan PT. BADUR TOUR, sehingga terdakwa tidakmempunyai izin operasional atas nama PT .BADUR TOUR, dan PT.

  BADUR TOURtidak pernah mengeluarkan kartu ijin opersional untuk terdakwa;Bahwa untuk pengurusan paspor tarif yang diterapkan pada PT.

  BADUR TOUR merupakan stempel miliksaksi yang dibawa terdakwa, pada saat penandatangan Surat Pemyataan dan terdapatStempel. PT. BADUR TOUR di kantor saksi, mungkin terbawa oleh terdakwa danmemang saksi mencaricari stempel tersebut, dan ke delapan surat Pemyataan tersebutmerupakan orangorang yang diajukan oleh Terdakwa dimana sesuai di dalam SuratPenyataan akan pergi Kunjungan Keluar Negeri;Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya.Saksi R.

  BADUR TOUR dan PT.

  BADUR TOUR danPT.

• 1. Menyatakan Terdakwa Juhadi als Badur Bin Saman Alm telah tetbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

  Penuntut Umum:
  1.ADNAN PARHANSYAH,SH
  2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
  Terdakwa:
  JUHADI Als BADUR Bin SAMAN Alm

• PUTUSANNomor 0944/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara;Arifah binti Musa, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan, pekerjaan ani, tempat kediaman dusun Pereng Desa Badur KecamatanBatuputih Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat ;melawanMattamin

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal antara rumah orang tua penggugat di desa Badur kadang juga adadirumah orang tua tergugat di desa Sergang berjalan selama + 4 bulan;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Badadukhul) dan belumdikaruniai anak ;;4.

  Alat Bukti Saksi yaitu ;Saksi 1: Misnawi bin Mukarif, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Pereng Desa Badur Kecamatan BatuputihHal. 3 dari 10 hal.

  , Kecamatan Batuputih, kabupaten Sumenep dan Sahirulbin Madun, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman didusun Pereng Desa Badur Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut berdasarkanpengetahuannya sendiri, saling bersesuaian satu sama lain dan dinyatakandibawah sumpah, didepan persidangan, oleh karenanya bukti saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 145, 171 dan 172

  Dengan demikian maka kesaksianpara saksi tersebut di atas dapat dipertimbangkan;Menimbang, akan saksisaksi yang diajukan Penggugat Misnawi binMukarif, umur 52 tahun,agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di dusunPereng, Desa Badur, Kecamatan Batuputih, kabupaten Sumenep dan Sahirulbin Madun, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman didusun Pereng Desa Badur Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep, telahmemberikan keterangan sebagaimana tercantum dalam Duduk Perkara, yangpada

• Saksi HAYAT: bahwa saksi telah diperiksa, memberikan keterangan dan tandatangan dihadapanPenyidik dan keterangan itu benar ;e bahwa pada hari Rabu, tanggal 03 Desember 2003 sekitar pk. 05.00 Wib saksi kehilanganmesin pompa air / sanyo merk Uchida yang digunakan untuk mengambil air rumahtangga dan masjid yang ditaruh dipinggir sumur samping rumah di Desa Badur,Kec.Batuputih, Kab.

  Sumenep ;e bahwa setelah mesin tsb dilakukan pencarian tidak ditemukan ;e Que bahwa pada hari Senin, tanggal 23042007 sekitar pk. 08.00 Wib saksi diberitahu olehsaksi Juri bahwa ia menemukan mesin pompa itu dirumah Astro dan setelah ditunjukkankepada saksi pompa tsb adalah miliknya yang hilang lalu Nahwi disuruh datang ke BalaiDesa Badur kemudian ditangkap ;e bahwa saksi kenal barang bukti berupa Sebuah mesin pompa sanyo merk Uchida warnaabuabu ;3.

  Saksi ASMAWI :e bahwa saksi telah diperiksa, memberikan keterangan dan tandatangan dihadapanPenyidik dan keterangan itu benar ;e bahwa pada hari Rabu, tanggal 03 Desember 2003 sekitar pk. 05.00 Wib saksimendengar Hayat telah kehilangan mesin pompa air / sanyo merk Uchida yangdigunakan untuk mengambil air rumah tangga dan masjid yang ditaruh dipinggir sumursamping rumah di Desa Badur, Kec.Batuputih, Kab.

  saksi saksi tsb terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa terdakwa pernah diperiksa, memberikan keterangan dan tandatangan di BAPdihadapan Penyidik sebagai terdakwa dan tandatangan di BAP ;bahwa pada hari Rabu, tanggal dan bulannya terdakwa lupa tahun 2003 sekitar pk. 01.00Wib terdakwa diajak oleh Nahwi untuk melakukan pencurian berupa sanyo milik Hayatdi Desa Badur, Kec.

  Setelah itu Juri mengembalikan Sanyo tsbkepada Hayat sebagai pemiliknya ;bahwa benar saksi tidak tahu secara pasti namun menurut informasi masyarakat yangmengambil adalah Nahwi dan Jibno setelah sanyo itu hilang dan pada hari Rabu, tanggaldan bulannya terdakwa lupa tahun 2003 sekitar pk. 01.00 Wib terdakwa diajak olehNahwi untuk melakukan pencurian berupa sanyo milik Hayat di Desa Badur, Kec.Batuputih, Kab.

• dan ataspermohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,Hal 2 dari 17 Putusan Nomor 2235/Pid.Sus/2020/PN Mdnterhadap tanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa INDRA PAKPAHAN pada hari Minggu tanggal 23 Februari2020 sekira Pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2020 bertempat Jalan Badur

  JIl.Badur Bawah Kelurahan Hamdan sering terjadi tindak peredaran gelapdan penyalahgunaan Narkotika sehingga lokasi dimaksud diistilahnkan dengannama Kampung Narkoba, selanjutnya Petugas Polsek Medan Kota bermaksudakan melakukan penggerebekan di lokasi tersebut, sementara itu Terdakwa IndraPakpahan sendiri sudah menggunakan Narkotika shabushabu sejak 5(lima) bulansebelumnya dan terakhir kali Terdakwa menggunakan shabushabu pada hariSelasa tanggal 18 Februari 2020 sekira pukul 14.00 Wib di Jalan Badur

  Badur Bawah Kelurahan Hamdan Kec.

• Perkara : PDM45/Pati/Enz.2/06/2021, Terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa CATUR KURNIAWAN APRIYANTO ALIAS OMPONG BINWARTAMAN bersamasama dengan saksi PUJI LESTARI ALIAS AJIK , saksiMUHAMMAD AL BHERIQ DAVA WIBRAHMA BIN WAHYU SUKARNO (dilakujkan penuntutan secara terpisah) dan BADUR (DPO) pada hari Kamistanggal 1 April 2021, sekira pukul 22.30wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2021 bertempat di kamar kontrakan perumahanGriyo Cantik turut Desa Mintomulyo

  Dan kemudianTerdakwa bersamasama dengan saksi AJI dan sdr BADUR makankenduren dan di belikan minuman Arak oleh sdr BADOR ,dan pada saatTerdakwa berbincangbincang dengan saksi AJI dan sdr BADUR ~= Bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 wib sdr.BADOR minta tolongkepada saksi AJI untuk mencarikan paket sabu dan pada saat ituawalnya saksi tidak mau namun akhirnya sekitar pukul 14.00 wib saksiAJI menyetujui.

  Dan kemudianTerdakwa bersamasama dengan saksi AJI dan sdr BADUR makankenduren dan di belikan minuman Arak oleh sdr BADOR ,dan pada saatTerdakwa berbincangbincang dengan saksi AJI dan sdr BADUR ~ Bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 wib sdr.BADOR minta tolongkepada saksi AJI untuk mencarikan paket sabu dan pada saat ituawalnya saksi tidak mau namun akhirnya sekitar pukul 14.00 wib saksiAJI menyetujui.

  Bahwa terdakwa tidak punya hak untuk melakukan perbuatantersebut diatasSebagaimana di atur dan di ancam, pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) JoPasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKETIGABahwa terdakwa CATUR KURNIAWAN APRIYANTO ALIAS OMPONG BINWARTAMAN bersamasama dengan saksi PUJI LESTARI ALIAS AJIK , saksiMUHAMMAD AL BHERIQ DAVA WIBRAHMA BIN WAHYU SUKARNO (dilakujkan penuntutan secara terpisah) dan BADUR (DPO) pada hari Kamistanggal 1 April 2021, sekira pukul 22.30wib atau

• Badur Gg. HPA Kel. Hamdan Kec.

  Hamdan Kec.Medan Maimun selanjutnya para saksi langsung melakukan penggrebekkan diJalan Badur Gg. HPA Kel. Hamdan Kec.

• permohonan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR ;w Bahwa ia terdakwa SUNANDAR pada hari Jum/at, tanggal 12 Pebruari 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Pebruari di tahun 2010 bertempat di dalam kamarrumah ASBIAH Desa Badur

  tersebut diatas, ketika saksi Rohanita yang masih berumur17 (tujuh belas) tahun (sesuai ijazah sekolah dasar) mengirim pesan singkat melalui HandPhone(HP) kepada terdakwa yang isinya ingin kabur dari rumah dan saya janjian jam 5 pagi agarmenunggu di jalan putih , dari pesan yang dikirimkan kemudian terdakwa setuju atas ajakantersebut, selanjutnya saksi Rohanita keluar rumah tanpa pamit kepada kedua orang tua saksiRohanita demikian juga terdakwa, kemudian saksi Rohanita dan terdakwa menuju Desa Badur

  terdakwa sudah dilakukan beberapa kalidan kesemuanya dilakukan dengan cara terlebih dahulu membujuk saksi Rohanita agar mauberhubungan badan dengan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2)UndangUndang Nomor : 23 tahun 2002 Tentang Perlidungan Anak ;SUBSIDAIR :n Bahwa ia terdakwa SUNANDAR pada hari Jum/at, tanggal 12 Pebruari 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Pebruari di tahun 2010 bertempat di dalam kamarrumah ASBIAH Desa Badur

  Saksi : ROHANITA ;e Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 12 Pebruari 2010, sekira Pukul : 05.00 Wib.saksi pergi dari rumah bersama tersangka SUNANDAR karena ditunangkan denganorang lain, setelah malam harinya janjian untuk kabur dari rumah.e Bahwa benar saksi pergi dari rumah bersama tersangka SUNANDAR menuju DesaBadur Kec.Batuputih, Kab.Sumenep, dirumah Bapak ASBI AH.e Bahwa di rumah Bapak ASBIAH di Desa Badur saksi tidur dalam satu kamardengan tersangka SUNANDAR, dan melakukan hubungan layaknya

  Sumenep, dirumah teman saya dirumah Bapak ASBI AH..e Bahwa sebenarnya bukan terdakwa yang ngajak lari ROHANITA tapiROHANITA sendiri yang mengajak lari.e Bahwa alasan ROHANITA mengajak terdakwa lari karena ROHANITAtidak setuju ditunangkan dengan orang lain pilihan orang tuanya.e Bahwa tujuannya membawa ROHANITA lari ke rumah BAPAK ASBIAH diDesa Badur supaya jauh dari rumahnya dan aman.e Bahwa yang dilakukan terdakwa dirumah BAPAK ASBI AH selain ngobroltentang hubungan terdakwa dengan ROHANITA yang

• PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ENDRIANTO.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 35 Tahun / 07 Juli 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Badur Belakang Sawah Medan Kel.Hamdan Kec.

  Purba ada melakuka penangkapanterhadap terdakwa EDRIANTO dan saksi MIZRIZAL di Jalan Badur BawahKel. Hamdan Kec.

  Purba ada melakukapenangkapan terhadap terdakwa EDRIANTO dan saksi MIZRIZAL di Jalan Badur BawahKel. Hamdan Kec.

• Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2001 di desa Badur, Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep4.

  Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada tanggal 09 September 2001, dengan menggunakanwali nikah ayah bernama Sahmabi, desa Badur, Kecamatan Batuputih KabupatenSumenep yang diaqad oleh K. Masdari, ( sebagai guru Ngaji ), dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, dan disaksikan olehbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama P.Asmi'a danMarhawi;2.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September2001 di desa Badur, Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep;.

  mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Kakak kandungPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 09 September 2001 di rumah orangtua Pemohon II dusun TalaranDesa Badur

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IIT (PEMOHON II ASLI) pada 09 September 2001 di rumah orang tuaPemohon II dusun Talaran Desa Badur Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Sahmabi serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaP.Asmi'a dan Marhawi; dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);2.

  Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September2001 di desa Badur, Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep4.

• PUTUSANNomor : 2933/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Anggi SyahputraTempat lahir : PadangUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 14 Januari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Badur Kel.

  JUSPEN PURBA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 06.00 Wib, bertempat diJalan Badur Kel.Hamdan Kec.Medan Maimun Kota Medan.

  WAHYU A PERMANA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 06.00 Wib, bertempat diJalan Badur Kel.Hamdan Kec.Medan Maimun Kota Medan.

  Bahwa ketika itu para saksi mendapat informasi tentang adanyaperedaran dan pengguna narkotika di tempat tersebut sehingga parasaksi menuju ketempat yang dimaksud untuk melakukan penyelidikandan sesampainya di Jalan Badur Kel.Hamdan Kec.Medan Maimun KotaMedan para saksi melihat terdakwa sedang menggunakan/menghisapnarkotika jenis sabusabu sehingga para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat itu terdakwa langsungmeletakkan 1 (satu) buah bong (alat hisap sabu) yang didalam

  Kel.Hamdan Kec.Medan Maimun Kota Medan.Bahwa ketika itu. para saksi mendapat informasi tentang adanyaperedaran dan pengguna narkotika di tempat tersebut sehingga parasaksi menuju ketempat yang dimaksud untuk melakukan penyelidikandan sesampainya di Jalan Badur Kel.Hamdan Kec.Medan Maimun KotaMedan para saksi melihat terdakwa sedang menggunakan/menghisapnarkotika jenis sabusabu sehingga para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat itu terdakwa langsungmeletakkan 1 (satu

• IQBAL pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain atau masih dalamtahun 2018, bertempat di Jalan Badur Kel.Aur Kec.Medan Maimun Kota Medanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan,tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara

  IQBAL pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain atau masih dalamtahun 2018, bertempat di Jalan Badur Kel.Aur Kec.Medan Maimun Kota Medanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan!

  Saksi Dhorty Silalahi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksisaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya ; Bahwa benar saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wib bertempat diJalan Badur Kel.Aur Kec.Medan Maimun Kota Medan.

  Bahwa benar saksisaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya ; Bahwa benar saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wib bertempat diJalan Badur Kel.Aur Kec.Medan Maimun Kota Medan.

  kepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapat dengan menyatakan tidak keberatan ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 3397/Pid.Sus/2018/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan dengan yang sebenarnya.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di Jalan Badur

• . , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Badur , Kecamatan Batuputih , KabupatenSumenep dengan mengetahui Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatuputih , Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan Ketua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;1.

  Sidun bin Murahem, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Badur Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ayah kandung Pemohon II; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 01 Januari 1990 di rumah orangtuaPemohon II Dusun Talaran RT.002 RW. 009 Desa Badur KecamatanBatuputih Kabupaten Sumenep dengan wali ayah

  Hasan bin Sahidin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Badur Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara sepupu Pemohon ; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 01 Januari 1990 di rumah orangtuaPemohon II Dusun Talaran RT.002 RW. 009 Desa Badur KecamatanBatuputih Kabupaten Sumenep dengan wali ayah

  bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1990 di rumah orangtua Pemohon II DesaBadur , Kecamatan Batuputih , Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon II), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon denganPemohon II dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon yang memang benarbenarbertempat tinggal di Desa Badur

• PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :DIRO bin SUMOTO, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Perreng Desa BadurKecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep, Desa Badur,Batuputih, Kab.

  ., Advokat yangberkantor di Dusun Bara Oro RT 002 RW 002 DesaNyalabunh Laok Kecamatan Pamekasan KabupatenPamekasan berdasarkan surat kuasa tanggal 03 September2020, yang telah terdaftar dalam register surat kuasa khususnomor 204/KP/2020/PA.Smp tanggal 03 September 2020sebagai Pemohon;melawanDA'IMA binti MAHRABI, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun PerrengDesa Badur Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep,Desa Badur, Batuputih, Kab.

  Romli bin Liwa, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan pelajar,tempat kediaman Dusun Candi RT 002 RW 002 Desa Badur KecamatanHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1173/Pdt.G/2020/PA.Smpbatu Putih Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 25 Juli 2001, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama

  mengakuiPermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Perreng Desa Badur

• Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1994 di desa Badur, Kecamatan batuputih Kabupaten Sumenep; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep;4.

  Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada tanggal 15 Februari 1994, dengan menggunakanwali nikah ayah bernama H.Maddrus, ( sebagai desa Badur, Kecamatan batuputihKabupaten Sumenep ) yang diaqad oleh K. Matsaleh, ( sebagai Guru Ngaji ), denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaikontan, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orangsaksi bernama Moh.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal di desa Badur,Kecamatan batuputih Kabupaten Sumenep; ;3.

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLID pada 15 Pebruari 1994 di rumah orang tuaPemohon II dusun Jalaoan Desa Badur Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama H.Maddrus serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMoh. Asro SA dan Musahwi; dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

  Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1994di desa Badur, Kecamatan batuputih Kabupaten Sumenep; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih,Kabupaten Sumenep;4.