NASIR telahterbukti dan bersalan melakukan tindak pidana, Pencurian denganHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 553 K/Pid/2020kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (4) KUHP dalam Dakwaan Primair;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 10 (sepuluh)tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;.

NASIR tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;. Membebaskan Terdakwa ANJAS PURBA alias ANJAS bin M. NASIR dariDakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum:. Menyatakan Terdakwa ANJAS PURBA alias ANJAS bin M. NASIRdikembalikan kepada kedudukan, harkat dan martabatnya sertamerehabilitasi nama baiknya;.

Agung berwenangmemeriksa permohonan kasasi terhadap putusan bebas;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa atas nama Terdakwa I Selvi Dalope dan Terdakwa II Hendry EduardMahambeng Alias Hendry;Membaca surat uraian kejadiaan dari penyidik ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, Hakim Pengadilan Negeri Tahuna berpendapat bahwa ParaTerdakwa secara sah dan meyakinkan terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa I Selvi Dalope dan Terdakwa II Hendry EduardReMahambeng Alias Hendry bersalan melakukan tindak pidanaPengrusakan Ringan;2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu masingmasing denganpidana denda sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);3. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kayu dengan ukuran panjang 69 cm dan 1 buahpotongan bambu dengan ukuran panjang 66 cm;Dikembalikan kepada Sulaiman Makasaehe;4.

keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana ringansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 352 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui ketentuan dalam Pasal 183Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) No. 8 Tahun 1981 telahditentukan bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorangkecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah iamemperoleh keyakinan suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwaTerdakwalah yang bersalan

satu sama lain saling berhubungan dan bersesuaian,maka dapat diperoleh faktafakta hukum yang mana Hakim berkeyakinan bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari Pasal 352 Ayat (1)KUHP, dan dapat dinyatakan perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;Menimbang, bahwa Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenarataupun alasan pemaaf atas perbuatan Terdakwa tersebut, sehingga dengandemikian Terdakwa harus dinyatakan terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;4. Membatalkan Judex Factie Putusan tersebut diatas ;5. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanaketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;6.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;3. Membatalkan Judex Factie Putusan tersebut diatas ;4. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanaketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SAID MUHAMMAD ZEIN Bin SAID ZULKARNAIN ;Telah membaca catatan berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAID MUHAMMAD ZEIN BinSAID ZULKARNAIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim,bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulanberakhir telah bersalan melakukan sesuatu tindak pidana;3.

Menyatakan Terdakwa MEYNI NELWAN telah terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGHINAAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualijika kemudian hari ada perintah dalam putusan hakim karena Terdakwaterbukti bersalan telan melakukan tindak pidana lain sebelumberakhirnya masa percobaan selama 1 (Satu) tahun;4.

terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum diatas, PengadilanTinggi dapat menyetujui pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertamatentang tindak pidana yang terbukti dan jenis hukuman yang dijatunkan kepadaterdakwa dan diambil alin dalam pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi, olehsebab itu putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 30 April 2019 dalamperkara Nomor 6/Pid.B/2019/PN Arm yang dimohonkan banding tersebutharuslah dikuatkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa tetap dinyatakan bersalan

kemudian pemeriksaan dilanjutkan terhadap terdakwa;Kemudian Hakim menyatakan pemeriksaan dinyatakan ditutup, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkaraperkara pidana cepattelah menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa DEDI YUDISTIRA.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, Terdakwa danbarang bukti yang diajukan, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah secara sahdan meyakinkan terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa DEDI YUDISTIRA telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukan PelanggaranPenerapan Protokol Kesehatan ;2. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp49.000.00, (empat puluh sembilan ribu rupiah rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan sanksi administratifberupa kerja sosial dengan membersihkan sarana fasilitas umum selama 30 (tigapuluh) menit ;3.

berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :SUPRIYANTO BIN (ALM) SURADI,, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO BIN (ALM) SURADI, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;SSMenjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara 1 (Satu)bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam jangkawaktu 2 (dua) bulan Terdakwa dijatuhi pidana oleh Hakim lain ;3.

berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temate telah menjatuhkan putusan RETNI TJAN alias IBU RETNI;Membaca berkas perkara beserta suratsurat lainnya yang bersangkutan denganperkara ini;Mendengar keterangan Terdakwa dan Para Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lidya Wong alias Yong dan NiahArtionah alias lou Niah serta keterangan Terdakwa yang diajukan, Pengadilan Negeri Temateberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah teroukti bersalan

Menyatakan terdakwa RETNI TJAN alias IBU RETNI, telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pengrusakan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RETNI TJAN alias IBU RETNI oleh karena itudengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) han ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah foto pengrusakan bangunan mes tetap terampir dalam berkas perkara ;4.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3514 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 485/Pid.Sus/2018/PN Trg tanggal 17 Januari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mansur bin Hamza tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak pidanaNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

Menyatakan Terdakwa Mansur bin Hamza tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak pidanaNarkotika sebagaimana daiam dakwaan Subsider:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan

Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3514 K/Pid.Sus/2019Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 485/Pid.Sus/2018/PN Trg tanggal 17 Januari 2019 yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai amar putusan tentang kualifikasi tindak pidana yangterbukti dilakukan Terdakwa dan amar putusan tentang lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mansur bin Hamza tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;Membebaskan Terdakwa Mansur bin Hamza dari dakwaan Primertersebut;Menyatakan Terdakwa Mansur bin Hamza tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanopa hak atau melawan hukum menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsider;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus

berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :MAIMUNAH BINTI (ALM) RUSMI, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa MAIMUNAH BINTI (ALM) RUSMI, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa DEN HADI SASTRAWIJAYA bin IMAMUDIN telahterbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan dan Berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 juncto pasal 64 Ayat (1) KUHP.Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 18 K/Pid/20212.

Menyatakan Terdakwa Den Hadi Sastrawijaya bin Imamudin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam pekerjaannya yang dilakukan secara berlanjut;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

formal dapat diterima;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 18 K/Pid/2021Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon' Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Serang dan menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

NANDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Telah melakukanpemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukantanaman* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai dengan Surat Dakwaan Primair kami;2.

NANDA tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat tanopa hak dan melawan hukum, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyalebih dari 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Primair:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . RONALD SEPRIANTO Pgl.RONAL dan Terdakwa II. SANDRA KURNIA Pgl.

, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa Il terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1) kKe1 KUHPidana; atau; Dakwaan Lebih Subsidiair: Bahwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 354 Ayat (2) KUHPidana Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRote Ndao tanggal 11 Januari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MELKIANUS ABRAHAM, Terdakwa II JULIUSERASMUS MESSAKH,, Terdakwa III JUSUP MESSAKH dan Terdakwa IVJUNUS LUSI terbukti bersalan

secara sah dan meyakinkan menurutHukum telah melakukan tindak pidana pembunuhan berencanasebagaimana dakwaan Primair Melanggar Pasal 340 Juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menyatakan Terdakwa MELKIANUS ABRAHAM alias Mee, danTerdakwa III JUSUP MESSAKH alias Usu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana sebagai orang yangmelakukan dengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulumerampas nyawa orang lain yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPidana Juncto

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menyatakan Terdakwa II JULIUS ERASMUS MESSAKH alias Mus danTerdakwa IV JUNUS LUSI alias Unu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana turut serta dengansengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa oranglain yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidanaJuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhnkan Pidana Penjara terhadap masingmasing Terdakwa MELKIANUS ABRAHAM alias Mee, dan Terdakwa III JUSUP MESSAKHalias

Nomor 518 K/Pid/2019ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor53/Pid.B/2018/PN Rno, tanggal 29 Januari 2019, sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Melkianus Abraham alias Mee, Terdakwa IlJulius Erasmus Messakh alias MUS, Terdakwa III Jusup Messakh, danTerdakwa IV Junus Lusi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair dan DakwaanLebih Subsidair Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan

Menyatakan Terdakwa SYAYEDI bin KOMARI (alm) secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pertama Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 2608 K/Pid. Sus/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAYEDI bin KOMARI (alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SYAYEDI bin KOMARI (alm) tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak menjual Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;3.

Sus/2020Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak menjual Narkotika Golongan bukan tanaman.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Lrt tanggal 2 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa dan Mempergunakan Dalam Miliknya SenjataPenikam atau Senjata Penusuk;.

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Flores Timur di Waiwerang tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 145/PID/2019/PT KPG tanggal 15 Januari 2020 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Larantuka Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Lrt tanggal 2Desember 2019 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbuktidan lamanya pidana yang dijatuhnkan menjadi : Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua Primer; Membebaskan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI dari dakwaanKedua Primer tersebut ; Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengrusakan: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 6 dari 7 hal.

Menyatakan, bahwa Terdakwa Johan arifin , terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana: Tidak melakukanprotokol kesehatan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, makadiganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) hari;3. Memerintahkan barang bukti beruapa : 1 (Satu Buah KTP dikembalikankepada Terdakwa4.

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa NGADENAN bin SURAJI tersebut;Membaca surat dakwaan :Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti;Hal 1 dari2 BAP No.1/Pid.C/2019/PN Lyyj.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi MANANMADA dan saksi BAMBANG YULIANTO dikaitkan dengan keterangan Terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa NGADENAN Bin SURAJI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Menjualminuman keras tanpa dilengkapi dengan surat ijin;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebuttidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Muhammad Syawal Alias Awal Bin Haidir telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN RINGAN*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 15(lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim bahwa pidana sebelummasa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir telah bersalan melakukanperbuatan yang dapat dipidana;4.

Menyatakan Terdakwa SAHMAN alias AMAN tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair:Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 2784 K/Pid.

Sus/2018Menyatakan Terdakwa SAHMAN alias AMAN tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selamad (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan

dikonsumsi sendiri : Bahwa atas dasar barang bukti 0,06 (nol koma nol enam) gram, tidak adaindikasi Terdakwa sebagai bagian dari jaringan peredaran Narkotika makademi keadilan dan kemanfaatan hukum melalui diskresi yudisial Terdakwadijatunkan pidana sebagai Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, meskipun Terdakwa oleh Penuntut Umum tidak didakwamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika akan tetapi terhadap Terdakwa tetap dinyatakanterbukti bersalan