dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari senin, tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 23.30 WIB.Terdakwa HERI TRI DARMANTO alias UUK bin NGATEMO datang kerumah saksiSUHARDI bin SAHRI (diajukan dalam berkas terpisah) mengendarai sepeda motor YamahaMio warna hijau metalik milik terdakwa, selanjutnya terdakwa mengajak saksi SUHARDI binSAHRI

RUDI (keduanyabelum tertangkap) berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah miliksaksi SAMSI, sesampainya membeli es dan jajanan lalu sekitar pukul 00.30 WIB terdakwaHERI TRI DARMANTO alias UUK bin NGATEMO mengajak saksi SUHARDI binSAHRI bersama juga dengan sdr. SAMSI dan sdr.

ruangan dari sekolah Madrasah Aliyah Nadhatul Ulama (MA NU) 03 SunanKatong tersebut dimana diruangan tersebut terdapat 43 (empat puluh tiga) unit monitor yaitu 40unit merk advancee, 3 unit merk accer dan 31 (tiga puluh satu) unit CPU yaitu 28 unit merk3advance dan 3 unit merk CPI yang selanjutnya diangkat oleh terdakwa satu persatu dandikeluarkan dan diterima oleh saksi SUHARDI bin SAHRI (diajukan dalam berkas terpisah)yang menunggu didepan pintu kemudian monitor dan CPU tersebut oleh saksi SUHARDI binSAHRI

transaksi jual beli sapi, lalumelakukan penyelidikan di desa rantau kapas tuo dan akhirnya pada tanggal 7maret 2015 berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa, sedangkan EDIHlm.5 dari 20 halamanPutusan No. 55/Pid.B/2015/PN Mbn.YANTO Als KINOI, HERI Als CINDUL dan ABDURRAHMAN als KALUNberhasil melarikan diri ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi RADENMUHAMAD SAHRI RAMADAN Bin RADEN HASAN mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dan saksi HAMRAN BinSAHRI

AMRAN BinSAHRI;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul 17.30 WIBsampai dengan hari Rabu tanggal 29 Okober 2014 sekitar pukul 06.30 WIBdi Desa Tanjung Marwo Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Haritelah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh saksi bersamasama dengan terdakwa, saudara saudara CINDUL, KINOI dan saudaraABDUL RAHMAN Alias KOLUN (belum tertangkap);Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa, saudara CINDUL, KINOI dansaudara ABDUL RAHMAN Alias KOLUN (belum

AMRAN BinSAHRI;e Bahwa Terdakwa tidak meminta izin terlebih dahulu kepada pemilik sapi dankerbau saat mengambilnya;e Bahwa Terdakwa sudah pernah menjalani hukuman sebanyak 4 (empat) kali;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatasturut juga diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor sapi betina berumur + 1,5 (satu setengah) tahun ;e 1 (satu) potong tali nilon warna abuabu ;e 1 (satu) ekor kerbau betina berumur + 3 (tiga) tahun ;barang bukti mana telah disita sesuai

AMRAN BinSAHRI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur seluruh atausebagian milik orang lain telah terpenuhi;Ad.3.

Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat (Kaspiwadi binSahri) terhadap Penggugat (Ida Royani binti Amaq Ida Royani);3.

memperhatikan dan mendengarkan surat tuntutan dari Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014yang pada pokoknya memohon supaya Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AANG SUPRIADI Als ANDRE Bin SAHRItelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana diatur dalamdakwaan Subsider pada Pasal 2 Ayat (1) UU No. 12/Drt/1951;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AANG SUPRIADI Als ANDRE BinSAHRI

terus terang atasperbuatan yang telah dilakukannya ;e = Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa sangat menyesali perbuatanya ;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951 dan pasalpasal ketentuan perundangundangan lain yang berhubungan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AANG SUPRIADI Als ANDRE Bin SAHRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Membawa senjata tajam tanpa izin;112 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AANG SUPRIADI Als ANDRE BinSAHRI

Muba; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Diki Agustiansyah BinSahri dan saksi Supri Umar Hadi Bin Busro tersebut yaitu anggota polisisaksi, Brigadir A.

Muba;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor : 494/Pid/Sus/2016/PN.Sky Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Diki Agustiansyah BinSahri dan saksi Supri Umar Hadi Bin Busro tersebut yaitu anggota polisisaksi, Brigadir A.

Muba;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Diki Agustiansyah BinSahri dan saksi Supri Umar Hadi Bin Busro tersebut yaitu anggota polisisaksi, Brigadir Rengga Aditya Bin H.Hendriyadi, serta Bripka Wellthan.SPdan beberapa anggota lainya;Bahwa saat kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutditemukan barang bukti berupa 110 (seatus sepuluh) butir narkotika jenisecstasy berwana coklat muda belogo M, 1 (satu) paket narkotika jenisshabu tersebut;Bahwa awalnya kami mendapatkan laporan dari

Muba di dalam mobil;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Diki Agustiansyah BinSahri dan saksi Supri Umar Hadi Bin Busro tersebut yaitu anggota polisiRengga, Brigadir A.

SAHRI adalah Saksi BAKWAN ALS PAK SIBAK BINSAHRI namun untuk luasannya sekira + 1 (Satu) hektar. Bahwa sepengtahuan saksi untuk pasir bersin Saksi BAKWAN ALS PAKSIBAK BIN SAHRI mendapatkan Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah) / dum truck sedangkan untuk pasir kotor Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) / dum truck. Bahwa Terdakwa HAIDIR Bin M. SAHRI yang langsungmembayarkannya kepada Saksi BAKWAN ALS PAK SIBAK BIN SAHRI.

Sambas sedang ada urusan bersama denganteman terdakwa.Bahwa lahan yang dijadikan lokasi penambangan tersebut adalah milikSaksi BAKWAN ALS PAK SIBAK BIN SAHRI.Bahwa sepengetahuan terdakwa, Saksi BAKWAN ALS PAK SIBAK BINSAHRI memiliki surat pernyataan tanah karena terdakwa pernah melihatsurat keterangan tanah milik Saksi BAKWAN ALS PAK SIBAK BIN SAHRItersebut namun terdakwa tidak ingat nomor surat pernyataannya tersebut.Bahwa seingat terdakwa total tanah Saksi BAKWAN ALS PAK SIBAK BINSAHRI sekitar

Bahwa saat akad pernikahan tersebut dilangsungkan yang menjadi wali4.nikah adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Jumin binSahri,dinikahkan di hadapan Pegawai adat dusun Terusan Desa SungaiGedang Kecamatan SingkutKabupaten SarolangunbernamaM. SAMANdengan mas kawin berupa Uang Rp 100.000, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama 1.Radenan 2 . SukardiBahwa saat akad pernikahan tersebut, Wali nikah Pemohon Il kakakkandungPemohon II mewakilkan kepada M.

Ipin alias Darna binSahri) terhadap Penggugat (Sarsih alias Asih binti Katang) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap persidangan.

Ipin alias Darna binSahri) terhadap Penggugat (Sarsih alias Asih binti Katang);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 April 2018 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriyyah, Drs. Sartino, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis serta Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H., dan Drs.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi RUSMA HERDIYANTO Bin SAMSI pada hari Jumattanggal 16 Desember 2016 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di DesaBabai Rt. 001 tepatnya di sebuah pos ronda /gardu Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengahterkait keberadaan senjata tajam jenispisau belati pada terdakwa;Bahwa, pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa jugadisaksikan oleh teman terdakwa yaitu saksi MISRIADI Alias ADI BinSAHRI

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi WAHIDIN Bin SYARANI pada hari Jumat tanggal 16Desember 2016 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di Desa Babai Rt.001 tepatnya di sebuah pos ronda /gardu Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah terkait keberadaan senjata tajam jenispisau belati pada terdakwa;Bahwa, pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa jugadisaksikan oleh teman terdakwa yaitu saksi MISRIADI Alias ADI BinSAHRI

pidanaNarkotika percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu) dalam bentuktanaman, yaitu jenis Daun Ganja Kering sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 182 UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARMAN Alias MAN LOMBOK BinSAHRI

MELTA TARIGAN,M.Si selaku An.KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksa ZULNI ERMA danR.FANI MIRANDA,S.T. berkesimpulan bahwa barang bukti milik An.NANDARAlias NANDAR Bin (Alm) SARANG dan KARMAN Alias MAN LOMBOK BinSAHRI adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urutHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Dum8 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.

NANDARAlias NANDAR Bin (Alm) SARANG dan KARMAN Alias MAN LOMBOK BinSAHRI adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut8 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RI atau pejabatyang berwenang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan (I) berupa 1 (satu) paket besar dan 1 (satu) paket kecilHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Dumyang diduga Narkotika

MELTA TARIGAN,M.Si selaku An.KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksa ZULNI ERMA danR.FANI MIRANDA,S.T. berkesimpulan bahwa barang bukti milik An.NANDARAlias NANDAR Bin (Alm) SARANG dan KARMAN Alias MAN LOMBOK BinSAHRI adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut8 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 131 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang

Sedangkan yang dimaksudkan kedalam pengertian "barangadalah segala sesuatu yang berwujud, termasuk pula binatang dantidak harus mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPARDI BinSENGAT yang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa yangdiajukan di persidangan serta adanya barang bukti yang diajukankemuka sidang, ternyata benar bahwa terdakwa RIDHO TAZLI BinSAHRI, telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah handphonemerk NOKIA type 1200 warna putih, 1 (satu) buah dompet

Yang didahulu, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang Menimbang bahwa unsur ini bersifat altenatif, sehinggapembuktian unsure ini hanya terhadap salah satu sub unsure delict iniSaja.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPARDIBin SENGAT yang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa yangdiajukan di persidangan serta adanya barang bukti yang diajukankemuka sidang, ternyata benar bahwa terdakwa RIDHO TAZLI BinSAHRI, melakukan aksinya dengan cara menghadang

atau = dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan di sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri:; Menimbang bahwa unsur ini bersifat altenatif, sehinggapembuktian unsure ini hanya terhadap salah satu sub unsure delict iniSaja.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPARDIBin SENGAT yang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa yangdiajukan di persidangan serta adanya barang bukti yang diajukankemuka sidang, ternyata benar bahwa terdakwa RIDHO TAZLI BinSAHRI

Perbuatan itu dilakukan bersamasama oleh dua orang ataulebihMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa yang diajukan dipersidangan, ternyata benar bahwa terdakwa RIDHO TAZLI BinSAHRI, bersama dengan Sdr. ADI Bin ISMAIL (DPO) dan Sadr.EDIYANSYAH Alias IYAN Bin DAMSI (DPO) pada hari Minggu tanggal 09Januari 2011 sekira jam 06.30 di jalan Umum Dusun Mujo MulyoPekon sanggi Kec. Bandar Negeri Semoung Kab.

mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 15Juni 2017 yang pada pokoknya menuniut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa ARUL Bin MAHRAN dan terdakwa Il SANDRI BinSAHRI

MADI (DPO) menggunakan kartu remi dan uangsebagai taruhannya dimana judi sangkong ini sifatnya untunguntunganatau tidak bisa dipastikan hasilnya menang atau kalah;Bahwa orangorang yang berhasil diamanan pihak kepolisian saat ituadalah terdakwa ARUL Bin MAHRAN dan terdakwa Il SANDRI BinSAHRI sedangkan Sdr. UTUH serta Sdr. MADI berhasil melarikan diri;Hal 11 dari 21 hal.

Putusan Nomor 88/PID.B/2017/PN KgnBahwa orangorang yang berhasil diamanan pihak kepolisian saat ituadalah terdakwa ARUL Bin MAHRAN dan terdakwa Il SANDRI BinSAHRI sedangkan Sdr. UTUH serta Sdr.

PUTUSANNomor 212/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1aN eo fs oO NfNama lengkap : ARYANA ARTA Als NARYO Als PAK DE BinSAHRI;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 12 Februari 1963;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tjilik Riwut Km.10

PAK DE BinSAHRI, pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat kembali sekitar bulanmaret 2015 sekitar pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di Jalan Rajawali Km 7,5 KotaPalangka Raya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang berupa 4 (empat) buah Velg yang samasekali

RtaBahwa saksi dihadirkan dalam persidangan berkenaan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenakedapatan menjual Narkotika jenis Sabu;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang ikut melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 5September 2019 sekira pukul 20.00 wita di Desa Bungur RT 002 / 001,Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin;Bahwa sebelumnya saksi WASKITO SH BIN SARINDI, DESMONR SIAGIAN, SH ANAK DAI POGAR SIAGIAN (ALM), SYAFRUDIN BINSAHRI

Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan berkenaan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenakedapatan menjual Narkotika jenis Sabu; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang ikut melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 5September 2019 sekira pukul 20.00 wita di Desa Bungur RT 002 / 001,Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin; Bahwa sebelumnya saksi WASKITO SH BIN SARINDI, DESMONR SIAGIAN, SH ANAK DAI POGAR SIAGIAN (ALM), SYAFRUDIN BINSAHRI

SYAFRUDIN Bin SAHRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan berkenaan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenakedapatan menjual Narkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 5September 2019 sekira pukul 20.00 wita di Desa Bungur RT 002 / 001,Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin; Bahwa sebelumnya saksi WASKITO SH BIN SARINDI, DESMONR SIAGIAN, SH ANAK DAI POGAR SIAGIAN (ALM), SYAFRUDIN BINSAHRI

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2014 , Pemohon (Arwan Saputra binSahri) dengan Pemohon II (Tri Oknita Sari binti Syamsuardi) telahmelangsungkan pernikahan di rumah Saudara Pemohon di Kecamatan 2 X11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;2.

Gunawan Tri Setya binSahri) terhadap Penggugat (Rosita binti Olim Saputra) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah).;-

KT4718EY warna hitam putih; e Bahwa awalnya sekitar pukul 22.30 Wita Saksi sedang dudukduduk di sebuahwarung pinggir jalan dan kemudian lewat Saksi AHMAD SYARIFUDDIN BinSAHRI dan Saksi SUPRIYANTO Bin SABAN (Alm.) yang mengajak Saksi untukikut membantunya mengejar Pelaku pencuri sepeda motor Saksi SUPRIYANTO BinSABAN (Alm. ); 22 2222 none nnnnnnncn cn e cncn nnn e cncne ccnnnccnee Bahwa mengenai Pelakunya Saksi tidak mengenalnya akan tetapi Saksi mengetahuicirricirinya karena terlibat perkelahian

biru jatuh,melihat hal tersebut Pelaku yang membawa sepeda motor Satria curian berhenti danlangsung menyerang Saksi AHMAD SYARIFUDDIN Bin SAHRI dengan caramenimpasnya dan kemudian Kami langsung berusaha menangkap Pelaku yangmenyerang tersebut dan salah satu Pelaku melarikan diri;e Bahwa Saksi AHMAD SYARIFUDDIN Bin SAHRI mengalami luka timpasandibagian belakang dan Saksi dirawat di Rumah Sakit Umum Panglima Sebayasampai saat ini;e Bahwa yang digunakan Pelaku untuk melukai Sakst AHMAD SYARIFUDDIN BinSAHRI

IIT anak dari ALIR yang melihat SaksiSUPRIYANTO Bin SABAN (Alm.) dan Saksi AHMAD SYARIFUDDIN BinSAHRI mengejar, kembali ketempat jatuhnya Terdakwa II : NOH Bin TIHIL lalumenimpaskan parang sebanyak 3 (tiga) kali kearah Saksi AHMAD SYARIFUDDINBin SAHRI dan mengenai Saksi AHMAD SYARIFUDDIN Bin SAHRI sebanyak 2(dua) kali di bagian bahu belakang sebelah kiri;e Bahwa benar Terdakwa I: RIAN Als.

IIT anak dari ALIR yang melihat SaksiSUPRIYANTO Bin SABAN (Alm.) dan Saksi AHMAD SYARIFUDDIN BinSAHRI mengejar, kembali ketempat jatuhnya Terdakwa II : OH Bin TIHIL lalumenimpaskan parang sebanyak 3 (tiga) kali kearah Saksi AHMAD SYARIFUDDINBin SAHRI dan mengenai Saksi AHMAD SYARIFUDDIN Bin SAHRI sebanyak 2(dua) kali di bagian bahu belakang sebelah kiri;e Bahwa benar akibat timpasan parang Terdakwa I: RIAN Als.

AhmadYusuf, dokter pada RSUD Panglima Sebaya Tana Paser dengan kesimpulan padapemeriksaan didapatkan lukaluka dengan tepi rata akibat persentuhan dengan bendatajam titik; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap diatas, maka Majelis Hakim dapatmengambil kesimpulan bahwa lukaluka yang diderita Saksti AHMAD SYARIFUDDIN BinSAHRI yaitu mengalami luka bacok sehingga mengganggu aktifitas seharihari sebagaimanaVisum et Repertum No.076/VER/XI/2013 tanggal 16 Nopember 2013 yang ditandatangani olehdr

SUGENG Bin HARTONO dan Terdakwa II AMAT BinSAHRI, yang mana setelah dicocokkan identitasnya di persidangan berdasarkan SuratDakwaan, ternyata telah cocok dan sesuai, dan selama dalam persidangan yang bersangkutandalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mengikuti persidangan dengan baik.Maka menurut hemat Majelis, terdakwa I.

AMAT BinSAHRI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyjatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

., tanggal 7 Mel2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa UJANG SURYA Alias UJANG GEMBOL BinSAHRI (Alm) dan terdakwa DEDEN Bin AMIR masing masing terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak

Menetapkan agar terdakwa UJANG SURYA Alias UJANG GEMBOL BinSAHRI (Alm) dan terdakwa DEDEN Bin AMIR masingmasing membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyaPara Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:woceeee Bahwa terdakwa UJANG SURYA Alias UJANG GEMBOL Bin SAHRI

Uang tunai sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ; b. 1 (Satu) lembar kertas rekapan ; c. 1 (satu) buah buku rekapan ; d. 1 (satu) buah balpoint warna merah ; e. 1 (satu) buah balpoint warna hitam ; f. 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Nokia ; g. 1 (satu) buah charger Handphone ;h. 1 (satu) buah kalkulator merk CITIZEN warna silver;Dimana barangbarang tersebut diakui oleh terdakwa ENCANG SURYANA BINSAHRI adalah barang milik terdakwa;~= Bahwa dalam melakukan perjudian, terdakwa

enam belas ribu rupiah) ; b. 1 (Satu) lembar kertas rekapan ; c. 1 (satu) buah buku rekapan ; d. 1 (satu) buah balpoint warna merah ; e. 1 (satu) buah balpoint warna hitam ; f. 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Nokia ; g. 1 (satu) buah charger Handphone ;Halaman 6 dari 23Putusan No.:34/Pid.B/2017/PN.Smdh. 1 (satu) buah kalkulator merk CITIZEN warna silver; Dimana barangbarang tersebut diakui oleh terdakwa adalah barang milik terdakwa; Bahwa dalam melakukan perjudian, terdakwa ENCANG SURYANA BINSAHRI

=Uang tunai sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ; b. 1 (satu) lembar kertas rekapan ; c. 1 (satu) buah buku rekapan ; d. 1 (satu) buah balpoint warna merah ; e. 1 (satu) buah balpoint warna hitam ; f. 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Nokia ; g. 1 (satu) buah charger Handphone ;h. 1 (satu) buah kalkulator merk CITIZEN warna silver; Dimana barangbarang tersebut diakui oleh terdakwa adalah barang milik terdakwa;~= Bahwa dalam melakukan perjudian, terdakwa ENCANG SURYANA BINSAHRI