AH NUH kembali menyerahkanuang sebear Rp. 3.000.000, pada terdakwa dengan alasanterdakwa uang tersebut akan digunakan untuk administrasi diBank Mandiri Pemuda Semarang.Bahwa didalam melakukan penipuan tersebut saksi SULIK IMANyang mengaku mempunyai uang sebesar Rp. 6 Triliyun di Bankmandiri Pemuda Semarang sedangkan terdakwa tugsnyameyakinkan dan menjajikan kompensasi terhadap korban danuntuk meyakinkan dan mengimingimingi korban dan terdakwamenggunakan titel palsu (SE.

akhirnya aksi terbujuk dan menyerahkanuang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal29 September 2015 dan uang tersebut diserahkan saksi lewat saksiNOORAZIZ oleh saksi NOOR AZIZ uang tersebut diserahkan pada terdakwa dirumah saksi NOOR AZIZ di Purwosari Kudus kemudian saksi NOORAZIZ bersama terdakwa kerumah saksi SULIK di Undaan Kudus padatanggal yang sama dan uang tersebut diserahkan terdakwa pada saksiSULIK IMAN dan menurut terdakwa uang tersebut untuk administrasi diBank

=>Bahwa benar saksi ditugaskan oleh Bank Mandiri Semarang untukmemberikan keterangan sehubungan perkara penipuan yang mengakupunya dana di Bank Mandiri Semarang sebanyak 6 triliun.Bahwa benar saksi kemudian bertanya pada salah satu karyawan BankMandiri Semarang melalui tilpon mengenai simpanan 6 triliun dari saksiSULIK IMAN dan pegawai Bank Mandiri Semarang tersebutmenerangkan bahwa tidak memiliki nasabah atas nama SULIK IMAN.Bahwa benar diBank Mandiri Semarang juga tidak ada yang bernamaHENDRIANSYAH

tersebut.= Bahwa benar saksi juga tidak kenal dengan yang namanya SULIK IMANmaupun HENDRA= Bahwa benar terdakwa SULIK tidak punya dana di Bank MandiriSemarang dan tak ada uang Administrasi yang disetorkan terdakwa diBank Mandiri Semarang.4 SULIK IMAN.= Bahwa benar saksi telah melakukan kebohongan membujuk orang supayamenyerahkan barang yang dilakukan bersama terdakwa terhadap saksiALI MURTADO.= Bahwa benar dalam melakukan penipuan tersebut saksi yang mengakupunya dana di Bank Mandiri Pemuda Semarang

Mandiri Semarang tersebut dibagi bagi.Bahwa benar kemudian terdakwa memberitahu saksi ALI MURTADOkalau pencairan dana saksi SULIK IMAN dipindah di Mandiri PentolKudus dengan alasan supaya pengurusanya cepat,Bahwa benar penjualan samurai yag dikatakan saksi SULIK IMANmaupun terdakwa adalah bohong dan untuk mengurus administrasi diBank Mandiri adalah tidak benar *.Bahwa benar SULIK IMAN memberi kebebasan pada terdakwa yaituapabila saksi SULIK IMAN butuh dana maka saksi SULIK IMANmemberi kebebasan

agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Sultan Alaudin, Rt.02 No.15, Kelurahan Karang JatiKecamatan Balikpapan Tangah, Kota Balikpapan, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut :3Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon sejak tahun 1980;Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan Agama bertujuan untukmengajukan permohonan penetapan ahli waris dari almarhumahRusnany untuk dapat mengambil uang tabungan atas nama Rusnany diBank

Rusnany meninggal dunia, kedua orang tua darialmarhumah Rusnany telah meninggal lebih dulu;Bahwa Rusnany binti Supiadhi meninggal dunia pada tanggal 06Desember 2017 di Balikpapan karena sakit;Bahwa selama hidupnya tidak ada orang yang merasa keberatan ataspara Pemohon sebagai suami dan anak dari almarhumah Rusnany;Bahwa saat almarhumah Rusnany meninggal dunia, almarhumahmeninggalkan harta berupa uang tabungan di Bank Mandiri CabangBalikpapan, dan saksi tidak mengetahui harta lain selain tabungan diBank

,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta, tempat tinggal di JalanSultan Alaudin, RT.03 No.64, Kelurahan Mekar Sari, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon sejak tahun 1983;Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan Agama bertujuan untukmengajukan permohonan penetapan ahli waris dari almarhumahRusnany untuk dapat mengambil uang tabungan atas nama Rusnany diBank

Rusnany meninggal dunia, kedua orang tua darialmarhumah Rusnany telah meninggal lebih dulu; Bahwa Rusnany binti Supiadhi meninggal dunia pada tanggal 06Desember 2017 di Balikpapan karena sakit; Bahwa selama hidupnya tidak ada orang yang merasa keberatan ataspara Pemohon sebagai suami dan anak dari almarhumah Rusnany; Bahwa saat almarhumah Rusnany meninggal dunia, almarhumahmeninggalkan harta berupa tabungan di Bank Mandiri CabangBalikpapan, dan saksi tidak mengetahui harta lain selain tabungan diBank

isteri dan atau ibukandung dari para Pemohon, karena para saksi adalah tetangga lama, olehkarena itu kesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh paraPemohon, maka dapat disimpulkan bahwa isteri dan anakanak darialmarhumah Rusnany, sebagai ahli waris adalah : Murdiansyah bin mansyah (Suami/duda); Risky Imawan bin Murdiansyah (anak kandung lakilaki);Menimbang, bahwa para Pemohon dalam oposita poin 6mengemukakan tentang adanya harta peninggalan berupa uang tabungan diBank

Pencairan Kredit Tahap 52 sebesarRp.560.000.000, telah masuk ke dalam rekening penampungan diBank Yudha Bhakti (BYB) atas nama Goutam Shamdepchand M.Pada tanggal 30 April 2016 Pencairan Kredit Tahap 53 sebesarRp.260.236.000, telah masuk ke dalam rekening penampungan diBank Yudha Bhakti (BYB) atas nama Goutam Shamdepchand M.Pada tanggal 11 Mei 2016 Pencairan Kredit Tahap 54 sebesarRp.1.240.000.000, telah masuk ke dalam rekening penampungan diBank Yudha Bhakti (BYB) atas nama Goutam Shamdepchand Myang

, telah masuk ke dalam rekening penampungan diBank Yudha Bhakti (BYB) atas nama Goutam Shamdepchand M .kemudian dikeluarkan Cek Bank Yudha Bhakti No.

telah masuk ke dalam rekening penampungan diBank Yudha Bhakti (BYB) atas nama Goutam Shamdepchand M .kemudian dikeluarkan Cek Bank Yudha Bhakti No.

diBank Yudha Bhakti (BYB) atas nama Goutam Shamdepchand M yangkemudian dilakukan penarikan tunai sebesar Rp.

PRASETYO memberikan pembayaran secara bertahapyang ditransfer kepada terdakwa pada tanggal 16 Mei 2018 di Bank BCAMali Taman Anggrek Jakarta Barat sebesar Rp.291.500.000, (dua ratussembilan puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yang ditujukan ke rekeningBak BCA Nomor : 3011483834 atas nama HERRY SUTANTO dandibuatkan kwitansi tanda terima tanggal 16 Mei 2018 yang ditda tanganioleh terdakwa diatas materai 6000 lalu pada tanggal 22 Mei 2018melakukan pembayaran kembali dengan ditransfer kepada terdakwa diBank

Menyatakan HERRY SUTANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapandalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP, seperti tersebut dalam Dakwaan Tunggal.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERRY SUTANTOdengan pidana selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar bukti setoran pada tanggal 16 Mei 2018 diBank

HERRY SUSANTO ; 1 (Satu) lembar bukti setoran pada tanggal 22 Mei 2018 diBank BCA Mal Taman Anggrek Jakarta barat sebesarRp.874.500.000, (delapan ratus tujuh puluh empat juta limaratus ribu rupiah) ke rekening Bank BCA Nomor 3011483834an. HERRY SUSANTO ; 1 (Satu) lembar kuitansi telah terima dari Bapak BUDIPRASETYO uang sejumlah Rp.291.500.000, (dua ratussembilan puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal16 Mei 2018 yang dikeluarkan PT.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 173/Pid/2019/PT.DKI.6. 1 (Satu) lembar bukti setoran pada tanggal 16 Mei 2018 diBank BCA Mal Taman Anggrek jakarta Barat sebesarRp.291.500.000, (dua ratus sembilan puluh satu juta limaratus ribu rupiah) ke rekening Bank BCA Nomor: 3011483834an.

HERRY SUSANTO ; 1 (Satu) lembar bukti setoran pada tanggal 22 Mei 2018 diBank BCA Mal Taman Anggrek Jakarta barat sebesarRp.874.500.000, (delapan ratus tujun puluh empat juta limaratus ribu rupiah) ke rekening Bank BCA Nomor 3011483834an. HERRY SUSANTO ; 1 (satu) lembar kuitansi telan terima dari Bapak BUDIPRASETYO uang sejumlah Rp.291.500.000, (dua ratussembilan puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal16 Mei 2018 yang dikeluarkan PT.

SUMBER KENCANA SEJAHTERA, tanggal kliring 16 Juni 2016 diBank Mandiri Cabang Bekasi Plaza Pondok Gede namun ditolak dengan alasan Rekening Giro telahditutup.7) Bilyet Giro Bank Mandiri No : WG 865382 senilai Rp. 32.021.000; (tiga puluh dua juta dua puluh satu riburupiah) atas nama PT.

SUMBER KENCANA SEJAHTERA, tanggal kliring 16 Juni 2016 diBank Mandiri Cabang Bekasi Plaza Pondok Gede namun ditolak dengan alasan Rekening Giro telahditutup.13) Bilyet Giro Bank Mandiri No : WG 865388 senilai Rp. 78.151.000; (tujuh puluh delapan juta seratus limapuluh satu ribu rupiah) atas nama PT.

SUMBER KENCANA SEJAHTERA, tanggal kliring 16 Juni 2016 diBank Mandiri Cabang Bekasi Plaza Pondok Gede namun ditolak dengan alasan Rekening Giro telahditutup.14) Bilyet Giro Bank Mandiri No : WG 865389 senilai Rp. 67.813.000; (enam puluh tujuh juta delapan ratustiga belas ribu rupiah) atas nama PT.

SUMBER KENCANA SEJAHTERA, tanggal kliring 16 Juni 2016 diBank Mandiri Cabang Bekasi Plaza Pondok Gede namun ditolak dengan alasan Rekening Giro telahditutup.Bilyet Giro Bank Mandiri No : WG 865382 senilai Rp. 32.021.000; (tiga puluh dua juta dua puluh satu riburupiah) atas nama PT.

orang anak yang bernama :TAUFIK ANWAR, lahir di Klaten pada tanggal 17 Oktober 1970 dan TRIHARTINI, lahir di Klaten pada tanggal 04 Januari 1973;3 Bahwa di Klaten pada tanggal 19 Juli 2014 telah meninggal dunia seorangperempuan bernama ibu SUMINI (Istri Pemohon), sebagaimana tercatatdalam Surat Keterangan Kematian No. 474.2/15/VIII/2014, tertanggal: 04Agustus 2014 yang dikeluarkan Kepala Desa Cetan, Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten;4 Bahwa semasa hidupnya almarhumah ibu SUMINI mempunyai tabungan diBank

Negara Indonesia (BNI) Kantor Cabang Slamet Riyadi Solo, KantorCcCapem Klaten dengan nomor rekening : 0274732260 atas nama nasabah: ibuSUMINI;Bahwa Pemohon WARDOYO DS tersebut di atas adalah sebagai ahli warisdari almarhumah ibu SUMINI berkeinginan untuk mengambil tabungan diBank Negara Indonesia (BNI) Kantor Cabang Slamet Riyadi, Capem Klatendengan nomor rekening : 0274732260 atas nama nasabah : ibu SUMINI;Bahwa untuk mengambil tabungan di Bank Negara Indonesia (BNI) KantorCabang Slamet Riyadi,

mempersingkat uraian dalam perkara ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermat suratpermohonan Pemohon dapat disimpulkan maksud dari permohonan Pemohon tersebutyaitu mohon ijin untuk mengambil uang pengembalian haji atas nama Ibu Sumini diBank

Kantor Capem Klaten;e Bahwa Pemohon akan mengambil uang setoran haji atas nama Ibu Sumini tersebut;e Bahwa anakanak Pemohon tidak keberatan dengan tindakan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa Pemohon adalah suami sah dari Ibu Sumini dan berhak untukmengambil uang pengembalian haji atas nama ibu Sumini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dalam hal ini dimaksudkan untukmemperoleh ijin untuk mengambil uang pengembalian haji atas nama Ibu Sumini diBank

Ya, saya kenal dengan Pemohon karena pemohon pernah mengajukan kredit diBank Jatim Kota Probolinggo, dan saya kebetulan adalah salah satu karyawandi Bank Jatim Kota Probolinggo di bagian kredit.2. Dimana Pemohon tinggal ? Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ikan Belanak, RT.004, RW.006,Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo.3. Apakah saksi tahu maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini?

Apakah saksi tahu apa yang dijaminkan oleh Pemohon pada saat mengajukan kredit diBank Jatim Kota Probolinggo?BA. Permohonan Nomor : 27/Pdt.P/2019/PN.Pbl. Hal. 2 Bahwa pemohon saat mengajukan kredit di Bank Jatim Kota Probolinggopemohon menjaminkan 4 (empat) buah sertifikat dan 1 (satu) buah kapal, dansekarang akan melakukan Take over di Bank SAJ7. Apakah saksi tahu, pemohon mempunyai berapa orang anak? Bahwa setahu saya, pemohon memiliki 4 (empat) orang anak :8.

Ya, saya kenal dengan Pemohon karena pemohon pernah mengajukan kredit diBank Jatim Kota Probolinggo, dan saya kebetulan adalah salah satu karyawandi Bank Jatim Kota Probolinggo di bagian kredit.2. Dimana Pemohon tinggal ? Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ikan Belanak, RT.004, RW.006,Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo.3. Apakah saksi tahu maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini?BA. Permohonan Nomor : 27/Pdt.P/2019/PN.Pbl.

Apakah saksi tahu apa yang dijaminkan oleh Pemohon pada saat mengajukan kredit diBank Jatim Kota Probolinggo? Bahwa pemohon saat mengajukan kredit di Bank Jatim Kota Probolinggopemohon menjaminkan 4 (empat) buah sertifikat dan 1 (satu) buah kapal, dansekarang akan melakukan Take over di Bank SAJ7. Apakah saksi tahu, pemohon mempunyai berapa orang anak? Bahwa setahu saya, pemohon memiliki 4 (empat) orang anak :8. Setahu saksi anak pemohon yang keberapa yang masih dibawah umur?

Agustina mempunyai Tabungan diBank Aceh, Nomorrekening: 011.02.03.5918678, atas nama Agustina, Bahwa untuk keperluanpengurusan/penarikan Buku Tabungan di Bank Aceh, Nomor rekening:011.02.03.5918678, atas nama Agustina, salah satu syarat yang diperlukanadalah penetapan ahli waris dari Mahkamah Syariah.

Agustina memiliki Tabungan diBank Aceh, Nomorrekening: 011.02.03.5918678, atas nama Agustina,yang masih berstatus saldoaktif, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Agustina meninggal dunia karena sakit, makadiperlukan Penetapan Ahli Waris untuk pengurusan dan penarikan BukuTabungan diBank Aceh, Nomor rekening: 011.02.03.5918678, atas namaAgustina;5. Bahwa untuk memudahkan pengurusan / penarikan Buku Tabungan diBankAceh, Nomor rekening: 011.02.03.5918678, atas nama Agustina, perluditunjuk kuasa ahli waris untuk mengurusnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Alm.

Bahwa anakanak Pemohon telah sepakat dan setuju kuasa para Pemohon(Muslem bin M, Sarong) sebagai kuasa ahli waris untuk mengurus/menarikBuku Tabungan diBank Aceh, Nomor rekening: 011.02.03.5918678, atasnama Agustina;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam (KHI) yang dimaksud dengan ahli waris adalah orang yang padasaat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan Pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi

Sarong) sebagai kuasa ahli waris yangmengurus penarikan Buku Tabungan diBank Aceh, Nomor rekening:011.02.03.5918678, atas nama Agustina, telah dapat dibuktikan dengansempurna oleh Pemohon yaitu dengan melihat fakta di persidangan adanyapengakuan lisan Pemohon secara in person di depan sidang bahwa keluargasetuju Pemohon (Muslem bin M.

Tanda Setoran Bank BRI atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000.tanggal 28 Februari 2006 ;40.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000, diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 28 Maret 2006 ;41.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000. diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 20 April 2006 ;42.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyakRp585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 20 April2006 ;43.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE

sebanyak Rp585.000, diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 24 Mei 2006 ;44.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyakRp585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 22 Mei2006 ;45.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000, diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 26 Oktober 2006 ;46.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyakRp585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 17November 2009 ;47.Tanda Setoran BPD Karangasem atas nama

BRI Cabang Amlapura tanggal 04 Mei 2005 ;29.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp583.500. diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 08 Juni 2005 ;30.

Tanda Setoran Bank BRI atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000.tanggal 28 Februari 2006 ;40.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000, diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 28 Maret 2006 ;Hal. 33 dari 39 hal. Put.

No. 521 K/Pid.Sus/20133441.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000, diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 20 April 2006 ;42.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyakRp585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 20 April2006 ;43.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000, diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 24 Mei 2006 ;44.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyakRp585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI

OKU Timur dengan sasaranorang yang hendak menarik atau menyetor uang dibank tanpa pengawalan daripihak kepolisian lalu kKeduanya menyetujuinya dan terdakwa 1 MAKNI UMAR BINM. UMAR berkata kalau begitu saya akan mengajak RAHMAN SAPUTRA BINM. ROHA (terdakwa 2) dan sdr. Heri (DPO) karena RAHMAN SAPUTRA BIN M.ROHA memiliki mobil untuk kita berangkat Kemudian Sdr.

DARPAN BIN DARSIMAN := Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 13.00WIB di desa Gumawang Puncak Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur para terdakwa hendak mengambil uang saksi sebanyak Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta)Halaman 5 Putusan Perkara Nomor 535/Pid.B /2015/PN.Bta= Bahwa benar awal mulanya saksi mengambil uang dibank BRI Gumawang Kecamatan Belitang dan para terdakwa menggiring saksi lalu saksimampir dirumah makan setelah itu) saksi melanjutkan perjalanandipertengah

HERI ASADIT BIN SARIJAN: = Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 13.00WIB di desa Gumawang Puncak Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur para terdakwa hendak mengambil uang saksi korban sebanyak Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta)= Bahwa benar awal mulanya saksi koroban mengambil uang dibank BRIGumawang Kecamatan Belitang dan para terdakwa menggiring saksi lalusaksi mampir dirumah makan setelah itu saksi melanjutkan perjalanandipertengah jalan ban mobil saksi pecah tenyata

SETIA SUHARIS BIN SUBADI : = Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 13.00WIB di desa Gumawang Puncak Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur para terdakwa hendak mengambil uang saksi korban sebanyak Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta)= Bahwa benar awal mulanya saksi koroban mengambil uang dibank BRIGumawang Kecamatan Belitang dan para terdakwa menggiring saksi lalusaksi mampir dirumah makan setelah itu saksi melanjutkan perjalanandipertengah jalan ban mobil saksi pecah tenyata

HERI WIJAYANTO, SE BINROMLAN = Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 13.00WIB di desa Gumawang Puncak Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur para terdakwa hendak mengambil uang saksi korban sebanyak Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta)= Bahwa benar awal mulanya saksi koroban mengambil uang dibank BRIGumawang Kecamatan Belitang dan para terdakwa menggiring saksi lalusaksi mampir dirumah makan setelah itu saksi melanjutkan perjalanandipertengah jalan ban mobil saksi pecah tenyata

istri sah yangtelah menikah pada tanggal 7 Nopember 2008;Bahwa pernikahan Pemohon dengan TERI POSA merupakan pernikahankedua;Bahwa sebelum menikah dengan TERI POSA Pemohon menikah denganOrang lain, namun saksi tidak tahu namanya;Bahwa Pemohon memiliki 2 orang anak salah satunya bernamaMICHAEL VINCENT yang masih di bawah umur;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukmengajukan perwalian atas anak Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama MICHAEL VINCENT, karena untuk mengambil kredit diBank

Bahwa sebelum menikah dengan TERI POSA Pemohon menikah denganorang lain yang bernama YEN PHING, namun pernikahannya tidakbertahan dan Pemohon bercerai dengan YEN PHING pada bulan Apriltahun 2008;Bahwa dari pernikahan pertamanya Pemohon memiliki seorang anakyang bernama MICHAEL VINCENT yang saat ini masih berusia 12 tahun;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukmengajukan perwalian atas anak Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama MICHAEL VINCENT, karena untuk mengambil kredit diBank

Bahwa sebelum menikah dengan TERI POSA Pemohon menikah denganorang lain yang bernama YEN PHING, namun pernikahannya tidakbertahan dan Pemohon bercerai dengan YEN PHING pada bulan Apriltahun 2008; Bahwa dari pernikahan pertamanya Pemohon memiliki seorang anakyang bernama MICHAEL VINCENT yang saat ini masih berusia 12 tahun; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukmengajukan perwalian atas anak Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama MICHAEL VINCENT, karena untuk mengambil kredit diBank

Pemohon dengan jaminanberupa sebidang tanah hak milik atas nama MICHAEL VINCENT yang tidaklain adalah anak kandung Pemohon yang saat ini masih berusia 12 tahun; Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi, oleh karena atas namasertifikat yang nantinya akan dijadikan jaminan oleh Pemohon adalah namaanak Pemohon yang masih berusia di bawah umur (bukti P4 dan bukti P6)sehingga memerlukan seorang wali untuk mewakili kepentingan anakPemohon untuk merlakukan transaksi menjaminkan sertifikat tersebut diBank

.= Bahwa benar saksi SAWUNG HENDRA WIBAWA pada saksi danpada saksi NOOR AZIS kemudian mengatakan kalAU saksiSAWUNG HENDRA WIBAWA mempertaruhkan gelar S2 saksiSAWUNG HENDRA WIBAWA untuk mengurusi uangnya terdakwa diBank Manadiri Pemuda Semarang sebanyak 6 triliun dari hasilpenjualan samurai dan saksi SAWUNG HENDRA WIBAWA jugamenceritakan tentang kendala pencairan dana sebanyak 115 milyarmilik terdakwa SULIK IMAN dan dana tersebut akan digelapkan pakHENDRIANSYAH kepala cabang Bank Mandiri Semarang,

saksi terbujuk dan menyerahkan uang sebesarRp 2.500.000, pada tanggal 29 September 2015 dan uang tersebutdiserahkan saksi lewat saksi NOOR AZIZ oleh saksi NOOR AZIZuang tersebut diserahkan pada saksi SAWUNG HENDRA WIBAWAdi rumah saksi NOOR AZIZ di Purwosari Kudus kemudian saksiNOOR AZIZ bersama saksi SAWUNG HENDRA WIBAWA kerumahterdakwa SULIK di Undaan Kudus pada tgl yang sama dan uangtersebut diserahkan saksi SAWUNG HENDRA WIBAWA padaterdakwa dan menurut terdakwa uang tersebut untuk administrasi diBank

3 Nopember2015 dan dana tersebut sudah disiapkan oleh Bank MandiriSemarang. dan saksi ALI MURTADO mendapat kwitansi dari saksiSAWUNG HENDRA WIBAWA.dari 3000.000, terebut saksi alimurtado DISANJIKAN akan mendapat kompensasi 3 milyar.= Bahwa benar saksi SAWUNG HENDRA WIBAWA juga menjajikanakan membelikan tanah untuk membangun Madrasah saksi ALIMURTADO.= Bahwa benar saksi SAWUNG HENDRA WIBAWA mengatakan untukmengurangi beban pajak sehingga uang terdakwa SULIK yang ada diBank Mandiri Semarang tersebut

WURIATMO.= Bahwa benar saksi ditugaskan oleh Bank Mandiri Semarang untukmemberikan keterangan sehubungan perkara penipuan yangmengaku punya dana di Bank Mandiri Semarang sebanyak 6 triliun.= Bahwa benar saksi kemudian bertanya pada salah satu karyawanBank Mandiri Semarang melalui tiloon mengenai simpanan 6 triliundari terdakwa sulik iman dan pegawai Bank Mandiri Semarangtersebut menerangkan bahwa tidak memiliki nasabah atas namaSULIK IMAN.= Bahwa benar diBank Mandiri Semarang juga tidak ada yang

Kudus, disitulahsaksi SAWUNG mengaku memiliki gelar S2 dan bekerja sebagai konsultanterdakwa yang mempunyai uang deviden hasil fee penjualan samurai denganbunga sebesar Rp. 115 Milyar dari total uang terdakwa sebesar Rp 6 Trilyun diBANK Mandiri Jalan Pemuda Semarang, kemudian saksi SAWUNG denganperkataanperkataan bohongnya bercerita kepada saksi ALI MURTADO Bin H.AH.

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebutharuslah dinyatakan terbukti bahwa Adhan Syahidal memiliki Tabungan diBank BNI dengan nomor Rekening 0082108102;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa fotokopi bukutabungan, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, dikeluarkan oleh instansiyang berwenang untuk itu.

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebutharuslah dinyatakan terbukti bahwa Adhan Syahidal memiliki Tabungan diBank BNI dengan nomor Rekening 0268500677;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 berupa fotokopi bukutabungan, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, dikeluarkan oleh instansiyang berwenang untuk itu.

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebutharuslah dinyatakan terbukti bahwa Adhan Syahidal memiliki Tabungan diBank Kaltimtara dengan nomor Rekening 0052133291;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 berupa fotokopi bukutabungan, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, dikeluarkan oleh instansiyang berwenang untuk itu.

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebutharuslah dinyatakan terbukti bahwa Adhan Syahidal memiliki Tabungan diBank Mandiri dengan nomor Rekening 149.00.7803780.3;Halaman 10 dari 15 penetapanan Nomor 48/Padt.P/2021/PA. TarMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 berupa fotokopi bukutabungan, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, dikeluarkan oleh instansiyang berwenang untuk itu.

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebutharuslah dinyatakan terbukti bahwa Adhan Syahidal memiliki Tabungan diBank Mandiri dengan nomor Rekening 148.00.0001260.2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 berupa fotokopi bukutabungan, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, dikeluarkan oleh instansiyang berwenang untuk itu.

Tergugat mengakui meminjam uang dibank dantidak bisa mencicilnya lagi dan Bagus (Penggugat) melanjutkan cicilannya.2. Bagus (Penggugat) tidak bisa melunasi cicilandibank tersebut dan dikembalikan lagi kepada Tergugat untuk meneruskancicilan tersebut.Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tjg3. Tergugat tidak meminjam uang kepadapenggugat karna si Penggugat berkehendak sendiri untuk membayar cicilan diBank Tersebut.4.

Pinjaaman uang diBank~ tersebut untukmembayar sisa utang mobil truk sebanyak 3 buah dan mobil truk tersebutdiambil oleh si penggugat.Dengan bukti surat :1. Surat pengakuan hutang di Bank BRIKeterangan singkat :Surat tersebut berisi pinjaman di Bank BRI An.Halimah dan Suami (Alm)bertanda tangan bersama atas pinjaman tersebut.Berdasarkan segala uraian yang telah Tergugat kemukakan di atas, Tergugatmohon kepada Yang Mulia Hakim, mengadili dan memutus dengan amar sebagaiberikut :1.

dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN TjgTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sesuaiyang diuraikan dalam gugatan tanggal 21 Januari 2019 pada pokoknya adalahmengenai perbuatan wanprestasi sebagaimana tersebut dalam duduknyaperkara;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dimaksud, telahdibantah / disangkal kebenarannya oleh Tergugat dalam jawabannya padapokoknya dengan menerangkan Tergugat mengakui meminjam uang dibank

dantidak bisa mencicilnya lagi dan Penggugat melanjutkan cicilannya, lalu Penggugattidak bisa melunasi cicilan di Bank dan dikembalikan lagi kepada Tergugat untukmeneruskan cicilan tersebut dan Tergugat tidak meminjam uang kepadaPenggugat karena Penggugat berkehendak sendiri untuk membayar cicilan diBank;Menimbang, bahwa dari alasan pokok gugatan dan jawab jinawab yangterjadi di muka persidangan dihubungkan dengan bukti bukti surat yang telahdiajukan dalam persidangan, maka menurut Hakim yang menjadi

puluh enam ribu delapan ratus rupiah);Menimbang,bahwa apabila memperhatikan dalil tersebut dan bukti suratP1 maka dapat disimpulkan Penggugat mengakui telah melakukan pembayaranutang Tergugat pada Bank sejumlah Rp.48.566.800,00 (empat puluh delapan jutalima ratus enam puluh enam ribu delapan ratus rupiah), sehingga dapat dikatakanPenggugat belum melakukan pembayaran utang Tergugat sepenuhnya dan haltersebut bersesuaian dengan dalil Tergugat dalam jawabannya jika Penggugattidak bisa melunasi cicilan dibank

DARPAN BIN DARSIMAN := Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 13.00WIB di desa Gumawang Puncak Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur terdakwa hendak mengambil uang saksi sebanyak Rp. 25.000.000(dua puluh lima juta)= Bahwa benar awal mulanya saksi mengambil uang dibank BRI Gumawang Kecamatan Belitang dan para terdakwa mengikuti saksi lalu saksi mampirdirumah makan setelah itu saksi melanjutkan perjalanan dipertengah jalanban mobil saksi pecah tenyata kena ranjau oleh terdakwa

HERI ASADIT BIN SARIJAN:=>=> = Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 13.00WIB di desa Gumawang Puncak Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur terdakwa hendak mengambil uang saksi korban sebanyak Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta)= Bahwa benar awal mulanya saksi koroban mengambil uang dibank BRIGumawang Kecamatan Belitang dan terdakwa mengikuti saksi lalu saksimampir dirumah makan setelah itu) saksi melanjutkan perjalanandipertengah jalan ban mobil saksi pecah tenyata kena ranjau

SETIA SUHARIS BIN SUBADI : = Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 13.00WIB di desa Gumawang Puncak Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur terdakwa hendak mengambil uang saksi korban sebanyak Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta)= Bahwa benar awal mulanya saksi koroban mengambil uang dibank BRIGumawang Kecamatan Belitang dan terdakwa mengikuti saksi lalu saksimampir dirumah makan setelah itu) saksi melanjutkan perjalanandipertengah jalan ban mobil saksi pecah tenyata kena ranjau

AMIN := Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 13.00WIB di desa Gumawang Puncak Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur terdakwa hendak mengambil uang saksi korban sebanyak Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta)= Bahwa benar awal mulanya saksi koroban mengambil uang dibank BRIGumawang Kecamatan Belitang dan terdakwa mengikuti saksi lalu saksimampir dirumah makan setelah itu) saksi melanjutkan perjalanandipertengah jalan ban mobil saksi pecah tenyata kena ranjau olehterdakwa kemudian

HERI WIJAYANTO, SE BINROMLAN= Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 13.00WIB di desa Gumawang Puncak Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur terdakwa hendak mengambil uang saksi korban sebanyak Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta)= Bahwa benar awal mulanya saksi koroban mengambil uang dibank BRIGumawang Kecamatan Belitang dan para terdakwa mengikuti saksi lalusaksi mampir dirumah makan setelah itu saksi melanjutkan perjalanandipertengah jalan ban mobil saksi pecah tenyata kena

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku anak kedua dari Almarhumah Mudjiatiyang bernama Galih Wahyu Hendrian Prakosa untuk mewakili dan mengurusSuratsurat yang diperlukan sebagai syarat pengambilan tabungan Simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek dengan nomor rekening 0222070900 atas namaMudjiati;3.

serta untuk menutuprekening tersebut;v Bahwa setahu saksi Pemohon yang merupakan anak kandung daripernikahan Sutrisno almarhum (ayah) dan Mudjiati almarhumah (Ibu);v Bahwa setahu saksi ayah Pemohon meninggal dunia pada tanggal 26September 2017, sedangkan Ibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 6 Mei2019;v Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki Saudara, yaitu Kakak perempuanyang bernama Galuh Candra Murning Tyas yang berumur 35 tahun;v Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Ibu Pemohon memiliki tabungan diBank

serta untuk menutuprekening tersebut;v Bahwa setahu saksi Pemohon yang merupakan anak kandung daripernikahan Sutrisno almarhum (ayah) dan Mudjiati almarhumah (Ibu); Bahwa setahu saksi ayah Pemohon meninggal dunia pada tanggal 26September 2017, sedangkan Ibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 6 Mei2019;v Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki Saudara, yaitu Kakak perempuanyang bernama Galuh Candra Murning Tyas yang berumur 35 tahun;v Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Ibu Pemohon memiliki tabungan diBank

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku anak kedua dari almarhumah Mudjiatiyang bernama Galih Wahyu Hendrian Prakosa untuk mewakili dan mengurusSuratsurat yang diperlukan sebagai syarat pengambilan tabungan Simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek dengan Nomor Rekening 0222070900 atas namaMudjiati;3.

FATCHURODJI, BA dan bendaharanya dijabat oleh terdakwaDARMIL, selanjutnya dilakukan penarikan pada 04 April 2006.3Bahwa pada tanggal 04 April 2006 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim dengan Nomor Bilyet : 121244 sebesar Rp. 515.000.000, dengan jatuhtempo sampai tanggal 04 Oktober 2006, sedangkan dana sebesar Rp. 20.000.000,tidak diketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut, dimana saat itu KepalaDesanya masih dijabat oleh H.

FATCHURODJI, BA danbendaharanya dijabat oleh terdakwa DARMI, selanjutnya dilakukan penarikanpada 09 Oktober 2006.Pada tanggal 09 Oktober 2006 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim dengan Nomor Bilyet : 121483 sebesar Rp. 500.000.000, denganjatuh tempo sampai tanggal 09 April 2007, sedangkan dana sebesar Rp.15.000.000, tidak diketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut dimana saatitu Pj.

Jatim sebesar Rp. 380.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 13 Agustus2007.Nomor 155402 tanggal 04 Oktober 2007 dana dimasukkan kembali ke dalamDeposito di Bank Jatim sebesar Rp. 325.000.000, dengan jatuh tempo sampaitanggal 05 Nopember 2007.Nomor 155757 tanggal 05 Juni 2008 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim sebesar Rp. 100.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 05 Juli2008.Nomor 155803 tanggal 21 Juli 2008 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim sebesar

Jatim sebesar Rp. 400.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 02 Juni 2007.Nomor 155317 tanggal 12 Juli 2007 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim sebesar Rp. 380.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 13 Agustus2007.Nomor 155402 tanggal 04 Oktober 2007 dana dimasukkan kembali ke dalam Depositodi Bank Jatim sebesar Rp. 325.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 05Nopember 2007.Nomor 155757 tanggal 05 Juni 2008 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim sebesar

bahwa Para Pemohon selain mengajukan alat bukti surat telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan di bawah sumpah menurutHalaman 3 dari 8Penetapan No. 54/Pdt.P/2014/PN.Bylagamanya masingmasing, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Saksi FREDIANTO ;Bahwa, Saksi adalah anak kandung Para Pemohon yang lahir di Boyolalitanggal 26 September 1994 ;Bahwa, Saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohon yaitu inginmengajukan permohonan penetapan untuk izin menjaminkan tanah diBank

Kab.Boyolali atas nama Saksi ;Bahwa, oleh karena usia Saksi saat ini masih 20 (dua puluh) tahunsehingga Saksi masih belum bisa menjaminkan tanah tersebut sendiri diBank maka Orangtua Saksi harus ada Penetapan sebagai wali dariPengadilan Negeri ;Bahwa, uang pinjaman dari Bank tersebut akan digunakan untuk modalusaha ternak kambing dan untuk masa depan Saksi ;Bahwa, Saksi tidak berkeberatan dengan keinginan Para Pemohontersebut ;.

Saksi SURAWAN ;Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon karena sudah bertetanggadengan Para Pemohon selama 30 (tiga puluh) tahun ;Bahwa, Saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohon yaitu inginmengajukan permohonan penetapan untuk izin menjaminkan tanah diBank ;Bahwa, Para Pemohon ingin meminjam uang di Bank BPR BinsaniAmpel dengan jaminan sebidang tanah yang terletak di Dk. SelomeringRt.005/007 Ds. Seboto, Kec. Ampel.

Laweyan, Kotamadya Surakarta danselama perkawinan Para Pemohon telah memiliki sebidang tanah pekaranganseluas 426 M2 yang terletak di Desa Seboto, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana bukti P.6 yaitu Sertifikat Hak MilikNo. 00844 yang diatasnamakan anak Pemohon yang bernama FREDIANTO ;Menimbang, bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan kredit diBank BPR Binsani Ampel dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No. 00844 tersebut ;Menimbang, bahwa FREDIANTO, lahir di Boyolali

bin Fadly, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil DPRD Bone, bertempat tinggal di Yos Sudarso, KelurahanTa, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan penetapanahli waris kepada Pengadilan Agama Watampone yaitu karenapemohon ingin mencairkan harta peninggalan pewaris yang ada diBank

yang) meninggal pada tanggal 17April 2015; Bahwa, almarhumah Hastuti binti Massi meninggal karena sakit; Bahwa saksi mengetahui kalau almarhumah Hastuti binti Massi telahmeninggalkan ahli waris, yaitu Massi ayah kandung, Sunusiah (Ibukandung), Pemohon (suami) dan 2 orang anak; Bahwa, almarhum Hastuti binti Massi tidak meninggalkan ahli warislain selain 5 orang tersebut; Bahwa saksi mengetahui pewaris selain meninggalkan ahli waris juga,meninggalkan pula harta peninggalan berupa tabungan yang ada diBank

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sepupu satu kalidengan almarhumah Hasituti binti Massi, istri Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan penetapanahli waris kepada Pengadilan Agama Watampone yaitu karenapemohon ingin mencairkan harta peninggalan pewaris yang ada diBank SULSELBAR Cabang Bone;Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon adalah suami darialmarhumah Hastuti binti Massi yang meninggal

pada tanggal 17April 2015;Bahwa, almarhumah Hastuti binti Massi meninggal karena sakit;Bahwa saksi mengetahui kalau almarhumah Hastuti binti Massi telahmeninggalkan ahli waris, yaitu Massi ayah kandung, Sunusiah (lbukandung), Pemohon (suami) dan 2 orang anak;Bahwa, almarhum Hastuti binti Massi tidak meninggalkan ahli warislain selain 5 orang tersebut;Bahwa saksi mengetahui pewaris selain meninggalkan ahli waris juga,meninggalkan pula harta peninggalan berupa tabungan yang ada diBank SULSELBAR;Bahwa

ATIK TRIWIJI ASTUTI diBank BPD Senopati No. Rekening . 006211029448;4.

ATIK TRIWIJI ASTUTI diBank BPD Senopati No. Rekening . 006211029448 ;Bahwa istri Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di DinasPertanian Propinsi DIY ;Saksi ke2. PRIYO SANTOSA :Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Ir. Atik Triwiji Astuti ;Bahwa Pemohon menikah dengan Ir. Atik Triwiji Astuti pada tahun2002 ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Ir.

ATIK TRIWIJI ASTUTI diBank BPD Senopati No.

ATIK TRIWIJI ASTUTI diBank BPD Senopati No. Rekening . 00621102944Hal 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2016/PN Yyk.123.