tanpa hak atau melawan hokum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalma jualbeli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan berupa Shabu melebihi 5 (lima) gram.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :wonn Berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwaILMIAH Binti ALI IMRON (ALM) di Dusun Sungai Baung desa Bukit Batu Jalur 31Kecamatan Air Sugihnan Kabupaten ogan Komering llir telah terjadi peredaran narkoba,setetelah dilakukn

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :wonnannn Berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwaILMIAH Binti ALI IMRON (ALM) di Dusun Sungai Baung desa Bukit Batu Jalur 31Kecamatan Air Sugihan Kabupaten ogan Komering llir telah terjadi peredaran narkoba,setetelah dilakukn pengamatan, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015sekira Pukul 07.00 WIB, anggota Direktorat Kepolisian Perairan Kepolisian DaerahSumatera Selatan menju kerumah terdakwa

Pemohon sering berselisin dan bertengkar;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang dan tidakbertegur sapa selama 2 bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya perdamaian akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena telah berpisah ranjangselama 2 bulan dengan tidak saling bertegur sapa satu sama lain danmeskipun telah dilakukn

hanya semata demi keselamatan masadepan anak anak sehingga apapun bentuk fitnahan, hinaan, caci maki hingga penghianatan hingga kekerasan dalam Rumah Tanggadilakukan oleh Pemohon yang merasa diri sebagai faki~laki mampu,kuat dan hebat berbuat sesuka hati tanpa perduli keluarga ini yangtidak mencerminan panutan yang tulus seorang suami yang dapatmenaungi, membimbing dan melindungi Istri dan anak anaknya danatas terjadinya Perceraian Talaq ini justru. terjadi adanyapenelantaran Istridan anak yang dilakukn

ini hanya semata demi keselamatan masadepan anak anak sehingga apapun bentuk fitnahan, hinaan, caci maki hingga penghianatan hingga kekerasan dalam Rumah Tanggadilakukan oleh Pemohon yang merasa diri sebagai lakifaki mampu,kuat dan hebat berbuat sesuka hati tanpa perduli keluarga ini yangtidak mencerminan panutan yang tulus seorang suami yang dapatmenaungi, membimbing dan melindungi stri dan anak anaknya danatas terjadinya Perceraian Talaq ini justru terjadi adanya penelantaranistridan anak yang dilakukn

sebagai lakilaki mampu,kuat dan hebat berbuat sesuka hati tanpa perduli keluarga ini yangtidak mencerninan panutan yang tulus seorang suami yang dapat,membimbing dan melindungi Istri dan anak anaknya dan atasterjadinya Perceraian Talaq ini justru terjadi adanya penelantaranIstridan anak yang dilakukn suami dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi tidak membantah dalildalilbaru Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa selama proses jawabmenjawab antara PemohonHal. 37 dari 48 Put.

satu rumah tapi sudah berpisahranjang, selama 3 bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya perdamaian akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak ada lagi ikatan batin, karena meskipun keduanya masihtinggal serumah namun sudah berpisah ranjang, bahkan Termohon telahmengakui bahwa dirinya telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki laindan meskipun telah dilakukn

kejadiansebagai berikut :e Bahwa sejak 3 bulan setelah menikah Pemohon sering berselisih danbertengkar;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 6tahune Bahwa Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya perdamaian akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena telah berpisah tempattinggal selama 6 tahun dan meskipun telah dilakukn

Cendrawasi No. 1 Desa Wawondula,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur.Bahwa awalnya saksi bersamasama saksi Haerul datang ke rumahTerdakwa dengan maksud akan memakai narkotika jens shabu bersamasama dengan saksi, selanjutnya pada saat saksi bersamasama saksiHaerul dan Terdakwa selesai memakai narkotika jenis shabu dating petugasdari kepolisian satres narkoba untuk melakukan penengkapan danpenggeledahan di rumah Terdakwa dan pada saat dilakukn penengkapansaksi sempat lari ke dalam kamar sebelah untuk

Bahwa awalnya saksi bersamasama saksi Irene datang ke rumahTerdakwa dengan maksud akan memakai narkotika jens shabu bersamasama dengan saksi Irene, selanjutnya pada saat saksi bersamasama saksiIrene dan Terdakwa selesai memakai narkotika jenis shabu datang petugasdari kepolisian satres narkoba untuk melakukan penengkapan danpenggeledahan di rumah Terdakwa, dan pada saat dilakukn penengkapansaksi sempat lari ke dlam kamar sebelah untuk mengamankan diri; Bahwa pada saat penggeledahan saksi dan saksi

lokasi penambangan milik Terdakwa ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN JbgBahwa pada waktu berada di loaksi penambangan di temukan barang buktiberupa : 1 (Satu) unit alat berat excavator di lokasi penambangan di DusunKlubuk Desa Sukodadi Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang ;Bahwa kegiatan penambangan yang di lakukan oleh Terdakwa di mulaipada tanggal 5 Februari 2020 dilakukan pembuatan jalan akses tambangannamun karena tidak ada tempat untuk menaruh material kupasan makaselanjutnya dilakukn

Bahwa lahan yang di gunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpenambangan adalah milik warga sekitar dan Terdakwa hanya membellimaterial tanahnya saja ;Bahwa hasil dari kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa diDesa Sukodadi Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang berupa tanah urug ;Bahwa Bahwa kegiatan penambangan yang di lakukan oleh Terdakwa dimulai pada tanggal 5 Februari 2020 dilakukan pembuatan jalan aksestambangan namun karena tidak ada tempat untuk menaruh materialkupasan maka selanjutnya dilakukn

tersebut perlu ditambah untuk tiaptiap tahunnya sebesar 10 %; Menimbang,bahwa karena gugat cerai penggugat dikabulkan, maka sesuai denganketentuan pasal 84 Undangundang No.7 tahun 1989 ,maka kepada Paniteradiperntahka untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dimana Penggugat dantergugat bertempat tinggal serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor uirusan Agama Kecamatandimana Pernikahan dahulu dilaksanakan guna dilakukn

(dua juta rupiah) dan apabila tidak ada yang cocokmaka uang tersebut diambil oleh Bandar, jadi perjudian tersebut sifatnyauntunguntungan;e Bahwa benar, permainan judi togel yang dilakukn oleh terdakwa tanpa jj indan pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa setelah diperoleh keterangan dari saksisaksi yangdiajukan di persidangan dan juga keterangan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari jumat tanggal 23 Oktober 2010 sekira jam 13.00

Bahwa dalam pembagian tanah warisan milik Kakek kandung ParaTergugat (DAUD PELLU.almarhum) seluas kurang lebih 4.5 Ha tersebutPutusan Perkara Perdata Nomor 44/PDT/2016/PT.KPG halaman 5 dari 28 halamanpada Point 2(dua) diatas yang dilakukn oleh 3 (tiga) orang anak kandungdari pewaris DAUD PELLU (almarhum) Yaitu Ny. MAGDALENA PELLU(almarhum), SAUL PELLU (almarhum), Ny.

seringberselisin dan bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 6 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya perdamaian akan tetapitidak berhasil;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 57/Pdt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidakdapat dipertahankan lagi, karena telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6tahun dan meskipun telah dilakukn

hutang pada rentineir bahkan salahsatu sebab Pemohon dan Termohon pindah adalah karena masalah hutangtersebut; Bahwa sejak lebih dari 6 (enam) tahun antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah; Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon ketika bersama diBengkulu karena Termohon takut dengan Rentineir dan takut dilaporkanoleh rentiner tersebut; Bahwa informasi dari adek Termohon bahwa Termohon sudahmenikah lagi dengan lakilaki lain; Bahwa saksi tahu usaha damai dari pihak keluarga sudah beberapakali dilakukn

Menyatakan Terdakwa SUKADI Bin YATNO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisikyang dilakukn oleh suami terhadap isteri yang tidak menimbulkanpenyakit dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (4) UU No. 23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2. Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa SUKADI Bin YATNO denganPidana Penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya perdamaian akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim .....Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena sejak tahun 2014 tahunyang lalu antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon telah berlanjut dengan perpisahantempat tinggal selama lebih dari1 tahun dan meskipun telah dilakukn

selanjutnyasecara bersamasama para terdakwa berangkat menujuperkebunan PT.Bridgestone Dolok Merangir yang sesampainyadiperkebunan PT.Bridgestone Dolok merangir tepatnya diareal Blok U. 27 Sbv F/II Kebun Bridgestone Dolok mErangirKecamatan Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun oleh paraterdakwa langsung mengambil/mengutip getah latex milikpihak perkebunan PT.Bridgestone Dolok Merangir tanpaterlebih dahulu mendapat ijin dari pihak perkebunanPT.Bridgestone Dolok Merangir selaku pemilik getah latextersebut yang dilakukn

berpisah tempat tinggal selama 5tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya perdamaian akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena 5 tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon sering berselisinh dan bertengkan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon telah berlanjut dengan perpisahan tempat tinggalselama 5 tahun dan meskipun telah dilakukn

No. 0662/Pdt.G/2015/PA.Sbs.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya perdamaian akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena telah berpisah tempattinggal selama 4 bulan dan meskipun telah dilakukn upaya perdamaian akantetapi tidak berhasil, sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkinlagi untuk disatukan dalam satu rumah tangga

Batola ProvinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Marabahan, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol ,dan atau memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis sabu, yang dilakukn dengan caracara sebagai berikut : Berawal Pada hari minggu tanggal 27 september 2020 anggota SatpolairudPolres

Batola ProvinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Marabahan, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol ,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Mrhdan atau memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis sabu, yang dilakukn dengan caracara sebagai berikut : Berawal Pada

chargewalau telah diberi waktu yang cukup oleh Majelis ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganTerdakwa yang ada dalam BAP Penyidik itu benar serta masih Terdakwa pertahankansampai sekarang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan kristalwarna putih dengan berat 0,0398gram didalam dompet warna ungu dan setelah dilakukn

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab tentangnafkah, Tergugat pemalas bekerja, sehingga untuk kebutuhan rumahtangga Penggugat dibantu oleh keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahlebih dari 3 (tiga) tahun, Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama,setelah berpisah Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain,kemudian pada tahun 2017 Tergugat menikah dengan selingkuhannyatersebut; Bahwa usaha damai ada dilakukn