Andi Durman) terhadap Penggugat, (Fahmi Sri Widyah, SE binti Abd. Halim )

Menyatakan Terdakwa I MATEUS LAPUR alias TEUS,Terdakwa II SIPRIANUS HALUT alias SIPRI, Terdakwa III KALEKTUS DURHAMAN alias KALEKTUS, Terdakwa IV STEFANUS BABA alias STEFANUS, Terdakwa V TITUS DURMAN alias TITUS, Terdakwa VI DOMINIKUS PADU alias DOMINIKUS, Terdakwa VII SAVERIUS DAJANG alias SAVE, Terdakwa VIII FRANSISKUS HAMU alias FRANS, Terdakwa IX PETRUS NAKUT alias PET, Terdakwa X FRANSISKUS JEMAHAT alias FRANS, Terdakwa XI SIMPELSIUS GASANG alias SIUS, Terdakwa XII KORNELIS JENI

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I MATEUS LAPUR alias TEUS,Terdakwa II SIPRIANUS HALUT alias SIPRI, Terdakwa III KALEKTUS DURHAMAN alias KALEKTUS, Terdakwa IV STEFANUS BABA alias STEFANUS, Terdakwa V TITUS DURMAN alias TITUS, Terdakwa VI DOMINIKUS PADU alias DOMINIKUS, Terdakwa VII SAVERIUS DAJANG alias SAVE, Terdakwa VIII FRANSISKUS HAMU alias FRANS, Terdakwa IX PETRUS NAKUT alias PET, Terdakwa X FRANSISKUS JEMAHAT alias FRANS, Terdakwa XI SIMPELSIUS GASANG alias SIUS

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPendidikanPekerjaanTITUS DURMAN alias TITUSPesek65 tahun /1950LakilakiIndonesiaKp. Pesek Ds. Gurung Liwut Kec.Borong Kab. Manggarai TimurKatholikSMP kelas Petani 6. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat Tinggal DOMINIKUS PADU aliasDOMINIKUSPesek65 tahun /1951LakilakiIndonesiaKp. Pesek Ds. Gurung Liwut Kec.

Menyatakan Terdakwa MATEUS LAPUR alias TEUS, Terdakwa IlSIPRIANUS HALUT alias SIPRI, Terdakwa III KALEKTUS DURHAMANalias KALEKTUS, Terdakwa IV STEFANUS BABA alias STEFANUS,Terdakwa V TITUS DURMAN alias TITUS, Terdakwa VI DOMINIKUSPADU alias DOMINIKUS, Terdakwa VII SAVERIUS DAJANG aliasTEUS, Terdakwa VIII FRANSISKUS HAMU alias FRANS, Terdakwa IXPETRUS NAKUT alias PET, Terdakwa X FRANSISKUS JEMAHAT aliasHalaman 7 dari 67 Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN.

sudah adapohon jambu mente dan pohon mahoni, patokan sudah 400patokan.Bahwa benar tanah tersebut adalah milik gendang Ara .Bahwa benar ia kenal dengan para saksi korban karena satu desadan warga gendang Ara.Terdakwa 5TITUS DURMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama warga gendang ara telahmelakukanaktivitas tanah di Lehong dekat kantor BupatiManggarai Timur yang terletak di Kp.

Manggarai Timur, dengan cara membersihkan,membuat patok, memagari danm membuat pondok, dengantujuan tanah tersebut dibagi kepada warga Ara, dimulai padatanggal 17 Desember 2015, bersama dengan warga gendang Araantara lain Mateus Lapur, Dominikus Padu, Saverius Dajang,Frans Hamu, Stef Baba, Petrus Nakut, Fransiskus Jehamat,Simpelsius Gasang, Titus Durman, Kelektus Durhaman, KornelisJeni dll.Halaman 45 dari 67 Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN.

Rtg.pidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dengan orang yang diajukansebagai Terdakwa dipersidangan, bahwa berdasarkan pengamatan MajelisHakim selama persidangan Terdakwa MATEUS LAPUR alias TEUS, Terdakwa IISIPRIANUS HALUT alias SIPRI, Terdakwa Ill KALEKTUS DURHAMAN = aliasKALEKTUS, Terdakwa IV STEFANUS BABA alias STEFANUS, Terdakwa VTITUS DURMAN alias TITUS, Terdakwa VI!

Aria Durman;Bahwa didalam perjanjian tersebut serah terima kunci akan diberikan padabulan Januari 2018, namun sampai saat ini tidak ada realisasinya;Bahwa memang ada tindak lanjut dari Saksi Aria Durman, pada saat itu sekitarBulan September saksi Bersama dengan para Konsumen dari perumahanHalaman 26 dari 76 Halaman, Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PNCkrCordova Green Living bertemu dengan Saksi Aria Durman di Rumah Makan,dan Saksi Aria Durman menjelaskan, bahwa Saksi Aria durman meminta waktu1 (Satu)

2016;Bahwa saksi Dikenalkan dengan Saksi Aria Durman oleh Teman Saksi yangbernama Sdr.

/2020/PNCkrDurman tidak mau terbuka dan terkesan menghindar, maka saksi memintakanSurat Peryataan kepada Saksi Aria Durman yang dibuat di notaris, bahwapertanggungjawaban kepada konsumen sebelum dilakukan take over oleh saksiadalah pertanggung jawaban dari Saksi Aria Durman;Bahwa pada saat itu hanya ada saksi, Saksi Aria Durman, Orang tua dari SaksiAria Durman, dan Istri dari Saksi Aria Durman;Bahwa PT ARM CIPTA MULIA bergerak di bidang property dengan konsepSyariah;Bahwa Permasalahan tidak dapat

CikarangSelatan belum ada peralihan kepada Saksi Aria Durman maupun PT ARMHalaman 34 dari 76 Halaman, Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PNCkrCIPTA MULIA?Bahwa tanah tanah yang terletak di Kampung Cijingga Desa Serang Kec.Cikarang Selatan belum ada perlaihan kepada Saksi Aria Durman maupun PTARM CIPTA MULIA, dikarenakan Saksi Aria Durman tidak melakukan pelunasanterhadap tanah tersebut;Bahwa pada saat dilakukan kesepakatan antara Sdr. Dany Suhendar denganSaksi Aria Durman, Sdr.

Saksi Aria Durman dengan Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahril bin Asmuni) dengan Pemohon II (Pagiati binti Durman) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1989 di Kelurahan Muara Laung I, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;4.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syahril bin Asmuni, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di RT.01, Desa BihaKecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya danselama berperkara beralamat di Jalan Veteran, RT. 10Kelurahan Muara Laung , Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Pagiati binti Durman

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahAyah Kandung yang bernama Durman, dan pernikahan itu juga dihadiri olehorang banyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Hadri dan Salam dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon tidak adamengucapkan sighat taklik talak;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahril bin Asmuni) denganPemohon Il (Pagiati binti Durman) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret1989 di Kelurahan Muara Laung , Kecamatan Laung Tuhup, KabupatenMurung Raya;3.

adalahtetangga Saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 5 Maret 1989 di Kelurahan Muara Laung , KecamatanLaung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, Saksi hadir pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Durman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahril bin Asmuni) denganPemohon II (Pagiati binti Durman) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret1989 di Kelurahan Muara Laung , Kecamatan Laung Tuhup, KabupatenMurung Raya;113. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LaungTuhup Kabupaten Murung Raya;4.

Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 13 September 2012 di bawah Nomor1602/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kemala Jaya pada tanggal 15 April 1979sebagai anak kandung dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibukandung) masingmasing bernama Durman

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (lurunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di KemalaJaya, telah dilahirkan dari perkawinan suami DURMAN dan JAINATIpemohon yang bernama JUMHARI, Jenis kelamin Lakilaki, lahir padatanggal 15 April 1979 j~~~9 nnnMembebankan biava pemeriksaan

Saksi M.YUNUS : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; ~Bahwabenar Pemohon bernama JUMHARI ; voncee nea 7Bahwa benar ini adalah anak kandung dari DURMAN dan JAINATI ; ~Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan lainlain jeer2. Saksi JOHAN :Bahwa saksi kena!

dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa benar Pemohon bernama JUMHAR I ;Bahwa benar ini adalah anak kandung dari DURMAN dan JAINATI ; 4Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran :7Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan lainlain joerMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :nn nnn Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemohon tersebut j2onrr

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (urunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di KemalaJaya telah dilahirkan dari perkawinan suami DURMAN dan JAINATIHoi 4 deri helomon Penetazan Ne. 1602 Poe P 2012/PN.BTAanaknva yang bernama JUMHARI, jeris xalamin Lakilaki. tahir padatangeral

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TASDIK BIN TAMIR) terhadap Penggugat (KUSYATI BINTI DURMAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 7362/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :KUSYATI BINT DURMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,tempat kediaman di RT.002 RW. 006 Desa WirakananKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, dalamhal ini memberi kuasa kepada DULKODAR, SH., dan H.WARSAEN.

DURMAN BIN WASKIMAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RI.002 RW. 006 Desa WirakananKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bapak Kandung;Halaman 3dari 8 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

TARYANA BIN DURMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.002 RW. 006 Desa WirakananKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat selingkuh

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TASDIK BIN TAMIR)terhadap Penggugat (KUSYATI BINT DURMAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 6dari 8Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. ZAINIDARsebagai Hakim Ketua Majelis sera Drs. SUHARDI dan E.

Majalengka Nomor 141/KEP.246TAPEM/2015tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan KepalaDesa Serentak di Kabupaten Majalengka, Lampiran Nomor 101, atas namaDurman, Desa Pangkalanpari, Kecamatan Jatitujuh, tanggal 3 Juli 2015;Tenggang Waktu Gugatan: === nnn nnn ne nnn nee Bahwa Surat Keputusan Bupati Majalengka Nomor 141/KEP.246TAPEM/2015 tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa HasilPemilihnan Kepala Desa Serentak di Kabupaten Majalengka, LampiranNomor 101, atas nama Durman

Bahwa Surat Keputusan Tergugat a quo berupa suatu penetapan Tertulis(Bechiking) Nomor 141/KEP.246TAPEM/2015 tentang Pengesahan danPengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desa Serentak diKabupaten Majalengka, Lampiran Nomor 101, atas nama Durman, DesaPangkalanpari, Kecamatan Jatitujuh, tanggal 3 Juli 2015 ;2.

Tergugat a quo bersifat Konkrit, Individual danFinal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 9 UndangundangNomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, denganalasan sebagai berikut :1) Bahwa Surat Keputusan Tergugat a quo telah nyata ada yaitu berupaSurat Keputusan Nomor 141/KEP.246TAPEM/2015 tentangPengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan KepalaDesa Serentak di Kabupaten Majalengka, Lampiran Nomor 101, atasnama Durman

Posita/Alasan Gugatan : 222 222 nnn nan non nnn nnn nnn nen oe nennneBahwa Penggugat pada awalnya telah mengajukan gugatan di PengadilanTata Usaha Negara Bandung terhadap Ketua Panitia Pemilihan Kepala DesaPangkalanpari dengan objek sengketa Surat Keputusan Panitia PemilihanKepala Desa Pangkalanpari Nomor 15/PPKDP/TAHUN 2015 tentangPenetapan Calon Kepala Desa Pangkalanpari, tanggal 13 Juni 2015 atasnama Durman dalam Perkara Nomor 76/G/2015/PTUNBDG, tanggal 25 Juni2015 dan perbaikan gugatan tanggal

Nomor urut 2 atas nama Durman ;Bahwa dalam Proses Pemilihan Kepala Desa Pangkalanpari, KecamatanJatitujuh, Kabupaten Majalengka, Tergugat telah melakukan perbuatanyang memenuhi ketentuan Pasal 53 ayat (2) huruf a dan b Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 tentang perubahan atas UndangundangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yangDEIN! j~ nn anna nnn nnn nnn nmin merona. Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;b.

Pembanding/Tergugat : FLORENTINA TINCE KUMPUL Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN,SH
Terbanding/Penggugat : MARKUS KUMPUL Diwakili Oleh : DURMAN PAULUS, SH

JEJEN JAELANI selaku pihak kedua;
- 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kesepakatan tanggal 23 November 2016 antara ARIA DURMAN selaku pihak pertama dan JACKY NANA KUSUMADINATA selaku pihak kedua;
- 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kesepakatan tanggal 10 September 2016 antara ARIA DURMAN selaku pihak pertama dan WARYANTO selaku pihak kedua;
- 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kesepakatan tanggal 11 Oktober 2016 antara ARIA DURMAN selaku pihak pertama dan NASAN selaku pihak kedua;
-

REZA pihak pertama/pemilik tanah dan ARIA DURMAN;
- 1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian Kontra Kerja Pembangunan Keseluruhan Proyek Perumahan The New Alexandria Residence Bojonggede Kabupaten Bogor No. : 004/SP-ARMCMD/V/2016 tanggal 21 Mei 2016 antara ARIA DURMAN selaku Direktur Utama PT. ARM/pemilik proyek/owner/pihak pertama dan MARISON MANULANG selaku Direktur Utama CV.

. : 001/SPJ/ARM.TNA/XI/ 2016 tanggal 21 November 2016 antara ARIA DURMAN selaku Direktur Utama PT.

DURMAN;
- 1 (satu) buah asli Buku tabungan Bank Mandiri Syariah KCP Cibeber Hilir Norek 7017791243 atas nama ARIA DURMAN;
- 1 (satu) buah asli Buku Cek Bank BNI Syariah No.

fotokopi Akad perjanjian Pembayaran DP Jual beli Istishna No.04/ADP/CordovaGreenLivingCikarang/I/2016, tanggal 31 Januari 2016 antara ARIA DURMAN (Direktur Utama PT.

PT.ARM CIPTAMULIA DEVELOPMENT;Bahwa Akad ISTISHNA yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut bertindakuntuk atas nama saksi ARIA DURMAN selaku Direktur PT.

BDG3 (tiga) buah buku dengan judul 5 (lima) kesalahan fatal DeveloperProperti Syariah tanpa Bank dengan penulis DAUD THAHIR;1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BNI Syariah Master Card dengan Nomor5210838080157314 atas nama ARIA DURMAN;1 (Satu) buah asli Buku tambungan Bank BNI Syariah KC SyariahBandung Norek 0364003778 atas nama ARIA DURMAN;1 (satu) buah asli Buku tabungan Bank Mandiri Syariah KCP CibeberHilir Norek 7017791243 atas nama ARIA DURMAN;1 (Satu) buah asli Buku Cek Bank BNI Syariah No.

Singkatnya,Terdakwa ARIA DURMAN, Terdakwa MOCH.

BDG1 (Satu) lembar fotokopi Surat Kesepakatan tanggal 15 Juli 2016antara ARIA DURMAN selaku pihak pertama dan Drs.

Istishna No.04/ADP/CordovaGreenLivingCikarang/I/2016,tanggal 31 Januari 2016 antara ARIA DURMAN (Direktur UtamaPT.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Merubah Nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor 46/01/VII/Pw.01/1990 tertanggal 10 Juli 1990 dari nama DURMAN menjadi nama SUDIRMAN;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat untuk mengganti nama Pemohon tersebut dan dicatatkan dalam register yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.156.000,00 (

tersebut Pemohon dan istri pemohon telah memiliki 3(tiga) orang anak lakilaki;Bahwa Akte Kelahiran ketiga anak Pemohon dan istri Pemohon menggunakannama asli Pemohon yaitu SUDIRMAN;Bahwa karena ketidak sepengetahuan Pemohon ternyata di dalam KutipanAkta Nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan nama Pemohon yaituDURMAN yang seharusnya adalah SUDIRMAN;Bahwa Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran;Bahwa oleh karena itu Pemohon ingin mengubah nama Pemohon yang terteradi Kutipan Akta Nikah Pemohon dari DURMAN

Merubah nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nilkah nomor46/01/VII/Pw.01/1990 tertanggal 10 Juli 1990 dari nama DURMAN menjadinama SUDIRMAN:3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Mentok di Muntok untukmencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut dengan cara membuatcatatan pinggir pada Kutipan Akta Nikah nomor 46/01/VII/Pw.01/1990tertanggal 10 Juli 1990 yang bersangkutan;4.

Ciadi Misjodan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan saudara ZAINAB pada tanggal 10Juli 1990;Bahwa Pemohon dan istrinya telah memiliki 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama pemohon yang tertera pada kutipanakta nikah pemohon yang tertulis bernama DURMAN menjadi SUDIRMAN;Halaman 3 dari 7 Penetapan nomor 1/Pdt.P/2018/PN Mtk.

yang seharusnya adalah SUDIRMAN, olehkarena itu Pemohon ingin mengubah nama Pemohon yang tertera di Kutipan AktaNikah Pemohon dari DURMAN menjadi SUDIRMAN supaya lebih memudahkanPemohon dalam berurusan dimasa sekarang maupun dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan dari Pemohon sebagaimana telah diuraikan tersebut cukupberalasan untuk dikabulkan atau tidak, maka untuk itu.

Merubah nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nilkah nomor46/01/VII/Pw.01/1990 tertanggal 10 Juli 1990 dari nama DURMAN menjadinama SUDIRMAN.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat untuk mengganti nama Pemohon tersebut dandicatatkan dalam register yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yangberlaku.4.

Bahwa pada tanggal 09 Desember 1992, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan perikahan menurut agama Islam di Desa Toropot,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan olehimam Desa bernama Hardin dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lasamura dan saksisaksi nikah masingmasing bernama SuldiHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0142/Padt.P/2017/PA.Bgibin Yoyo dan Durman bin Ronda dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;2.

memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisaudara kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaToropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 09 Desember 1992; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam Desa bernamaHardin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Lasamura; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Suldi binYoyo dan Durman

Durman bin Ronda, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman kandung Pemohon Il;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Lautpada tanggal 09 Desember 1992;Bahwa yang menikahkan para Pemohon

adalah imam Desa bernamaHardin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Lasamura;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Suldi binYoyo dan Durman bin Ronda;Hal. 4 dari 9 Penetapan Nomor 0142/Padt.P/2017/PA.Bgi Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon ll),berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan

diperiksa;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 09 Desember 1992 di DesaToropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, namun belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohondinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Suldi binYoyo dan Durman

Kemudian Terdakwabersama DURMAN Bin RATMA (alm) selaku bendahara Pemerintah DesaCibereng mencairkan anggaran Dana Desa melalui rekening kas desatersebut secara tarik tunai, dengan rincian sebagai berikut :Tanggal 7 Juni 2017 sebesar Rp.210.695.000,Tanggal 14 Juni 2017 sebesar Rp.100.855.000, Tanggal 11 Juli 2017 sebesar Rp.101.938.000, Tanggal 17 Juli 2017 sebesar Rp.50.246.000, Tanggal 3 Agustus 2017 sebesar Rp.40.800.000, Tanggal 29 Desember 2017 sebesar Rp.203.766.000, Tanggal 29 Desember 2017

Matigeni dan Saksi Durman , tertanggal 17 Desember 2017.Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 17/TIPIKOR/2020/PT.Bdg2728.29.30.31.32.33.34.35.36.Agar. 2 (dua) lembar foto kopi legalisir SPM (Surat perintah membayar)nomor SPM : 0036/SPMLS/4.04.01.02/05/2017 tanggal 15 Mei 20171 (Satu) bendel permohonan pencairan bantuan keuangan DD (danadesa) tahap (60 %) Kab. Indramayu tahun anggaran Desa CiberengKec. Terisi Kab.

Matigeni dan Saksi Durman , tertanggal 20 Desember 2017.1 (satu) lembar foto copi legalisir SPM (Surat perintah membayar)nomor SPM 0340/SPMLS/4.04.01.02/12/2017 tanggal 19Desember 20171 (Satu) bendel permohonan pencairan bantuan keuangan DD (danadesa) tahap II (40 %) Kab. Indramayu tahun anggaran Desa CiberengKec. Terisi Kab. Indramayu.2 (dua) lembar fotokopi legalisir DPA (dokumen pelaksana anggaran)Kab. Indramayu tahun anggaran 2017.(dua) lembar fotokopi legalisir perbup Kab.

Matigeni dan Saksi Durman , tertanggal 17 Desember 2017.2 (dua) lembar foto kopi legalisir SPM (surat perintah membayar)nomor SPM : 0036/SPMLS/4.04.01.02/05/2017 tanggal 15 Mei2017.1 (Satu) bendel permohonan pencairan bantuan keuangan DD (danadesa) tahap (60 %) Kab. Indramayu tahun anggaran Desa CiberengKec. Terisi Kab. Indramayu.2 (dua) lembar foto copi nota dinas nomor : 147.26/1520Pem.Destanggal 5 Desember 2017 dari kepala dinas DPMD Kab. Indramayukepada kepala BKD Kab.

Matigeni dan Saksi Durman , tertanggal 20 Desember 2017.33. 1 (Satu) lembar foto copi legalisir SPM (Surat perintah membayar)nomor SPM : 0340/SPMLS/4.04.01.02/12/2017 tanggal 19Desember 2017.34. 1 (Satu) bendel permohonan pencairan bantuan kKeuangan DD (danadesa) tahap II (40 %) Kab. Indramayu tahun anggaran Desa CiberengKec. Terisi Kab. Indramayu.35. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir DPA (dokumen pelaksana anggaran)Kab. Indramayu tahun anggaran 2017.36.

Padi bin Durman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Padi bin Durman, di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa membenarkan semua keterangan yang ada di dalamBerita Acara Penyidik ;Bahwa Terdakwa 1. Susanto alias Ato bin Cadani, dan Terdakwa 2.

Padibin Durman melakukan tindak pidana perjudian jenis Togel Hongkong yangmasingmasing sebagai pengeber yaitu menerima pasangan dari wargayang memasang judi jenis Togel dengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa Terdakwa 1. Susanto alias Ato bin Cadani, dan Terdakwa 2. Padibin Durman sebagai pengeber sudah selama 45 hari.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 30 Januari 2016 terdakwa bersama terdakwa Il bertempat di Desa Surakarta Kec.

Padi bin Durman tidak memiliki ijindari pihak berwenang ;Bahwa Terdakwa 1. Susanto alias Ato bin Cadani, dan Terdakwa 2. Padibin Durman belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa 1. Susanto alias Ato bin Cadani, dan Terdakwa 2. Padibin Durman merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan yang Terdakwalakukan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Pee ce1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixon warna hitam No.Pol E3717SVNoka : MH383C1004BK62157 Nosin : 301627452 STNK An.

Padibin Durman, telah kedapatan melakukan permainan judi jenis togelhongkong ;10 Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 30 Januari 2016 terdakwa bersama terdakwa Il bertempat di Desa Surakarta Kec.

Susanto alias Ato bin Cadani dan Terdakwa 2.Padi bin Durman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3.

PENETAPANNomor : 0564/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Durman Andeni Alias Durman Bin Demir, umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Sakurip, RT.0OO7 RW. 003 Desa Tanjung KecamatanCipunagara Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanSri Sutria Nengsih Binti

Memberi izin kepada Pemohon (Durman Andeni Alias Durman Bin Demir)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri SutriaNengsih Binti Sudirin) ;Halaman 1 dari 4 hlm. Penetapan Nomor 0564/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena satu desa; Bahwa pemohon dan pemohon melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 2003 dan saksi hadir; Bahwa pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Bintangor Mukti,Kecamatan Lembo Raya: Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah keduanya masihbertatus bujang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Asra dan yang menikahkan adalah petugas P3N bernamaSamang; Bahwa yang menjadi saksi adalah Hasim dan Wahab Durman

melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 2003 dan saksi hadir;Penetapan No.007 F/Pdt.B207e/PA Buk Haj, 4 dari 10 Bahwa pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Bintangor Mukti,Kecamatan Lembo Raya; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon menikah keduanya masihbertatus bujang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Asra dan yang menikahkan adalah petugas P3N bernamaSamang; Bahwa yang menjadi saksi adalah Hasim dan Wahab Durman denganmas kawin berupa uang Rp.20.000

formil suatukesaksian oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi dan saksi IIPemohon dan Pemohon I menerangkan bahwa pemohon dan pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Oktober 2003 di Desa JamurJaya, Kecamatan Lembo Raya, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon bernama Asra dan yang menikahkan adalah P3N yang bernamaSamang, yang menjadi saksi adalah Hasim dan Wahab Durman

sedangkanmas kawin uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan Il yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Sukarman bin Abdullah dengan pemohon II Hansa binti Abdullah dilangsungkanpada tanggal 06 Oktober 2003 di Desa Jamur Jaya, Kecamatan Lembo Raya,yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Asra danyang menikahkan adalah P3N yang bernama Samang, yang menjadi saksiadalah Hasim dan Wahab Durman

bernama Asradan yang menikahkan adalah P3N yang bernama Samang, yang menjadiPenetapan No.0017/Pdt P201&PA Buk Hal. 7 dari 10saksi adalah Hasim dan Wahab Durman sedangkan mas kawin yangdiserahkan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa, pada saat menikah pemohon Sukarman bin Abdullah berstatusjejaka dan pemohon II Hansa binti Abdullah berstatus perawan serta antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun danharmonis sebagaimana

Berkas perkara perdata nomor : 17/PDT.G/2017/PN Lbj dalamperkara antara:HINDRAWAN WIBISONO : umur 70 tahun, Jenis Kelamin lakilaki,Agama Katolik, Kebangsaan indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Tinggal Bilas, Kelurahan Pau, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, dalam hal ini memberikankuasa kepada : DURMAN PAULUS, S.H., Advokat/PenasehatHukum yang beralamat di Kantor Advokat DURMAN PAULUS,SH & PARTNERS, Jin.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanggal 30 Maret 2017 nomor : 17/Pdt.G/2017/PN Lbj ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukPenggugat hadir Kuasanya yang bernama DURMAN PAULUS, S.H. danuntuk pihak Tergugat !

Darmawan bin Durman, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Mankudu, Kenagarian Limo Koto, KecamatanKoto VII, Kabupaten Sijunjung. memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Ermi Darwita. Bahwa saksi dengan Pemohon adalah sebagai paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998 diKecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2 orang;2.

perselisihan karena sebabsebabsebagaimana yang tertuang dalam permohonan Pemohon, sehingga akhirnyaPemohon dan Termohon telah berpisah kediaman bersama sampai sekarangsudah berjalan lebin kurang 7 bulan lamanya, dan Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sawahlunto agar diberi izin untuk ikrar menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu. dua orangsaksi yang bernama Darmawan bin Durman

dan Mon Efendi bin Ahmad Jalinyang dinilai olen Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Darmawanbin Durman yang diajukan olen Pemohon ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Darmawan bin Durman menerangkan bahwaPemohon

dengankaki, dan saksi tidak pernah melihat secara lansung, namun Pemohon seringmenyampaikan kepada saksi, dan setahu saksi Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah selama lebih kurang sudah 7 bulan dan yang pergi daritempat kediaman bersama adalah Pemohon, dan setahu saksi Pemohon tidakpernah pulang lagi sejak Pemohon pergi meninggalkan Termohon, dan pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan Darmawan bin Durman

berpisahrumah selama lebih kurang sudah 7 bulan dan yang pergi dari tempatkediaman bersama adalah Pemohon, Pemohon dan Termohon tinggal diJorong Koto Panjang, Kenagarian Limo Koto, Kecamatan Koto VII, KabupatenSijunjung, tetapi sudah berlainan rumah, dan setahu saksi Pemohon tidakpernah pulang lagi sejak Pemohon pergi meninggalkan Termohon, dan pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Darmawan bin Durman

Objek Gugatan/Sengketa : 222 on nnn eeSurat Keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa Pangkalanpari Nomor15/PPKDP/TAHUN 2015 Tentang Penetapan Calon Kepala DesaPangkalanpari, tanggal 13 Juni 2015 atas nama Durman;ll.

sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 55 Undangundang Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara 5Kepentingan Penggugat yang dirugikan :Bahwa Penggugat yang berkedudukan selaku Calon Kepala Desa dengannomor urut 1 Desa Pangkalanpari, Kecamatan Jatitujuh, KabupatenMajalengka, merasa dirugikan dengan adanya Surat Keputusan PanitiaPemilihnan Kepala Desa Pangkalanpari Kabupaten Majalengka Nomor15/PPKDP/TAHUN 2015 tentang Penetapan Calon Kepala DesaPangkalanpari, tanggal 13 Juni 2015 atas nama Durman

Bahwa Surat Keputusan Tergugat a quo berupa suatu penetapan tertulis(Beschikking) Nomor 15/PPKDP/TAHUN 2015 Tanggal 13 Juni 2015tentang Penetapan Calon Kepala Desa Pangkalanpari atas nama Durman;2. Bahwa Surat Keputusan tersebut dikeluarkan oleh Tergugat sebagai KetuaPanitia Pemilihnan Kepala Desa Pangkalanpari, Kecamatan Jatitujuh,Kabupaten Majalengka yang menerima pelimpahan wewenangHalaman 4 dari 38 Hal.

Sehingga surat dimaksud dapat dikualifikasikan bersifat konkrit;2) Bahwa Surat Keputusan a quo telah nyatanyata ditujukan kepada CalonKepala Desa Nomor urut 2 a/n Durman, Kewarganegaraan Indonesia,Halaman 5 dari 38 Hal.

Nomor urut 2 atas nama Durman 5 222 222 2. Bahwa Dalam dalam Proses Pemilihan Kepala Desa Pangkalanpari,Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka, Tergugat telah melakukanperbuatan yang memenuhi ketentuan Pasal 53 ayat (2) huruf a dan bUndangundang Nomor 9 Tahun 2004 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yangDe@rDUNYI! 2 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nee nen ene anea.

THERESIA NATALIA, Umur 54 tahun, Jenis kelamin perempuan, AgamaKatholik, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan wiraswasta, Alamat tinggal di JalanManyar Kartika Il / 6 Surabaya, Provinsi Jawa Timur, yang selanjutnya disebutSODAS ose eeeeeeeeeeeeeeee cece eeeeeeaaaaaaaaaaaaaaeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGATX;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama DURMAN PAULUS, SH.

,Advokat / Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor Advokat DURMAN PAULUS, SH& PARTNERS, dengan alamat Jalan Glodial, Telp. (0385) 22659, Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong, Kabuapaten Manggarai, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 06 Juli 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri3Ruteng, pada hari Senin, tanggal 14 September 2015, Nomor 48 / KS / PDT / 2015 /PN.Rtg, yang selanjutnya disebut sebagai .............:.::6 PARA PENGGUGAT ;Melawan1.

Rtg. tertanggal 15 Pebruari2015;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPenggugat hadir menghadap Kuasanya, yaitus DURMAN PAULUS, SH., selanjutnyaTergugat dan Tergugat Il hadir menghadap Kuasanya, yaitu SIPRIANUSNGGANGGU, SH., dan MARSELINUS SULIMAN, SH., sedangkan Turut Tergugat ,Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebanyak 3 (tiga) kali, yaitu

Menyatakan seorang anak yang bernama :- SYAHRUL MUBAROK, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Brebes pada hari Sabtu tanggal 3 Februari 1996, - WAFIQOTUL AZIZAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes, pada hari Sabtu tanggal 13 April 2002,adalah anak sah dari seorang Ayah bernama DURMAN dan seorang Ibu bernama KHOTIMAH; 3.

disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon tanggal 18Januari 2013, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes No. 91/Pdt.P/2013/PN.Bbs, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bernama KHOTIMAH dengan DURMAN

Menyatakan anakanak bernama :e SYAHRUL MUBAROK, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Brebes, padahari Sabtu tanggal 3 Februari 1996,e WAFIQOTUL AZIZAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes,pada hari Sabtu tanggal 13 April 2002,adalah anak sah dari seorang Ayah bernama DURMAN dan seorangIbu bernama KHOTIMAH;3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3329142602075385 tanggal 14 Januari2013 atas nama kepala keluarga Durman, diberi tanda P 2;3. Foto copy Surat Kelahiran No.45/25/5.1.2013 tanggal 5 Januari 2013atas nama Syahrul Mubarok, yang dibuat oleh Kepala Desa Kluwut,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, diberi tanda P3;4.

dipertimbangkansebagai bukti surat dari Pemohon ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut di atas dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi ROBAEAH dan saksi SULASTRI yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak adahubungan pekerjaan dengan Pemohon maupun sebaliknya ;Bahwa KHOTIMAH dengan DURMAN

Menyatakan seorang anak yang bernama :e SYAHRUL MUBAROK, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Brebespada hari Sabtu tanggal 3 Februari 1996, WAFIQOTUL AZIZAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes,pada hari Sabtu tanggal 13 April 2002,adalah anak sah dari seorang Ayah bernama DURMAN dan seorangIbu bernama KHOTIMAH;3.