MM2100.Halaman 3 dari 27, Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN CkrBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas, saksi AAN MARIHAN ARalias Datok berdasarkan hasil Visum Et Repertum saksi AAN MARIHAN ARalias Datok dari Rumah Sakit Grha MM2100 di Kawasan Industri MM 2100Cibitung, JI.

tidak dapat ditentukan jika ada hal hal yang menambahpenyakitnya ( komplikasi )Bahwa kemudian Rumah Sakit Grha MM2100 di Kawasan Industri MM 2100Cibitung, JI.

MM2100.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas, saksi AAN MARIHAN ARalias Datok berdasarkan hasil Visum Et Repertum saksi AAN MARIHAN ARalias Datok dari Rumah Sakit Grha MM2100 di Kawasan Industri MM 2100Cibitung, JI.

( komplikasi )Bahwa kemudian Rumah Sakit Grha MM2100 di Kawasan Industri MM 2100Cibitung, JI.

Andreas Rexy Tumbol : Pasien datang Rujukan dari RS Grha MM2100dengan diagnosa Multiple VL, + Subgalea Hematom ARPareto OxipitalDextra, + Fraktur tertutup Orbital dextra, + Fraktur terouka metakarpal VHalaman 19 dari 27, Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Ckrsinistra, + Fraktur terobuka os Phalang proximal digiti V manus S, + Frakturterbuka incomplete, + 1/3 distal humerus, + fraktur terbuka, inkomplet osulna ankle D.

( komplikasi )Halaman 4 hari 18 halaman Putusan Nomor 194/PID/2020/PT BDG.Bahwa kemudian Rumah Sakit Grha MM2100 di Kawasan Industri MM 2100Cibitung, Jl.

Andreas Rexy Tumbol :Dengan keadaan sebagai berikut :TD : 86/57mmhgNadi : 84x/menitSh : 37.1CRR : 24 x/menitGCS : EAM6V5Spo2 :99%Anamnesa :Pasien datang Rujukan dari RS Grha MM2100 dengan diagnosa Multiple VL,+ Subgalea Hematom ARPareto Oxipital Dextra, + Fraktur tertutup Orbitaldextra, + Fraktur terouka metakarpal V sinistra, + Fraktur terouka os Phalangproximal digiti V manus S, + Fraktur terbuka incomplete, + 1/3 distal humerus,+ fraktur terbuka, inkomplet os ulna ankle D.

MM2100.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas, saksi AAN MARIHAN ARalias Datok berdasarkan hasil Visum Et Repertum saksi AAN MARIHAN ARalias Datok dari Rumah Sakit Grha MM2100 di Kawasan Industri MM 2100Cibitung, Jl.

( komplikasi )Halaman 9 hari 18 halaman Putusan Nomor 194/PID/2020/PT BDG.Bahwa kemudian Rumah Sakit Grha MM2100 di Kawasan Industri MM 2100Cibitung, Jl.

MAHKOTA ASIANA GRHA

MAHKOTA ASIANA GRHA;Berkantor di Pacific Palace, Lantai 12, Sudirman CentralBusiness District, Jalan Jend.

Rumahtinggal di Grha Sativa no A8. Kadirojo,Purwomartani,Kalasan Slemanc. Rumah tinggal di Grha Sativa no.A5, Kadirojo ,Purwomartani,Kalasan Sleman.d. Mobil Mitsubishi Galant th 199413.

Rumah tinggal di Grha Sativa Kadirojo no.A3 dan A5Kadirojo Purwornartani, Kalasan, Sleman;f. Mobi1 Mitsubishi Galant th 1994,merupakan hartaPemohon dan Termohon1.

Grha Wiguna Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Yuyu Rahayu Alias Rahayu Adang

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5184/PJ/2019, tanggal 30 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT XL AXIATA TBK, beralamat di Gedung Grha

PUT001816.15/2018/PP/M.XVIA Tahun 2019, tanggal 30 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00910/KEB/WPJ.19/2017,tanggal 29 November 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor00106/406/14/092/16, tanggal 25 Oktober 2016, atas nama PT XL AxiataTbk., NPWP 01.345.276.8092.000, beralamat di Gedung Grha

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00910/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 29 November 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor 00106/406/14/092/16,tanggal 25 Oktober 2016, atas nama PT XL Axiata Tbk., NPWP01.345.276.8092.000, beralamat di Gedung Grha XL, Jalan DR.

., NPWP01.345.276.8092.000, beralamat di Gedung Grha XL, Jalan DR. IdeAnak Agung Gde Agung Lot E 47 Nomor 1, Kuningan Timur,Halaman 4 dari 8 halaman.

., beralamat di Gedung Grha XL, JalanDR.

Pajak Nomor PUT109242 .15/2013/PP/M.XVIA Tahun 2019, tanggal 30 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon' BandingKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00649/KEB/WPJ.19/2016,tanggal 5 Oktober 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor00109/406/13/092/15, tanggal 27 Agustus 2015, atas nama PT XL AxiataTbk., NPWP 01.345.276.8092.000, beralamat di Gedung Grha

Dengan mengadili sendiri:3.1.3.2.3.3.3.4.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00649/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 5 Oktober 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00109/406/13/092/15tanggal 27 Agustus 2015, atas nama PT XL Axiata Tok., NPWP01.345.276.8092.000, beralamat di Gedung Grha XL, Jalan DR.

IdeAnak Agung Gde Agung Lot E 47 Nomor 1, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta terkait sengketa a quoadalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00109/406/13/092/15 tanggal2/ Agustus 2015, atas nama PT XL Axiata Tbk, NPWP01.345.276.8092.000, beralamat di Gedung Grha XL, Jalan DR.

KEDOYA ADYARAYAdikenal juga sebagai RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA
2.DR. HARDI SUSANTO, SPOG
3.DR. DORO SOENDORO
4.MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
5.GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ. KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI DKI JAKARTA

Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan perbuatan hukumapapun atau status quo, serta menghentikan praktek bisnis danOperasional penyelenggaraan Rumah Sakit Grha Kedoya sampaiputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap.3.

Sidharta(Dokter pada TERGUGAT I) tertanggal 20 April 2015 diberi tanda P.3;Fotocopy Hasil Laboratorium Darah RS Grha Kedoya(TERGUGAT I) oleh Patologi Klinik Dr Tonny Loho DMM Sp. PK (K) dan Dr.

I.Suganda Sp.PK tertanggal 20 April 2015 diberi tanda P.4;Fotocopy Perkiraan biaya operasi Selfy (PENGGUGAT)yang dikeluarkan oleh RS Grha Kedoya (TERGUGAT I) tertanggal 20 April 2015diberi tanda P.5;Fotocopy Pengkajian Anestesi RS Grha Kedoya(TERGUGAT ) tertanggal tertanggal 21 April 2015 terhadap PENGGUGAT diberitanda P.6;Fotocopy Resume Medis dari Rs Grha Kedoya(TERGUGAT I) atas nama Pasien Selfy (PENGGUGAT), tertanggal 23 April 2015ditandatangani oleh RS Graha Kedoya (TERGUGAT 1) diberi tanda

Fotocopy KEPUTUSAN DIREKSI RUMAH SAKIT GRHAKEDOYA No.: 116/SKDIR/LGL/II/2014 TENTANG KEBIJAKAN PELAYANANMEDIS RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA TERTANGGAL 12 FEBRUARI 2014diberi tanda T11;2. Fotocopy KEPUTUSAN DIREKSI RUMAH SAKIT GRHAKEDOYA No.: 116/SKDIR/LGL/II/2014 TENTANG KEBIJAKAN PELAYANANMEDIS RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA TERTANGGAL 12 FEBRUARI 2014diberi tanda T12;SB. Fotocopy STANDAR PROSEDUR OPERASIONALPERSIAPAN PASIEN PRE OPERASI NO. DOKUMEN: SPOPLMBEDAH009diberi tanda T13;4.

Fotocopy Keputusan Direksi Rumah Sakit Grha KedoyaNo. 116/SKDIR/LGL/II/2014 diberi tanda T38;9. Fotocopy Surat Keputusan Pengurus Besar Ikatan DokterIndonesia Nomor 221/PB/A.4/04/2002 diberi tanda T39;10.

Mahkota Asiana Grha sebagai pihak yangdigugat (Tergugat I) dan tidak sepantasnya Penggugat menjadikan PT. Mahkota AsianaGrha sebagai bagian dari Para Tergugat karena sesungguhnya tidak ada hubunganhukum apapun antara Penggugat dengan PT. Mahkota Asiana Grha, oleh karena tidakada hubungan hukum apapun antara Penggugat dengan PT.

Mahkota Asiana Grha makagugatan Penggugat tersebut dapat dikualifikasikan sebagai Error In Persona, atas ekspesiini setelah Majelis meneliti dan mempelajari secara seksama ternyata alasanalasaneksepsi tersebut materinya telah menyangkut pokok perkara yang memerlukanpembuktian lebih lanjut sehingga eksepsi tersebut haruslah ditolak ;Ad.3.

MahkotaAsiana Grha dan Rekening orang lain yang ditunjuk PT.

Mahkota Asiana Grha oleh karena tidak dihiraukan oleh Tergugat IIkemudian Penggugat telah memperingatkan kepada Tergugat supaya tidak melakukanpengalihan, pemindahan hak, jual beli dan atau menyerahkan kepada pihak lainsebagaimana bukti P18 ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksi SigitArdiyanto Asril yang menerangkan bahwa Saksi mengetahui Tergugat IT (PT. MahkotaAsians Grha) sebagai developer Apartemen Senopati Suites di Jl. Senopati Raya,Jakarta.

MahkotaAsiana Grha) dimana Penggugat Konpensi menerangkan kepada saksi bahwa transferuang tersebut adalah untuk pembelian 2 unit apartemen type Ritu dan type Cella diApartemen Senopati Suites untuk atas nama Penggugat Konpensi (Leopard Lyman).Bahwa benar saksi yang melakukan melakukan menyetoran (transfer) uang kepadarekening PT. Mahkota Asiana Grha dan Loemongga H.

Grha Permata (diwakili oleh Jati Putro Septoro)
Tergugat:
UD. INAS Enterprise (yang dimiliki oleh perseorangan, yaitu Farid Rachman)

Rek 2171317551 ke rekening atas nama PTMahkota Asiana Grha No.

Rek2171317551 ke rekening atas nama PT Mahkota Asiana Grha No.

Banl BCA dari rekening atasnama Budiman Suwandi No.Rek. 2171317551 ke rekening atas nama PT.Mahkota Asiana Grha No.

Mahkota Asiana Grha untuk atas nama Klien : Budiman Suwandi;1 (satu) bendel Penetapan Nomor : 688/ Pen. Per. Sit/ 2014/ PN. Jkt.

Grha Wiguna Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Yuyu Rahayu Alias Rahayu Adang

GRHA HUMANINDO MANAGEMEN, Perseroan, diwakili oleh Suharno selaku Direktur UtamaPT. Grha Humanindo Managemen, yang beralamatdi Komplek Perkantoran Bekasi Mas Blok B Nomor16, Jalan Jend.

Grha Humamnindo Manajemen/Tergugat 4,dengan upahterakhir/April 2012, ditransfer sebesarRp2.704.498, (Bukti .P3), dan kerjanya juga tetap di PT MTconserta pekerjaan Penggugat, posisinya tetap sebagai operatorangkat berat sesuai sertifikat dari Disnakertran Prop. DKI. Jkt.

Grha HumanindoManajemen;Penggugat sejak September 2006 tidak memiliki hubungan kerja(hukum) dengan Tergugat 1;Bahwa oleh karena itu gugatan salah alamat (Error in Persona)sehingga gugatan tersebut tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaara);DKI JAKARTALegal Standing Penerima Kuasa Meragukan:Bahwa di perusahaan Tergugat 1 dan Tergugat 2 tidak adaOrganisasi Serikat Pekerja (SPSI);Bahwa Penggugat tercatat menjadi Anggota SPSI sejak Tahun2012 dan terlinat di Kartu Anggota tertulis Karyawan PT MasajiTatanan

Container/MTcon padahal dalam tahun tersebutPenggugat adalah Karyawan PT Grha Humanindo Manajemen;Bahwa Keanggotaan Perorangan dan data di Kartu Anggota SPSItersebut meragukan;Bahwa karena itu Legal Standing Penerima Kuasa juga meragukan,sehingga gugatan tersebut tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);Gugatan Penggugat Kadaluarsa:Penggugat diputuskan Hubungan Kerja oleh Perusahaan (PT GrhaHumanindo Manajemen) pada tanggal 1 Juni 2012;Penggugat mendaftarkan/mengajukan gugatan pada tanggal

., Advokatadvokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum GIOVANISINULINGGA & PARTNERS, beralamat di Grha ToedjoehEmpat, Lantai 2, Jalan Wolter Monginsidi No. 15, KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12110, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 111/SK/GAS/III/2019 tertanggal 28 Februari2019, selanjutnya disebut sebagai .......

., Advokatadvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum GIOVANI SINULINGGA& PARTNERS, beralamat di Grha Toedjoeh Empat, Lantai 2, Jalan WolterMonginsidi No. 15, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12110, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 111/SK/GAS/III/2019 tertanggal 28 Februari2019, dipersidangan dan menyatakan mencabut Permohonannya denganalasan Pemohon akan terlebih dahulu melengkapi Permohonannya ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pencabutan dari Pemohontersebut, Hakim berpendapat tidaklah bertentangan

Puspa Agro seingat saksi padasaat saksi menjabat Komisaris, BPK pernah melakukan auditrutin sebanyak 2 (dua) kali, namun sebelum Tahun 2016.v Bahwa hasil dari audit pemeriksaan BPK kepada PT.Jatim Grha Utama maupun PT. Puspa Agro selaku anakperusahaan seingat saksi tidak ada penyimpangan keuangandi PT. Jatim Grha Utama maupun PT. Puspa Agro.v Bahwa ada temuan dari BPK terkait hasil pemeriksaanPT. Jatim Grha Utama maupun PT.

Jatim Grha Utama, dan dimuat jugadalam Peraturan Daerah Provinsi Jatim (PERDA) tentangpenugas khusus tersebut kepada PT. Jatim Grha Utama.v Bahwa saksi selaku Komisaris PT. Jatim Grha Utama danKomisaris PT. Puspa Agro, Tahun 2015 dan Tahun 2016dilakukan audit dari Badan Pengawas Keuangan (BPK)seingat saksi sudan pernah dilakukan audit BadanPengawas Keuangan (BPk) tersebut, tetapi saksi lupa kapanwaktunya, itu juga ada audit independen. Bahwa sesuai laporan untuk CV.

Jatim Grha Utamapada Tahun 2011 adalah sebesar Rp. 683.222.000.000,00(enam ratus delapan puluh tiga milyar dua ratus dua puluhdua juta rupiah);v Bahwa PT. Jatim Grha Utama, bergerak dibidang sebagaiberikut :> Optimalisasi aset pemerintah Prov.

Jatim Grha Utama sebanyak 19.980Halaman ke 228 Putusan Perkara No. : 18/Pid.SusTPK/2021/PN.SBYlembar saham Koperasi Sugi Makmur (Koperasi KaryawanPT. Jatim Grha Utama sebanyak 20 lembar saham).Y Bahwa sebagaimana akte pendirian dasar tujuanpembentukan PT. Puspa Agro adalah, untukmelaksanakan penugasan khusus Pemprov. Jatim kepadaPT. Jatim Grha Utama untuk melakukan pengelolaan pasarinduk modern beserta usaha penunjangnya.

Jatim Grha Utama).b) Sambil menunggu penyusunan SOP yangmengatur khusus PT. Puspa Agro, perusahaandapat menggunakan SOP dari perusahaan induk(PT. Jatim Grha Utama).f.Berdasarkan hasil klarifikasi kepada Saudara Ir. H.ERLANGGA SATRIAGUNG sebagai Komisaris PT.Puspa Agro (Direktur Utama PT. Jatim Grha Utamaperiode 2012 2017) pada Tanggal 21 September2020, yang bersangkutan menjelaskan bahwa :Halaman ke 241 Putusan Perkara No. : 18/Pid.SusTPK/2021/PN.SBYa) PT.

GRHA JAYA ditunjuk untukmelakukan pembangunan perumahan melakukan pemindahan + 25keluarga bekas karyawan perkebunan.

Grha Jaya.Menurut keterangan Para Perwira (Brigjen Agus P, Kol.CPM. Bimo, Kol.CAJ.Sujak, Mayjen Widodo Mulato, dan lainlain) dalam Rapat di AulaRW.005 Perumahan Perwira Sumur Batu danRE. Baringbing, SH.

Grha Jaya, jumlahnya tidak dijelaskan dalamrapat (keterangan dari Bapak Kolonel CAJ (Purn) Soedjak).Akan tetapi menurut penjelasan R.E. Baringbing, SH.,ketika menemuiBapak Tan Kim Tjeng (KomisarisPT. Grha Jaya), Bapak Tan KimTjengmenyangkal dan mengatakan sama sekali belum adapembayaran dari Mabes TNI (Sangat panjang cerita beliau), antaralain beliau mengatakan bahwauntuk keperluan membeli Diesel Listrikdari RRC, beliau sampai seperti mengemis meminta pembayaran.g.

GRHA DJAYA, sebagian dari masingmasing penghuni, bukan dari Anggaran TNI ADdan selama 54 (limapuluh empat) tahun ini telah dilakukan beberapa kali renovasi, TidakPernah Ada Anggaran Dari Tergugat.15. Bahwa sebagaimana diuraiterangkan diatas bahwa bukan Tergugat /Kodam Jaya / Jayakarta Cq.

Grha Djaya,TANPA ADA PEMBAYARAN satu rupiah pun dari TNI ADVq. Kodam Jaya / Jayakarta, karena akibat Peristiwa (G 30S.)PKI dan ASLOG MENPANGAD ikut gugat dalamperistiwa tersebut, ditambah keadaan Keuangan Negara RIpada saat itu ikut mengalami kekacauan.b. Dari buktibukti yang disampaikan Tergugat dipersidangan :Halaman 23 Putusan perkara No.583/Pdt/2018/PT.DKI. Tidak ada bukti mengenai perolehan tanah dan tidak ada BuktiHak atas tanah tersebut.

KEDOYA ADYARAYA RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA
Terbanding/Tergugat II : Dokter Umum dr RICKY SUWANDI, M.M., MARS.,
Terbanding/Tergugat III : YENNY SUSANTI

Kedoya Adyaraya (Rumah Sakit Grha Kedoya), berkedudukandi Jakarta Barat, beralamat di Jalan Panjang Arteri No. 26, KelurahanKedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Terbanding I semula Tergugat ;2.

., yang beralamat diRumah Sakit Grha Kedoya, Jalan Panjang Arteri No. 26, KelurahanKedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Terbanding II semula Tergugat II;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 538/PDT/2021/PT DKIDalam hal ini keduanya berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8Januari 2021, memberi kuasa kepada : M.

Kedoya Adyaraya (Rumah Sakit) Grha Kedoya), Terbanding II/Tergugatli/dr. Ricky Suwandi, M.M., MARS., danTerbanding IlI/Tergugat III/YennySusanti, melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3.

GRHA KIRANA DEVOLPMENT;Bahwa dengan adanya permohonan pencabutan pemblokiran dari pihakpertama tersebut kepada pihak ke kempat maka PIHAK KE EMPATmemproses pencabutan pemblokiran Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor3504/ Deli Tua atas nama PT.

GRHA KIRANA DEVOLPMENT, setelah pihakpertama memenuhi syaratsyarat administrasi permohonan pencabutan blokirsesual dengan PP No. 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah dan PPNo. 128 Tahun 2015 Tentang Jenis dan Tarif Atas Penerimaan Negara BukanPajak;Bahwa terhadap perkara ini dengan adanya perdamaian, tidak akan salingmenuntut di kKemudian hari, baik pengaduan polisi, gugatan dan upaya hukumlainnya;Bahwa perdamaian ini diadakan dengan keadaan sadar, sehat jasmani danrohani, tanoa ada paksaan dari

Fotocopy tagihan pembayaran tanah termyn pertama tgl 7 peb 2014, tertanggal 02 april2014, bertanda P7 ;Fotocopy tagihan pembayaran tanah termyn pertama tgl 7 Feb 2014, tertanggal 12 Juni2014, berdanta P8 ;Fotocopy tanda terima kiriman Pos tanggal 03 Maret 2014, 12 April 2014 dan 12 Juni2014, bertanda P9 ;Fotocopy catatan keuangan tanggal 7022014 yang dibuat Imam Mashudi,SE danAreis Soehandoko,ST, bertanda P10A ;Fotocopy Rincian keuangan, bertanda P11 ;Fotocopy Kwitansi pembayaran yang dibuat Kartika Grha

tanggal 6 Januari 2014,bertanda P12 ;Fotocopy Kwitansi pembayaran yang dibuat Kartika Grha tanggal 20 Maret 2013,bertanda P13 ;Fotocopy Kwitansi pembayaran yang dibuat Kartika Grha tanggal 20 Maret 2013,bertanda P14 ;Fotocopy kwitansi pembayaran yang dibuat Kartika Grha tanggal 19 Mei 2014,bertanda P15 ;Fotocopy SPPT PBB tahun pajak 2014 an.Tjipto, bertanda P16 ;Fotocopy surat pemberitahuan No.200/TCA/VI/2014 tanggal 27 Juni 2014, bentarndaP17;Fotocopy dokumentasi pembuatan surat pernyataan kesanggupan

BARATRANS INTERNATIONAL SHIPPING ;Beralamat di Grha Baramulti, Kompleks Harmony Building, Jl.Suryopranoto 2, Blok A8, Jakarta Pusat ;PT. GLOBAL TRANS ENERGY INTERNATIONAL ;Beralamat di Grha Baramulti, Kompleks Harmony Building, Jl.Suryopranoto 2, Blok A8, Jakarta Pusat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KRISNA HERNANDI, SH.,RICHARD, SH., DOSDO B.C. H. SIAHAAN, SH. dan TIMBUL ANDESSAMOSIR, SH.