P/2018/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Faozan bin Kamarudin, lahir di Karang Pule, tanggal 16 September 1991(umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta (Boxi), tempat tinggal di Jalan Sultan KaharudinGang H.M.Nur, Lingkungan Karang Pule, RT.004 RW.172,Kelurahan Karang Pule

, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sebagai: Pemohon Mediana binti Hikmal, lahir di Batu Ringgit, tanggal 12 Mei 1998 (umur 20tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Sultan Kaharudin Gang H.M.Nur,Lingkungan Karang Pule, RT.004 RW.172, Kelurahan KarangPule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai: Pemohon Il Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksabuktibukti;

H.M.Nur Al Mansur);

NUR BS di DesaKasikan Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar atau di suaru tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang untukmengadilinya, telah melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatanpenganiayaan terhadap saksi korban H.M.NUR BS yang mengakibatkan luka berat yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari yang sudah tidak dapat ditentukan lagi lebih kurang saru minggusebelum kejadian penembakan terhadap korban

Ridwan Saragih mendatangi korbanM.Nur dan melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakan sepedamotor Kawasaki Ninja tetsebut dilihat oleh saksi Muhamrnad Adam, dansesudah penembakan tersebut saksi Mustopa yang meagantarkan korbankerumah sakit untuk berobat;e Berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.1278/VIII/2012/RS.BHY tanggal01 Agustus 2012 yang dtandatangant oleh Dr widya Hastuty S dan diketahuioleh DR.Dr.Dedi Afandi, DEM, SpF dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraRiau telah memeriksa:Nama H.M.Nur

H.M.NUR,BS :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa terjadinya perkara penganiayaan tersebut adalah pada hari Rabu tanggal O01Agustus 2012 sekira jam 10.00 Wib diteras rumah korban Sdr H. M Nur B S diDusun III Desa Kasikan Kec. Tapung Hulu Kab.

terdakwa lakukan saatitu.e Bahwa ciriciri sdr Tanjung adalah tinggi badan 170 cm, badan gemuk besar, umur+ 42 tahun warna kulit hitam manis, rambut lurus sisir belah samping, berkumis,suku batak, alamat terakhir di Pekanbaru;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil Visum Et RepertumNomor: 1278/VII/2012/RS.BHY tanggal 01 Agustus 2012 yang dtandatangant oleh Drwidya Hastuty S dan diketahui oleh DR.Dr.Dedi Afandi, DEM, SpF dokter pada RumahSakit Bhayangkara Riau telah memeriksa:Nama : H.M.Nur

tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP, maka terhadap biaya perkara dalam perkaraini harus dibebankan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban H.M.Nur

., dicabut ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dompu untuk mencoretperkara perdata Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Dpu. dari daftar Register Perkara Perdata Pengadilan Negeri Dompu ; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.3.586.000,00 (Tiga Juta lima ratus delapan puluh enamribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dompu pada hari Rabu, Tanggal 30 Mei 2018, olch kami : H.M.Nur Salam, S.H.

Saksi Yuda Pranata Bin H.M.Nur (Anggota Polisi), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan Bahwa benar saksi membenarkan keterangan yang telahdiberikan di BAP;Putusan No.1074/Pid.Sus/2020/PN.

Plg Halaman 5 dari 13 Bahwa benar saksi Yuda Pranata Bin H.M.Nur menerangkanpenangkapan terhadap Terdakwa Budiman Bin Wan Supardi bersama sama dengan sdr Ari Agustirah Bin Aminudin (Berkas Perkara Terpisah)terjadi Pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020 sekira Pukul 23.00 WIBbertempat di Daerah 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang Bahwa benar berawal saat Saksi Chandra Saputra Bin Usman danSaksi Yuda Pranata Bin H.

M.Nur beserta tim sedang melakukan Patroli di WilayahHukum Polsek Kertapati Palembang kemudian saat melintas di Jalan KemasRindo Lorong Lestari Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati KotaPalembang Saksi Chandra Saputra Bin Usman dan Saksi Yuda Pranata Bin H.M.Nur beserta tim melihat 1 (Satu) unit sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa Budiman Bin Wan Supardi dan sdr Ari Agustira dengan gerak gerikyang mencurigakan kemudian karena merasa curiga kKemudian Saksi ChandraPutusan No.1074/Pid.Sus/

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Riyadi Bin H.M.Zaki) terhadap Penggugat (Rohani Binti H.M.Nur Soleh );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp947.000,00 (sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Abdul Kadir bin H.M.Nur Idris ) terhadap Penggugat ( Fitriani binti Edi Iskandar );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.1.641.000 ( satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Ditetapkan di : DompuPada tanggal : 27 Maret 2019Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua" ;SahrimanwWayadi, S.H,.M.H H.M.Nur Salam, S.HNi Putu Asih Yudiastri, S.H,M.HPutusan No. 34/Pdt.G/2018/PN Dpu hal. 3 dari 3 hal

Bahwa semasa hidupnya almarhum HARUNA Bin CACU ada meninggalkan5.harta warisan berupa 2 (dua) petak sawah dan sebidang tanah datardengan luas sekitar 10.500 M2 yang terletak di Blok Sungai, KelurahanSampir, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Tanah Yusuf H.M.Nur;> Sebelah Selatan : Tanah Rahuna;> Sebelah Timur : Tanah Umar Abas;> Sebelah Barat : Tanah Yusuf H.M.Nur;Bahwa almarhum HARUNA Bin CACU memperoleh harta warisan berupa 2(dua) petak

MURAD :Halaman 29 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2017/PN.SbwBahwa saksi Tahu masalah tanah antara para Penggugat, Para Tergugatserta Para Turut Tergugat, tenah sengketa tersebut terletak di Blok Sungai,Desa Sampir, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat ;Bahwa Luasnya 66 are berupa 2 petak sawah dan 1 tanah datar ;Bahwa batasbatas obyek sengketa adalah :> Sebelah Utara dengan tanah Yusuf H.M.Nur ;> Sebelah Timur dengan tanah Umar Abas ;> Sebelah Selatan dengan tanah Haruna ;>

Sebelah Barat dengan tanah Yusuf H.M.Nur ;Bahwa asal tanah tersebut Dari Manca ;Bahwa Setelah itu tanah tersebut beralih Kepada Haruna ;Bahwa terjadinya peralihan Tanah tersebut dibeli oleh Haruna dari Manca ;Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut dibeli oleh Haruna dari Mancakarena yang menjadi perantara jual beli tersebut adalah mertua saksi yangbernama Dea Bida ;Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Haruna dari Manca padaTahun 1985 ;Bahwa harga tanah tersebut dibeli oleh Haruna seharga Rp. 1.000.000

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihakmenyatakan akan menanggapinya didalam kesimpulan;Saksi kelIl : SYARIPUDDIN : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan sengketa tanah;Halaman 31 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2017/PN.SbwBahwa tanah yang terletak di Blok Sungai, Desa Sampir, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat ;Bahwa Luasnya 66 are berupa 2 petak sawah dan 1 tanah datar ;Bahwa batasbatas obyek sengketa adalah :> Sebelah Utara dengan tanah Yusuf H.M.Nur

;> Sebelah Timur dengan tanah Umar ;> Sebelah Selatan dengan tanah Haruna ;> Sebelah Barat dengan tanah Yusuf H.M.Nur ;Bahwa yang punya tanah tersebut Haruna ;Bahwa Haruna sekarang Sudah meninggal dunia ;Bahwa tidak ada yang garap tanah sengketa sekarang ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai jual beli tanah sengketa ;Bahwa Surat suratnya saksi tidak tahu juga;Bahwa saksi tidak tahu keadaan tanah sengketa Sekarang apakah masih 2petak dan 1 tanah datar atau sudah berpetak petak ;Bahwa saksi tidak pernah

Pemohon Il, dikutipan Akta nikah namaPemohon adalah Amiruddin Y, yang benar adalah Amiruddin Yusuf,tempat lahir Pemohon tertulis Ujung Pandang, yang benar adalahPinrang, tanggal lahir Pemohon tertulis 20 Maret 1969, yang benaradalah 02 Februari 1969, nama Ayah (bin) Pemohon tertulis Malari, yangbenar adalah Mallari, nama Ibu Pemohon tertulis Sadaria, yang benaradalah Sadariah, tanggal lahir Pemohon Il tertulis O7 April 1971, yangbenar adalah 30 Maret 1971, dan nama Ayah (bin) Pemohon II tertulis H.M.Nur

Amiruddin Y, yang benar adalah Amiruddin Yusuf,tempat lahir Pemohon tertulis Ujung Pandang, yang benar adalahPinrang, tanggal lahir Pemohon tertulis 20 Maret 1969, yang benaradalah 02 Februari 1969, nama Ayah (bin) Pemohon tertulis Malari, yangbenar adalah Mallari, nama lbu Pemohon tertulis Sadaria, yang benaradalah Sadariah, tanggal lahir Pemohon Il tertulis O7 April 1971, yangHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2018/PA.Bppbenar adalah 30 Maret 1971, dan nama Ayah (bin) Pemohon II tertulis H.M.Nur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Ratna binti Rseki) dengan seorang laki-laki bernama (Nur Hamit bin H.M.Nur);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tigaratus enam puluh ribu rupiah);

Tergugat suka menghina/mencacimaki Penggugat di muka orangbanyak ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutterjadi pada bulan Agustus 2019 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumah saudara sepupuPenggugat (di rumah Bpk.A.Bakar H.M.Nur) di Kelurahan MelayuKecamatan Asakota Kota Bima,Sejak itu pula antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, idak lagi

ST Alias Joy Bin H.M.NUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Pelecehan Seksual terhadap anak ;2. Menjatuhkan Uqubat terhadap Terdakwa JAILANI, ST Alias Joy bin H.M.Nur dengan Uqubat Tazir cambuk sebanyak 30 (tiga puluh) kali cambukan dikurangi dengan masa penahanan yang Terdakwa jalani ;3.

ST Alias Joy Bin H.M.NUR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan JarimahPelecehan Seksual terhadap anak ;2. Menjatuhkan Uqubat terhadap Terdakwa JAILANI, ST Alias Joy binH.M.Nur dengan Uqubat Tazir cambuk sebanyak 30 (tigapuluh) kali cambukan dikurangi dengan masa penahanan yangTerdakwa jalani ;3.

Nurlaela binti H.M.Nur telah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2007 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Hj. Nurlaela binti H.M.Nur adalah 1. H. Zainal Abidin bin H. Abdul Halim; 2. Fitria Ravianti binti H. Zainal Abidin; 3. Mira Luthviana binti H. Zainal Abidin; 4. Fahlevi Aljihad bin H. Zainal Abidin; 5. Rizki Alfansuri bin H. Zainal Abidin.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp502.250,00 ( lima ratus dua ribu dua ratus lima puluhrupiah );Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dompu pada hari Senin tanggal 23 November 2020 olehKami H.M.Nur Salam, S.H., sebagai Hakim Ketua dengan Irma Rahmahwaii,S.H. dan Angga Wahyu Perdana, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padaHalaman 2 dari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Riyadi Bin H.M.Zaki) terhadap Penggugat (Rohani Binti H.M.Nur Soleh );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp947.000,00 (sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

H.M.Nur bin Kainu;Bahwa, pada waktu melaksanakan permikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 2orang anak;Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon menikah tidakterdaftar pada petugas KUA setempat:Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk melangsungkan pemikahan dan selamaperkawinanberlangsung

H.M.Nur bin Kalnu;Bahwa, pada waktu melaksanakan pemikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon I!

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khudri Salman bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Putri Fitriani binti H.M.Nur);
3. Menolak selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 03 Agustus 1999 di DusunSepakat, Desa Banjar Sari Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Delah, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama H.M.Nur dan H.Abd.Hanan saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang Rp.50.000.(Lima Puluh Ribu rupiah) dibayar tunai;.

Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 03 Agustus 1999 di DusunSepakat, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur. dengan walinikah Ayah Kandung bernama Delah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.M.Nur

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak ba'in sughra Tergugat ( Ardiman bin Muhammad Pedil ) terhadap Penggugat ( Mardiana binti H.M.Nur );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,0 (empat ratus satu ribu rupiah)