Sapri danada lima Agen yang menyetor hasil penjualan kupon putihnya kepadaSapri Dg Nyarrang yaitu dari Kabupan Gowa 3 agen dan KabupatenTakalar sebanyak 2 agen termasuk Jamaluddin ;Bahwa tugas terdakwa Rustam adalah menerima pasangan dari paraagen / pengecer melalui hp sedangkan terdakwa II ANDI RAHMATbertugas merekap nomor pasangan kedalam buku / kertas rekapan;Bahwa setahu saksi, permainan jual beli tebakan angka yang melibatkanTerdakwa adalah suatu permainan dengan menebak angka atau shio,pemenang

saksi menemukanterdakwa Rustam dan terdakwa II Andi Rahmat sedang merekap nomordan shio hasil penjualan kupon putin sedangkan Sapri Dg Nyarrang (DPO)berhasil melarikan diri melalui pintu belakangWC rumahnya;Bahwa kemudian berdasarkan pengakuan terdakwa Rustam danterdakwa Andi Rahmat, bahwa ia bekerja sebagai petugas mencatat danmerekap tebak angka dan SIO (togel) yang diselenggarakan oleh sdr.Sapri dan ada lima Agen yang menyetor hasil penjualan kupon putihnyakepada Sapri Dg Nyarrang yaitu dari Kabupan

Andi Rahmat, bahwaada lima Agen yang menyetor hasil penjualan kupon putihnya kepadaSapri Dg Nyarrang yaitu dari Kabupan Gowa 3 agen dan KabupatenTakalar sebanyak 2 agen termasuk terdakwa Jamaluddin ;Bahwa pada saat kejadian saksi menemukan terdakwa diruang belangrumahnya sedang merekap nomor dan shio yang siap dikirim kepadaSapri Dg Nyarrang ;Bahwa setahu saksi, permainan jual beli tebakan angka yang melibatkanTerdakwa adalah suatu permainan dengan menebak angka atau shio,pemenang hanya. didasarkan

dariSapri Dg NyarrangBahwa Terdakwa mendapatkan upah / gaji dari Sapri Dg Nyarrangsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkanterdakwa Il mendapatkan upah/gaji sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari ia bekerja artinya apabila terdakwa tidak masuk kerja iatidak mendapatkan upah/gaji, dimana upah/gaji tersebut digunakan oleh paraterdakwa menambah kebutuhan sehariBahwa ada 5 (lima) Agen yang menyetor hasil penjualan kupon putihkepada Sapri Dg Nyarrang yaitu dari Kabupan

gadis, dantidak ada hubungan sedarah atau semenda;Menimbang bahwa saksisaksi para pemohon menerangkan bahwa selamamereka kawin belum mendapatkan Akta Nikah karena perkawinan mereka belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas maka hakimyang memeriksa perkara ini telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il padatahun 2018 diBunne Desa Goarie Kecamatan Marioriwawo Kabupan

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah padatanggal 09091999 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatankutorejo Kabupan Mojokerto , sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor34215/1X/1999 tanggal 10 september 1999 ;. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak bernama :1. XXXXXX , lahir tanggal 2 Pebruari 20012. XXXXXX , lahir tanggal 17 juni 2002.

Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama XXXXXX lahir tanggal 17 Juni 2002 (umur 14 tahun, 6 bulan) denganseorang lakilaki yang bernama XXXXXX , umur 17 tahun, pekerjaan sopir ,tempat tinggal di Dusun Sumberejo RT.02 RW. 03 Desa PayungrejoKecamatan Kutorejo Kabupaten mojokerto , akan tetapi ditolak olen KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo Kabupan Mojokerto dengan alasancalon mempelai perempuan masih kurang umur karena baru berumur 14 tahun,6 bulan sebagaimana

jejaka dan gadis, dantidak ada hubungan sedarah atau semenda;Menimbang bahwa saksisaksi para pemohon menerangkan bahwa selamamereka kawin belum mendapatkan Akta Nikah karena perkawinan mereka belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas maka hakimyang memeriksa perkara ini telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatahun 1990 di La Bessi Kecamatan Marioriawa Kabupan

Sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor xxxxyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupan Semarangtertanggal 4 Januari 2000; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu ANAK PERTAMA PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering timbul percekcokan yang terusmenerus karna Tergugat tidak memberi nafkah; Bahwa selain itu. penyebab pertengkaran dan percekcokan lainnyadikarenakan Tergugat

Pranata Widjaja, Su.Sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor xxxxx yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupan Semarang tertanggal 4 Januari 2000,bahwa antara Penggugat dan Tergugat dengan alasan sering terjadipercekcokan yang menerus menerus karena Penggugat dan Tergugat diantaramereka berdua telah timbul pertengkaran / percekcokan (bentrok), karenaPenggugat tidak diberi nafkah;Menimbang, bahwa oleh karena meskipun pihak Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut sebanyak 2 (tiga

mendapat 20 % dari hasilpenjualan nomor dan 5 % dari hasil penjualan shio ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia menjual kupon putih kurang lebih1 tahun lalu kejadian ;Bahwa yang menyediakan terdakwa sarana dan prasarana untukmelakukan aktifitasnya termasuk barang bukti yang disita oleh polisiadalah terdakwa sendiri ; Bahwa sesuai keterangan dari Rustam dan Andi Rahmat tempat terdakwamenyetor judi kupon putih, ada lima Agen yang menyetor hasil penjualankupon putihnya kepada Sapri Dg Nyarrang yaitu dari Kabupan

Andi Rahmat, bahwaada lima Agen yang menyetor hasil penjualan kupon putihnya kepadaSapri Dg Nyarrang yaitu dari Kabupan Gowa 3 agen dan KabupatenTakalar sebanyak 2 agen termasuk terdakwa Jamaluddin ;Bahwa pada saat kejadian saksi menemukan terdakwa diruang belangrumahnya sedang merekap nomor dan shio yang siap dikirim kepadaSapri Dg Nyarrang ; Bahwa setahu saksi, permainan jual beli tebakan angka yang melibatkanTerdakwa adalah suatu permainan dengan menebak angka atau shio,pemenang hanya didasarkan

Nyarang yang bekerja padanya sudah kurang lebih satu bulanlamanya, dimana saksi RUSTAM bertugas menerima telapon dari setiap agen/pengecer yang hendak menyetorkan pesangan tebak angka dan shio (togel),sedangkan saksi ANDI RAHMAT bertugas merekap nomor yang dipasang yangdimasukan dalam buku/kertas rekapan, dan selama ia bekerja bersama sdr.SAPRI DG NYARANG diketahuinya ada lima Agen yang menyetor hasilpenjualan kupon putih kepada Sapri Dg Nyarrang yaitu dari Kabupan Gowa 3agen dan Kabupaten Takalar

1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat majelis hakim tersebutdiatas, maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:Juasg alsleJl,L9 a xJLJI cLSULArtinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berda imbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohg yatut dikabulkan denganmenyatakan perkawinpada 05 Mei 1995Banggae, Kabupan

Nafkah Iddah Rp. 1.200.000,-

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGedung Aji Kabupan Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.091.000,- (Dua Juga Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung padatanggal 17 Februari 2008, yang telah tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBilah Hilir, Kabupan Labuhanbatu, sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No.64/26/2008 tertanggal 17 Februari 2008;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Pengaugat:Halaman ke1 dari 13 halaman Putusan No. 671/Pdt.G/2015/PA. Rap.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NANIK SULISTYAWATI binti MACHMUD untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama EKA SETYA PUTRA bin WARTONO ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupan Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama NANIK SULISTYAWATI

MAS DUKIH pada hari Jumat tanggal 3April 2015 di rumah saksi yang beralamat di Pekon landbaw KecamatanGisting Kabupan Tanggamus;Bahwa saksi mengatahui pada saat terdakwa menawarkan mobil avanzakepada saksi korban SOLAHUDIN dengan mengatakan kepada saksikorban SOLAHUDIN bahwa mobil Avanza tahun 2012 dengan harga yangmurah umpamanya harga mobil Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluhjuta) menjadi harga sekitar harga Rp. 95.000.000, (sembilan puluh limajuta rupiah);Bahwa pada waktu itu terdakwa mengatakan

uang oleh terdakwa sampai dengan sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwaMUHAMMAD SUWOTO Bin JASMANI yang memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan pada hari Jumat tanggal 3April 2015 di rumah saksi korban SOLAHUDIN yang beralamat di Pekonlandbaw Kecamatan Gisting Kabupan

Kot Halaman 24 dari 35Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, maupun barang bukti yang dihadirkan di persidangan,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan pada hari Jum/attanggal 3 April 2015 di rumah saksi korban SOLAHUDIN yang beralamatdi Pekon Landbaw Kecamatan Gisting Kabupan Tanggamus terhadapsaksi korban SOLAHUDIN;Bahwa benar awalnya pada waktu itu saksi bertamu ke rumah saksikorban SOLAHUDIN dan

terbukti, maka sub unsur lainnya tidak perludibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang saling bersesuaian serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan dapatlah diketahui faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan pada hari Jum/attanggal 3 April 2015 di rumah saksi korban SOLAHUDIN yang beralamatdi Pekon Landbaw Kecamatan Gisting Kabupan

pemohon adalah benarpenduduk Bulukumba, sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai akta otentik, maka harus dinyatakan terbuktibahwa pemohon dan pemohon Il adalah penduduk Bulukumba;Menimbang, bahwa selanjutnya para pemohon yang jika dikaitkandengan bukti surat bertanda Ps, yang diajukan oleh para pemohon yangsengaja dibuat oleh Kepala Kecamatan Kajang atau pejabat yangberwenang menerangkan bahwa pemohon adalah tenaga honorer yanglulus pada Kategori Il di Pemda Kabupan

Selanjutnya diberi tanda P.3.Surat Pemberitahuan Permohonan Itsbat Nikah Nomor : Kk.11.28.07/PW.01/624/2013 tanggal 16 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jatinegara Kabupan Tegal. Alat bukti tersebutbermeterai cukup. Selanjutnya diberi tanda P.4.B. Saksisaksi:1. SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RTXxxx RW xxxx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal.

Munjul Rt 5 Rw 5 Desa Cigintung KecamatanSingajaya Kabupan Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2017, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Januari tahun 2018 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit

Halaman 6 dari 11penduduk wilayah kabupan Mojokerto, maka perkara ini menjadikewenangan relatif dan absolut Pengadilan Agama Mojokerto;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan ParaPemohon adalah karena perkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgoro kabupaten Mojokerto pada tanggal 15 April 1992 tidak dicatatdalam register perkawinan Kantor Urusan Agama Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, sekarang Para Pemohon hendak mengurus aktaanakanaknya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHalaman 5 dari 6 halamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Proppo, Kabupan Pamekasan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Juli 2020Nomor 1042/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas, sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Bangil Nomor 201/Pid.Sus/ 2020/PN Bil, danSuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupan

PUTUSANNomor 0560/Pdt.G/2017/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman, di Kabupan Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng,Tergugat;

Selanjutnya diberi tanda P.3.Surat Pemberitahuan Permohonan Itsbat Nikah NomorKk.11.28.07/PW.01/624/2013 tanggal 16 Juli 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx Kabupan Tegal. Alat buktitersebut bermeterai cukup. Selanjutnya diberi tanda P.4.B. Saksisaksi:1.SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal.