Setelah masukruang tamu rumah milik saksi Ervan terdakwa mendapati Saksi Ervan sedang tidur dikursi ruang tamu rumahnya dan terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit handphone merkrealme 5 Pro warna biru kilau diatas meja ruang tamu.

Setelah masuk ruang tamurumah milik saksi Ervan terdakwa mendapati Saksi Ervan sedang tidur di kursi ruangtamu rumahnya dan terdakwa melihat ada 1 (satu) unit handphone merk realme 5Pro warna biru kilau diatas meja ruang tamu dan kemudian 1 (satu) unit handphonemerk realme 5 Pro warna biru kilau tersebut terdakwa ambil dengan tangan kananlalu terdakwa masukkan ke saku celana terdakwa dan kemudian keluar rumah SaksiERVAN dengan membawa 1 (satu) unit handphone merk realme 5 Pro warna birukilau, lalu

Hidayatullan No. 78 B RT.16 RW.05Kelurahan Surodakan, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek tidak seijindan tidak sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi saksi Ervan Syah Al MuhammadSeptiaji Bin Alm Suparlan yang merupakan pemilik 1 (Satu) unit handphone merkrealme 5 Pro warna biru kilau tersebut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau

Kilau Indah Cemerlang Tgl 11/04/2019 Rp. 49.500.000Bahwa atas pembelian BBM tersebut, pihak pertamina menerbitkan SalesOrder (SO) kepada Tergugat (PT.

KILAU INDAH CEMERLANGmelakukan pembayaran BBM Industri 5 KL sejumlah Rp.52.000.000,(lima puluh dua juta rupiah).Bahwa yang sebenarnya pelanggan penggugat harus membayar kepadapenggugat oleh karena penggugat yang mensuplai BBM kepadapelanggan, akan tetapi secara administrasi pelanggan penggugat harusmelakukan pembayaran kepada Agen resmi dalam hal ini Tergugat (PTBEM), nanti Tergugat (PT BEM) yang akan mengirim/ mentransferuang harga BBM tersebut kepada Penggugat, oleh karena penggugattelah membayar

Kilau Indah Cemerlang;Bahwa Tanggal 19 april 2019 tergugat II meminjam lagi Rp.313.300.000, ini adalan dana terakhir yang dipinjamkan olehpenggugat. Sebenarnya penggugat sudah tidak mau meminjamkan danatapi tergugat Il memberikan alasan bahwa dana ini untuk penuhipermintaan pelanggan tergugat yaitu PT. Stargate sebanyak 50 KLdan sudah terlanjur bicara dengan Sales eksekutif (SE) Industri MarinePT. Pertamina pak Faisal Rahman jadi apabila supply untuk PT.

Kilau Indah Cemerlang yang bergerakdibagian pertanian terpadu yang terletak di Konawe Selatan pada bagiankeuangan; Bahwa saksi selaku pelanggan Solar dari Penggugat; Bahwa prosedur pembayaran saya lakukan sesuai tagihan Invoice yangsaya terima dari Penggugat; Bahwa saya sudah 1(satu) kali melakukan transfer ke rekening PT BuanaMandiri Energi pada tanggal 16 April 2019; Bahwa saksi mentransfer uang sebesar Rp. 52.000.000.00, (lima puluhdua juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui sehubungan dengan

Asnam Rochiyadi);

IMEI 2 : 860169043319229Dikembalikan kepada yang berhak.e 1 (Satu) buah handphone merek Realme/RMX2101 warna Biru Tua/Kilau,No. IMEI 1 : 866668043550257, No. IMEI 2 : 866668043550240Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah celana panjang warna cokelat muda dengan merekINSIGHT.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merek Realme/RMX2101 warna Biru Tua/Kilau,No. IMEI 1 : 866668043550257, No. IMEI 2 : 866668043550240;dirampas untuk negara;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 357/PID/2021/PT MKS 1 (satu) buah celana panjang warna cokelat muda dengan merekINSIGHT;dirampas untuk negara; 1 (Satu) buah kotak handphone merek OPPO A5/CPH1933 warna putih,No. IMEI 1 : 860169043319237, No. IMEI 2 : 860169043319229;dikembalikan kepada Saksi MUH.

Ketika itu koroban SukahHarapan meragukan kemahiran terdakwa dalam berburu sehinggakorban berkata dalam bahasa dayak yakni dengan perkataan terai jiamungkin ulih muh mampatei karahau je hekau (sudahlah gak mungkinbisa kamu membunuh kijang yang ada itu) lalu terdakwa jawab /ecakmuh kau, tkau gin amun ulih muh mampatei ah (jangan sombong, kamuaja belum tentu bisa membunuhnya) lalu dijawab korban dengan nadatinggi Pukin Indum, amun aku tuh jadi tege unguh kuh, beken kilau baum kau hindai ati unguh muh

Ketika itu korban SukahHarapan meragukan kemahiran terdakwa dalam berburu sehinggakorban berkata dalam bahasa dayak yakni dengan perkataan terai jiamungkin ulih muh mampatei karahau je hekau (sudahlah gak mungkinbisa kamu membunuh kijang yang ada itu) lalu terdakwa jawab /ecakmuh kau, ikau gin amun ulih muh mampatei ah (jangan sombong, kamuaja belum tentu bisa membunuhnya) lalu dijawab korban dengan nadatinggi Pukin Indum, amun aku tuh jadi tege unguh kuh, beken kilau baum kau hindai ati unguh muh

adalah seputar kegiatan berburu.Ketika itu korban Sukah Harapan meragukan kemahiran terdakwa dalamberburu sehingga korban berkata dalam bahasa dayak yakni dengan perkataanteral fia mungkin ulih muh mampatei karahau je hekau (sudahlah gak mungkinbisa kamu membunuh kijang yang ada itu) lalu terdakwa jawab /ecak muh kau,ikau gin amun ulih muh mampatei ah (jangan sombong, kamu aja belum tentubisa membunuhnya) lalu dijawab korban dengan nada tinggi Pukin Indum amun aku tuh jadi tege unguh kuh, beken kilau

Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Tergugat ; Bahwa di atas tanah sengketa dulu ada tanaman padi dan karet tapisekarang yang saksi lihat ada tanaman sawit yang ditanam oleh Tergugat ; Bahwa alasan Tergugat yang pernahsaksi tanya, Tergugat membeli dariTergugat Il; Bahwa saksi kenal dengan Yulianus Botak karena 1 (satu) kampungdengannya; Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik Penggugat dasarnya tanahtersebut warisan dari orang tua Penggugat yang bernama Pak Kilau dan daricerita

Penggugat kepada saksi bahwa sebenarnya Pak Kilau mendapat tanahHal11 dari23 hal Putusan No:7/Pdt.G/2014/PN.Sbstersebut dari Pak Suman dan sudah diganti rugi tanah tersebut oleh pak Kilaukepada Pak Suman;Bahwa Pak Kilau memperoleh tanah tersebut sekitar Tahun 1970 ;Bahwa saksi kenal dengan Pak Suman dan Pak Suman adalah keluarga ataupaman dari Penggugat, sedangkan hubungannya Yulianus Botak (Tergugatll) adalah paman Penggugat;Bahwa Seingat saksi Tergugat Il pernah menanam padi di atas tanahsengketa

sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dus Handphone merk oppo A5 2020 warna putih kilau;- 1 (satu) Handphone merk oppo A5 2020 warna putih kilau;- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung J1 warna hitam;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ABDURRAHMAN, S.HI Bin HM. ASYUROH ; - 1 (satu) buah obeng bergagang hitam ;di rampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (dua ribu rupiah);

melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;

Kasianto Alias Jimi Ald Mensayap tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama BERI LIYAN KILAU bin SUKIR MANIU untuk menikah dengan calon isterinya bernama SITI ROHMA NIA binti MUJIOTO;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

strong> sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

dalam dakwaan tunggal ;

KILAU SRI PURNAMA Alamat Jalan Babakan Tarogong RT.10 RW.06 Bandung;

Pen.N0.0034/Padt.P/2018/PA Ntn.disaksikan bernama Supardi dan Kilau dengan mas kawin berupasebentuk cincin emas dibayar tunai;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perjaka danPemoho II berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama SITI ROHMA NIA binti MUJIOTO dengan calon suaminya bernama BERI LIYAN KILAU bin SUKIR MANIU;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SYARIF HIDAYATULLOH ALS SADAM BIN (ALM) UNI BASUNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Muhammad Riski Bin Matniman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah dos book HP OPPO A5 warna putih kilau Ram 4GB/128GB No. IME1; 863901043325435 dan No.

IME2; 863901043325427;
- 1 (satu) buah HP OPPO A5 warna putih kilau Ram 4GB/128GB No. IME1; 863901043325435 dan No. IME2; 863901043325427;
- 1 (satu) lembar nota pembelian 1 (satu) buah HP OPPO A5 warna putih kilau Ram 4GB/128GB No. IME1; 863901043325435 dan No. IME2; 863901043325427 dari toko MULIA Cellular di Jl.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainuddin Binti Kilau) terhadap Penggugat (Rosmiati binti Hanafiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. 1 (satu) unit Hp merk realme 5 Pro, warna Biru kilau IMEI1: 869435042160737, IME12: 869435042160729 ;
2. 1 (satu) buah dusbook Hp merk realme 5 Pro, warna Biru kilau IMEI1: 869435042160737, IME12: 869435042160729 ;Dikembalikan kepada korban Habibah Masduki.