Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama : Syafriana Yola kartika, umur24 tahun, Syafrianto Kindi Joha Hari, umur 20 tahun dan M. Syafriadi Zakiathif,umur 10 tahunHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No.:0643/Pdt.P/2016/PA.Smp4. Bahwa, karena anak ketiga masih dibawah umur maka perlu perwalian yangnantinya akan dipergunakan untuk keperluan kebutuhan anakanak Pemohon5.

Syaiful Anam Asyari telahdikarunial 3 orang anak masingmasing bernama Syafriana Yola kartika,umur 24 tahun, Syafrianto Kindi Joha Hari, umur 20 tahun dan M.

Syaiful Anam Asyari telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Syafriana Yola kartika,umur 24 tahun, Syafrianto Kindi Joha Hari, umur 20 tahun dan M.

tersebut, nanti setelahada pertemuan yang dilakukan di rumah kepala desa Nakamura yangmembicarakan perbuatan hubungan badan layaknya suami istri yangdilakukan terdakwa terhadap anak tirinya yang diceritakan oleh KindiHabib selaku Imam Desa Nakamura ;Bahwa awalnya ada laporan dari terdakwa sendiri kepada saudara KindiHabib selaku Imam Desa Nakamura baru kami mengetahui ada kejadian9tersebut, kKemudian saksi juga diperintahkan kepala desa untukberkumpul untuk membicarakan masalah tersebut ;Bahwa saudara Kindi

Sahril Fabanyo alias Ili ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan karena masalahpersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anak tirinya saksiDewi Arnum alias Dewi di rumah terdakwa di Desa NakamuraKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar pukul11.00 WIT ;10 Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, nanti setelahsaudara Kindi Habib menceritakan kepada saksi tentang apa yangdisampaikan terdakwa kepadanya

barulah saksi tahu ; Bahwa awalnya ada laporan dari terdakwa sendiri kepada saudara KindiHabib selaku Imam Desa Nakamura bahwa terdakwa telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan anak tirinya sendiri,kemudian saksi juga diperintahkan kepala desa untuk berkumpul untukmembicarakan masalah tersebut ; Bahwa saudara Kindi Habib menceritakan hal tersebut pada hari Sabtutanggal 24 April 2014 sekitar pukul 20.30 WIT.

langsung memasukkankemaluan terdakwa ke dalam kemaluan saksi korban hingga kedalamdan ada mengeluarkan sperma tetapi tidak dikeluarkan di dalamkemaluan saksi korban melainkan di luar kemaluan saksi korban,kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi korban sendiri di kamar ;Bahwa setelah itu terdakwa ada memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi korban ;Bahwa pada saat kejadian istri terdakwa sedang berada di Daruba ;Bahwa pada esok harinya terdakwa menemui saudara kindi

Habib selaku Imam karena terdakwainginmenanyakan apakah terdakwa dapat menikahi saksi korban tetapi karenatidak ada kesepakatan maka saudara Kindi Habib menceritakan masalahtersebut ke kepala desa ; Bahwa terdakwa menyesal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan juga diajukan Visum Et RepertumNomor: VER/16/IV/2014/Polsek tertanggal 12 April 2014, dimana dalampemeriksaan atas korban atas nama DEW!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mamat bin Kindi) terhadap Penggugat (Pipin binti Abdul Hay);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah).

PemdaKp.Linggasari Rt.001 Rw.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 08 Desember 2020 yang telah didaftar padaBuku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama TasikmalayaNomor 6283/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 10 Desember 2020,sebagai Penggugat;LawanMamat bin Kindi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kp.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihakberperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkKenan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;Mengabulkan gugatan penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (Mamat bin Kindi) terhadappenggugat (Pipin binti Abdul

,Tergugat bernama Mamat bin Kindi; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di kediaman bersama; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak ;; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2020,keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah, karena sering terjadi perselisihan dan

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Mamat bin Kindi) kepadaPenggugat (Pipin binti Abdul Hay);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mamat bin Kindi) terhadapPenggugat (Pipin binti Abdul Hay);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sanusi,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Parid, SH. dan Drs. H.

Saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 27 Agustus 1999 diDesa Pilowo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Raudin Djalil; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Anmad Muhammad dan Kindi Habib

Pemohon II adalaah kemenakan saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 27 Agustus 1999 di DesaPilowo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Raudin Djalil sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah AhmadMuhammad dan Kindi Habib sedangkan maharnya berupa

syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 27 Agustus 1999 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya RaudinDjalil dan maharnya Uang Sejumlah Rp30.000, dua orang saksi perkawinanadalah Ahmad Muhammad dan Kindi

Bahwa berdasarkan data yang tercantum dalam register akta kelahirannomor 3174LU270920180096 tanggal 27 September 2018 atas namaADRIANA SASIKIRANA AISYAH, bahwa nama ayah dan ibu SaudaraKEMAL AL KINDI MULYA dan Saudari SEKAWAN NINGDYAH.3.

SasikiranaAisyah tanggal 27 September 2018 yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Selatan (Sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut di atas, di persidanganPenggugat juga telah mengajukan 1 (Satu) orang saksi yaitu: Mira Dwi SeptiHapsari di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi adalan kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat sudah pernah menikah dengan suaminya yangBernama Kemal al Kindi

oleh karenanya Penggugat menuntut agar Tergugat dihukumuntuk membuat catatan pinggir pada akta dan atau register akta lahir anaktersebut:Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, KuasaTergugat pada pokoknya membenarkan tentang diterbitkannya akta kelahiranatas nama Adriana Sasikirana Aisyah dan berdasarkan data yang tercantumdalam register akta kelahiran Nomor 3174LU270920180096 tanggal 27September 2018, yang mengajukan permohonan akta kelahiran adalah ayahdan ibu Saudara KEMAL AL KINDI

mendalilkan mempunyai sesuatu hak atau menyebutkansesuatu kejadian untuk meneguhkan haknya itu, atau untuk membantah hakorang lain, maka orang itu harus membuktikan adanya hak itu atau adanyakejadian itu ;Halaman 8 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 818/Pdt.G/2020/PN JKT.SELMenimbang, bahwa dari jawabmenjawab antara Penggugat dan KuasaTergugat, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum yang tidak perlu lagidibuktikan lagi dipersidangan adalah halhal sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan KEMAL AL KINDI

MULYA telah mengajukanpermohonan akta kelahiran untuk seorang anak bernama ADRIANASASIKIRANA AISYAH; Bahwa benar atas dasar permohonan dari Penggugat tersebut, Tergugattelan menerbitkan akta kelahiran Nomor 3174LU270920180096 atasnama ADRIANA SASIKIRANA AISYAH yang dilahirkan pada tanggal 27September 2018 anak lakilaki dari ayah dan ibu KEMAL AL KINDI MULYAdan SEKAWAN NINGDYAH (Penggugat);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa dari bukti Surat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Nakamura, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 09 Juli 2006 dihadapan Wali Nikah Kindi Habib dan Maharberupa Uang Sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Moktar Saad dan RusmadSalim, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Morotai mengistbatkan

memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:i:Kindi Habib Bin Nurdin Habib, umur 54 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani/Imam, bertempat tinggal di Desa Nakamura Kecamatan Morotaiselatan Tetangga:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 09 Juli 2006 diDesa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kindi

islam; Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;Ahmad Bin Nurdin Habib, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KadesNakamura, bertempat tinggal di Desa Nakamura Kecamatan MorotaiSelatan Tetangga Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 09 Juli 2006 di DesaNakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Kindi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miharja bin Kindi) terhadap Penggugat (Rina binti Oom);Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini ;

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rina Binti Oom, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 15 Oktober 1980,agama lslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunCidomas Rt 05 Rw 02 Desa Cibugel KecamatanCibugel Kabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanMiharja Bin Kindi, tempat dan

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Miharja bin Kindi) kepadaPenggugat (Rina binti Oom).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miharja bin Kindi) terhadapPenggugat (Rina binti Oom) ;4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1442 Hijriyah, oleh Drs. Dimyati, SH, MH sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Endang Sofwan, MH. dan Drs.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Clarissa Bintara Ghaisani binti Kindi Galuh Awang Bintoro lahir di Lumajang pada tanggal 31 Oktober 2020 adalah anak sah dari Pemohon I (Kindi Galuh Awang Bintoro bin Diding Yitno Subekti) dengan Pemohon II (Gita Paradisma binti Roy Nurwaluyo Haryono);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus

Kindi Habib bin Habib, Umur 63 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di Desa Nakamura, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Ipar ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir saat perkawinan Pemohon dengan Pemohonll di Desa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 11 Juni 1988; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah

adalah Baco Nahudindan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah FaneMuhammad; Bahwa saksi nikah adalah Kindi Habib dan Yakit Arsyad; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahRp10,000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon

sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :aaa Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 11 Juni 1988namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;wo Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya BacoNahudin dan maharnya berupa Rp10,000, dua orang saksi perkawinanadalah Kindi

orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal pada bulan September 2020, saksi Rusono mendapatinformasidari saksi Binatmo yang mengatakan bahwa teman saksi RamadanPadang bisa memasukan pegawai honor dikantor Camat Medan Denai,lalu pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020, saksi Rusono mengajakanak saksi yaitu saksi M.Anshari, SE untuk bertemu saksi RamadhanPadang, saksi Kindi

ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan, dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada bulan September 2020, saksi Rusono mendapatinformasidari saksi Binatmo yang mengatakan bahwa teman saksi RamadanPadang bisa memasukan pegawai honor dikantor Camat Medan Denai,lalu pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020, saksi Rusono mengajakanak saksi yaitu saksi M.Anshari, SE untuk bertemu saksi RamadhanPadang, saksi Kindi

pidanapenggelapan pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekira pukul17.30 Wib, di Jalan Karya Wisata Perumahan Citra Wisata Blok 2 No.2kelurahan P.Mansyur ; Bahwa benar berawal pada bulan September 2020, saksi Rusonomendapat informasi dari saksi Binatmo yang mengatakan bahwa temansaksi Ramadan Padang bisa memasukan pegawai honor dikantor CamatMedan Denai, lalu pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020, saksiRusono mengajak anak saksi yaitu saksi M.Anshari, SE untuk bertemusaksi Ramadhan Padang, saksi Kindi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Asir Kindi Bin Suriani dan Terdakwa II Rahmani Bin M.

Ali Djadri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;