keamanan dan ketertiban yang sanksinya pemutusan hubungan kerja, yakni menyerang, saling menyerang/berkelahi, menganiaya/memukul, mencederai teman sekerja atau orang lain di lingkungan Perusahaan, sebagaimana ketentuan Pasal 30 ayat (20) Pedoman Hubungan Industrial PT Freeport Indonesia edisi X periode 2017-2019 dan Pasal 30 ayat (20) pedoman hubungan industrial PT Freeport Indonesia edisi XI periode 2020-2022, serta Pasal 154A ayat (1) huruf k Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja klaster

Bahwa sesuai ketentuan Pasal 154A ayat (1) huruf k UndangUndangNomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja klaster Ketenagakerjaan(selanjutnya disebut UU 11/2020) jo. Pasal 36 huruf k jo.

pelanggaran keamanan danketertiban yang sanksinya pemutusan hubungan kerja, yakni menyerang,saling menyerang/berkelahi, menganiaya/memukul, mencederai temansekerja atau orang lain di lingkungan Perusahaan, sebagaimanaketentuanPasal 30 ayat (20) Pedoman Hubungan Industrial PT Freeport Indonesiaedisi X periode 20172019 dan Pasal 30 ayat (20) pedoman hubunganindustrial PT Freeport Indonesia edisi XI periode 20202022, serta Pasal154A ayat (1) hurufk UndangUndang Nomor 11 Tahun 2020 tentang CiptaKerja klaster

Bahwa apabilah keinginan besar dari Tergugat rekonvensi/Penggugatkonvensi untuk tetap mau mengakhiri hubunggan kerja denganPenggugat rekonvnesi/Tergugat konvensi maka sudah sepatutnyaTergugat rekonvensi/Penggugat konvensi harus membayar HakhakPenggugat rekonvensi/Tergugat konvensi sesuai yang telah diaturdalamPasal 156 Ayat 1, Ayat 2, Ayat 3 dan Ayat 4 UndangUndang Nomor 11Tahun 2202 tentang Cipta Kerja klaster Ketenagakerjaan;6.

UndangUndang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja Klaster Ketenagakerjaan jo.UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial jo.

Nomor 20/Pdt.SusPHI/2021/PN JapHubungan Industrial PT Freeport Indonesia edisi XI periode 20202022, sertaPasal 154A ayat (1) huruf k UndangUndang Nomor 11 Tahun 2020 tentangCipta Kerja klaster Ketenagakerjaan jo.

Balikpapan Baru, Blok W7,Klaster Paris, RT.26, No.07, Kelurahan GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O6 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Balikpapan Baru, Blok W7, Klaster Paris,RT.26, No.07, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejaksaat itu. antara antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul dan bertempat tinggal bersama lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini

Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta ; Alamat : Gedangan Klaster, Sektor 10 Blok Z No. 03, DesaGedangan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharj0;Selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang terpaut dengannya;Telah membaca dan memperhatikan bukti surat Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisasi ; TENTANG DUDUK KEJADIANNYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2008 yang telah didaftar di

Bahwa, adanya permohonan ini diajukan pada Pengadilan Negeri Sukoharjo,karena Pemohon bertempat tinggal di Gedangan Klaster, Sektor 10 Blok Z No.03, Desa Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dengan demikiantermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, untuk itu kiranya sudahtepat dan benar jika permohonan ini diajukan dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukoharj0;8.

WANIDYAH SYALAISAH DIANO KUSUMA, jenis kelaminperempuan, Umur 4 Tahun;e bahwa Suami pemohon ( DIDIK CAHYONO, B.Sc. ) telah meninggal duniapada tanggal 12 Pebruari 2007 di Desa Gedangan. ; e bahwa dari bukti P.9 ketiga orang anak Pemohon tersebut mempunyai hartaberupa tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanent terletak diGedangan Klaster Sektor 10 Blok Z No. 3 Desa Gedangan Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1361 Desa Gedangan;e Bahwa Pemohon berkeinginan

Tersalurnya dana MAP melalui KSP/ USP Koperasi yang melayani usaha kecil padasentra/ klaster usaha kecil yang ditetapkan ;1. Meningkatnya usaha bagi usaha kecil sentra/ klaster yang dicirikan dengan meningkatnyakapasitas jangkauan, mutu pelayanan dan permodalan KSP/ USP Koperasi ;2.

Tersalurnya dana MAP melalui KSP/ USP Koperasi yang melayani usaha kecil padasentra/ klaster usaha kecil yang ditetapkan ;1. Meningkatnya uSaha bagi usaha kecil sentra/klaster yang dicirikandengan meningkatnya kapasitas jangkauan, mutu' pelayanan danpermodalan KSP/USP Koperasi ;2.

Menstimulasi pengembangan permodalan KSP/ USP Koperasi melalui penyediaan modalawal (seed capital) dan modal padanan (matching fund) serta menggalang partisipasi berbagaipihak dalam pengembangan basis permodalan KUKM ;e Sasaran:Dr Tersalurnya dana MAP melalui KSP/ USP Koperasi yang melayani usaha kecil padasentra/ klaster usaha kecil yang ditetapkan ;1.

Meningkatnya usaha bagi usaha kecil sentra/ klaster yang dicirikan dengan meningkatnyakapasitas jangkauan, mutu pelayanan dan permodalan KSP/ USP Koperasi ;2. Bahwa pada tanggal 2 Desember 2004 Terdakwa selaku Ketuadan sdri.SRI LESTARI selaku Bendahara USPKOPPAS Sri Rejekibersamasama dengan pihak Kantor Cabang BRI yakni sdr.

Fakta ini sudahtentu sangat bertentangan dengan ketentuan Pasal 90 ayat 1 UU No 13Tahun 2003 tentang Ketenegakerjaan pengusaha dilarang membayarupah lebih rendah dan upah minimum jo Pasal 88 E ayat 2, Pasal 185ayat 1 UU Cipta Kerja Klaster Ketenagakerjaan Tahun 2020 jo Pasal 23ayat 3 PP No 36 Tahun 2021 tentang Pengupahan;Bahwa PENGGUGAT telah menerima pembayaran Upah/Gaji Pokokdibawah Upah Minimum, sehingga wajar jika PENGGUGAT menuntutpembayaran Upah/Gaji pokok sesuai ketentuan Rp. 3.282.987,(tiga

yang pada pokoknyamemerintahkan kepada PARA TERGUGAT untuk melaksanakan isi NotaPemeriksaan , namun karena PARA TERGUGAT tidak taat atas isi NotaPemeriksaan tersebut, maka menurut hukum sikap tersebut merupakanpelanggaran upah sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenegakerjaan Pasal 90 ayat (1) pengusahadilarang membayar upah lebih rendah dari upah minimum jo Pasal 88E ayat (2) pengusaha dilarang membayar upah lebih rendah dari upahminimum UndangUndang Cipta Kerja Klaster

oleh SK Gubernur Maluku Utarayaitu upah minimum Kota Ternate sector Jasa Keuangan, Perbangkandan Lembaga lainnya Tahun 2021 yaitu sebesar Rp. 3.282.987.UndangUndang No 13 Tahun 2003 tentang Ketenagankerjaan Pasal90 ayat 1 pengusaha dilarang membayar upah lebih rendah dan upahminimum jo Pasal 88 E ayat 2 Pengusaha dilarang membayar upahlebih rendah dan upah minimum UU Cipta Kerja Klasterketenagakerjaan Tahun 2020 jo Pasal 23 ayat 3 PP No 36 tahun 2021tentang pengupahan.Pada pasal 185 UU Cipta Kerja klaster

Rp. 1.629. 128, (satu juta enamratus dua puluh sembilan ribu seratus dua puluh delapan rupiah), bahwaupah/gaji pokok yang diterima Penggugat tersebut didalilkan sejak diangkatsebagai dosen pada tahun 2014 sampai dengan sekarang dibayarkan ParaTergugat dibawah penetapan upah minimum sebagaimana yang ditetapkanpemerintah (UMP/UMK), bahwa pengupahan tersebut tidak sesuai denganketentuan Pasal 90 ayat 1 UU No 13 Tahun 2003 tentang Ketenegakerjaan joPasal 88 E ayat 2, Pasal 185 ayat 1 UU Cipta Kerja Klaster

Antasari, RT.017 No.39 Kelurahan Sumber RejoKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,sekarang bertempat tinggal di Komplek PerumahanBalikpapan Baru, Klaster Paris Blok W1 No.1,Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan waris yang

sehingga Almarhum H.M.MUKMIN FAISYAL3HP yang meninggal pada tanggal, 22 September 2017 meninggalkan 5(lima) orang anak (Para Penggugat) dan 1 (satu) orang Isteri (Tergugat)yang kesemuanya masingmasing sebagai Ahli Waris dari AlmarhumH.M.MUKMIN FAISYAL HP;HARTA PENINGGALAN ALMARHUM H.M.MUKMIN FAISYAL HP:Bahwa adapun harta peninggalan Almurhum H.M.MUKMIN FAISYALHP yang diperoleh semasa hidupnya adalah sebagai berikut :1.1(satu) unit Rumah bertingkat/lantai 2(dua) yang terletak di KomplekBalikpapan Baru Klaster

Tgrs1.999 M2 atas nama Senin Bin Nilan, yang saat ini diatas tanah tersebutberdiri bangunan (bengkel disewakan, 2 buah kios dan bangunan rumahtermasuk kontrakan), yang terletak di Kota Tangerang Selatan denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah perumahan klaster extanah Hadi Sadelih; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Sarua BSD; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Musyawarah ; Sebelah Timur berbatasan dengan Pasar Mandiri ex tanah TanMalano;Bahwa sisa harta

Tgrs Sebelah Utara berbatasan dengan tanah perumahan klaster extanah Hadi Sadelih; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Sarua BSD; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Musyawarah ; Sebelah Timur berbatasan dengan Pasar Mandiri ex tanah malano;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Penggugatmohon agar ditetapkan ahli waris dan harta warisan dari Almarhum NilanSenin, oleh karena Para Penggugat merupakan ahli waris yang sah.

November 1960, Umur 55Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,Agama Islam, Status Kawin, Pendidikan SMK, Alamat Perumahan TamanKlasterf Klabat Blok D6 No.22 Kelurahan Mapanget Lk.VIl KecamatanMapanget Kota Manado, HP.0811517144;IKA NOVRIYANTI MUNAF, tempat lahir Manado, pada tanggal 05 November1988, Umur 29 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Agama Islam, Status Sudah Kawin,Pendidikan D.Ill, Alamat Perumahan Taman Sari Klaster

yang pada pokoknyamemerintahkan kepada PARA TERGUGAT untuk melaksanakan isi NotaPemeriksaan I, namun karena PARA TERGUGAT tidak taat atas isi NotaPemeriksaan tersebut, maka menurut hukum sikap tersebut merupakanpelanggaran upah sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenegakerjaan Pasal 90 ayat (1) pengusahadilarang membayar upah lebih rendah dari upah minimum jo Pasal 88E ayat (2) pengusaha dilarang membayar upah lebih rendah dariupah minimum UndangUndang Cipta Kerja Klaster

UndangUndang No 13 Tahun 2003 tentangKetenagankerjaan Pasal 90 ayat 1 pengusaha dilarang membayarupah lebih rendah dan upah minimum jo Pasal 88 E ayat 2Pengusaha dilarang membayar upah lebih rendah dan upahminimum UU Cipta Kerja Klaster ketenagakerjaan Tahun 2020 joPasal 23 ayat 3 PP No 36 tahun 2021 tentang pengupahan.Pada pasal 185 UU Cipta Kerja klaster ketenagankerjaan pada ayat 1disebutkan barang siapa melanggar ketentuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 88 E ayat (2) dikenakan sanksi Pidana

di putus oleh Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Ternate;Bahwa Upah/Gaji terkahir yang diterrma PENGGUGAT dari PARATERGUGAT adalah sebesar Rp. 2.241.079 (dua juta dua ratus empatpuluh satu ribu tujuh puluh Sembilan rupiah);Bahwa memperhatikan ketentuan UndangUndang No 13 Tahun 2003tentang Ketenagankerjaan Pasal 90 ayat 1 pengusaha dilarangmembayar upah lebih rendah dan upah minimum jo Pasal 88 E ayat 2Pengusaha dilarang membayar upah lebih rendah dan upah minimumUU Cipta Kerja Klaster

(tiga juta dua ratus delapan puluh dua ribu sembilan ratus delapanpuluh tujuh rupiah), bahwa pengupahan tersebut tidak sesuai dengan ketentuanPasal 90 ayat 1 UU No 13 Tahun 2003 tentang Ketenegakerjaan jo Pasal 88 Eayat 2, Pasal 185 ayat 1 UU Cipta Kerja Klaster Ketenagakerjaan Tahun 2020Jo Pasal 23 ayat 3 PP No. 36 Tahun 2021 tentang Pengupahan yang intinyabahwa pengusaha dilarang membayar upah lebih rendah dari upah minimum ;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Para Tergugat telahmembantah

Cibabat, Cimahi Utara, Kota Cimahi, Jawa Barat,dalam hal ini dikuasakan kepada HENDRA GUMIRA, SH, Advokatdan Pengacara pada Kantor Hukum Syah&Partners, beralamat diTerusan No. 26, Kota Cimahi, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi,tanggal 20 Oktober 2020 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir Jakarta, 04 Juni 1976, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diPerumahan Dukuh Bima, Klaster Bima

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan tempat kediaman terakhir di Perumahan Dukuh Bima,Klaster Bima Buana 16, No. 6, Rt. 06, Rw. 09, Kelurahan Lambang Sari,Kecamatan Tambun Selatan, Kab.

pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian antara:Wiwik Puji Astutik, tempat/tangal lahir Jombang 28 November 1975, (umur 43tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungCigeriji Rt.002 Rw.021 Kelurahan Cibadak Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, dalam hal ini memberi kKuasa kepadaIskandar Thayib,S.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada LawOffice Iskandar & Associates beralamat Perum Klaster

diGombong yang dikukuhkan berdasarkan Surat Keputusan DireksiNomor : SK150/DIR/SDM/III/2010 tanggal O04 Maret 2010 ;Bahwa terdakwa selaku Kepala Unit Layanan Modal Mikromempunyai tugas :Mengelola bisnis unit baik secara operasional dan bisnis (mencarinasabah untuk penyaluran dana / kredit kepada masyarakat / nasabah) ; Mengelola kredit Melakukan penagihan dan, Melakukan supervisi terhadap para Staff unit i Serta mempunyai wewenang Memberikan rekomendasi untuk persetujuan kredit yang layakkepada Klaster

) diGombong yang dikukuhkan berdasarkan Surat Keputusan Direksi04 Maret 2010 ;Nomor SK150/DIR/SDM/III/2010 tanggalBahwa terdakwa selaku Kepala Unit Layanan Modal Mikromempunyai tugas : Mengelola bisnis unit baik secara operasional dan bisnis (mencarinasabah untuk penyaluran dana / kredit kepada masyarakat / nasabah) ; Mengelola kredit ; Melakukan ; venacihan dan, Melakukan cusemvis terhadap car staff unit ;Serta vnempunya wewenang Memberikan rekomendasi untuk persetujuan kredit yang layakkepada Klaster

Sedang wewenangnyaadalah : memberikan rekomendasi untuk persetujuan kredit yanglayak kepada Klaster Manager (Koordinator Unit), melakukan otorisasi(mengesahkan penyetoran kredit), mengelola penagihan debitur baikyang lancar maupun yang bermasalah), berhak menolak permohonankredit dari debitur dan berhubungan / mewakili ULaMM dengan pihakkeIll (rekanan); Bahwa di PT.PNM (Persero) Unit ULaMM Gombong Kebumen sejaktanggal 1 Oktober 2009 terdakwa diangkat sebagai Kepala UnitLayanan Modal Mikro (ULaMM)

Putusan No.81/Pid.B/2012/PN.Kom.36memberikan rekomendasi untuk persetujuan kredit yang layakkepada Klaster Manager (Koordinator Unit), melakukan otorisasi(mengesahkan penyetoran kredit), mengelola penagihan debitur baikyang lancar maupun yang bermasalah), berhak menolak permohonankredit dari debitur dan berhubungan / mewakili ULaMM dengan pihakkeIll (rekanan);Bahwa sebagai Karyawan PT.PNM (Persero) Unit ULaMM GombongKebumen dalam setiap bulannya terdakwa mendapatkan gaji sebesarRp.4.000.000, (empat

2Yogyakarta yang membawahi unit Sokaraja, Purwokerto, PurwokertoSyariah, Bumiayu, Ajibarang, Wangon dan Majenang ;Menimbang, bahwa sebagai Kepala Unit Layanan Modal Mikro(ULaMM) mempunyai tugas : mengelola bisnis unit baik secaraoperasional dan bisnis (mencari nasabah untuk penyaluran dana / kreditkepada masyarakat / nasabah), mengelola kredit, melakukan penagihandan melakukan supervisi terhadap para staff unit, sedang wewenangnyaadalah : memberikan rekomendasi untuk persetujuan kredit yang layakkepada Klaster

Kurang benar bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga, mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KOTATANGERANGPerlu Tergugat jeaskan bahwa, sebelum menikah Tergugat sudah memilikirumah tersebut di Klaster Clarita No 16. Sehingga saat sudah menikah,Penggugat dan Tergugat menempati bersama rumah tersebut;4. Bahwa benar selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) , dan telah di karuniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama :4.1.

Dan pada tanggal 7 Juli 2019, Penggugat meninggalkan rumah.Dan walaupun Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah, Penggugat danTergugat masih komunikasi dengan baik dan membuka usaha baru yaituDagang di Depan Masjid Al A'zhom secara bersamasama.Dan Penggugat masih sering datang ke Rumah di Klaster Clarita No. 16untuk membicarakan usaha lainnya.Dan selama Penggugat dan Tergugat bertemu di Rumah Klaster Clarita No.16, Penggugat dan Tergugat melakukan hubungan suami istri terhitung 5Xsejak Mulai Tanggal

SD NEGERI KLASTER SELATAN V;

PONPES KLASTER BARAT (1) TERMYN II;

SMP NEGERI KLASTER SELATAN;

SMK SWASTA KLASTER SELATAN;

Perubahan atas Keputusan Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab Magetan Nomor : 530/884/ Kept/403.109/2010 tentang Panitia Pelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri Pada Industri Kecil Hasil Tembakau (Rokok) di Kab Magetan Tahun Anggaran 2010 ; i. 1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab Magetan Nomor : 530/1389/ Kept/403.109/2010 tanggal 23 September 2010 tentang Tim Teknis Pendukung Pelaksana Pengadaan Lahan Kawasan Industri

Hasil Tembakau (Rokok) Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri Kab Magetan Tahun Anggaran 2010 ; j. 1 (satu) bendel Dokumen Kontrak Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor : 23/KIR/ 403.109/V/2010 tanggal 14 Mei 2010 antara Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab Magetan dengan CV Asta Tiga alamat Jl Banyu Urip Lor IVb/20 Surabaya ; k. 1 (satu) bendel Dokumen Laporan Akhir Study Kelayakan Pembentukan Kawasan Industri Rokok di Kab Magetan ; l. 1 (satu) bendel Dokumen Pembayaran

dan Pertanggungjawaban Belanja Pegawai dan Belanja Barang/Jasa atas Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri di Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab Magetan Tahun Anggaran 2010 ; m. 1 (satu) lembar Notulen Rapat Sosialisasi Pengadaan Tanah untuk Kawasan Industri Rokok di Kab Magetan tanggal 22 Nopember 2010 ; n. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar Hadir Rapat Koordinasi Pembahasan Lahan untuk Kawasan Industri Rokok Hari Senin tanggal 22 Nopember 2010 ; o. 1 (satu

Ponorogo untuk Pembayaran Pengadaan Tanah (YUDI HARTONO) Kegiatan Penyediaan Sarana maupun Prasarana Klaster Industri, Nilai SP2D Rp. 500.060.000,- ; e. 1 (satu) bendel dokumen pembayaran SP2D dari Bendahara Umum Daerah kepada SUPADI, Nomor Rekening : 030.253.40.80, Bank Jatim Cab. Magetan untuk Pembayaran Pengadaan Tanah (SUPADI) Kegiatan Penyediaan Sarana maupun Prasarana Klaster Industri dengan Nilai SP2D Rp. 437.054.000,- ; f.

Uang tunai Rp.5.855.000,- (lima juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) dari sisa Pembayaran Belanja Modal/Pendaftaran Sertifikat Tanah, Kegiatan Penyediaan Sarana maupun Prasarana Klaster Industri ; 12. Dokumen yang disita dari saksi WIJONO, S.ST : - 1 (satu) lembar foto copy Letter C nomor 639 atas nama YUDI HARTONO dan No.640 atas nama SUPADI yang dilegalisir, ditanda tangani dan di stempel basah oleh saudara KARTIDJO selaku Kepala Kelurahan Bendo; 13.

Tahun 2010 ;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabMagetan Nomor : 530/129/Kept/403.109/2010 tanggal Pebruari 2010tentang Penunjukan dan Pengangkatan Panitia Pengadaan Barang/JasaDilingkup Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab Magetan Tahun 2010 ;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabMagetan Nomor : 530/839/Kept/403.109/2010 tanggal 30 April 2010tentang Penunjukan Tim Teknis Pelaksana Kegiatan Penyediaan SaranaMaupun Prasarana Klaster

Ponorogo untuk Pembayaran Pengadaan Tanah (YUDI HARTONO)Kegiatan Penyediaan Sarana maupun Prasarana Klaster Industri, Nilai SP2DRp. 500.060.000, ; 22022222 222222e 1 (satu) bendel dokumen pembayaran SP2D dari Bendahara Umum Daerahkepada SUPADI, Nomor Rekening : 030.253.40.80, Bank Jatim Cab.Magetan untuk Pembayaran Pengadaan Tanah (SUPADI) KegiatanPenyediaan Sarana maupun Prasarana Klaster Industri dengan Nilai SP2DRp. 437.054.000, ; 2222 nono nn nnn nn nnn enn nn cence neef Uang tunai Rp. 5.855.000

, (lima juta delapan ratus lima puluh lima riburupiah) dari sisa Pembayaran Belanja Modal/Pendaftaran Sertifikat Tanah,Kegiatan Penyediaan Sarana maupun Prasarana Klaster Industri ;2 Dokumen yang disita dari saksi WIJONO, S.ST :1 (satu) lembar foto copy Letter C nomor 639 atas nama YUDI HARTONO dan No. 640 atasnama SUPADI yang dilegalisir, ditanda tangani dan distempel basah oleh saudaraKARTIDJO selaku Kepala Kelurahan Bendo ;1 Dokumen yang disita dari YUDIHARTONDO :.2 20252222 02051 (satu) buah

Magetan untuk Pembayaran Pengadaan Tanah170(SUPADD Kegiatan Penyediaan Sarana maupun Prasarana Klaster Industri dengan Nilai SP2D Rp.437.054.000, ; 22222 nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnneee Uang tunai Rp. 5.855.000, (lima juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) dari sisaPembayaran Belanja Modal/Pendaftaran Sertifikat Tanah, Kegiatan Penyediaan Saranamaupun Prasarana Klaster Industri ;e 1 (satu) lembar foto copy Letter Cnomor 639 atas nama YUDI HARTONO dan No. 640

Penyediaan sarana maupun prasarana klaster Industri ;e Bahwa sesuai dengan rincian penggunaan pagu anggaran pengadaan tanah kawasan industryrokok tersebut adalah :a. Panitia Pelaksana Kegiatan berdasarkan SK Kepala Disperindag Kab Magetan No.530/884/403.109/2010 tanggal 03 Mei 2010 yaitu :1 Drs LARAS ; 2 2552222 n nn nnn nn ncn nnn ncn cnn ncn nce2 IrRAHMAD EDY >0 292 222022 nnn nena3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Sambutan KotaSamarinda selama 1 tahun, dan terakhir pindah ke rumah saudaraTergugat di Jalan Purwo Rejo, Perum Korem, Klaster Sungkai, RT 48, No.87 Kelurahan Lempake, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasampai sekarang;oh. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;4.

Alila Klaster Veteran II No. 17, Desa MedanEstate, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dan dialamat tersebutlah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama,dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak sekitar bulan Maret 2020;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dari Tergugatadalah mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri terhitung sejak sekitar awal tahun 2019 yang lalu Penggugat denganTergugat sudah

Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Jalan Perintis Il Komp Alila Klaster Veteranll No 17 Desa Medan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli serdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalah anakkandung saksi, dan juga kenal dengan Tergugat sebagai suami sahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 2013 yang lalu,terakhir tinggal

Pertamina Asset 2 Field Limau yang diambiloleh terdakwa waktu itu adalah pipa line Gas 2 inci SCH 80 panjanglebih kurang 265 meter.Bahwa benar kegunaan pipa line gas 2 inchi SCH 80 yaitu Mine LineFuel bahan bakar gas dari SP 11 Desa Jemenang ke Klaster niru untukmenghidupkan mesin Reda dan Mesin Pompa minyak dari Sumurminyak.Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian yaitu saksi Feri dan saksiEko Purwanto.Bahwa terdakwa mengambil pipa line Gas 2 inci SCH 80 panjang lebihkurang 265 meter milik PT

Pertamina Asset 2 Field Limau yang diambiloleh terdakwa waktu itu adalah pipa line Gas 2 inci SCH 80 panjanglebih kurang 265 meter.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN MreBahwa kegunaan pipa line gas 2 inchi SCH 80 yaitu Mine Line Fuelbahan bakar gas dari SP 11 Desa Jemenang ke Klaster niru untukmenghidupkan mesin Reda dan Mesin Pompa minyak dari Sumurminyak.Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian yaitu saksi Feri Hasistra(PK Jalur pipa gas) dan saksi Harry Laksamana (Vendor/pengawaslapangan

Pertamina Asset 2 Field Limau yang diambiloleh terdakwa waktu itu adalah pipa line Gas 2 inci SCH 80 panjanglebih kurang 265 meter.Bahwa kegunaan pipa line gas 2 inchi SCH 80 yaitu Mine Line Fuelbahan bakar gas dari SP 11 Desa Jemenang ke Klaster niru untukmenghidupkan mesin Reda dan Mesin Pompa minyak dari Sumurminyak.Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian yaitu saksi Eko Purwantodan saksi Harry Laksamana (Vendor/pengawas lapangan).Bahwa terdakwa mengambil pipa line Gas 2 inci SCH 80 panjang

terbukti telah melakukan Perbuatan Cidera Janji (Wanprestasi);

TENGAH DAN KLASTER TIMUR dengan nilai sebesar sebesar Rp. 153.255.200,00 (seratus lima puluh tiga juta dua ratus lima puluh lima ribu dua ratus rupiah);