Abdul Rasak, terdakwa sempat mengatakankepada saksi kalau kodo itu gatal siram saja dengan menggunakanair aki sehingga saksi merasa malu dan tercemar nama baiknya danselanjutnya langsung melaporkan terdakwa ke Polisi;Perbuatan terdakwa diatur diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHP;Hal. 3 dari 18 Hal.

Siti apabila merekabertemu;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar terdakwa mengucapkan katakatakalo kodo itu gatal siram saja dengan air keras akan tetapi saksimendengar terdakwa mengucapkan katakata seperti itu setelah saksidiberitahu oleh sdri.

Rajab alias Siti (selanjutnya disebut saksi korban)kalo kodo itu gatal siram saja dengan air aki, karena terdakwa menuduhsaksi korban selingkuh dengan suaminya sdr. Darton;Bahwa yang ada pada waktu kejadian didepan rumah sdr. Abdul Razak,adalah saksi Rosmin Karim alias Ongkong bersamasama dengan saskikorban, terdakwa beserta kedua anakanak perempuan terdakwa;Hal. 11 dari 18 Hal.

Abdul Razak, Desa Malapo Kecamatan Walea Besar KabupatenTojo Unauna, terdakwa mengatakan kepada saksi korban Siti Darmawati Abd.Rajab alias Siti (Selanjutnya disebut saksi korban) kalo kodo itu gatal siramsaja dengan air aki, yang didengar oleh saksi korban, saksi Rosmin Karim aliasOngkong bersamasama dengan saski korban, terdakwa beserta kedua anakanak perempuan terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Rosmin Karim alias Ongkong mendengarucapan terdakwa yang mengatakan kalo kodo itu gatal siram saja dengan

Abdul Razak danmendengar terdakwa mengatakan kalo kodo itu gatal siram saja dengan airaki, namun saksi Rosmin Karim alias Ongkong tidak mengetahui ditujukankepada siapa namun menurut saksi korban, perkataan terdakwa tersebutditujukan kepada saksi korban karena terdakwa menuduh saksi korbanberselingkuh dengan suaminya bernama sdr.

MOSES WEA GOJA sebagai pewaris yang sudah diwariskansecara turuntemurun oleh leluhurnya di SAOQ ADHA SERE MOLO SUKUSABE KODO MADO yang sudah diwariskan kepada para Tergugat.

Ketua Suku menurut versi para Penggugat diangkatnyaMARTINUS LOJA BEO sebagai Ketua Suku Sabe Kodo Mado Sao SereMolo adalah tidak benar, yang benar Kepala Suku Sabe Kodo Mado adalahHENDRIKUS NGETE dan wakilnya PAULUS DHEO (Tergugat III).

Ini telahmempertegas status hukum para Tergugat di Rumah adat Sere Molo SukuSabe Kodo Mado, karena status hukum orang tua dari Bapak SIMON LENGIyaitu Alm. MOSES WEA GO JA adalah Ana Dii Sao/Ana Mori Sao Sere Molo,Suku Sabe Kodo Mado. Kewajiban adat dan status hak adat dari paraPenggugat tetap berakar dan melekat pada Pewaris Alm. MOSES WEAGOJA. Dilinat dari struktur keahliwarisan jelas para Penggugat sebagai ahliwaris Golongan Pertama.

MOSES WEA GOJA bersama dengan Istri dan anakanaknya sudah tinggal menetap, menguasai, dan memiliki Rumah adat SaoSere Molo Suku Sabe Kodo Mado bersama dengan 2 (dua) bidang tanahsawah.

untuk boleh dimakamkan berdekatan denganWATU PEO yang adalah Simbol Leluhur dari Suku Sabe Kodo Madopas di depan Rumah Adat Sere Molo.

keuntungan hutanghutangnya sebesar Rp.26.000.000, (Dua Puluh Enam Juta) akan lunas apabila perbuatantersebut berhasil dilakukan, kemudian pada Hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015,terdakwa EDI SANTOSO mengirmkan uang ke rekening saksi MUHAMMADFADLAN SITORUS sebesar Rp.386.000, (Tiga Ratus Delapan puluh Enam RibuRupiah) guna untuk biaya berangkat dari Medan menuju Gunung Tua, selanjutnya saksiMUHAMMAD FADLAN SITORUSmenjemput rekanrekannya yang bernama = saksiRIFANDI TAMPUBOLON, saksi SUKARDI Alias KODO

, saksiILHAM WAHYUDI langsung masuk kedalam toko dan melaksanakan perannya, yaknisaksi MUHAMMAD FADLAN SITORUS berperan sebagai yang mengambil jenis rokokdari rak penyimpanan rokok dan juga yang mengawasi pintu keluar, saksi RIFANDITAMPUBOLON berperan sebagai melakukan pemukulan terhadap terdakwa EDISANTOSO dan satu orang karyawan Toko Indomaret dan yang mengambil uang didalam brankas, saksi SUKARDI Alias KODO berperan sebagai mengikat dengan kabletist warna hitam satu orang karyawan Toko Indomaret

, adapun barangbarang yang diambil saksi MUHAMMADFADLAN SITORUS, saksi RIFANDI TAMPUBOLON, saksi SUKARDI Alias KODO,dan saksi IKHAM WAHYUDI adalah uang tunai diperkirakan senilai Rp.70.000.000(Tujuh Puluh Juta Rupiah),beberapa bungkus jenis merk rokok yang tidak diketahuijumlahnya, 1 unit HP merk Samsung Warna Hitam dengan nomor 08116044736 milikdari Toko Indomaret Gunung Tua, dan 1 unit HP Merk Nokia warna hitam dengan nomor081377207295 milk saksi korban SONTANG DATUPADNA SIREGAR, selanjutnyasaksi

MUHAMMAD FADLAN SITORUS, saksi RIFANDI TAMPUBOLON, saksiSUKARDI Alias KODO, dan saksi ILHAM WAHYUDI pergi menuju ke simpang empatGunung Tua, dan merental mobil avanza untuk membawa mereka pergi ke Medan.Bahwa dimana saksi MUHAMMAD FADLAN SITORUS, saksi RIFANDITAMPUBOLON, saksi SUKARDI Alias KODO, dan saksi ILHAM WAHYUDImengambil barangbarang tersebut dari dalam Toko Indomaret tidak ada mendapatkanyin dari pemiliknya dan akibat dari perbuatannya tersebut, Toko Indomaret tersebutmengalami kerugian

milik saksi korban SONTANG DATUPADNA SIREGAR, selanjutnyasaksi MUHAMMAD FADLAN SITORUS, saksi RIFANDI TAMPUBOLON, saksiSUKARDI Alias KODO, dan saksi ILHAM WAHYUDI pergi menuju ke simpangempat Gunung Tua, dan merental mobil avanza untuk membawa mereka pergi keMedan.Ad.6.

Kodo) telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25Oktober 2017 di RSUP DR. M. Djamil Padang, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 64/Irna 8/X/2017, yang dikeluarkan oleh a.nDirektur Utama RSUP DR. M. Djamil Padang Provinsi Sumatera Barat,tanggal 25 Oktober 2017;. Bahwa setelah pernikahan tersebut ayah Pemohon Il, Ill, IV,V,VI dan VII((Alm) Yaumar bin H.

Kodo) dengan Pemohon (Djalinar binti EtekPerahu) telah bergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 06 (enam)orang anak yang masingmasing bernama:a. Irwan bin Yaumar, umur 39 tahun;b. Komaini bin Yaumar, umur 37 tahun;c. Laila Dini binti Yaumar, umur 36 tahun;d. Yusmarni binti Yaumar, umur 35 tahun;e. Sadam Husen bin Yaumar, umur 30 tahun;f. Yaser Arafat bin Yaumar, umur 27 tahun;. Bahwa suami Pemohon dan ayah Pemohon Il, Ill, IV,V,VI dan VII ((Alm)Yaumar bin H.

Kodo), meninggalkan ahli waris yang masingmasingbernama;a. Djalinar binti Etek Perahu, (isteri Pewaris);b. Irwan bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);c. Komaini bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);d. Laila Dini binti Yaumar, (anak kandung Pewaris);e. Yusmarni binti Yaumar, (anak kandung Pewaris);f. Sadam Husen bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);g. Yaser Arafat bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);. Bahwa suami Pemohon dan ayah Pemohon Il, Ill, IV,V,VI dan VII ((Alm)Yaumar bin H.

Kodo), tidak meninggalkan ahli waris yang lain;. Bahwa Pemohon lI, Il, Ill, IV,V, VI dan VII membutuhkan Penetapan AhliWaris dari Pengadilan Agama Pariaman sebagai pegangan bagi Pemohon I,Il, Hl, IV,V,VI dan VII untuk mengambil tabungan atas nama ((Alm) Yaumarbin H.

Kodo) adalah;a. Djalinar binti Etek Perahu, (isteri Pewaris);b. Irwan bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);c. Komaini bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);d. Laila Dini binti Yaumar, (anak kandung Pewaris);e. Yusmarni binti Yaumar, (anak kandung Pewaris);f. Sadam Husen bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);g. Yaser Arafat bin Yaumar, (anak kandung Pewaris)3.

ini ; nne nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul07.15 WIB bertempat di Jalan Umum Kayen Tambakromo turut DesaJatiroto Kecamatan Kayen Kabupaten Pati terjadi kecelakaan lalulintas antara 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 NomorPolisi B6165PMI yang terdakwa kendarai menabrak seorangpenyeberang jalan yang bernama SUKARMAN bin KARTO KODO

kecepatantinggi sekitar 60 km/jam masuk perseneling gigi 4 (empat), sesampaidi jalan Umum Kayen Tambakromo turut Desa Jatiroto KecamatanKayen Kabupaten Pati terdakwa mendahului 1 (satu) unit sepedamotor dan 1 (unit) sepeda ontel membawa keranjang yang berjalansearah dengan sepeda motor yang terdakwa kendarai ; e Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengurangi perseneling gigisepeda motor dari 4 (empat) ke 3 (tiga) dan pada jarak + 4 (empat)sampai dengan 5 (lima) meter terdakwa melihat SUKARMAN binKARTO KODO

berjalan kaki hendak menyeberang jalan darisebelah kanan dan melihat hal tersebut terdakwa terkejut sehinggatidak dapat menghindari SUKARMAN bin KARTO KODO dan sepedamotor yang terdakwa kendarai bagian depannya menabrakSUKARMAN bin KARTO KODO pada bagian selangkangan hinggaSUKARMAN bin KARTO KODO terpental sejauh + 2 (dua) meterHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 32/Pid.Sus/2014/PN Pti.kemudian jatuh tertelungkup sedangkan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa masih berjalan sejauh + 30 (tiga

puluh)Bahwa benar terdakwa baru menghentikan sepeda motornya setelahada teriakan warga masyarakat dan terdakwa membelokkan sepedamotornya di pekarangan rumah RUSDI, kemudian warga masyarakatmengamankan terdakwa ; 222 2n neem nen n nnn neeBahwa benar setelah tertabrak sepeda motor yang dikendaraiterdakwa, kondisi SUKARMAN bin KARTO KODO tidak sadarkandir, mengalami luka sebagaimana Visum et repertum Nomor :445/06/2014 atas nama SUKARMAN bin KARTO KODO yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

dan keluargaterdakwa juga memberikan uang duka kepada keluarga SUKARMANbin KARTO KODO yang diterima oleh anak dari SUKARMAN binKARTO KODO yang bernama JAMIN ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggalsebagaimana diatur dan diancapam pidana dalamPasal 310 ayat (

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I JONI SUATAN Alias JONI, Terdakwa II DANCE MALO Alias DANCE, Terdakwa III SOFHAN SOFYAN MARASABESSY Alias OPAN, Terdakwa IV ARIES ZAIFUL BAHRI Alias ARIS, Terdakwa V BERLY MARLISSA Alias ONGEN, Terdakwa VI AGUSTINUS BILI Alias AGUS dan Terdakwa VII IIMANUEL SAPUTRA KODO Alias PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta menggukan kesempatan main judi ditempat yang dapat dilalui oleh umum";
<

Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.JONI SUATAN ALS JONI
2.DANCE MALO ALS DANCE
3.SOFHAN SOFHYAN MARASABESSY ALS OPAN
4.ARIES ZAIFUL BAHRI ALS ARIS
5.BERLY MARLISSA ALS ONGEN
6.AGUSTINUS BILI ALS AGUS
7.IMANUEL SAPUTRA KODO ALS PUTRA

Nangka RT/RW 025/VIII Kel Malawili DistrikAimas Kob.SorongAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Sopir)Nama : IMANUEL SAPUTRA KODO Alias PUTRATempat Lahir : KupangUmur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/09 Mei 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Menyatakan Terdakwa JONI SUATAN ALS JONI, Terdakwa II DANCEMALO ALS DANCE Terdakwa III SOFHAN SOFHYAN MARASABESSYALS OPAN,Terdakwa IV ARIES ZAIFUL BAHRI ALS ARIS,Terdakwa VBERLY MARLISSA ALS ONGEN,Terdakwa VI AGUSTINUS BILI ALSAGUS,Terdakwa VII IMANUEL SAPUTRA KODO ALS PUTRDIterbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 303 bis ayat 1 ke2 KUHPsebagaimana tercantum dalam DakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum

Kemudian Terdakwa Il DANCE MALO ALSDANCE Terdakwa IIl SOFHAN SOFHYAN MARASABESSY ALSOPAN, Terdakwa IV ARIES ZAIFUL BAHRI ALS ARIS,Terdakwa V BERLYMARLISSA ALS ONGEN,Terdakwa VI AGUSTINUS BILI ALSAGUS, Terdakwa VII IMANUEL SAPUTRA KODO ALS PUTRA yang ikutdalam permainan Judi tersebut akan menjumlahkan nilai kartukartu yang tad!

Menyatakan Terdakwa JONI SUATAN Terdakwa II DANCE MALO ALSDANCE Terdakwa Ill SOFHAN SOFHYAN MARASABESSY ALSOPAN, Terdakwa IV ARIES ZAIFUL BAHRI ALS ARIS,Terdakwa V BERLYMARLISSA ALS ONGEN,Terdakwa VI AGUSTINUS' BILI ALSAGUS,Terdakwa VII IMANUEL SAPUTRA KODO ALS PUTRA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Turut serta menggunakan kesempatan main judi ditempatyang dapat dilalui oleh umum;2.

Menyatakan terdakwa REBO ALIAS KODO BIN (ALM) KROMO SENTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermaian judi atau dengan sengaja turut serta dalam permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa REBO ALIAS KODO BIN (ALM) KROMO SENTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

Nama lengkap : REBO ALIAS KODO BIN (ALM) KROMO SENTONO ; Tempat Lahir : Karanganyar; U m u r / tgl. lahir : 34 tahun / 02 Nopember 1980; Jenis kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Tohkuning RT 02 RW 11, Desa Tohkuning, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh;

PUTUSANNomor: 174 / Pid.B/ 2015 / PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana,dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : REBO ALIAS KODO BIN (ALM) KROMO SENTONO ;Tempat Lahir : Karanganyar;Umur/tgl. lahir : 34 tahun / 02 Nopember 1980;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Tohkuning RT

Berkas perkara atas nama REBO ALIAS KODO BIN (ALM) KROMO SENTONO beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa REBO ALIAS KODO BIN (ALM) KROMO SENTONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin, turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak ramaiuntuk bermaian judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam surat dakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REBO ALIAS KODO BIN (ALM) KROMO SENTONOdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanannya dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.

Menyatakan terdakwa REBO ALIAS KODO BIN (ALM) KROMO SENTONO ielah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermaian judi atau dengan sengajaturut serta dalam permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa REBO ALIAS KODO BIN (ALM) KROMO SENTONO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

Menetapkan Pemohon menjalankan kekuasaan orang tua sebagai wali terhadap ISMAIL IDHAR, laki-laki, lahir di Kodo tanggal 31 Desember 1996, anak kandung dari ayah bernama AHMAD dan ibu bernama ST.MARYAM;3. Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti test seleksi Calon Anggota TNI AD ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 291.000,00,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Purna Karya, Kecamatan TanraliliKabupaten Maros.e Bahwa anak tersebut adalah anak dari ayah bernama AHMAD, lahir di Bima, 31Desember 1967, jenis kelamin laki laki, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun,beralamat di Kodo I Desa Kodo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima dan ibu bernamaST.

MARYAM lahir di Wadu Ramba, tanggal 20 Juli 1969, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Kodo I desa Kodo KecamatanRasane Timur Kota Bima.e Bahwa anak tersebut adalah adik dari pemohon.e Bahwa anak tersebut sedang mengikuti test seleksi untuk masuk menjadi calon AnggotaTNIAD dan salah satu persyaratan untuk menjadi calon memerlukan adanya orang tua/wali, namun mengingat orang tua anak tersebut jauh dari tempat tinggalnya maka orangtuanya menyerahkan anak tersebut

kepada PEMOHON.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan ini kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maros kiranya dapat memeriksa permohonan ini danmemberikan penetapan :12Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan secara hukum, Pemohon menjalankan kekuasaan orang tua terhadap ISMAILIDHAR, lakilaki, lahir di Kodo pada tanggal 31 Desember 1996, anak dari suami istri AHMADdan ST.

Saksi SUHAEMA, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dari anak yangbernama ISMAIL IDHAR ;Bahwa ISMAIL IDHAR adalah adik dari Pemohon ;Bahwa ISMAIL IDHAR sekarang tinggal dengan pemohon;Bahwa ISMAIL IDHAR merupakan anak kandung dari AHMAD dan ST.MARYAMyangberdomisili di Kodo I Desa Kodo, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;Bahwa saat ini ISMAIL IDHAR ingin mendaftar dan mengikuti seleksi

MARYAM yang lahir di Kodo pada tanggal 31 Desember 1996.e Bahwa benar ISMAIL IDHAR adalah adik dari Pemohon.e Bahwa benar ISMAIL IDHAR sekarang tinggal di rumah Pemohon sebagaimana bukti PI.

Dan ketika saksikorban lewat didepan tempat jualan dari terdakwa tibatiba terdakwa langsungmengeluarkan kalimat dengan dialeg SO ITU MANDI SUPAYA TIDAK BUSU KODO,ADA PAKE GARIS KENING TAPI BUSU KODO yang artinya saksi korban jarangmandi dan selalu memakai garis kening akan tetapi alat kelamin atau kKemaluan saksikorban busuk.

B/2019/PN TmtKM HK HK21 Paraf berteriakteriak dengan keras dan mengeluarkan kalimat soitu mandi supaya tidakbusu kodo yang artinya makanya kamu mandi supaya alat kelamin kamu tidakbusuk.

Mananggu awalnya Terdakwa yangsaat itu sudah mandi disapa oleh saksi NIRWALA LADIKU (bunda WALA) yakniey sudah mandi, sudah harum ey, pada saat yang bersamaan ada saksi korbansedang berjualan pisang goreng keliling di pasar, lalu pada saat sampai di depantempat dagangan Terdakwa tersebut Terdakwa mengeluarkan katakata yakni "soitu mandi, biar tidak busuk kodo, ada pake garis kening tapi busu kodo yangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.

B/2019/PN TmtKM HK HK21 Paraf sedang berjualan pisang goreng keliling di pasar, lalu pada saat sampai di depantempat dagangan Terdakwa tersebut Terdakwa mengeluarkan katakata yakni "soitu mandi, biar tidak busuk kodo, ada pake garis kening tapi busu kodo yangdalam bahasa Indonesia adalah makanya mandi supaya tidak bau busuk itukemalauan, selalu memakai garis alis tetapi bau busuk kemaluannya.

Boalemo awalnyaTerdakwa yang saat itu sudah mandi disapa oleh saksi NIRWALA LADIKU(bunda WALA) yakni eh sudah mandi, sudah harum ey, pada saat yangbersamaan ada saksi korban sedang berjualan pisang goreng keliling di pasar,lalu pada saat sampai di depan tempat dagangan Terdakwa tersebut Terdakwamengeluarkan katakata yakni So itu mandi, biar tidak busuk kodo, ada pakegaris kening tapi busu kodo yang dalam bahasa Indonesia adalah makanyaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.

2013/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara Terdakwa:Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSUPRIYANTO als KODO

sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas' perkara yangbersangkutan) 222020 2o nnn nnn nen nnn nn cence nnn nnn nen nneTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Para Terdakwa dipersidangan tidak +didampingi Penasihat4Telah mendengar tuntutan (requisitoir) Penunutut Umum yang padapokoknya mohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.3.Mentayakan Terdakwa SUPRIYANTO als KODO

tetap pada tuntutannyadan telah pula mendengar duplik dari Para Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap padapembelaaninyai sane een ennaiMenimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umumdiajukan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa SUPRIYANTO als KODO Bin ( Alm ) PRIOPRAYITNO dan Terdakwa II HARYONO bin DARTO SUWARNO padahari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 19.30 Wib atau padawaktu tertentu dalam tahun 2013

Als KODO merekap nomor nomor togel hongkongkemudian mengirimnya kepada terdakwa 2 HARJONO melalui HPterdakwa 2 HARJONO yaitu 085643614404 atau 0877386244406,Kemudian untuk uang pasangan dari para pemasang (omset) di ambil olehterdakwa 2 HARJONO pada hari berikutnya atau paling lama 3( tiga ) hari sekali.

Alamat Tegal Balong Rt 004 Rw 018Bimomartani Ngemplak Sleman, Kemudian setiap harinya terdakwa 1menyetorkan omset perjudian togel Hongkong kepada terdakwa 2HATO pert cero sore eee eeuneramneeeeaoBahwa terdakwa 1 SUPRIYANTO Als KODO , melakukan kegiatanperjudian togel Hongkong setiap haarinya dengan cara adalah sebagaiDIGTISU, Jpnnnn mmm nnn nnn RRBahwa setiap hari pada sekitar pukul 19.00 Wib s/d pukul 22.00 wib dirumah terdakwa 1 SUPRIYANTO alS KODO di Jaten Rt 005 Rw 021Bimomartani Kec Ngemplak

PUTUSANNomor 1244/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nunung Rohayati Binti Umar, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Urus Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Kodo RT/RW 005/003 Kelurahan KodoKecamatan Rasanae Timur Kota Bima Nusa Tenggara Baratdalam

, RT. 005/ RW. 003, Kelurahan Kodo, KecamatanRasanae Timur, Kota Bima, Sampai dengan sekarang;3.Bahwa selama pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahBercampur Layaknya Suami Istri dan Belum Dikaruniai Anak.;4.

RT/RW 005/003 Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur KotaBima Nusa Tenggara Barat.

Saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi mengaku sebagaitetangga PenggugatHalaman 5 / 13 Putusan Nomor 1244/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di di rumah orang Tua Penggugat yangberalamat di Lingkungan Kodo I, RT. 005/ RW. 003, Kelurahan Kodo,Kecamatan Rasanae

RT/RW 005/003 Kelurahan Kodo KecamatanRasanae Timur Kota Bima Nusa Tenggara Barat.

Namun baru berjarak sekitar 5 (lima)meter Terdakwa langsung berbalik dan berteriak dengan mengatakan sayasudah beli perlengkapan pramuka baru ini so mau pake trening, oh iyo,tunggu kesana saya hari senin, kita mau datang, ngoni kira Cuma mauambe pa ngoni pe lobang kodo (lubang kemaluan kalian), biji kodo (bijikemaluan kalian), ada beli ini perlengkapan.

Namun baru berjarak sekitar 5 (lima)meter Terdakwa langsung berbalik dan berteriak dengan mengatakan sayasudah beli perlengkapan pramuka baru ini so mau pake trening, oh iyo,tunggu kesana saya hari senin, kita mau datang, ngoni kira Cuma mauambe pa ngoni pe lobang kodo (lubang kemaluan kalian), biji Kodo (bijikemaluan kalian), ada beli ini perlengkapan.

(lubang kemaluan kalian), biji Kodo (biji Kemaluankalian); Bahwa katakata Terdakwa merupakan makian sangat kasar yangmenyerang kehormatan orang siapa Saja yang ditujukan; Bahwa tempat kejadian merupakan halaman sekolah yang disaksikanbanyak orang;Terhadap keterangan saksi korban tersebut Terdakwa membenarkannya..

(lubang kemaluan kalian), biji Kodo (biji Kemaluankalian);Bahwa katakata Terdakwa merupakan makian sangat kasar yangmenyerang kehormatan orang siapa saja yang ditujukan;Bahwa tempat kejadian merupakan halaman sekolah yang disaksikanbanyak orang;Terhadap keterangan saksi korban tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Keterangan Terdakwa :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekitar pukul 11.30 WITA,bertempat di Desa

Katakata kasar yangdidengar saksi korban yang ditujukan langsung kepadanya dengan mengatakanngoni kira Cuma mau ambe pa ngoni pe lobang kodo (lubang kemaluan kalian),biji Kodo (biji Kemaluan kalian) oleh Hakim adalah perkataanperkataan dariHalaman 7 dari 9 Catatan Putusan Nomor 4/Pid.C/2019/PN Tmtbahasa gorontalo yang merupakan makian yang sangat kasar. terhadap orangdituju akan merasa sangat malu karena kehormatannya diserang;Minimbang bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan di depan rumahnya yangmerupakan

Sere Molo, suku SABE KODO MADO pada tahun1970an namun dalam perjalanan waktu ke waktu para Tergugatmengklaim Rumah adat Sao Sere Molo dan bidang pertama tanahsawah sebagai milik para Tergugat.

Dominikus Rato,SH.M.Si; Hukum DalamPersepektif Kontruksi Sosial, Kasus Ngada Flores NTT; hal. 312), sehinggaRumah adat SERE MOLO SUKU SABE KODO MADO tetap menjadibersih, awet, ramai, dan tidak punah keturunan dari Alm. MOSES WEAGOJA sebagai pewaris yang sudah diwariskan secara turuntemurun olehleluhurnya di SAO ADHA SERE MOLO SUKU SABE KODO MADO yangsudah diwariskan kepada para Tergugat.

Bahwa yang benar SIMONLENGI adalah keturunan darah lurus yang sah dari MOSES WEA GOJAdari Rumah adat Sere Molo Suku Sabe Kodo Mado yang kawin denganHELENA NGETE dari Suku Dhaga ada Ngaluana atau belis berupakerbau 1 (satu) ekor dan kuda 5 (lima) ekor yang dibawa dari Rumah adatSere Molo Suku Sabe Kodo Mado.

Dalil gugatan para Penggugat lbarat LALAT DI EKORKERBAU yang dapat diartikan MENGIKAT TIDAK ERAT, MEMANCUNGTIDAK PUTUS;Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada point 12 s/d 13 para Tergugatdapat menanggapinya bahwa para Penggugat tidak mempunyai dasarhukum yang benar, tepat, dan kuat untuk melarang para Tergugatmerenovasi Rumah adat Sere Molo Suku Sabe Kodo. Karena Rumah adatSere Molo Suku Sabe Kodo Mado adalah Simbol Wajah Leluhur paraTergugat.

Bahari, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Lingkungan Kodo RT.008 RW. 004Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur KotaBima, sebagai Pemohon ;Nining Mariati binti Abd.

Hafid, Ttl: Bima, 14041986, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di RT.008 RW.004Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae timur KotaBima, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaratersebut ;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui suratnya tertanggal 18 Juni 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilangsungkan pada tanggal 01Januari 2014 di Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, dengan statusPemohon adalah jejaka dalam usia 32 tahun dan Pemohon II adalah perawan dalamusia 28 tahun;2. Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Imran bin Abd.

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl bertempat tinggal di Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima sampaisekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing bernama:1. Rahman (L) lahir tanggal 130320152. Riawati (P) lahir tanggal 020420176.

Hafid) yang dilangsungkan pada tanggal 01Januari 2014 di Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara inikarena miskin;B.

Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari FIRMANALAMSYAH Als KODOK Bin NURHADI pada hari kamis tanggal 30 Mei2019 sekitar pukul 03.00 wita, Terdakwa disuruh oleh saksi FIRMAN AlsKODO untuk mengambil sabu tersebut didaerah Sepinggan jalan Pelitadepan bandara, saat bertemu dengan saksi FIRMAN Als KODO, Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), laluTerdakwa diberi 1 (Satu) paket sabu oleh saksi FIRMAN Als KODO, denganmaksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika

yang kemudian Sdr FIRMAN Als KODO (berkasterpisah) juga ditangkap; Bahwa Terdakwa menerangkan dan membenarkan mendapatkan sabudari saksi FIRMAN Als KODO (berkas terpisah) sudah 3 (tiga) kali ini; Bahwa saat di amankan oleh petugas kepolisian Terdakwa tidak dapatmemperlinatkan surat izin yang sah dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge).

Sus/2019/PN Bppunit handphone merk samsung warna gold dengan simcard 082253603946 dengan imei 357464093440846/01, 1 (satu) lembar kertas tissu warnaputih; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari saksi FIRMAN AlsKODO (berkas terpisah) yang kemudian Terdakwa membantu menunjukkansaksi FIRMAN Als KODO yang kemudian Sdr FIRMAN Als KODO (berkasterpisah) juga ditangkap; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari saksi FIRMAN Als KODO(berkas terpisah) sudah 3 (tiga) kali ini.

yang kemudian Sdr Firman Als Kodo (berkas terpisah) jugaditangkap, dan Terdakwa mendapatkan sabu dari saksi Firman Als Kodo (berkasterpisah) sudah 3 (tiga) kali ini.Menimbang bahwa pada saat Terdakwa di geledah di temukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket sabu dalam kemasan plastic bening berat 0.14gram, 1 (satu) buah kotak rokok marlboro warna merah, 1 (Satu) buah pipetkaca, 1 (Satu) unit handphone merk samsung warna gold dengan simcard 082253603946 dengan imei 357464093440846/01, 1 (satu) lembar

FIRMANAlias KODO ?

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2018/PN RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan atas nama para pemohon:IKBAL, Tempat/tanggal lahir : Bima, 5 April 1976, umur : 41 tahun, Jenis Kelamin:Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama : Islam, bertempat tinggalLingkungan Kodo Rt.09 Rw.04 Kelurahan Kodo, Kecamatan Rasanae Timur,Kota Bima, selanjutnya disebut

sebagai PEMOHON 1;HADIAH, Tempat/tanggal lahir : Dodu, 10 Mei 1976, umur : 41 tahun, Jenis Kelamin:Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama : Islam, bertempat tinggal :Lingkungan Kodo Rt.09 Rw.04 Kelurahan Kodo, Kecamatan Rasanae Timur,Kota Bima, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca segala berkas dan surat lainnya yang berkenaan dengan perkaraperdata permohonan ;Telah memperhatikan, mendengar dan membaca buktibukti yang diajukan dalamperkara ini ;TENTANG

tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5272LT291220100123, tanggal 3 Januari 2011;4.Bahwa ternyata Tahun Lahir anak para pemohon tersebut dalam tertera/tertulisYADI PUTRA SETIAWAN, Lahir di Bima, tanggal 02 Februari 2000, Anak keduadari ayah bernama IKBAL dan ibu bernama HADIAH seharusnya/sebenarnyatertulis YADI PUTRA SETIAWAN, Lahir di Bima, tanggal 02 Februari 2002, Anakkedua dari ayah bernama IKBAL dan ibu bernama HADIAH, berdasarkan suratketerangan kelahiran Kelahiran dari Kantor Kelurahan Kodo

PUTRA SETIAWAN, Lahir di Bima, tanggal 02Februari 2000, Anak kedua dari ayah bernama IKBAL dan ibu bernama HADIAHmenjadi nama YADI PUTRA SETIAWAN, Lahir di Bima, tanggal 2 Februari 2002,Anak kedua dari ayah bernama IKBAL dan ibu bernama HADIAH;Bahwa maksud Para Pemohon memperbaiki Tahun kelahiran anak ParaPemohon oleh karena Tahun kelahiran anak Para Pemohon tersebut dalam aktakelahiran tersebut tidak sesuai atau tidak sama dengan yang tertulis di suratketerangan kelahiran dari Kantor Kelurahan Kodo

Rt.09 Rw.04 Kelurahan Kodo,Kecamatan Rasanae Timur, Kabupaten Bima, dimana anak para pemohon yangbersangkutan berdasarkan bukti bertanda bukti P2 lahir pada tahun 2002 (umur 16tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 terlihat bahwa kelahiranYADI PUTRA SETIAWAN telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bima pada tanggal 3 Januari 2011;Menimbang, bahwa para pemohon mendalilkan alasan untuk menggantiTahun Kelahiran anak Para pemohon yang semula dengan nama YADI

PUTUSANNomor 1554/Pdt.G/2021/PA.BmAUT paws err yl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXx XXXX,bertempat tinggal di Lingkungan Kodo II RT.003 RW.002 KelurahanKodo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang tua Penggugat di Kelurahan Kodo Kecamatan RasanaeTimur Kota Bima, selama 4 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telan melakukanHIm 1 dr 10 Putusan Nomor 1554/Pdt.G/2021/PA.Bmhubungan layaknya suami namun belum dikarunial keturunan;4.

tidak harmonis lagi karena sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar tetapitidak mengetahui penyebabnya; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak April tahun 2021; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Lingkungan Kodo II RT.003 RW.002Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, sedangkan Tergugat tinggaldi KOTA BIMA; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, saksi tidakpernah melihat Tergugat datang menjenguk

tidak harmonis lagi karena sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar tetapitidak mengetahui penyebabnya; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak April tahun 2021; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Lingkungan Kodo II RT.0O3 RW.002Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, sedangkan Tergugat tinggaldi KOTA BIMA; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, saksi tidakpernah melihat Tergugat datang menjenguk

;Him 6 dr 10 Putusan Nomor 1554/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang bahwa keterangan saksi Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarbahkan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Apriltahun 2021 Penggugat tinggal di Lingkungan Kodo II RT.0O3 RW.002 Kelurahan KodoKecamatan Rasanae Timur Kota Bima dan Tergugat tinggal di KOTA BIMA dan selamaberpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datang menjenguk Penggugat.

SIA Lokasi Inti Blok S 905 Kodo, Dusun Serosat, DesaHibun, Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau, telah mengambil barang sesuatuberupa 89 (delapan puluh sembilan) Tandan Buah Sawit Segar (TBS), yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PT.

SIA Parindu, motoryang dipergunakan oleh terdakwa tersebut kemudian dititipkan di depan sebuahwarung, dan terdakwa berjalan kaki menuju ke lokasi inti blok S 905 kodo ke tempatterdakwa akan melakukan pemanenan Tandan Buah Sawit Segar (TBS) karena letaklokasi tersebut tidak terlalu jauh dari simpang Pabrik tersebut.e Bahwa selanjutnya di lokasi Inti Blok S 905 Kodo tersebut terdakwa kemudianmelakukan pemanenan terhadap Tandan Buah Sawit Segar (TBS) milik PT.

SIA Parindu ;Bahwa terdakwa JUNAIDI datang kelokasi Blok S 905 Kodo bersama dengansaski CANDRA dengan menumpang sebuah mobil dump truck warna kuningKB9047GA yang dikendarai oleh saksi FRANSISKUS JONI ;Bahwa sebelumnya saksi memang sudah mengenali terdakwa JUNAIDI, karenaterdakwa dulunya merupakan karyawan kontrak (bagian panen) di PT.

SIA Parindu.Bahwa saat pergi ke lokasi Kodo pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekirajam 09.30 Wib, terdakwa JUNAIDI ikut menumpang mobil dump truck warnakuning KB 9047 DA milik saksi JONI dengan alasan bahwa terdakwa akanmembantu mengangkut buah di plasma saksi JONI, namun setelah tiba di lokasikebun plasma milik saksi JONI yang terletak di wilayah Kodo, ternyata yangdilakukan terdakwa bukan membantu memuat TBS milik saksi JONI melainkanterdakwa JUNAIDI pergi ke seberang jalan blok menuju ke tumpukan