dapatdipercaya untuk membina dan mengarahkan juniornya, beberapasaat kemudian Saksi4 sadar dan istirahat di ruang jaga.Bahwa pada hari Minggu tanggai 26 Pebruari 2017 sekira pukui06.30 Wib, Saksi datang ke ruang jaga untuk mengecek kondisiSaksi4 dan saat itu mengeluh sakit pada rahang sebelah kiri,kemudian Saksi perintahkan untuk mengantar Saksi4 ke RS SatelitIndrapuri, karena peralatan scan kurang lengkap, selanjutnya dirujuk ke RSUD Zainal Abidin, Banda Aceh, dengan diantar olehTakes, dua orang leting

Bahwa sekira pukul 21.00 Wib, personel Kipan C Yonif Raider112/DJ, yang ada dikumpulkan dibelakang dapur Kompi,10.11.12.13.14selanjutnya diambil sesuai angkatan oleh Tamtama senior,diantaranya angkatan abituren Tamtama 2005 berjumlah 13 (tigabelas) orang.Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan penekanan perihal PamPilkada dan sikap dan respek adik leting Terdakwa sudahberkurang, kemudian Terdakwa menanyakan tahu salah kalian dandijawab tidak tahu, lalu Terdakwa mengambil sandal dan menamparke wajah

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2017 sekirapukui 17.00 Wib, Terdakwa pulang dari Pam Pilkada diLhokseumawe, bertemu dengan Kopda Slamet untuk membahasbahwa adik leting Terdakwa sikap dan respek kepada senior sudahberkurang, sering apel terlambat sehingga Terdakwa akanmenindak mereka pada malam harinya.3.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa memberikan penekanan perihalPam Pilkada dan sikap dan respek adik leting Terdakwa sudah10.11.12.13.14.17berkurang, kemudian Terdakwa menanyakan tahu salah kalian dandijawab tidak tahu, lalu Terdakwa mengambil sandal dan menamparke wajah anggota angkatan abituren Tamtama 2005 satu persatusebanyak dua kali.Bahwa benar Terdakwa menamparnya mulai dari barisan paling kirisap pertama, saat menampar ke barisan sap kedua yaitu menamparke wajah Kopda Asep Zainudin (Saksi4)

sehingga Terdakwa akanmenindak mereka pada malam harinya.Bahwa benar sekira pukul 21.00 Wib, personel Kipan C Yonif Raider112/DJ, yang ada dikumpulkan dibelakang dapur Kompi,selanjutnya diambil sesuai angkatan oleh Tamtama senior,diantaranya angkatan abituren Tamtama 2005 berjumlah 13 (tigabelas) orang.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa memberikan penekanan perihalPam Pilkada dan sikap dan respek adik leting Terdakwa sudahberkurang, kemudian Terdakwa menanyakan tahu salah kalian dandijawab tidak tahu

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2004, ketentraman rumah tangga Pemohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan di karenakan antara lain; Termohon sering pergi tanoa pamit kepada Pemohon; Pada sekitar tahun 2005, Termohon berselingkuh dengan seorang lakilakibernama Gomgom Siburian mereka di grebek oleh teman Leting Pemohonyang ada dikesatuanya 22 2 222 ono one ene nnn ene ee Pada tanggal 01 Maret 2013, Termohon tertangkap tangan oleh

menyampaikan permohonan maafkepada Saksi4 karena khilaf atas perbuatannya dan Saksi4menyampaikan agar permasalahan akan diselesaikan di tingkatKompi saja.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 sekira pukul21.30 Wib setelah selesai mengambil apel malam Saksi masuk keruang Kompi dan beberapa saat kemudian Saksi4 dan KopdaSlamet Sunarya menghadap Saksi di depan ruang Kompi.Bahwa tujuan Saksi4 dan Kopda Slamet Sunarya menghadapadalah agar diberi ijin untuk memberikan pengarahan kepadaTamtama leting

2005 yaitu leting Terdakwa untuk dilakukanpembinaan antara senior dan junior.Bahwa Saksi memberi ijin serta berpesan tidak ada kontak bodiatau pemukulan kecuali yang bersifat pembinaan seperti push up,merayap, guling dan memerintahkan agar Baton a.n.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2017 sekira pukul17.00 Wib, Saksi pulang dari Pam Pilkada di Lhokseumawebertemu dengan Kopda Slamet untuk membahas adik leting Saksiyang sikap dan respek kepada senior sudah berkurang serta seringapel terlambat sehingga Saksi akan menindak adik letting Saksipada malam harinya.3.

Bahwa selanjutnya Saksi memberikan penekanan mengenai sikapdan respek adik leting Saksi sudah berkurang lalu Saksi mengambilsendal dan menampar wajah anggota Tamtama abituren tahun2005 satu persatu sebanyak dua kali mulai dari barisan paling kirishap pertama.5.

Bahwa benar selanjutnya Saksi4 memberikan penekananmengenai sikap dan respek adik leting Saksi sudah berkurang laluSaksi4 mengambil sendal pakalolo seperti merk Carvil danmenampar wajah anggota Tamtama abituren tahun 2005 satupersatu sebanyak dua kali mulai dari barisan paling kiri shappertama.a.

untuk membayar tunggakan yangmacet dan Saksi1 percaya sehingga setiapTerdakwa menghubungi Saksi1 dan membutuhkandana Saksi1 selalu menyiapkan dananya.Bahwa Terdakwa mengatas namakan adik letingTerdakwa berjumlah 7 (tujuh) orang atas namaPrada Edu, Prada Naibaho, Prada Rakil, PradaSevri, Pratu Fuad, Prada Krisdian dan PradaRahmat, setiap Terdakwa menghubungi Saksi1dengan menggunakan handphone Terdakwadengan nomor yang berbedabeda dan Saksi1mengirimkan uang dengan cara ditransfer kerekening adek leting

Terdakwa sesuai nama yangsebutkan dan Terdakwa mengambil uang yangdikirim oleh Saksi1 tersebut dengan carameminjam kartu ATM adek leting Terdakwa sesuainama dan nomor rekening yang uangnya ditransferoleh Saksi1.Bahwa setelah Terdakwa mendapat transferan dariSaksi1 uang tersebut Terdakwa ambil dandiserahkan ke Saksi1 lagi dengan cara langsungdatang ke rumah Saksi1 dan ada juga yangTerdakwa transfer, perbuatan tersebut seperti galilobang tutup lobang setiap kali Terdakwa dapatuang dari Saksi1, di

Intan Herleni chat melaluiWA ke Saksi menyuruh Saksi untuk mencarikandana lagi karena adikadik leting Terdakwa 2 (dua)orang: Prada Agustinus Rakil dan Prada RevaanSanggara Naibaho lalu menyusul Prada AhmadFuad Fais mau pinjam maka Saksi tanyakan berapadana yang dibutuhkan dan dijawab oleh Sdri.

Putu Muliantini) dengan bunga 40%(empat puluh persen) dan biaya admin 10% denganmengatasnamakan adikadik leting Terdakwa danTerdakwa mempergunakan uang tersebut sehinggaterjadi kemacetan dalam pembayaran pelunasan.2. Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwaselaku prajurit harus profesional di bidangkeprajuritan apalagi Terdakwa masih berpangkatpratu justru harus banyak belajar danberlatihkeprajuritan bukan berbisnis merugikan masyarakatsipil dan adik leting Terdakwa.3.

Kerugian adik leting Terdakwa yang seolaholah menerima aliran dana dari Saksi1 untukbertanggungjawab terhadap kredit macetnamun fakta sebenarnya Terdakwa yangmempergunakan uang aliran dana dariSaksi1.c. Mencemarkan nama baik Batalyon Infantri144/Jaya Yuda di mata masyarakat sekitarnya.d. Bahwa halhal yang mempengaruhi:a. Terdakwa tidak dapat mengendalikan istriTerdakwa (Saksi Tambahan atau Sdri. IntanFitri Hernelly);b.

Bahwa pada tahun 2016 Saksi1 pernah ditelepon oleh SerdaJoko Purwadi (Saksi3) dan mengatakan minta tolong adik iparnyamau masuk Catam agar dibantu, saat itu Saksi1 berkata bahwaSaksi1 tidak bisa namun akan mencoba menelpon Terdakwa ,selanjutnya Saksi1 menelpon Terdakwa menanyakan apakahTerdakwa bisa mengurus adik ipar teman satu leting saksi1 untukseleksi Secata PK TNI AD Gel.

Sugiyani (Saksi8) tidak kenal dengan Praka ArisAdhi Wiyanto (Terdakwa ) namun kenal dengan Serda JokoPurwadi (Saksi3) karena merupakan suami Saksi8 dan kenaldengan Serma Mustafir (Saksi1) karena satu leting Saksi3.2.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Serma Mustafir (Saksi1) dan Sertu Soetarno (Saksi2) dalam hubungan kedinasansebagai atasan dan bawahan, kenal dengan Serda Joko Purwadi(Saksi3) saat memberikan uang dan kenal dengan Praka Hendra(Saksi4) dalam hubungan satu leting.3.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Serma Mustafir (Saksi1) dan Sertu Soetarno (Saksi2) dalam hubungan kedinasansebagai atasan dan bawahan, kenal dengan Serda Joko Purwadi(Saksi3) saat memberikan uang dan kenal dengan Praka Hendra(Saksi4) dalam hubungan satu leting.2.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Serma Mustafir (Saksi1) dan Sertu Soetarno (Saksi2) dalam hubungan kedinasansebagai atasan dan bawahan, kenal dengan Serda Joko Purwadi(Saksi3) saat memberikan uang dan kenal dengan Praka Hendra(Saksi4) dalam hubungan satu leting.4.

mengenai kesalahan tempat lahir di Paspor Pemohontersebut;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah ALEKSANDER, lahir di Beleka,tanggal 08 Februari 1996;Bahwa nama ayah Pemohon adalah TAYOK dan ibunya bernama NIM;Bahwa Pemohon mengganti tempat lahirnya yang salah di Paspor untukkeperluan berangkat ke Malaysia untuk menjadi Tenaga Kerja Indonesia;Bahwa Pemohon sudah memiliki Paspor yang diterbitkan oleh KantorImigrasi Mataram pada tanggal 08 Mei 2014 dengan nama ALEKSANDERdengan tempat/tanggal lahir di Leting

Bukti Saksi.Saksi 1, Makmur bin Sirajudin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, bertempat tinggal di KampungYasa Mulya, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Temankantor / satu Leting dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat

mengetahu secara langsung bahwa sebelum menikahdengan Penggugat, Tergugat sudah menikah dan saksi sudah menasehatiTergugat;Saksi 2, Margaret Kairupan binti Hengky Kairupan, umur 34 tahun,agama Katolik, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Pendidikan, RT.01, RW.01, Kelurahan Mandala, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Temankantor / satu Leting

Pamekasan dimana terdakwa dengan trucknya yang berjalandengan laju + 40 km/jam dari arah timur ke barat dan didepan kendaraan terdakwaterdapat kendaraan ST Wagon Nopol : X dari arah yang sama dengan tibatibaberhenti tanpa memberi lampu leting dan langsung belok kiri sehingga membuatterdakwa panik karena jarak yang terlalu. dekat kemudian' tanpamengerem/mengurangi kecepan dan tanpa membunyikan klakson terdakwalangsung banting stir menghindar ke kanan jalan hingga menabrak kendaraansepeda motor Yamaha

lalai ataukurang hatihati dalam mengemudikan kendaraannya, karena pada saat kejadianwalaupun keadaan jalan raya beraspal, Hot Mix, baik, kering, kKeadaan jalan lurusdekat jembatan, siang hari, arus lalu lintas biasa dan bahu jalan kanan kiri tidakberaspal serta situasi jalan padat dengan rumah penduduk dan toko akan tetapiterdakwa tetap melajukan truck yang dikemudikannya dengan kencang sehinggapada saat kendaraan ST Wagon Nopol : X dari arah yang sama dengan tibatibaberhenti tanpa memberi lampu leting

lalai ataukurang hatihati dalam mengemudikan kendaraannya, karena pada saat kejadianwalaupun keadaan jalan raya beraspal, Hot Mix, baik, kering, Keadaan jalan lurusdekat jembatan, siang hari, arus lalu lintas biasa dan bahu jalan kanan kiri tidakberaspal serta situasi jalan padat dengan rumah penduduk dan toko akan tetapiterdakwa tetap melajukan truck yang dikemudikannya dengan kencang sehinggapada saat kendaraan ST Wagon Nopol : X dari arah yang sama dengan tibatibaberhenti tanpa memberi lampu leting

Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi1 sejak tahun 2009 saatTerdakwa berdinas di Brigif 21/Komodo sebatas satu leting dan tidakada hubungan keluarga/family.c.

Bahwa Saksi menerankan bahwa kenal dengan Terdakwa padabulan Juanuari 2009 saan Terdakwa berdinas dan memdapatpenempatan di Brigif 21/Komodo tidak ada hubungan keluarga/Familyhannya sebatas satu leting saja.2. Bahwa Saksi mengenal Sdr. Moh, Syafrudin, Sdr. Agung SetiaBudi dan Sdr.

Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi1 sejak tahun 2009 saatTerdakwa berdinas di Brigif 21/Komodo sebatas satu leting dan tidakada hubungan keluarga/family.3. Bahwa Terdakwa dilibatkan dalam seleksi penerimaanSecaba/Secata PK TNI AD sejak tahun 2016 samapai 2017 pada saatitu saya ditugaskan menjadi operator komputer dan saat itu sayamendapat surat perintah langsung dari Ka ajenrem 161/WS.4.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan saksi1 sejak tahun 2009saat Terdakwa berdinas di Brigif 21/Komodo sebatas satu leting dantidak ada hubungan keluarga/family.3. Bahwa benar Terdakwa dilibatkan dalam seleksi penerimaanSecaba/Secata PK TNI AD sejak tahun 2016 samapai 2017 pada saatitu saya ditugaskan menjadi operator komputer dan saat itu sayamendapat surat perintah langsung dari Ka ajenrem 161/WS.4.

Bahwa keesokan harinya sekira pukul 17.00 WIBSaksi2 dijemput oleh Terdakwa dengan mengendarai mobildan dalam perjalanan Saksi2 mengatakan bahwa dirinyapasca operasi angkat rahim belum bisa melakukanpersetubuhan, lalu Saksi2 dibawa oleh Terdakwa kerumahkosong milik adik leting Terdakwa di daerah Kota KarangLampung dan sekira pukul 00.30 WIB dirumah tersebutkeduanya sempat melakukan hubungan layaknya suami ist(cara melakukan tidak diuraikan di BAP).h.

Bahwa keesokan harinya yaitu hari ke 3 (tiga) sekirapukul 08.00 Wib Saksi diajak jalanjalan oleh Terdakwa kesalah satu pantai di Piabung, setelah jalanjalan ke KotaBandar Lampung sampai dengan sekira pukul 20.00 Wib,setelah itu Kembali ke rumah adik leting Terdakwa lagi namundi tengah perjalanan mobil yang dikemudikan Terdakwatabrakan dengan sepeda motor, setelah diselesaikan secarakekeluargaan lalu Saksi dan Terdakwa melanjutkan pulang,tiba di rumah adik leting Terdakwa sekira pukul 22.00 Wiblalu

Bahwa kemudian saat Terdakwa sedangmelaksanakan sekolah Diklapa TNI AL tahun 2018 dimanasaat itu Terdakwa sedang berada di mess tibatibaTerdakwa ditelepon oleh Saksi6 mengajak ketemuan diJuanda, Terdakwa menolak karena besoknya Terdakwaupacara penutupan pendidikan dan Terdakwa mengatakantidak ada kendaraan, akan tetapi Saksi6 tetap mengajakuntuk ketemu, sehingga Terdakwa meminjam mobil merkAyla milik leting Terdakwa bernama Kapten Aditya.8.

dan Saksi6 langsung menuju ke hotel Tilamasdan di hotel Tilamas tersebut Terdakwa dan Saksi6melakukan hubungan badan sebanyak 2 (dua) kali.Ti: Bahwa benar setelah melakukan hubungan badanpada bulan September 2018 tersebut antara Terdakwa danHal 42 dari 52 hal Putusan Nomor: 107K/PM 04/AL/X/2019Saksi6 melakukan hubungan badan kembali yaitu padabulan Desember 2018 di rumah adik leting Terdakwa diKota Karang Lampung.8.

Bahwabenarsetelah melakukan hubungan badan padabulan September 2018 tersebut antara Terdakwa dan Saksi6melakukan hubungan badan kembali yaitu pada bulanDesember 2018 di rumah adik leting Terdakwa di KotaKarang Lampung.4.

Nomor 542 K/MIL/2017Surabaya karena Terdakwa dengan Saksi1 satu angkatan/ leting kKemudiansejak bulan November 2008 sampai dengan bulan Mei 2011 pernah samasama bertugas di Dishidros Mabesal, dan Terdakwa mengetahui Saksi1telah menikah dengan Sdri. SAKSI 2 (Saksi2);. Bahwa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor NO AKTA NIKAH tanggal 20 Juni2006 yang dikeluarkan oleh KUA Ilir Barat , Palembang, Terdakwa menikahdengan Sdri. dr.

sampai antara Terdakwa dengan Saksi2 timbul rasasaling menyayangi meskipun Terdakwa mengetahui Saksi2 adalah istri dariSaksi1;Bahwa sekira bulan November 2011 ketika akan penutupan Diklapa2,teman satu angkatan Terdakwa yang bernama Mayor TEMAN mengatakankepada Terdakwa "Min itu ada pesan dari Ido katanya kamu sering chatingsama istrinya Ido" sehingga Terdakwa mengakuinya dan mengatakan tidakakan mengulangi lagi, Kemudian masih pada bulan November 2011 saatacara makanmakan dengan teman satu angkatan/leting

Bahwa Terdakwa kenal dengan Mayor Laut (KH) SAKSI 1 (Saksi1) sejaktahun 2002 ketika sedang melaksanakan pendidikan di KobangdikalSurabaya karena Terdakwa dengan Saksi1 satu angkatan/ leting kKemudiansejak bulan November 2008 sampai dengan bulan Mei 2011 pernah samasama bertugas di Dishidros Mabesal, dan Terdakwa mengetahui Saksi1telah menikah dengan Sdri. SAKSI 2 (Saksi2);.

sampai antara Terdakwa dengan Saksi2 timbul rasasaling menyayangi meskipun Terdakwa mengetahui Saksi2 adalah istri dariSaksi1;Bahwa sekira bulan November 2011 ketika akan penutupan Diklapa2,teman satu angkatan Terdakwa yang bernama Mayor TEMANmengatakankepada Terdakwa "Min itu ada pesan dari Ido katanya kamu sering chatingsama istrinya Ido" sehingga Terdakwa mengakuinya dan mengatakan tidakakan mengulangi lagi, Kemudian masih pada bulan November 2011 saatacara makanmakan dengan teman satu angkatan/leting

Bahwa Saksi1 kenal dengan Terdakwa1 dan Terdakwa2pada tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul 2100 WIB saatSaksi1 dan teman leting lainnya mengadakan acaraAnniversary ke2 yang ternyata Terdakwa1 dan Terdakwa2 adalah teman satu leting Saksi1, sedangkan denganTerdakwa3 kenal sejak tahun 2019 di Bihbul RindamIIl/Siliwangi, antara Saksi1 dengan para Terdakwa tidakada hubungan keluarga.2. Bawa Saksi1 tidak kenal dengan Sdr. Rizky Muh Fauzan(Saksi3) dan Sdr. Irnwansyah Abdul Gani (Saksi14).3.

Saksi1 semuanya.yaitu Saksi2, Terdakwa4,Terdakwa3, Terdakwa2 dan 3 orang leting lainnya yangsedang mengikuti Penataran ditambah 2 orang sipil tidakSaksi1 kenal.Bahwa Saksi1 tidak mengetahui Terdakwa1sebelumnya memukul Sdr.

Putusan Nomor 101K/P/M.IIO9/AD/VII/2021Bahwa Saksi19 adalah Bintara PK leting 26 Genetikdan leting Saksi19 yang mengikuti Penataran simulasitempur di Rindam Ill/Siliwangi ada 5 orang yaitu Saksi19,Serda Tri, Serda John Phiter, Serda Khafit (Saksi7) danSerda Yovi (Saksi18).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekirapukul 21.30 WIB ketika Saksi19, Serda Tri, Serda JohnPhiter, Saksi7 dan Saksi18 berada di barak RindamIIl/Siliwangi Serda Tri mengatakan ada kegiatan Anniversaryleting Bintara

PK 26 genetik di cafe Ganesha Jalan CihaurGeulis Kec Cibeunying Kaler Kota Bandung mendengar haltersebut Saksi19 bersama 5 orang temanlainnyamendatangi cafe Ganesha menggunakan grab mobil dansesampainya di cafe Ganesha Saksi19 melihat ada sekitar40 orang leting Bintara PK 26 Genetik mengikuti acaratersebut dalam acara tersebut diisi oleh kegiatan makanmakan dan ngobrol saja.Bahwa sekira pukul 23.00 WIB Saksi19 bersama 4orang teman liting yang mengikuti Penataran meminta tolongkepada leting Saksi19

Bahwa benar pada tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul19.00 sampai dengan 21.30 WIB Para Terdakwa kecualliTerdakwa6 merayakan Anniversary leting Bintara PK 26 genetikHalaman 79 dari 94 halaman. Putusan Nomor 101K/P/M.

Bahwa kemudian sekira pukul 13.00 WITTerdakwa tiba di Barak Baja dan Taja Denzipur 11/MA,lalu Terdakwa menurunkan barang bawaannya, tidaklama kemudian datang Pratu Maikel Rudi Lumuly(SaksiIl) dan memerintahkan Terdakwa untukmembawa barangnya masuk ke dalam barak dansetelah di barak SaksiIl berkata mana leting Irsan..?

Bahwasekira pukul 13.00 WIT Terdakwa sampai diBarak Baja dan Taja Denzipur 11/MA kemudianTerdakwa menurunkan barang bawaannya tidak lamakemudian datang Pratu Maikel Rudi Lumuly (SaksiIl)dan memerintahkan Terdakwa untuk membawa barangbawaan Terdakwa masuk ke dalam barak dan SaksillHal 11 dari 24 hal Putusan Nomor : 247K/PM.IIl19/AD/XII/2021mengikuti dari belakang sesampainya di barak SaksiIlberkata mana leting Irsan..?

Bahwa benar Kemudian sekira pukul 13.00 WITTerdakwa tiba di Barak Baja dan Taja Denzipur 11/MA,lalu Terdakwa menurunkan barang bawaannya, tidaklama kemudian datang Pratu Maikel Rudi Lumuly(SaksiIl) dan memerintahkan Terdakwa untukmembawa barangnya masuk ke dalam barak dansetelah di barak SaksiIl berkata mana leting Irsan..?

Bahwa setahu Saksi yang menyebabkan sehingga Terdakwameninggalkan Kesatuan karena Terdakwa terpengaruh dengan temanTerdakwa atau leting Terdakwa yang sudah dipecat yang sekarangbekerja sebagai karyawan perusahaan di Kalimantan dan menurutMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang6Terdakwa teman Terdakwa tersebut sudah berhasil dan memilikipenghasilan cukup.5.

Bahwa benar yang menyebabkan~ sehingga Terdakwameninggalkan Kesatuan karena Terdakwa terpengaruh dengan temanTerdakwa atau leting Terdakwa yang sudah dipecat yang sekarangbekerja sebagai karyawan perusahaan di Kalimantan dan menurutTerdakwa teman Terdakwa tersebut sudah berhasil dan memilikipenghasilan cukup8.

Bahwa benar yang menyebabkan~ sehingga Terdakwameninggalkan Kesatuan karena Terdakwa terpengaruh dengan temanTerdakwa atau leting Terdakwa yang sudah dipecat yang sekarangbekerja sebagai karyawan perusahaan di Kalimantan dan menurutTerdakwa teman Terdakwa tersebut sudah berhasil dan memilikipenghasilan cukup6. Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang, Terdakwa tidakMenimbang10membawa barang inventaris Satuan.7.

Kemudianberdasarkan Informasi dari Masyarakat, saksi SAMYANAHSW bin SOEGI WIJONO dan saksi HENDRA anak dariPERTUS LETING (keduanya Anggota PolsekMelak)mendatangi rumah terdakwa di Jalan Patimura RT.29 Gg.Pembuangan Sampah Kelurahan Melak Ulu KecamatanMelak Kabupaten Kutai Barat dengan didampingi oleh saksiH.

pecah menjadi 2 (dua) poket yang terdakwaberikan kepada saksi NORMAN dengan mengatakan INI 2(DUA) POKET SHABU KAMU SIMPAN DAN YANG 1(SATU) POKET YANG BELUM TERPAKAI KALAU BISAKAMU JUAL AJA lalu dijawab oleh saksi NORMAN YA,lalu 2 (dua) poket Narkotika jenis shabushabu tersebutdiambil oleh saksi NORMAN dengan menggunakan tangankiri dan disimpan didalam saku kiri celana saksi NORMAN.Kemudian berdasarkan Informasi dari Masyarakat, saksiSAMYANA HSW bin SOEGI WIJONO dan saksi HENDRAanak dari PERTUS LETING

Selanjutnyasaksi SAMYANA HSW bin SOEGI WIJONO dan saksiHENDRA anak dari PERTUS LETING kembali melakukanpenyelidikan dan akhirnya pada hari Kamis tanggal 23 Juli2015 sekira jam 16.00 wita berhasil menangkap terdakwa didepan SMA 1 Melak Kelurahan Melak Ulu KecamatanMelak Kabupaten Kutai10e Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan Pengawas Obat danMakanan Samarinda Nomor : PM.01.05.1011.08.15.0047 tanggal 06Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Manajer TeknisPengujian Terapetik Dra.Lisni

Kemudianberdasarkan Informasi dari Masyarakat, saksi SAMYANAHSW bin SOEGI WIJONO dan saksi HENDRA anak dariPERTUS LETING (keduanya Anggota Polsek Melak) mendatangi rumah terdakwa di Jalan Patimura RT.29 Gg.Pembuangan Sampah Kelurahan Melak Ulu KecamatanMelak Kabupaten Kutai Barat dengan didampingi oleh saksiH.

Saksi HENDRA Anak dari PERTUS LETING; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; 20 n nee nnnoBahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekitar jam 22.30 witabertempat di dalam rumah Terdakwa Novi Alisiya yang berada di JalanPatimura Rt.29 Gg.

, Pratu Dede Mulyadi menjawab tenang ini motoradik leting saya, Terdakwa bertanya kembali motornya adadimana ? Saksi2 (Pratu Dede Mulyadi) menjawab di tempatparkir didepan Barak Kujang dalam Asrama Rindam Ill/Slw,kemudian berani gak ?

, Pratu Dede Mulyadi menjawab tenang ini motoradik leting saya, Terdakwa bertanya kembali motornya adadimana ? Saksi2 (Pratu Dede Mulyadi) menjawab di tempatparkir didepan Barak Kujang dalam Asrama Rindam Ill/Slw,kemudian berani gak ? kemudian Terdakwa mengiyakan.5.

, Pratu Dede Mulyadi menjawab tenang ini motoradik leting saya, Terdakwa bertanya kembali motornya adadimana ? Saksi2 (Pratu Dede Mulyadi) menjawab di tempatparkir didepan Barak Kujang dalam Asrama Rindam III/Slw,kemudian berani gak ? kemudian Terdakwa mengiyakan.5.

, Pratu Dede Mulyadi menjawab tenang ini motoradik leting saya, Terdakwa bertanya kembali motornya adadimana ? Saksi2 (Pratu Dede Mulyadi) menjawab di tempatparkir didepan Barak Kujang dalam Asrama Rindam Ill/Slw,kemudian berani gak ? kemudian Terdakwa mengiyakan.2.

Bahwa setelah mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan, dari pihakkesatuan Yonif 303/13/1 Kostrad yaitu Sertu Agung, 1 (satu) orang provost dan 1(satu orang ) leting Terdakwa yang Saksi lupa namanya, berusaha melakukanpencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa di wilayah disekitar tempattinggal Terdakwa dan kerumah orang tua Terdakwa di Tasikmalaya sertamenghubungi keluarganya tetapi tidak pernah menemukan keberadaanTerdakwa..

Bahwa benar setelah mengetahui Terdakwa pergi meninggalkankesatuan, dari pihak kesatuan Yonif 303/13/1 Kostrad yaitu SertuAgung, 1 (satu) orang provost dan 1 (satu orang ) leting Terdakwayang Saksi lupa namanya, berusaha melakukan pencarian danpenangkapan terhadap Terdakwa di wilayah disekitar tempat tinggalTerdakwa dan kerumah orang tua Terdakwa di Tasikmalaya sertamenghubungi keluarganya tetapi tidak pernah menemukankeberadaan Terdakwa.Menimbang :Menimbang :Menimbang7.

Bahwa benar setelah mengetahui Terdakwa pergi meninggalkankesatuan, dari pihak kesatuan Yonif 303/13/1 Kostrad yaitu SertuAgung, 1 (satu) orang provost dan 1 (satu orang ) leting Terdakwayang Saksi lupa namanya, berusaha melakukan pencarian dan12penangkapan terhadap Terdakwa di wilayah disekitar tempat tinggalTerdakwa dan kerumah orang tua Terdakwa di Tasikmalaya sertamenghubungi keluarganya tetapi tidak pernah menemukankeberadaan Terdakwa..

Bahwa Praka Wahyu Tribuwono (Saksi1) merupakan Pelapordalam perkara ini dan Saksi1 kenal dengan Praka Ari Purwanto(Terdakwa) sejak tahun 2008 dalam hubungan satu leting serta tidakada hubungan keluarga/family.2. Bahwa pada bulan Maret 2017 sekira pukul 15.30 Wib Saksi1ditelpon oleh Terdakwa, dalam pembicaraan tersebut Terdakwa mintatolong kepada Saksi1 untuk membantu saudaranya a.n. Sdr.

Sugandi (Saksi4) dan Sdr.Adang Rokhib Saputra (Saksi5) dalam hubungan saudara (Pamandan sepupu) sedangkan dengan Praka Wahyu Tribuono (Saksi1)dalam hubungan satu leting.3. Bahwapada bulan Februari 2017 Sdr. Sugandi (Saksi4) pernahmenghubungi Terdakwa dan mengatakan bahwa ingin memintatolong agar anaknya Sdr.

Adang Rokhib Saputra (saksi5) dalam hubungan saudara(Paman dan sepupu) sedangkan dengan Praka Wahyu Tribuono(Saksi1) dalam hubungan satu leting.3. Bahwa benar pada bulan Februari 2017 Saksi4 menelponTerdakwa untuk meminta tolong agar anaknya Sdr.

sambil berbincangbincang denganSaksi yang pada saat itu sedang memasang AC diluarrumah tepatnya didepan kamar tidur rumah Saksi.Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa keluar darikamar tidur Saksi dan pada saat itu Saksi sempatbertanya kepada Terdakwa "Ngapain kamu", dijawabTerdakwa "nggak ada.Bahwa selanjutnya Terdakwa sekira pukul 18.00 Wibpulang dari rumah Saksi menuju rumahnya yang beradadisebelah rumah Saksi, dan Saksi tidak ada mencurigaiapapun terhadap Terdakwa karena Terdakwa adalahteman satu leting

Putusan Nomor 29K/PM I02/AD/III/201918.19.20.21.Bahwa akibat dari perbuatan Saksi2 dan Terdakwatensebut, Saksi mengalami kerugian uang sejumlah Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah) dan 1 (satu) buah kartuATM Bank BRI milik Saksi hilang, namun uangnyasudah dikembalikan oleh Terdakwa kepada Saksisejumlah Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah).Bahwa Saksi sebelumnya tidak ada mencurigaiTerdakwa yang mengambil dan menggunakan ATM BRImilik Saksi karena Terdakwa adalah satu leting denganSaksi.Bahwa sepengetahuan

berbincangbincang dengan Saksi yang pada saat itu sedangmemasang AC diluar rumah tepatnya didepan kamartidur rumah Saksi.Bahwa kemudian Saksi1 melihat Terdakwa keluar darikamar tidur Saksi1 dan pada saat itu Saksi1 sempatbertanya kepada Terdakwa "Ngapain kamu", dijawabTerdakwa "nggak ada.Bahwa selanjutnya Terdakwa sekira pukul 18.00 Wibpulang dari rumah Saksi1 menuju rumahnya yangberada disebelah rumah Saksi1, dan Saksi1 tidak adamencurigai apapun terhadap Terdakwa karenaTerdakwa adalah teman satu leting

kemudian Saksi1 melihat Terdakwakeluar dari kamar tidur Saksi1 dan pada saat ituSaksi1 sempat bertanya kepada Terdakwa kenapakamu, dan dijawab oleh Terdakwa tidak ada.Bahwa benar setelah Terdakwa mengambil Handphoneyang dicharger, selanjutnya Terdakwa berpamitanpulang ke rumahnya.Bahwa selanjutnya Terdakwa sekira pukul 18.00 Wibpulang dari rumah Saksi1 dan menuju rumahnya yangberada disebelah rumah Saksi1, dan Saksi1 tidak adamencurigai apapun terhadap' Terdakwa karenaTerdakwa adalah teman satu leting

kemudian Saksi1 melihat Terdakwakeluar dari kamar tidur Saksi1 dan pada saat ituSaksi1 sempat bertanya kepada Terdakwa kenapakamu, dan dijawab oleh Terdakwa tidak ada.Bahwa benar setelah Terdakwa mengambil Handphoneyang dicharger, selanjutnya Terdakwa berpamitanpulang ke rumahnya.Bahwa selanjutnya Terdakwa sekira pukul 18.00 Wibpulang dari rumah Saksi1 dan menuju rumahnya yangberada disebelah rumah Saksi1, dan Saksi1 tidak adamencurigai apapun' terhadap' Terdakwa karenaTerdakwa adalah teman satu leting

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 saatpendidikan Dikmaba di Puslatdiksarmil Juanda Surabaya,dalam hubungan satu leting dan tidak ada hubungankeluarga.2.

NuariPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena samasamaberdinas di Lantamal XI, dalam hubungan satu leting dantidak ada hubungan keluarga.Hal 6 dari 18 hal Putusan Nomor : 185K/PM.III19/AL/XI/2018MenimbangMenimbangBahwa Terdakwa mengajukan permohonan cuti setengahtahun TA. 2018 selama dua minggu akan tetapi setelahwaktu ijin cutinya habis pada tanggal 18 Mei 2018 Terdakwatidak segera masuk dinas sehingga dari Kesatuan terhitungmulai tanggal 17 Juni 2018

bukti petunjuk yang didapatdari persesuaiannya keterangan Saksi 1 Sampai dengan Saksi 4,kemudian keterangan Terdakwa yang karena persesuaiannyadengan keterangan Saksi 1, Saksi 2, Saksi 3 dan Saksi 4 (adalahorang orang yang mengetahuil pada tanggal 18 Mei 2018 waktujin Terdakwa telah habis dan harus kembali ke Lantamal XIMerauke untuk melaksanakan dinas namun Terdakwa tidakkembali ke Lantamal XI Merauke dan pada tanggal 19 Juli 2018Terdakwa kembali dengan cara menyerahkan diri dengan caramenghubungi leting