Nazian Lutpi;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;7.

Nazian Lutpi;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Kaspul Anwar bin Madiun, umur 72 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bawak Nao Lauk Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah

Nazian Lutpi;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No. 825/Pdt.P/2020/PA.

Nazian Lutpi;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Desti Lestari Binti Lutpi untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Gebby Herlangga Bin Yusron;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DestiLestari Binti Lutpi untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernamaGebby Herlangga Bin Yusron;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 4 dari 15 Hal.

Penetapan No.156/Pdt.P/2021/PA.Kag bahwa saksi tahu anak Para Pemohon bernama Desti Lestari BintiLutpi. sudah lama menjalin hubungan (pacaran) dengan GebbyHerlangga Bin Yusron sekarang telah terlalu dekat; bahwa saksi tahu Oran tua Calon mempelai pria sudah melamar anakPara Pemohon dan telah diterima, dan akan dilaksanakan pernikahanterhadap Desti Lestari Binti Lutpi; bahwa saksi tahu walaupun anak Para Pemohon belum cukupumurnya, Saksi yakin anak tersebut mampu untuk membina rumahtangga dengan calon

bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon, dancalon mempelai Lakilaki; bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon, dancalon mempelai Lakilaki; bahwa saksi tahu anak Para Pemohon bernama Desti Lestari BintiLutpi. sudah lama menjalin hubungan (pacaran) dengan GebbyHerlangga Bin Yusron sekarang telah terlalu dekat; bahwa saksi sebagai Oran tua Calon mempelai pria sudah melamaranak Para Pemohon dan telah diterima, dan akan dilaksanakanpernikahan terhadap Desti Lestari Binti Lutpi

permohonan dispensasi nikah anaknya yang belumcukup umur setelah mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama setempat,berdasarkan pertimbangan tersebut, Para Pemohon memiliki /egal standinguntuk mengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimana diatur pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Desti LestariBinti Lutpi

Memberikan dispensasi kepada para Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Desti Lestari Binti Lutpi untuk menikah denganseorang Lakilaki bernama Gebby Herlangga Bin Yusron;3.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor Honda Cupm70 No.Pol. 4991 AM warna hijau dikembalikan kepada yang berhak saksi Lutpi 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2500,- (dua ribu limaratus rupiah);

berada dikantor RW;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);ROHANA BIN ATANGBahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yangtelah diberikan dihapadan penyidik adalah yang sebenarnya;Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Rabu, tanggal 13 Juni 2012sekitar jam 16.00 Wib, bertempat di Kop.Emper Desa,Majalaya, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung ;Bahwa benar barang yang dicuri milik saksi Lutpi

adalah 1(satu) unitsepeda motor merk Honda C 70 No.Pol.D4911AM warna hijau;Bahwa benar saksi mngetahui kejdian tersebut diberitahu oleh saksi Lutpiketika bertemu di sekolah ,saksi lutpi mengatakan bahwa sepeda motormiliknya telah hilang ada yang mengambil;bersama temen saksi mendatangi terdakwa kerumahnya, danmenanyakan apakah terdakwa memakai sepeda motor saksi atau tidakdan terdakwa menjawab tidak memakainya , namun saksi melihatnyawaktu istirahat motor saksi korban masih ada;Bahwa benar sepeda

motor tersebut oleh saksi korban tidak dikunci leherkarena tidak ada kunci lehernya, tetapi kuncinya oleh saksi korban dibawa,dan kunci sepeda motor tersebut sudah rusak;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa sepeda motor saksi korban telahdiambil oleh terdakwa karena saksi melihat motor tersbut dipakai olehterdakwa ;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi tidak tahu berapa kerugiansaksi Lutpi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;ksi AJAN ANA Als ENJAH Bin TATAN NJAYA

meyimpannya di kebunyang jaraknya 200 meter dari rumah terdakwa,Bahwa benar keesokan harinya terdakwa memakai sepeda motor tersebutdan malam harinya disimpan kembali di kebun;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012, terdakwa memakaisepeda motor tersebut dan ketika terdakwa sedang memakai sepeda motortersebut bertemu dengan saksi Rohman kemudian datang teman terdakwayaitu Wildan mengajak terdakwa ke kampung Kondang, yang ternyataditempat tersebut sudah ada temanteman terdakwa dan saksi Lutpi

Hadian, Rohana danAjang Sunaja dihubungkan dengan keterangan terdakwa bahwa pada hari Rabutanggal 13 Juni 2012 sekira pukul 16.00 wib saksi Lutpi ada membawa sepedamotornya jenis honda Cup 70n No.Pol.

Bin AHMAD BARKAN (Alm) menujukecamatan pelaihari Kabupaten Tanah Laut, selannjutnya yang mengemudikan(satu) unit mobil Pick Up Suzuki Futura warna Hitam dengan Nomor Polisi DA9472 PC dari rumah saksi MUHAMMAD LUTPI Bin AHMAD BARKAN (Alm)menuju Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut adalah saksi MUHAMMADLUTPI Bin AHMAD BARKAN (Alm), setelah sampai di sebuah toko milik saksiNURHAMID Bin MUJARI ( Alm ) di Jl.

Kolonel Soepirman Desa Atu AtuKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut kemudian terdakwa dan saksiMUHAMMAD LUTPI Bin AHMAD BARKAN (Alm) berhenti, selanjutnya saksi Y.K.

ARIE WIBOWO Bin MASHUDI (anggota Polisi Tanah laut) melihat terdakwaJUMRAN SYAH EFENDI IPAN Als JUMRAN dan saksi MUHAMMAD LUTPI BinAHMAD BARKAN (Alm) sedang menurunkan tabung gas LPG isi 3Kg warna hijaubersubsidi dari Mobil Pick Up merek Suzuki Futura warna Hitam dengan NomorPolisi DA 9472 PC ke toko milik saksi NURHAMID Bin MUJARI ( Alm ),kemudian saksi Y. K. ARIE WIBOWO Bin MASHUDI menghubungi saksi RIVHAMDANI Bin H.

Lutpi;c. Abdullah;d. Abdurrahman;e. M.

Lutpi, Abdullah, Abdurrahman, M. Zaein; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il.

Lutpi, Abdullah, Abdurrahman, M.

Lutpi, Abdullah,Abdurrahman, M. Zaein;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RIHal. 6 dari 9 Penetapan. No. 268 /Pdt.P/2020/PA.

Riswan Bin Bio Saranani) dengan Pemohon II (Megawati Binti Lutpi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2012 di Desa Tombaone, Kecamatan Wawonii Utara, Kabupaten Konawe Kepulauan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Tengah, Kabupaten Konawe Kepulauan;

4.

Riswan Bin Bio Saranani , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, Belum Bekerja, bertempat tinggal di DesaMorobea Kecamatan Wawonii Tengah KabupatenKonawe Kepulauan, sebagai Pemohon ;Megawati Binti Lutpi , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Belum Bekerja, bertempat tinggal di Desa MorobeaKecamatan Wawonii Tengah Kabupaten KonaweKepulauan, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara

Penetapan No.320/Padt.P/2020/PA.UnaBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Lutpi untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: Abd.

Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Batumea, KecamatanWawonli Tengah, Kabupaten Konawe Kepulauan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaTombaone , Kecamatan Wawonii Utara, Kabupaten KonaweKepulauan pada tanggal 21 Mei 2012 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Bapak Lutpi

Penetapan No.320/Padt.P/2020/PA.UnaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan alat bukti Surat dan keterangan saksisaksi, maka telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 21 Mei 2012 di Desa Tomboone , Kecamatan WawoniiUtara, Kabupaten Konawe Kepulauan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Bapak Lutpi yang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il dengan maharnya berupa

Riswan Bin BioSaranani) dengan Pemohon II (Megawati Binti Lutpi) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Mei 2012 di Desa Tombaone, Kecamatan WawoniiUtara, Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Tengah,Kabupaten Konawe Kepulauan;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung bernama: Toyib Yoshasidin, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Lutpi Rangga Saputra (Kakak Kandung PemohonIl) dan Sidik Setiawan (Paman Pemohon Il) dengan mas kawin berupa 5gram cincin emas dibayar Tunai3.

PA.Cbnmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2019 dansampai sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Toyib Yoshasodindan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Lutpi

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Pemohon II;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2019 dansampai sekarang telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Toyib Yoshasodindan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Lutpi

dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 394/Pdt.P/2019/PA.Cbn Bahwa pada tanggal 05 April 2019 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemang, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Toyib Yoshasodin dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Lutpi

Lutpi, SE dan Sdr. Ir. M. Ali Syahbana ;Adapun alasanalasan gugatan Penggugat adalah :1.

Lutpi, SE dan Sdr.lr. M. AliSyahbana bertentangan dengan UndangUndang Nomor 22 Tahun 2007tentang penyelenggara Pemilihan Umum Pasal 25 ayat (1) dan ayat (2),Pasal 26 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4), karena Lutpi, SE dan Ir.Ali Syahbana tidak masuk 10 (Ssepuluh) besar dari yang diajukan oleh Tim(Panitia) Seleksi.

Dan mengapa KPU Provinsi KepulauanBangka Belitung hanya memanggil dan mengangkat Lutpi, SE dan Ir.M.Ali Syahbana, padahal jumlah peserta seleksi ada 17 orang. Jelas KPUProvinsi Kepulauan Bangka Belitung tidak transparan dalam perekrutandan pengangkatan anggota KPU Kabupaten Bangka Selatan.

Lutpi, SE danSdr.Ir. M. Ali Syahbana ;3.

Lutpi, SE dan Sdr.lIr. M. Ali Syahbana ;. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan baru yangmenetapkan mengangkat Penggugat sebagai Ketua/anggota KPUKabupaten Bangka Selatan periode 20082013 dengan segala hak dankewajiban yang melekat di dalamnya ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA LUTPI Alias HENDRA Bin Alm PARMAN telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanameraka yang melakukan dengan sengaja melakukan membakar barang milik orang lain yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)

,M.H
4.Herry Pranata Putra Kaban S.H
Terdakwa:
HENDRA LUTPI ALS HENDRA BIN ALM PARMAN

Lutpi , Umur 29 Tahunb. Faizatul Jannah , Umur 11 Tahun4. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, dan karena itu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehigga mempunyai kekuatan hukum yang sah;5.

Lutpi , Umur 29 Tahunb. Faizatul Jannah , Umur 11 Tahun0 bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep;0 bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Il.

Lutpi , Umur 29 Tahunb.

Lutpi , Umur 29 Tahunb. Faizatul Jannah , Umur 11 TahunHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.:163/Pdt.P/2017/PA.SmpBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Moh.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaSusan Purnama binti Wawan Setiawan, tempat Bandung, tanggal lahir 03September 2002, umur 17 tahun 4 bulan, Agama Islam, Pekerjaan BelumBekerja, tempat kediaman di Kampung Tanjunglaya, RT 002, RW 013, DesaSarimahi, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, dengan Lutpi RijkiPutra bin Nanang Sunandar, tempat, tanggal lahir Bandung, 02 November2001, umur 18 tahun 2 bulan, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Kampung Babakan Sarimahi,

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Susan Purnama binti Wawan Setiawan) untuk menikah dengancalon bernama (Lutpi Rijki Putra bin Nanang Sunandar);3.

Lutpi Aulia (L), lahir di Serang, 26 September 2008;c. Ayu Azkia (P), lahir di Serang, 12 Juli 2013;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Lutpi Aulia (L), lahir di Serang, 26 September 2008;c.

SAIRI LUTPI Bin ISMET INANI

YENSI PARADEVA dan berteriak mintatolong, kKemudian masyarakat sekitar langsung menolong korban danmengangkat korban ke teras sebuah rumah untuk dilakukan pertolonganpertama, tak selang berapa lama datang Anak Saksi AHMAD BAIHAQIBin SABRAN yang berboncengan Saksi LUTPI YANOR BinARDIANSYAH menggunakan sepeda motor Honda Scoopy serta AnakSaksi ROSALIA CALES Anak dari RAJIMI yang merupakan teman darikoroban An.

KH 8605 AE tersebut pulang menuju ke rumah terdakwa di DesaRangas Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengahdan tak lama berselang terdakwa memberhentikan Anak Saksi AHMADBAIHAQI Bin SABRAN yang berboncengan Saksi LUTPI YANOR BinARDIANSYAH menggunakan sepeda motor Honda Scoopy dan berkataEH BUHAN IKAM HANDAK MENYASAHI SOPIR MOBIL DUMPTRUCK ITU KAH BOLEH LAH AKU UMPAT (eh kalian maumengejar sopir mobil dump truck itu ya boleh kah saya ikutmengejar), dan dijawab oleh Saksi LUTP!

YENSI PARADEVA dan berteriak mintatolong, kKemudian masyarakat sekitar langsung menolong korban danmengangkat korban ke teras sebuah rumah untuk dilakukan pertolonganpertama, tak selang berapa lama datang Anak Saksi AHMAD BAIHAQIBin SABRAN' yang berboncengan Saksi LUTPI YANOR BinARDIANSYAH menggunakan sepeda motor Honda Scoopy serta AnakHalaman 7 dari 15 HalamanPutusan Nomor 68/PID.SUS/2018/PT.BJM.Saksi ROSALIA CALES Anak dari RAJIMI yang merupakan teman darikorban An.

Lutpi, SE. danSdr.Ir. M. AliSyahbana; rere eee eee3. Memerintahkan kepada Tergugat untukmencabut Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Propinsi Kepulauan BangkaBelitung No: 009/ Kpts/KPUProv 009/2010 tanggal 28 Juni 2010 TentangPemberhentian Ketua dan AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten BangkaSelatan periode 20082013 atas namaALOI KAMARASYID, SH., M.

Lutpi, SE. dan Sdr. Ir. M. AliSyahbana; 4. Memerintahkan kepada Tergugatmenerbitkan Surat Keputusan baru yangberisi penetapan pengangkatan kembaliPenggugat sebagai Anggota KPU KabupatenBangka Selatan periode 20082013 dengansegala hak dan kewajiban yang melekatpadanya atas nama ALOIKAMARASYID,SH.,M.Si. ;5.

Lutpi, SE.dan Sdr. Ir. M. Ali Syahbana ; 3.

Lutpi, SE.dan Sdr. Ir. M. Ali Syahbana =;4. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan SuratKeputusan baru yang menetapkan mengangkatPenggugat sebagai Ketua/Anggota KPU KabupatenBangka Selatan periode 20082013 dengan segala hakdan kewajiban yang melekat didalamnya ;5.

PENETAPANNomor 0199/Pdt.P/2020/PA Una. a 2 6G DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:UMAR LAKEO BIN LUTPI, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Baho Bubu,Kecamatan Wawonii Timur Laut, Kabupaten Konawe Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ROSNANI, S.PD BINTI ALAMIN

alat bukti yang sah untuk mendukung kebenaran dalildalil dan alasanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2014 di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Lansilowo, Kecamatan Wawonii Utara,Kabupaten Konawe Kepulauan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa saksi melihat/menyaksikan Pemohon yang bernamaUMAR LAKEO BIN LUTPI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (UMAR LAKEO BIN LUTPI)dengan Pemohon II (ROSNANI, S.PD BINTI ALAMIN) yang dilangsungkanpada tanggal 22 Desember 2014 di Desa Lansilowo, Kecamatan WawoniiUtara, Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Utara,Kabupaten Konawe Kepulauan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ALDI SURYA RAMADHAN BIN M LUTPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua.

yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaLutpi Sohipulloh alias Lutpi bin Atanguntuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Yulianti Kardila binti Dahman;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

LUTPI ; 22220ccn nnn nnnnn cc nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnes Bahwa pada saat pulang ke rumah senjata tajam jenis Golok tersebutdibawa pulang oleh Sdr. LUTPI dan disimpan oleh Sdr. LUTPI, akantetapi terdakwa tidak mengetahui disimpan dimana Golok tersebut ; Bahwa terdakwa mengakul yang juga membawa senjata tajam yaituterdakwa dan juga Sdr. LUTFI yang membawa senjata tajam jenis Golok,akan tetapi senjata tajam jenis Golok tersebut dipakai secara bergantianoleh terdakwa dan juga Sdr.

LUTPI ; 2n22nn nnn n en nnnn nnn c nnn nnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncnes Bahwa pada saat pulang ke rumah senjata tajam jenis Golok tersebutdibawa pulang oleh Sdr. LUTPI dan disimpan oleh Sdr. LUTPI, akantetapi terdakwa tidak mengetahui disimpan dimana Golok tersebut ; Bahwa terdakwa mengakul yang juga membawa senjata tajam yaituterdakwa dan juga Sdr.