Ditemukan 283 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-01-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — 1. AHMAD SUBUR, DKK VS PT KARUNA
4245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 741 K/Pdt.SusPHI/2015 52 Ummu Kulsum Penggugat LII 24,229,710 9,375,000 33,604,71053 Ida Farida Penggugat LIII 24,229,710 9,375,000 33,604,71054 Djohan Efiantono Penggugat LIV 24,229,710 9,375,000 33,604,71055 Ngatno Penggugat LV 24,229,710 9,375,000 33,604,710Slamet Budi56 Penggugat LVI 24,229,710 9,375,000 33,604,710IswantoJahrudin bin57 Penggugat LVII 24,229,710 9,375,000 33,604,710Hamdanih58 Sudaryadi Penggugat LVIII 24,229,710 9,375,000 33,604,710Eka Dewi59 oo.
    XLV 2,692,19046 Jaenuri Penggugat XLVI 2,692,19047 Rudang Sari Purba Penggugat XLVII 2,692,19048 Andi Penggugat XLVIII 2,692,19049 Asbi Penggugat XLIX 2,692,19050 Taryunah Penggugat L 2,692,19051 Taupik Hidayat Penggugat LI 2,692,19052 Ummu Kulsum Penggugat LI 2,692,19053 Ida Farida Penggugat LIII 2,692,19054 Djohan Efiantono Penggugat LIV 2,692,19055 Ngatno Penggugat LV 2,692,19056 Slamet Budi Iswanto Penggugat LVI 2,692,19057 Jahrudin bin Hamdanih Penggugat LVII 2,692,19058 Sudaryadi Penggugat LVIII
    36,296,90050 Taryunah Penggugat L 33,604,710 2,692,190 36,296,90051 Taupik Hidayat Penggugat LI 33,604,710 2,692,190 36,296,90052 Ummu Kulsum Penggugat LI 33,604,710 2,692,190 36,296,90053 Ida Farida Penggugat LIII 33,604,710 2,692,190 36,296,90054 Johan Efiantono Penggugat LIV 33,604,710 2,692,190 36,296,90055 Ngatno Penggugat LV 33,604,710 2,692,190 36,296,90056 Slamet Bud Penggugat LVI 33,604,710 2,692,190 36,296,900Iswanto57 Jahrudin Penggugat LVI 33,604,710 2,692,190 36,296,90058 Sudaryadi Penggugat LVIII
Upload : 26-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 158/PDT/2020/PT DPS
1. Jarot Supriadi,, dkk melawan 1. Darmi Sumiati, , dkk dan 1. Irene Kurnia, dkk
347447
  • Jawaban / Eksepsi dari TERGUGAT LVIII atas gugatan Penggugat !
    memohonKepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuktidak menerima Gugatan Penggugat dan Penggugat II.DALAM POKOK PERKARA DALAM KONPENSI :1.Bahwa apa yang tercantum dalam bab Eksepsi TERGUGAT LVIII , mohonterbaca dan tercantum kembali di dalam jawaban bab Pokok Perkara dariTERGUGAT LVIII , serta menyatakan dalil Gugatan Penggugat danPenggugat Il adalah tidak benar/menolak dalildalil Penggugat danPenggugat II seluruhnya;Bahwa TERGUGAT LVIII menolak seluruh dalildalil Penggugat
    Bahwa Perlu TERGUGAT LVIII = menjelaskan duduk perkara yangsebenarnya, bahwa setelah pembangunan selesai, Penggugat telahmenyerahkan Unitunit Condotel Sakala Suites Bali tersebut KepadaPemilik Sarusun Condotel Sakala Suites Bali yakni TERGUGAT LVIII ,sejak tanggal Persetujuan Penggunaan Bangunan tanggal 13 September2013;.
    Bahwa atas Wanprestasi TERGUGAT II dalam Rekonpensi tersebutKepada Penggugat LVIII dalam Rekonpensi, sudah sewajar TERGUGAT IIdalam Rekonpensi membayar atas kelalaiannya sebagaimana telahdisebut dalam Point 5 dalam Jawaban Penggugat LVIII dalam Rekonpensi;7.
    Penggugat dalam Rekonpensi seluruhnya.DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI : Menerima dan mengabulkan seluruh Eksepsi TERGUGAT LVIII Konpensi/ Penggugat LVIII dalam Rekonpensi;DALAM POKOK PERKARA1.
Register : 26-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 61/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 10 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ELIDA WATI AMd alias ELI binti YUSUF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Syarifuddin Nasution, S.H.,M.H
7025
  • BB LVI sampai BB LVIII masing masing berupa 1 (satu) botol plasticberisikan lebin kurang 2 ml cairan diduga merkuri, yang disisinkan dari 1(satu) buah botol bertutup warna pink (merah muda) yang pada tutup botoltanpa ada tulisan dan diberi tanda dengan kode nomor E sampai denganE2 adalah positif merkuri.Bahwa terdakwa maupun saksi ANDRI JOHAN ALS ANDRI BINMARJOHAN tidak memiliki SIUPB2 dari Kementerian Perdagangansebagaimana berdasarkan keterangan ahli SURYATI NENGSIH, SE, Msi selakuKepala Seksi
    disisihkandari 1 (Satu) buah botol kecil bertutup warna pink (merah muda) yang padatutup botol bertuliskan angka 170 dan diberi tanda dengan kode nomorberturut turut mulai dari C sampai dengan C19 adalah positif merkuri.d) BB LV berupa 1(satu) botol plastic berisikan lebih kurang 2 ml cairandidigua merkuri, yang disisihkan dari 1 (Satu) buah botol bertutup warna pink(merah muda) yang pada tutup botol bertuliskan angka 500 dan diberitanda dengan kode nomor D adalah positif merkuri.e) BB LVI sampai BB LVIII
Register : 01-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 48/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 21 April 2014 — P VS T
2816
  • TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Luwu, disebutpenggugat LVIII / Terbanding LVIII.59. TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Kabupaten Luwu, disebutpenggugat LIX / Terbanding L IX.60. TERBANDING umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, bertempattinggal di Kabupaten Luwu, disebut penggugat LX /Terbanding L X.61.
Register : 27-03-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.Jarot Supriadi
2.James Kantono
Tergugat:
1.Darmi Sumiati
2.Shannedy Ong
3.Rita Wahjudi selaku ahli waris almarhum Rudy Rene De C Van C
4.Novia Setiawan
5.Dr.F.X.Marseno
6.Maria Wongso
7.Hj.Saraswati Purnomo
8.Liong Tiong Goan
9.Andi Candra
10.Khoe Mie Siang
11.Dra.Lina Haryanti Latif
12.Ruby Citraningrum Anderson
13.Harjono Djamaludin
14.Roby Lasmana
15.Ny.Zainab Aryani FT
16.Dr.Muhammad Feisal Tamin, SSEP
17.Hantoro Purnomo
18.Keti Salim
19.Djusmawati
20.Jenny Wiriyanto
21.Tjhin Setiadi Sutanto
22.Sutarto Budi
23.Walid Hidayat
24.Roy Christianto
25.Surjandy Sadeli
26.Grace Jolen
27.Sri Ismiyati
28.Caroline
29.Ang Andri Pribadi
30.Fanny Kumalasari
31.Wibowo
32.Dra. Januaty Sadeli
33.Surja Hartono
34.Meryana Hartono
35.Suryadi Hartono
36.Djojo Hartono
37.Oeij Hui Pek
38.Diana Mangesti
39.Muhardiyanti
40.Lisda Sungkono
41.Drg Prih Amiranti
42.Felicia
Turut Tergugat:
1.Irene Kurnia
2.Yuliawati Sadeli, SE, MM
3.Weny Isawati
4.Evy L Tanu
5.Rudi S Komajaya
6.Janti Komajaya
7.Steffi Narpati,
8.Steven Narpati
9.Agustinus Santoso
10.Joan Ai Lee Rombouts dan Angela Lestari
11.Hanny Yuliany
12.Julianty Njo dan Soesilawaty Njo, SE
13.Geri Azriel Siddik
14.Tania Rahayu
15.Ridwan Halim dan Sonis
16.Kang Theresia Yuanita
17.Christin
18.Indamayanti
19.Meria
20.Junardi Sarmili
21.Alexander Satryo Wibowo,
22.Dr.H.Firdaoes Saleh
23.PT. Citra Mandiri Permai
24.PT. Tonsco International
25.PT. Total Bangun Persada Tbk
26.PT. Total Persada Development
27.PT. Graha Pariwisata Sukses
28.Ambo Enre, Sh
1088409
  • Buddiwati Punta (tergugat LVII)

    Guarantee Yield Tahun ketiga

    =

    Rp 165.651.750

    49

    Ferry Lawrentius Hollen (tergugat LVIII)

    Guarantee Yield Tahun ketiga

    =

    Rp 102.600.000

    50

    Airyn Tanu (tergugat

    Bahwa apa yang tercantum dalam bab Eksepsi TERGUGAT LVIII ,mohon terbaca dan tercantum kembali di dalam jawaban bab PokokPerkara dari TERGUGAT LVIII , serta menyatakan dalil GugatanPenggugat dan Penggugat II adalah tidak benar/menolak dalildalilPenggugat dan Penggugat II seluruhnya;2. Bahwa TERGUGAT LVIII menolak seluruh dalildalil Penggugat danPenggugat II, kecuali yang tegastegas diakui oleh TERGUGAT LVIII ;Halaman 970 dari 1729 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps3.
    Bahwa atas Wanprestasi TERGUGAT II dalam Rekonpensi tersebutKepada Penggugat LVIII dalam Rekonpensi, sudah sewajar TERGUGAT IIdalam Rekonpensi membayar atas kelalaiannya sebagaimana telahdisebut dalam Point 5 dalam Jawaban Penggugat LVIII dalam Rekonpensi;7.
    Menyatakan TERGUGAT LVIII tidak melakukan Perbuatan melawanHukum;3. Menyatakan Tidak Sah dan Tidak berharga Perjanjian Pengikatan JualBeli Unit Condotel Sakala Suites No. 017/PPJB/ TCDSS/X/2011 tertanggal18 Oktober 2011 antara Penggugat dan TERGUGAT LVIII ;4. Menyatakan Tidak Sah dan Tidak Berharga Perjanjian Pengelolaan UnitCondotel Sakala Suites No. 017/PP/DMMSS/X/2011 tertanggal 18 Oktober2011 antara Penggugat II dan TERGUGAT LVIII ;5.
    Menyatakan Sah dan Berharga Pencabutan Surat Kuasa PerjanjianPengelolaan Unit Condotel Sakala Suites No. 017/PP/DMMSS/X/2011tertanggal 18 Oktober 2011 atas Pengelolaan Unit 249 (L) milikTERGUGAT LVIII yang sudah dicabut TERGUGAT LVIII tertanggal 29November 2017;9.
    LVIII 2 Fotokopi sesuai denganasli Akta Jual Beli nomor 138/2016 tanggal 13September 2016162. Bukti T. LVIII 3 Fotokopi dari fotokopiSurat Pencabutan Kuasa tanggal 29 November2017163. Bukti T. LVIII 4 Fotokopi sesuai denganasli Tanda Terima Jilid Surat Pencabutan Kuasa164. Bukti T. LVIII 5 Fotoko dari fotokopiBuku Rekening Pembayaran Guarantee YieldTahun Pertama Sebesar Rp.99.599.696 tanggal 30April 2015;165. Bukti T.
Register : 24-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Jbg
Tanggal 25 September 2020 — Penggugat:
1.IMAM MASHUDI LATIF, M.HI
2.ACHMAD GOFUR BAIDOWI
3.BACHTIYAR SYAECHUDDIN WACHID, S.Pd.
4.SITI ZUNAIDAH
5.ERNAWATI
6.FAICHAH
7.USWATUN HASYANAH
8.SUKIRMAN
9.ERLIYAH
10.ANI SUSANTI
11.TRI WAHYUNI
12.UMI KULSUM
13.NURUL MUSLIKHUDIN
14.TUMAIYAH
15.SRI WENDAWATI
16.TRI INDAH YATI
17.IRA SETYANINGSIH
18.MASRUROH
19.ANGGI YUNI SINTIA DEWI
20.HUSNUL AFIF
21.HARINI
22.SAIDAH
23.ADRI
24.MUHAMMAD MUKHLASIN
25.FARIDAH, S.Ag.
26.MALIKAH
27.PRIHATINI,
28.TAHAR
29.SULHAH
30.ASNIFAH
31.SUTARTIK
32.INDAH SARI
33.HERWINTAH
34.AKHMAD SOBARI
35.MIFTAHUN NAJIB
36.LULUK INDRAWATI
37.INTAN PERTIWI
38.ENY DWININGRAHAYU
39.SITI ZUMAROH
40.MOHAMMAD CHOTIB
41.ISTI WILIYAHNI, S.Pd
42.IMAM SUHADI
43.ZAINUL ABIDIN
44.ELISTIA NUR AIDAH
45.KUSNUL CHAFIDLAH
46.SYLVA FITHRIA
47.NINEN KARLINA
48.SHOLIHATIN
Tergugat:
PT. ARMINAREKA PERDANA
906
  • Mojokerto, NIK: 3516136706870002; sebagaiPENGGUGAT LVIII;59, HUSNUL AFIF, WNI, Islam, Lakilaki, TTL: Jombang, 30011974, pekerjaan:Perdagangan, bertempat tinggal di Dsn. Bandaran RT 01 RW 01 Ds. Mancilan Kec.Mojoagung Kab. Jombang, NIK: 3517063001740001; sebagai PENGGUGAT LIX;60.HARINI, WNI, Islam, Perempuan, TTL: Blitar, 08081968, pekerjaan: Karyawanswasta, bertempat tinggal di Dsn. Mancilan RT 01 RW 01 Ds. Mancilan Kec.Mojoagung Kab.
Register : 10-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0058/Pdt.G/2015/PTA.Bdg
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
121108
  • TerusanNo. 12 RT.02/RW.03 Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, dahulu sebagai Tergugat LVIII sekarang Pembanding LVIII;Cecep Hadian, SH. bin Hj. Yuyu Rochyani (Almh) binti Ny.
Putus : 06-12-2016 — Upload : 10-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1485 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — PENGURUS BESAR AL JAM’IYATUL WASHLIYAH (AL WASHLIYAH) VS TUAN TENGKU TAUFIDDIN, DKK
15290 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1485 K/Pdt/2016Menyatakan Eksepsi Pihak Tergugat XVIII, Pihak Tergugat XIX, TergugatXX, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, Tergugat XXVI, TergugatXXVII, Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX, Tergugat XXX, Tergugat XXXIl,Tergugat XXXIll, Tergugat XXXIV, Tergugat XXXVII, Tergugat XXXVIII,Tergugat XL sampai dengan Tergugat XLVI, Tergugat XLVIII sampai denganTergugat LVI, Tergugat LVIII, Tergugat LIX, Tergugat LXI, Tergugat LXIllsampai dengan Tergugat LXXVI, Tergugat LXXVIII, Tergugat LXXX
    sejumlahRp23.141.000,00 (dua puluh tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Dalam Rekonvensi:Menyatakan gugatan pihak Para Penggugat Dalam Rekonpensi/TergugatXVIII, Pihak Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV,Tergugat XXV, Tergugat XXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, TergugatXXIX, Tergugat XXX, Tergugat XXXII, Tergugat XXXIll, Tergugat XXXIV,Tergugat XXXVII, Tergugat XXXVIII, Tergugat XL sampai dengan TergugatXLVI, Tergugat XLVIII sampai dengan Tergugat LVI, Tergugat LVIII
    dengan Tergugat LXXVI,Tergugat LXXVIII, Tergugat LXXX dan Tergugat LXXXI Dalam Konpensiditolak untuk seluruhnya;Menghukum pihak Para Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat XVIII, pihakTergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV,Tergugat XXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX, TergugatXXX, Tergugat XXXIl, Tergugat XXXIll, Tergugat XXXIV, Tergugat XXXVII,Tergugat XXXVIII, Tergugat XL sampai dengan Tergugat XLVI, TergugatXLVIII sampai dengan Tergugat LVI, Tergugat LVIII
    Suguan tertanggal 27 September 1952:Bahwa, namun dilain pihak dalam pertimbangan hukumnya hal.104 alinea 2 Judex Facti Tingkat Pertama menyatakan:vote eeeeeeee eens dan khusus terhadap alas hak Pihak Tergugat XVIII,Pihak Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV,Tergugat XXV, Tergugat XXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII,Tergugat XXIX, Tergugat XXX, Tergugat XXXII, Tergugat XXXIll,Tergugat XXXIV, Tergugat XXXVII, Tergugat XXXVIII, TergugatXL sampai dengan Tergugat LVI, Tergugat LVIII
    menguatkan Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor 55/Pdt.G/ 2012/PN.LP tanggal 10 April 2013;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, TergugatXXlll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, Tergugat XXVI, Tergugat XXVII,Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX, Tergugat XXX, Tergugat XXXIl,Tergugat XXXIll, Tergugat XXXIV, Tergugat XXXVII, Tergugat XXXVIII,Tergugat XL sampai dengan Tergugat XLVI, Tergugat XLVIII sampaidengan Tergugat LVI, Tergugat LVIII
Register : 16-09-2011 — Putus : 12-09-2005 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 12 September 2005 — C. ENDANG KUSHARTI, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
17295
  • XXXIX, XL,XLI, XLII, XLIII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLIX, L,LI, LII, LIII, LIV, LV, LVI, LVII, LVIII, LIX, LX, LXI,LXII, LXIII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXIX, LxXx,LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII,12LXXIX, LXXX, LXXXI, LXXXII, LXXXIII atau ................0.... PARAPENGGUGAT ;MELAWANTIMOTIUS TRI SABARNO ;Dalam kedudukannya selaku Direktur CV.
    terbuktipula Tergugat telah wanprestasi karena belum pernahmembayar imbalan hasil kepada Penggugat LVII oleh karenanyaberdasarkan pertimbangan tersebut maka Tergugat harusdihukum membayar uang secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat LVII sebesar Rp. 10.000.000, ( Investasipokok ) ditambah imbalan hasil sebesar 8 %/ per bulan dariinvestasi pokok Rp. 10.000.000, terhitung 18 Januari 2005sampai berakhirnya perjanjian tanggal 18 Januari 2006 ; Of Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.58terbukti Penggugat LVIII
    telah menyetorkan modalinvestasi saham sebesar Rp. 10.000.000, terhitungtanggal 09 September 2004 sampai dengan tanggal 09September 2005 dan Penggugat LVIII berhak atas devidensetiap bulannya sebesar 8 % dari jumlah uang yang telahdisetorkan selama satu tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebutdiatas terbukti Tergugat telah wanprestasi karena Tergugatbelum pernah membayar deviden kepada Penggugat LVIII olehkarenanya berdasarkan pertimbangan tersebut maka Tergugatharus dihukum membayar
    uang secara tunai dan sekaliguskepada Penggugat LVIII sebesar Rp. 10.000.000, ( Investasi pokok ) ditambah deviden sebesar 8 % per bulandari investasi pokok Rp.10.000.000, terhitung 09 Pebruari2005 sampai berakhirnya perjanjian yaitu. tanggal 09September 2005 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.59 , terbuktiPenggugat LIX telah menyetorkan modal pola Paket Tanamdalam jangka satu tahun sebesar Rp. 10.000.000, untukprogram 10 paket tanaman ginseng terhitung tanggal 25Oktober 2004 sampai dengan tanggal
    panen 1 paket xRp.2.500.000, ) = Rp. 2.500.000, ;Penggugat LIII ( Keuntungan panen Z paket xRp.2.500.000, ) = Rp. 5.000.000, ;Penggugat LIV ( Keuntungan panen 1 paket xRp.2.500.000, ) = Rp. 2.500.000, ;Penggugat LV ( Rp. 10.000.000, modal paket tanam) +(10 % x 10.000.000, x 11 ) = Rp. 21.000.000, ;Penggugat LVI ( Rp. 15.000.000, modal paket tanam) +(8 % x 15.000.000, x 10 ) = Rp. 27.000.000, ;Penggugat LVII (Rp. 10.000.000, investasi pokok ) +8 % x Rp.10.000.000, x 8 = Rp. 16.400.000 ,Penggugat LVIII
Register : 16-09-2011 — Putus : 16-05-2005 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 16 Mei 2005 — INDRAYANI EKA AGUSTINA, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
22653
  • perjanjian yaitusebesar Rp. 11.000.000, sehingga jumlahnya adalahRp. 21.000.000, .5.56 Penggugat LVI sebesar Rp. 10.000.000, (investasi pokok) ditambah keuntungan yangseharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 12.000.000, sehingga jumlahnya adalahRp. 22.000.000, .5.57 Penggugat LVII sebesar Rp. 15.000.000, (investasi pokok) ditambah keuntungan yangseharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 10.800.000, sehingga jumlahnya adalahRp. 25.800.000, .5.5.5.46.58 Penggugat LVIII
    diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 11.000.000, sehingga jumlahnyaadalah Rp. 21.000.000, .Penggugat LVI sebesar Rp. 10.000.000, (investasi pokok) ditambah keuntungan yangseharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 12.000.000, sehingga jumlahnyaadalah Rp. 22.000.000, .Penggugat LVII sebesar Rp. 15.000.000, (investasi pokok) ditambah keuntungan yangseharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 10.800.000, sehingga jumlahnyaadalah Rp. 25.800.000, .Penggugat LVIII
    Arie Wijanarko.Surat Perjanjian Budidaya Ginseng,A.n Ari Wijanarko, tertanggal 2655.56.57.58.59.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP LV.1.P LV.2.P LVI.1.P LVI.2.Bukti P LVIIP LVII .2.P LVIII 1.P LVIII 2.P LIX. 1.:P LIX .2.P LIX .3.99Januari 2005Kartu Anggota CV. MEDICAL danDaftar Penerimaan Deviden No.00368704,A.n Suratno.Kesepakatan Bersama Pola PaketTanam Tumbuhan Holtikultura Nomor6849 /MDC/XI1/2004, tertanggal 02Desember 2004..Kwitansi A.n Ny.
    telahmenyetorkan modal investasi saham satu tahun sebesar Rp.10.000.000, terhitung tanggal 22 Desember 2004 ~~ s/dtanggal 22 Desember 2005 dan Penggugat LVIII berhakatas deviden sebesar 10 % per bulan dari jumlah uang yangtelah disetorkan untuk waktu satu tahun sebagaimana dalamperjanjian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti' tersebutdiatas terbukti Tergugat telah wanprestasi karena Tergugattidak memenuhi kewajibannya membayar deviden pada saatjatuh tempo kepada Penggugat LVIII sebagaimana
    dalamperjanjian oleh karenanya berdasarkan pertimbangantersebut maka Tergugat harus dihukum membayar uang secaratunai dan sekaligus kepada Penggugat LVIII sebesar Rp.10.000.000, ,( investasi pokok ) ,ditambah deviden sebesar10 % per bulan dari investasi pokok Rp.10.000.000,168terhitung 22 Januari 2005 sampai berakhirnya perjanjianyaitu. tanggal 22 Desember 2005,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukanPenggugat LIX yaitu bukti P.LIX.1 dan P.LIX.6 terbuktipula Penggugat LIX telah menyetorkan
Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 56/Pdt.Bth/2018/PN Plp
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat : - Sitti Agir Binti Abdl Samad - Hj. Marnia S.Pd Binti Abdl Samad Tergugat : - Allung Padang, dkk
13670
  • , Terlawan XXI, Terlawan XXV, Terlawan XXVI,Terlawan XXVII, Terlawan XXVIII Terlawan XXIX, Terlawan XXXI, Terlawan XXXIl,Terlawan XXXIll, Terlawan XXXIV, Terlawan XXXV Terlawan XXXVI, Terlawan XXXVII,Terlawan XXXVIII, Terlawan XXXIX, Terlawan XL, Terlawan XLI, Terlawan XLIl,Terlawan XLIII, Terlawan XLIV, Terlawan XLV, Terlawan XLVI, Terlawan XLVII,Terlawan XLVIII, Terlawan XLIX, Terlawan L, Terlawan LI, Terlawan LIl, Terlawan LIIl,Terlawan LIV, Terlawan LV, Terlawan LVI, Terlawan LVII, Terlawan LVIII
    Terlawan XXI, Terlawan XXV, Terlawan XXVI, Terlawan XXVII, TerlawanXXVIII Terlawan XXIX, Terlawan XXXI, Terlawan XXXII, Terlawan XXxXIll, TerlawanXXXIV, Terlawan XXXV Terlawan XXXVI, Terlawan XXXVII, Terlawan XXXVIII,Terlawan XXXIX, Terlawan XL, Terlawan XLI, Terlawan XLII, Terlawan XLIIl, TerlawanXLIV, Terlawan XLV, Terlawan XLVI, Terlawan XLVII, Terlawan XLVIII, Terlawan XLIX,Terlawan L, Terlawan LI, Terlawan LIl, Terlawan LIIIl, Terlawan LIV, Terlawan LV,Terlawan LVI, Terlawan LVII, Terlawan LVIII
    Terlawan XXl, Terlawan XXV, Terlawan XXVI, Terlawan XXVII, Terlawan XXVIIITerlawan XXIX, Terlawan XXXI, Terlawan XXXIl, Terlawan XXxXIll, Terlawan XXXIV,Terlawan XXXV Terlawan XXXVI, Terlawan XXXVII, Terlawan XXXVIII, TerlawanXXXIX, Terlawan XL, Terlawan XLI, Terlawan XLII, Terlawan XLIll, Terlawan XLIV,Terlawan XLV, Terlawan XLVI, Terlawan XLVII, Terlawan XLVIII, Terlawan XLIX,Terlawan L, Terlawan LI, Terlawan LIl, Terlawan LIIIl, Terlawan LIV, Terlawan LV,Terlawan LVI, Terlawan LVII, Terlawan LVIII
Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 3 Maret 2016 — 1. PT. BINTANG TOEDJOE, DKK VS 1. TAUFAN RAHUTOMO, DKK
8960 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 850 K/PDT.SUSPHI/2015 48 MASUDAH Penggugat XLVIII 30.800.00049 MIANTI EKA FITRIPenggugat XUX 30.800.00050 MUHAMMAD AFIFUDIN Penggugat L 30.800.00051 MULYADIPenggugat LI 30.800.00052 NANDA ELISA Penggugat LIl 30.800.00053 NUGROHO PRASETYOPenggugat Lili 30.800.00054 NUR HALIMAHPenggugat LIV 30.800.00055 NUR INDAH APRIUANI Penggugat LV 30.800.00056 OKTI PRAPTININGSIHPenggugat LVI 30.800.00057 OPIH LUKIANAPenggugat LVI 30.800.00058 PANJI TIRTA RAHARJOPenggugat LVIII 30.800.00059 PONDIPenggugat
    Trimitra PenimbangPenggugat LVIII Naminito Nitros: : PT. Nikita operator59 PONDI Penggugat LIX 04 Mei 2011 31 Juli 2013 Mitra Jaya Liquida08 a .30 Maret PT. Trimitra Packaging60 PURWANTO Penggugat LX povember 2013 Naminite Liquida01 April : PT. Nikita Packaging2013 a1 dull 20718 Mitra Jaya Liquida: : PT. Trimitra Packaging61 PUTRI UTAMI Penggugat LXI 20 Juli 2011 31 Juli 2013 hlarntaine Liquida05 a .62 RANI FAUZIAH Penggugat Neveinber 31 Juli 2013 PT.
    TRIMITRA Penimbang Kontrak LVIII RAHARJO 2013 NAMINITO NitrosPenjelasan : Bahwa Pada tahun 2004 Penggugat LVIII, di rekrut olehTergugat III untuk ditempatkan di Tergugat I.Bahwa Tergugat adalah sebuah perusahaan yang bergerak dibidangFarmasi kirakira sejak tahun 1946, yang memproduksi obatobatan seperti :Syrup Obat Batuk Komix, Puyer Sakit kepala Nomor 16, puyer Kam CekSan, Puyer Influensa Kay Ye San, Zaiki After 5 (export), puyer waisan,puyer waisan (export), dan syrup waisan, Extra Joss, Extra
    Putusan Nomor 850 K/PDT.SUSPHI/2015 51 MULYADI Penggugat LI 30.800.00052 NANDA ELISA Penggugat LH 30.800.000NUGROHO53 PRASETYO Penggugat LIll 30.800.00054 ) NUR HALIMAH Penggugat LIV 30.800.000NUR INDAH55 APRILIANI Penggugat LV 30.800.000OKTI56 PRAPTININGSIH Penggugat LVI 30.800.00057 OPIH LUKIANA Penggugat LVII 30.800.000PANuJI TIRTA58 RAHARJO Penggugat LVIII 30,800.00059 PONDI Penggugat LIX 30,800.00060 PURWANTO Penggugat LX 30.800.00061 PUTRIU TAM Penggugat LX!
    K/PDT.SUSPHI/201565.66.67.68.Menyatakan perjanjian kerja Penggugat XXXI, XLIX Fitri Susanti, Mianti EkaFitri demi hukum berubah menjadi(PKWTT) dengan Tergugat sejak tanggal 01 April 2013.Menyatakan perjanjian kerja Penggugat LIl, Nanda Elisa demi hukumberubah menjadiTergugat sejak tanggai 09 April 2013.Menyatakan perjanjian kerja Penggugat LI, Mulyadi demi hukum berubahmenjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT) dengan Tergugat sejaktanggal 21 Juni 2013.Menyatakan perjanjian kerja Penggugat LVIII
Register : 15-07-2022 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 50/Pdt.G/2022/PN Idm
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat:
IMAM PRAWOTO, S.E.,C.R.B.D., M.B.A.
Tergugat:
1.Abdul Hadid
2.Abdul Qodir
3.Agus
4.Iskandar Saefullah
5.Agus Hidayat
6.AS. Panji Gumilang
7.Budi
8.Budiman
9.H. Syarwani
10.Chrismedi Arifiyanto
11.Sugianto
12.Mohammad Nurdin Ruslan Abu Tsabit
13.Darsim
14.Dedy
15.Edi Rahmadi
16.Edwin
17.Endang Suryana
18.Firmansyah
19.Faisal
20.Harry Satrio
21.Hendra Aulia
22.Herman
23.Hermanto
24.Hilman
25.Ilah Tarkilah
26.Iman
27.Iskandar
28.M. Taslim
29.Nahadi
30.Anis Khoirunnisa
31.Radjali
32.Rahmat
33.Sarnin
34.D. Subani
35.Sulaeman
36.Sri Upinah
37.Sutanto
38.Suwandi
39.Imam Supriyanto
40.Wahyu
41.Abdul Halim
42.Tjarsadi Abdul Jabbar
43.Farida Al Widad
44.Pitaris Widhadhi
45.Titi Widodo
46.Mufakir Abdul Hayyi
47.Sopiyatul Widad
48.Ramdani
49.Rudi
50.Suryanto
51.Suyitno
52.Uti Sarnubi
53.Suryanah
54.Rindam<
13082
  • Tergugat XXV, Tergugat XXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX, Tergugat XXX, Tergugat XXXI, Tergugat XXXII, Tergugat XXXIII, Tergugat XXXIV, Tergugat XXXV, Tergugat XXXVI, Tergugat XXXVII, Tergugat XXXVIII, Tergugat XXXIX, Tergugat XL, Tergugat XLI, Tergugat XLII, Tergugat XLIII, Tergugat XLIV, Tergugat XLV, Tergugat XLVI, Tergugat XLVII, Tergugat XLVIII, Tergugat XLIX, Tergugat L, Tergugat LI, Tergugat LII, Tergugat LIII, Tergugat LIV, Tergugat LV, Tergugat LVI, Tergugat LVII, Tergugat LVIII
Register : 23-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 52/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
Choirul Anam Hasan
Tergugat:
1.PUSKOPKAR JATIM (Pusat Koperasi Karyawan Jawa Timur)
2.Budi Harsono
3.Sonia Grace
4.Yoyok Arif Sugiono
5.Anang Tri Hartanto
6.Uman Santoso
7.Rindu Sitohang
8.Hartatik
9.Joko Sutikno
10.Srini Lestari
11.Djoni Intarto
12.Khusaini
13.Tri Supriadi, S.E.
14.Arif Suharto
15.Joivita Prastyo Suprobo, S.T.
16.Umbarwati
17.I Gusti Ketut Ardana
18.M. Sukri
19.Matheus Bagus
20.Ahmad Rifai
21.Sih Yuniarsasi
22.Jamawir Tanjung
23.Nurul Mucholifah
24.Satiran
25.Ery Binuko
26.Samid,S.Pd
27.Siti Juwariah
28.Joko Prasetyo
29.Isya Yasin
30.Janu Mulyono
31.R. Soemarsono Singgih
32.Herlyn
33.M. Rizon ML
34.Junawan
35.Widodo
36.Saeroni
37.Suparta
38.Sholeh
39.Dra. Endang Sutresnawati
40.Hartoyo
41.Tri Susilowati
42.Mas Hadi
43.Welly Elfianto
44.Suwondo
45.Suaefi
46.Tri Asmono
47.Heriyanto
48.Engeli
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.
2.Notaris/PPAT Ony Septi Pontuanto, S.H.
3.Sudiono
4.Tarwiyah
5.Musanadah
6.Umiyanah
7.Abdul Manaf
8.BPN/Kantor Pertanahan Kab. Sidoarjo
13429
  • Tergugat LVIII;59.PT. Bank Tabungan Negara (persero) Tbk., tempat kedudukan JalanPemuda No. 50, Surabaya, Kel. Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng,Kota Surabaya, Jawa Timur, sebagai ........................ Turut Tergugat 1;60. Notaris/ppat ONY SEPTI PONTUANTO, S.H., tempat kedudukan JalanRaya Candi No. 50, Candi, Sidoarjo, Jawa Timur, Desa Candi, Candi,Kab.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 83/PDT.G/2015/PN Lbp
Tanggal 19 April 2016 — Jendalit Beru Ginting, bertempat tinggal di Desa Munthe Dusun I, Kecamatan Munthe, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat LVIII; 59. Basri Perangin-Angin, bertempat tinggal di Desa Munthe Dusun IV, Kecamatan Munthe, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat LIX; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Indra Gunawan Purba, S.H.,M.H.,Zainal Ikhwan, S.H.,Ali Umar Harahap, S.H.
648173
  • Jendalit Beru Ginting, bertempat tinggal di Desa Munthe Dusun I, Kecamatan Munthe, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat LVIII; 59. Basri Perangin-Angin, bertempat tinggal di Desa Munthe Dusun IV, Kecamatan Munthe, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat LIX; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Indra Gunawan Purba, S.H.,M.H.,Zainal Ikhwan, S.H.,Ali Umar Harahap, S.H.
    Jendalit Beru Ginting, bertempat tinggal di Desa Munthe Dusun I,Kecamatan Munthe, Kabupaten Karo , sebagaiPenggugat LVIII;59. Basri PeranginAngin, bertempat tinggal di Desa Munthe Dusun IV,Kecamatan Munthe, Kabupaten Karo, sebagaiPenggugat LIX;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada IndraGunawan Purba, S.H.,M.H.,Zainal Ikhwan, S.H.,AliUmar Harahap, S.H.,Dodi Fahrizal Hutasuhut, S.Hdan Muhammad Fauzi, S.H Advokad dan KonsultanHukum yang tergabung pada Law Office IndraGunawan Purba, S.H.
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 175/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 12 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat III : DOMIRITAN Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat IV : DHEA AYU P Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat VI : FARIDA BAREK Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat VII : NURHAYATI Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat VIII : ERNAWATI U Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat X : J.H. MANURUNG Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XI : DOMI L KADU Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XIII : DONI Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XIV : F MINO Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XV : YORIS Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XVI : BARNADUS ARAM Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XVII : MARTINUS BALE Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XVIII : ARNOL Diwakili Oleh
10043
  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat Tergugat III, IV, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLV, XLVII, XLVIII, XLIX, LI, LII, LIII, LIV, LV, LVI, LVII, LVIII, LXI, LXII, LXIII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXIX, LXX, LXXII, LXXIII, LXXV, LXXVII, LXXVIII dan LXXIX tersebut
    MENGADILI SENDIRI :

    DALAM KONVENSI :

    DALAM EKSEPSI:

    • Menerima eksepsi Para Tergugat(Tergugat III, IV, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLV, XLVII, XLVIII, XLIX, LI, LII, LIII, LIV, LV, LVI, LVII, LVIII
    KelurahanKampung Skip, Kecamatan Tarakan TengahHalaman 5 dari 88 halaman Putusan Nomor 175/PDT/2018/PTSMR.45.46.47.48.49.50.51.52.53.Kota Tarakan , sebagai Pembanding XLIVsemula Tergugat LVI;Agus Solim, Bertempat tinggal di Jl.Kampung Skip, RT.20,Kelurahan Kampung Skip, Kecamatan TarakanTengah Kota Tarakan , sebagai PembandingXLV semula Tergugat LVII;Liana, Bertempat tinggal di JIl.Kampung Skip, RT.20, KelurahanKampung Skip, Kecamatan Tarakan TengahKota Tarakan , sebagai Pembanding XLVIsemula Tergugat LVIII
    TergugatXXXVI, Tergugat XXXVIII, Tergugat LI, Tergugat LXI, Tergugat LXV, TergugatLXVI, Tergugat LXVII, Tergugat LXIX, Tergugat LXX, Tergugat LXXII, TergugatLXXIll, Tergugat LXXV, Tergugat LXXVII, Tergugat LXXVIII, Tergugat LXXIX,Tergugat VI, Tergugat XIX, Tergugat XVII, Tergugat LII, Tergugat XXV, TergugatXXXIX, Tergugat XLV, VII sampai dengan Tergugat Tergugat X, Tergugat XV,Tergugat XXXVII, Tergugat XL, Tergugat XLI, Tergugat XLIX, Tergugat LIl,Tergugat LIV, Tergugat LVI, Tergugat LVII, Tergugat LVIII
    /Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTarakan, menerangkan bahwa pada tanggal 6Agustus 2018, kepadaTergugat LV/Turut Terbanding XIII telah diberitahukan adanyapermohonan banding tersebut;Tergugat LVIII/Turut Terbanding XIV tertanggal GAgustsus 2018 yangdibuat oleh Adi Muntalip,S.Kom.
    /Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTarakan, menerangkan bahwa pada tanggal 6Agustus 2018, kepadaTergugat LVIII/Turut Terbanding XIV telah diberitahukan adanyapermohonan banding tersebut;Tergugat LXXlI/Turut Terbanding XV tertanggal 6Agustsus 2018 yangdibuat oleh Adi Muntalip,S.Kom.
    ,semua buktibukti kKedua belah pihak berperkaradan alasanalasan banding yang tertuang dalam Memori Banding yang diajukanoleh Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugat (Tergugat III, IV, VI, VII,VIN, IX, X, XI, XI, XIV, XV, XVI, XVI, XVID, XIX, XX, XXII, XXII, XXIV, XXV,XXVI, XXVII, XXVI, XXX, XXX, XXXII, MXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI, XXXVI,XXXIX, XL, XLI, XLII, XLV, XLVI, XLVI, XLIX, LI, LI, LI, LIV, LV, LVI, LVI,LVIII, LXI, LXII, LXIIl, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXIX, LXX, LXXII, LXXIII, LXXV,LXXVII
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.Gtlo
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7144
  • PEMOHON 58 (Pemohon LVIII)3). Lk. PEMOHON 8 (Pemohon LIX)4). Lk. PEMOHON 60 (Pemohon LX)5). Pr. Rosminawati Podungge ( Pemohon LXI)Halaman 15 dari 57 putusan Nomor 170/Padt.P/2020/PA.Gtlo6). Pr. Yuliani Prima Astuti (Pemohon LXtIl)7). Pr. PEMOHON 63 (Pemohon Lill)8). Lk.
    PEMOHON 58 (Pemohon LVIII)13.3 Lk. PEMOHON 8 (Pemohon LIX)13.4 Lk. PEMOHON 60 (Pemohon LX)13.5 Pr. Rosminawati Podungge ( Pemohon LXI)13.6 Pr. PEMOHON 62 (Pemohon LxXiIl)Halaman 21 dari 57 putusan Nomor 170/Padt.P/2020/PA.Gtlo13.7 Pr. PEMOHON 63 (Pemohon Lill)13.8 Lk. PEMOHON 64 (Pemohon LXIV)Adalah sebagai ahli waris pengganti dari Ik. Anis Podungge;14.
    PEMOHON 58 (Pemohon LVIII) Lk. PEMOHON 8 (Pemohon LIX) Lk. PEMOHON 60 (Pemohon LX) Pr. Rosminawati Podungge ( Pemohon LXI) Pr. PEMOHON 62 (Pemohon LXIl) Pr. PEMOHON 63 (Pemohon LXiIll) Lk.
Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 23 Maret 2021 — 1. ADAM ADRIANUS SALAMAHU, DKK VS PT FREEPORT INDONESIA, DKK
248285 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARLON MINCE, LVIII. MARSELIS SONDA, LIX. MARTHEN ALFARES BERHITU, LX. MARTHINUS LOBO, LXI. MELIANUS Z. SOPACUA, LXII. MOCHAMAD CHAMDAN, LXIII. MOCHAMAD EMYRZA ADELWIN, LXIV. MUHAMAD SAHRIR, LXV. MUHAMMAD SABARA, LXVI. MUJIONO, LXVII. MUSAFIR, LXVIII. NASORI, LXIX. NIKODEMUS DULI WUAN, LXX. NOFRI ANDRIAN SENDOH, LXXI. NOLVY DANNY TICOALU, LXXII. OBETH SIMON TIMBANGLANGI, LXXIII. PARDOMUAN SIBURIAN, LXXIV. PARULIAN SIMAMORA, LXXV. PARULIAN SIREGAR, LXXVI. PETRUS PALEMBANG, LXXVII.
    Kasasi XXXIlIl, Pemohon Kasasi XXXIV, Pemohon Kasasi XXXV,Pemohon Kasasi XXXVII, Pemohon Kasasi XXXVIII, Pemohon KasasiXXXIX, Pemohon Kasasi XL, Pemohon Kasasi XLI, Pemohon Kasasi XLII,Pemohon Kasasi XLII, Pemohon Kasasi XLIV, Pemohon Kasasi XLV,Pemohon Kasasi XLVI, Pemohon Kasasi XLVII, Pemohon Kasasi XLVIII,Pemohon Kasasi XLIX, Pemohon Kasasi L, Pemohon Kasasi LI, PemohonKasasi LI, Pemohon Kasasi LIII, Pemohon Kasasi LIV, Pemohon Kasasi LV,Pemohon Kasasi LVI, Pemohon Kasasi LVII, Pemohon Kasasi LVIII
    Kasasi XXXIlIl, PemohonKasasi XXXIV, Pemohon Kasasi XXXV, Pemohon Kasasi XXXVII, PemohonKasasi XXXVIII, Pemohon Kasasi XXXIX, Pemohon Kasasi XL, PemohonKasasi XLI, Pemohon Kasasi XLII, Pemohon Kasasi XLIII, Pemohon KasasiXLIV, Pemohon Kasasi XLV, Pemohon Kasasi XLVI, Pemohon Kasasi XLVII,Pemohon Kasasi XLVIII, Pemohon Kasasi XLIX, Pemohon Kasasi L,Pemohon Kasasi LI, Pemohon Kasasi LII, Pemohon Kasasi LIII, PemohonKasasi LIV, Pemohon Kasasi LV, Pemohon Kasasi LVI, Pemohon KasasiLVII, Pemohon Kasasi LVIII
Register : 09-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Kdl
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
RM. PAPUNG RENDRIYANTO, SH
Tergugat:
1.H. MOCH. ACHMADOEN
2.SENWAN ahli waris DJAETUN alm
3.NOH HARDI ahli waris DJAETUN Alm
4.Mukson Ahli waris DJAETUN
5.Subeki
6.Bambang Agus Iriyanto ahli waris dari SLAMET PRAYITNO almarhum
7.JONI ahli waris dari SLAMET PRAYITNO almarhum
8.EDY ahli waris dari SLAMET PRAYITNO
9.HERY ahli waris dari SLAMET PRAYITNO
10.TITIN WIJAYANTI
11.AHMADI alias CUKUP, ahli waris dari NY. WARIMAH almarhumah
12.SAPON ahli waris dari NY. KUSNI alm
13.RUMIATI ahli waris dari NY. KUSNI alm
14.MARPUAH ahli waris dari NY. KUSNI alm
15.SURATNO ahli waris dari Ny KUSNI alm
16.KOMAH, ahli waris dari NY. KUSNI almarhumah
17.ASIYAH ahli waris dari NY. KUSNI alm
18.SUMARNI ahli waris dari MUJI alm
19.KAMSIN ahli waris dar MUJI alm
20.AKWAN, ahli waris dari MUJI almarhumah
21.KASRI ahli waris dari MUJI alm
22.RUPIYATUN ahli waris dari MUJI alm
23.MISRONAH ahli waris dari Muji Alm
24.RUJINAH ahli waris dari SUTAMAH alm

Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Pemerintah Daerah Tk I Prov Jateng
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN JAWA TENGAH Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL
3.Pemerintah RI Cq. Pemerintah Daerah Tingkat I Provinsi Jawa Tengah
7825
  • Tergugat LVII;Achmad Kasmadi, bertempat tinggal di Dukuhgambilangu, DesaSumberejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut sebagai .. a vesseeeeee Tergugat LVIII;Bunjari, bertempat tinggal di Dukuh Suking, Desa Sumberejo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat LIX;Djumali, bertempat tinggal di Dukuh Gambilangu, Desa Sumberejo,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai..
Register : 16-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 483/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Dra. RETNO SRI ISWARI. Dkk Diwakili Oleh : DION SUKMA MARHAENDRA,S.H.,M.H dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : H. SUNARTO
Terbanding/Tergugat II : H. EDRIS MA ROEF
Terbanding/Tergugat III : PENGURUS KANTOR PUSAT KOPERASI PEGAWAI NEGERI REPUBLIK INDONESIA PKPN RI KOTAMADYA SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MADYA SEMARANG
12185
  • PEMBANDING LVI/ TERBANDINGsemula PELAWAN LVI;HARTANTI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTarupolo RT.06, RW.10, Kelurahan Gisikdrono, Kecamatan Semarang Barat,Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING LVII/TERBANDING semula PELAWAN LVII;SITI AMINAH, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPancoran V Trangkil Baru RT.06, RW.10, Kelurahan Sukorejo, KecamatanGunung Pati, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGLVIII/ TERBANDING semula PELAWAN LVIII
    Sebelah Timur : Tanah Hartanti ; Sebelah Selatan :Tanah Sumarmin ; Sebelah Barat :TanahSupriyono ;Diatasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal ;Pelawan LVII menguasai tanah kavling No.110, luas + 72 m2, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Jalan ; Sebelah Timur : Tanah Siti Aminah ; Sebelah Selatan : Tanah Hadi / Bowo Prihantoro ; Sebelah Barat :Tanah Purtaji ;Diatasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal ;Pelawan LVIII menguasai tanah kavling No.111, luas + 72 m2, denganbatasbatas: Sebelah Utara