nanti kalau kalian manen lagi, kudatangi rumah kalian satupersatu? sambil tangan kanan terdakwa tetap memegang senjata jenis Air Soft Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengatakanmengerti dan terdakwa juga tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah didengarketerangannya dipersidangan sebagai berikut:1.

Bahwa benar dari atas mobil tersebut, terdakwa dengan nadamembentak dan marah berkata kepada para saksi hei.... kalian memanen",sambil terdakwa memegang sepucuk senjata jenis airsoft Gun ditangan kananterdakwa yang juga diarahkan kepada saksi, saksi Kusmawan, saksi Ruslan,saksi Putra Heri Hermanto, saksi Rudi Karpen.e Bahwa benar para saksi menjawab lya Pak Kemudian terdakwaberkata "udah pulang ajakalian .... nanti kalau kalian manen lagi, kudatangi rumah kalian satupersatu Bahwa benar terdakwa datang

Bahwa benar saksi dapat melihat terdakwa karena kaca mobil yangdikemudikan terdakwa terbuka separuh.Bahwa benar dari atas mobil tersebut, terdakwa dengan nadamembentak dan marah berkata kepada para saksi hei .... kalianmemanen, sambil terdakwa memegang senjata jenis airsoft Gun yangjuga diarahkan kepada saksi, saksi Kusmawan, saksi Ruslan, saksi PutraHeri Hermanto, saksi Rusman.e Bahwa benar para saksi menjawab lya Pak Kemudian terdakwaberkata udah pulang aja kalian .... nanti kalau kalian manen

saksi dan pekerja panen lainnya sedang beristirat dansedangmakan datang 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taruna warna Biru dan mobiltersebut berhenti berjarak 3 (tiga) meter dari tempat para saksi duduk danpada saat itu saksi melihat bahwa yang mengendarai mobil Daihatsu Tarunawarna Biru tersebut adalah terdakwa.eBahwa benar terdakwa duduk didepan dan disebelah terdakwa duduk seoranglakilaki.eBahwa benar para saksi menjawab lya Pak Kemudian terdakwa berkataudah pulang ajakalian .... nanti kalau kalian manen

benar saksi dapat melihat terdakwa karena kaca mobil yangdikemudikan terdakwa terbuka separuh.e Bahwa benar dari atas mobil tersebut, terdakwa dengan nadamembentak dan marah berkata kepada para saksi hei .... kalian memanen,sambil terdakwa memegang senjata jenis airsoft Gun terdakwa yang jugadiarahkan kepada saksi, saksi KuSmawan, saksi Ruslan, saksi Putra HeriHermanto, saksi Rudi Karpen.e benar para saksi menjawab "lya Pak Kemudian terdakwa berkataudah pulang aja kalian .... nanti kalau kalian manen

SUMARWOTO yangmenanyakan kepada para Terdakwa ini jam empat kok manen, inikan dak jadwalinya,biasanyakan pagi, kebun siapa yang kamu panen? dan dijawab oleh Terdakwa II kebunopung uli lalu saksi bertanya lagi izin gak sama yang punya kebun? lalu para Terdakwamenjawab gak pak.

Sumarwoto yangmenanyakan kepada para Terdakwa ini jam empat kok manen, inikan dak jadwalnya,biasanyakan pagi, kebun siapa yang kamu panen ? dan dijawab oleh Terdakwa II kebunopung uli lalu saksi bertanya lagi izin gak sama yang punya kebun? lalu para Terdakwamenjawab gak pak.

Sumarwoto yang menanyakan kepada para Terdakwa ini jam empat kok manen,inikan dak jadwalnya, biasanyakan pagi, kebun siapa yang kamu panen? dan dijawab olehTerdakwa II kebun opung uli lalu saksi bertanya lagi izin gak sama yang punya kebun?10lalu para Terdakwa menjawab gak pak.

Sumarwoto yang menanyakan kepada para Terdakwa ini jam empat kok manen,inikan dak jadwalnya, biasanyakan pagi, kebun siapa yang kamu panen? dan dijawab olehTerdakwa II kebun opung uli lalu saksi bertanya lagi izin gak sama yang punya kebun?lalu para Terdakwa menjawab gak pak.

Desa Bojong;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah NASAN;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah SARUT MANEN;1.2. Surat Pernyataan SUAMI binti ASPIIN tanggal 15 Oktober 2017,GIRIK Nomor. 1365 Liter C/PERSIL. 26a S.IV an ASPIIN bin SIT A,Luas Lahan lebih kurang 125 m2;Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah NASAN;Sebelah Timur berbatasan dengan JI. Desa Bojong;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah EMUR/HOTIN;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah SARUT MANEN;1.3.

Desa Bojong;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah ASPIIN BIN SAITA;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah SARUT MANEN;Bahwa, KRONOLOGI tanah Penggugat tersebut sampai berlama di kuasaoleh para Kepala Desa Desa Bojong dikarenakan ada Faktor Emosional dantanah tersebut belum akan dimanfaatkan namun saat ini lahan tersebutakan segera dimanfaatkan, baik cerita tentang kondisi Penggugatsebelumnya, pada tahun 1985 H.

Desa Bojong;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah NASAN;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah SARUT MANEN;b. GIRIK Nomor. 1365 Liter C/PERSIL. 26a S.IV an ASPIIN bin SITA, LuasLahan lebih kurang 125 m2;Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah NASAN;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah JI. Desa Bojong;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah EMUR/HOTIN;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah SARUT MANEN;c.

Desa Bojong;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah ASPIIN BIN SAITA;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah SARUT MANEN;Menyatakan Putusan dalam Perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(Uitvoorbaar bij Voorad) walaupun ada Verzet, Banding, maupun Kasasiserta upaya Hukum lain dari Tergugat;Menyatakan Conspatoir Beslagh Sita Jaminan (CB) atas lahan seluas lebihkurang 500 m2 yang terletak di DESA BOJONG KECAMATAN CIKUPAKBUPATEN TANGERANG yang dilaksanakan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Tangerang

Desa Bojong;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah NASAN;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah SARUT MANEN;2. Surat Pernyataan SUAMI binti ASPIIN tanggal 15 Oktober 2017, GIRIKNomor.1365 Liter C/PERSIL. 26a S.IV an ASPIIN bin SITA, Luas Lahanlebih kurang 125 m2;Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah NASAN;Sebelah Timur berbatasan dengan JI. Desa Bojong;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah EMUR/HOTIN;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah SARUT MANEN;3.

Laen Manen. Kab Malaka.Agama Katholik.Pekerjaan Petani .Pendidikan SD (berijasah).Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan kota berdasarkan SuratPerintah/Penetapan penahanan:1. Penyidik ditangkap sejak tanggal 13 Oktober 2016 s/d 14 Oktober 2016.2. Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2016 s/d 2 Nopember 2016 .3. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak 3 Nopember 2016 s/d 25Desember 2016;4. Penahanan oleh Penuntut Umum sejak 7 Desember 2016 s/d 26 Desember20165.

bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan 5 (lima) orang saksi yang telah memberikan keterangannya,yaitu :1) SaksiMARSELINUS BOSU, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 06 September 2016, sekitar pukul 14.00wita bertempat di Dusun Nainiman, Desa Bonibais, Kecamatan Laen Manen

akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kesakitan selamaseminggu baru saksi bisa melaksanakan tugas sebagaimana mestinya .Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidakmenaruh keberatan ;2) Saksi FERMINA FUAN, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut ;hal 4 dari 13 hal Putusan No.159/Pid.B/2016/PN.Atb Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 06 September 2016, sekitar pukul 14.00wita bertempat di Dusun Nainiman, Desa Bonibais, Kecamatan Laen Manen

terdakwa memeluk Marselinus Bosu dan membantingnya ketanah lalu iaterdakwa menendang Marselinus Bosu mengenai kaki kirinya yang mengakibatmemar dan bengkak ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakanbenar ;3) SaksiYASINTA LIEN, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06 September 2016,sekitar pukul 14.00 wita atau jam 02.00 siang bertempat di Nainiman, DesaBonibais, Kecamatan Laen Manen

dan memeluk saksi korbanMarselinus Bosu dan membanting ketanah sehingga muka dan mata MarselinusBosu kena batu yang mengakibatkan luka dan berdarah.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakanmembenarkannya ;4) SaksiMELKINUS KIIK, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06 September 2016,sekitar pukul 14.00 wita atau jam 02.00 siang bertempat di Nainiman, DesaBonibais, Kecamatan Laen Manen

Trans Palangkaraya Kuala kurunDesa Manen Paduran Rt./Rw. 001/000 Kec. Banama Tingang Kab.Pulang Pisau Prop.

Manen Paduran Kec. Banama Tingang Kab.

Manen Paduran Kec. BanamaTingang Kab. Pulang Pisau Prov.

TransPalangkaraya Kuala kurun Desa Manen Paduran Rt./Rw. 001/ Kec. BanamaTingang Kab. Pulang Pisau Prop.

;.Bahwa saat itu saksi diamankan oleh polisi karena karena saat itu pihaksecurity menyangka saksi dan kedua teman saksi ikut membantu paraterdakwa saat mengambil buah sawit milik PT Surya Bumi AgroLanggeng;Bahwa saat itu saksi ada di pondok tersebut oleh karena disuruh untukmemanen buah sawit milik saudara Yadik yang letaknya bersebelahandengan kebun milik PT Surya Bumi Agro langgeng dan saat itu saksi jugaikut mengajak bapak saksi yang bernama terdakwa Hendri atau terdakwa untuk membantu saksi manen

saat itu di kKebun saudara Yadik namunsaat itu terdakwa juga mengajak terdakwa II dan terdakwa III ikutmemanen di kebun saudara Yadik dan saat para terdakwa selesaimembantu manen saksi tidak tahu bahwa ketiga terdakwa telahmelakukan perbuatan tersebut dengan mengambil buah sawit milik PT.Surya Bumi Agro langgeng;Bahwa saksi tidak melihat karena posisi kami jauh dengan para terdakwasaat itu;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 628/Pid.B/2020/PN MreBahwa para Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah

Surya Bumi Agro Langgeng tanpa izin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di Blok 35 Divisi Kebun Tais DesaBenuang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali;Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut Terdakwa ditemani olehTerdakwa II dan Terdakwa III;Bahwa berawal saat itu para Terdakwa membantu manen di kebunpribadi milik saudara Yadik dan setelah selesai memanen lalu Terdakwa, Terdakwa II dan Terdakwa III berniat untuk memanen buah sawit

Surya Bumi Agro Langgeng tanpa izin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di Blok 35 Divisi Kebun Tais DesaBenuang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali;Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut Terdakwa Il ditemani olehTerdakwa dan Terdakwa III;Bahwa berawal saat itu para Terdakwa membantu manen di kebunpribadi milik saudara Yadik dan setelah selesai memanen lalu Terdakwa, Terdakwa II dan Terdakwa III berniat untuk memanen buah sawit

di kebun pribadimilik Saudara Yadik dan setelah selesai manen lalu Terdakwa I, Terdakwa Ildan Terdakwa Ill berniat untuk memanen buah sawit milik PT.

dan dijawab HARIS MUNANDAR Als ARIS MANEN TEMPAT SIAPA??

dan dijawab Anak Saksi HARIS MUNANDAR MANEN TEMPAT SIAPA??

dan dijawab Anak Saksi HARIS MUNANDAR MANEN TEMPATSIAPA??

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bundel dokumen antara lain surat kuasa, serifikat merek, ijin edar dari BRPPOMdan legalitas perusahaan;Bukti pembelian tanggal 11 Desember 2014 sejumlah Rp 280.000, 1 (satu) bundel dokumen invoice/penjualan dari toko Andre Walla kepada toko Melrosesejak tanggal 23 Juni 2014 s/d 19 September 2014;1 (satu) botol herbal grow shampo merek Straight Arrow dan Manen Tail yang asii;1 (satu) botol conditioner merek Straight Arrow dan Manen Tail yang asli; Seluruhnyadikembalikan

kepada PT Wella Tritunggal melalui Erik Surya Budiharjo;1 (botol) shampo + 1 (satu) botol conditioner merek Straight Arrow dan Manen Tailyang palsu hasil pelanggaran pidana merek yang dibeli dari tokoMelrose yangberalamat di ITC Mangga Dua Lt IV Blok B No. 109 Jakarta Utara;24 (dua puluh empat) botol shampo merek Straight Arrow dan Manen Tail herbal yangdiduga palsu;12 (dua belas) botol shampo merek Straight Arron dan Manen Tail dandruf yangdiduga palsu;e Stiker bertuliskan DM Shampoo www.shampokuda.com

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) bundel dokumen antara lain surat kuasa, serifikat merek, ijin edar dariBPPOM dan legalitas perusahaan; Bukti pembelian tanggal 11 Desember 2014 sejumlah Rp 280.000, 1 (satu) bundel dokumen invoice/penjualan dari toko Andre Walla kepada tokoMelrose sejak tanggal 23 Juni 2014 s/d 19 September 2014; 1 (satu) botol herbal grow shampo merek Straight Arrow dan Manen Tail yangasli; 1 (satu) botol conditioner merek Straight Arrow dan Manen Tail yang asili; 1 (botol

) shampo + 1 (satu) botol conditioner merek Straight Arrow dan ManenTail yang palsu hasil pelanggaran pidana merek yang dibeli dari tokoMelrose yangberalamat di ITC Mangga Dua Lt IV Blok BNo. 109 Jakarta Utara; 24 (dua puluh empat) botol shampo merek Straight Arrow dan Manen Tail herbalyang diduga palsu; 12 (dua belas) botol shampo merek Straight Arron dan Manen Tail dandruf yangdiduga palsu; Stiker bertuliskan DM Shampoo www.shampokuda.com tlp 021 93903282.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;

Bulian,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2011 sekira Pukul 15.00 wib, ketikaterdakwa sedang berada di rumah di datangiYANDRA (DPO) dengan mengendaraisepeda motor jenis Yamaha Vega warna biru serta membawa 1(satu) buah egrek,mengajak terdakwa dengan mengatakan Dang ayo manen

lalu terdakwa menjawab ahtidak kemudian YANDRA mengajak lagi, Ayolah Dang kemudian terdakwa bertanya,manen dimana kemudian YANDRA menjawab lagi, manen dilahan Asiatic kemudianterdakwa mengiyakan dan langsung mengambil egrek yang di bawa YANDRA untukdiasah kemudian sekira pukul 16.00 wib terdakwa dan YANDRA berangkat dari rumahterdakwa, menuju lokasi kebun milik PT.Asiatic Persada yang jaraknya kurang lebih 3(tiga) kilometer setelah terdakwa dan YANDRA sampai dilokasi kebun kelapa sawitmilik PT Asiatic

danaliran listrik serta informasi, yang mana barang tersebut mempunyai nilai ekonomis danbernilai uang lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwa pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2011 sekira Pukul 15.00 wib, ketikaterdakwa sedang berada di rumah di datangiYANDRA (DPO) dengan mengendaraisepeda motor jenis Yamaha Vega warma biru serta membawa 1(satu) buah egrek,mengajak terdakwa dengan mengatakan Dang ayo manen

MBLNe Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II memulai manen dari jam 15: 30 Wib;e Bahwa kemudian setelah di panen buah kelapa sawit di langsir ke parit gajah;e Bahwa rancananya akan dijual dan uangnya akan digunakan untuk keperluanseharihati ;e Bahwa Terdakwa I telah melakukan perbuatan tersebut sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa yang muat dalam keranjang Terdakwa I adalah sebanyak 8 (delapan)e Bahwa Terdakwa I bekerja di kebun sawit milik warga dan mendapat upah sekitarRp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) per

Terdakwa II dan mengajak Terdakwa II mengambil buahkelapa sawit tersebut; e Bahwa masingmasing Terdakwa membawa Sepeda Motor yang sudah adakeranjangnya;e Bahwa Terdakwa I EKI SALPANDI Bin BAKRI SALIM menggunakan SepedaMotor Yamaha Sigma sedangkan Terdakwa IT ONAS menggunakan SepedaMotor Yamaha Vega;e Bahwa Terdakwa I membawa egrek dan tojok;e Bahwa selain Terdakwa I dan Terdakwa II ada orang lain yang juga mengambilbuah kelapa sawit di daerah tersebut;e Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II memulai manen

Batang Hari; Bahwa, benar Terdakwa I melakukan perbuatan tersebut dengan Terdakwa IIBahwa, benar masingmasing Terdakwa membawa Sepeda Motor yang sudahada keranjangnya;Bahwa, benar Terdakwa menggunakan Sepeda Motor Yamaha Sigmasedangkan Terdakwa ONAS menggunakan Sepeda Motor Yamaha Vega;Bahwa, benar Terdakwa I membawa egrek dan tojok;Bahwa, benar Terdakwa I dan Terdakwa II memulai manen dari jam 15: 30Bahwa, benar rancananya akan dijual dan uangnya akan digunakan untukkeperluan seharihari;Bahwa, benar

MBLNMenimbang, bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II memulai manen dari jam 15:30 Wib, kemudian setelah di panen buah kelapa sawit di langsir ke parit gajah;Menimbang, bahwa rencananya buah kelapa sawit tersebut akan dijual danuangnya akan digunakan untuk keperluan sehariMenimbang, bahwa Terdakwa I telah melakukan perbuatan tersebut sebanyak2 (dua) kali sedangkan Terdakwa IT ONAS baru pertama kali melakukan perbuatantersebut; 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neMenimbang, bahwa yang muat dalam keranjang

Naga Mas selama lebih kurang 6(enam) bulan serta upah yang diberikan setiap bulannya sebesar + Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) serta tambahantambahan lain berupa beras 30 Kg, minyak tanah 3liter, gula 1 Kg, dan Premi manen Rp 40, (empat puluh rupiah) per Kilogram dari hasilpanen buah kelapa sawit; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2009 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat diAreal Perkebunan CV. Naga Mas Dusun Poncol Desa Perlabian Kec. Kampung RakyatKab.

Labuhan Batu, sepulangnya terdakwa dari bekerja sebagai buruh manen di3CV.Naga Mas, selanjutnya terdakwa mengutip berondolan buah kelapa sawit yangberada dibawah pohon kelapa sawit dengan menggunakan kedua tangannya lalumemasukkan berondolan buah kelapa sawit tersebut kedalam 1 (satu) buah goni plastikyang telah dipersiapkan terdakwa yang akan terdakwa jual, pada saat terdakwa sedangmengutip berondolan buah kelapa sawit tersebut datang saksi Aldi Zoro Zega Als AmaButet yang melihat terdakwa sedang

Naga Mas selama lebih kurang 6(enam) bulan serta upah yang diberikan setiap bulannya sebesar + Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) serta tambahantambahan lain berupa beras 30 Kg, minyak tanah 3liter, gula 1 Kg, dan Premi manen Rp 40, (empat puluh rupiah) per Kilogram dari hasilpanen buah kelapa sawit;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2009 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat diAreal Perkebunan CV. Naga Mas Dusun Poncol Desa Perlabian Kec. Kampung RakyatKab.

Labuhan Batu, sepulangnya terdakwa dari bekerja sebagai buruh manen diCV.Naga Mas, selanjutnya terdakwa mengutip berondolan buah kelapa sawit yangberada dibawah pohon kelapa sawit dengan menggunakan kedua tangannya lalumemasukkan berondolan buah kelapa sawit tersebut kedalam 1 (satu) buah goni plastikyang telah dipersiapkan terdakwa yang akan terdakwa jual, pada saat terdakwa sedangmengutip berondolan buah kelapa sawit tersebut datang saksi Aldi Zoro Zega Als Ama4Butet yang melihat terdakwa sedang

perkara terdakwa imi, terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011sekira pukul 22.00 Wib di Jalur 5 Trans Desa Air Balui Kecamatan SangaDesa Kabupaten Musi Banyuasin, tepatnya dirumah terdakwa;Bahwa pada mulanya saksi datang kerumah terdakwa diajak oleh saksi Ambarke rumah terdakwa, sesampainya dirumah terdakwa saksi disuruh masuk olehterdakwa dan duduk dikursi, setelah itu saksi langsung ditanya oleh terdakwaKenapa kamu gak manen

kamu gak manen sawit, kemudian terdakwa berbicara lagi Dasar semuaorang Jawa disim binatang, lalu dyawab oleh korban Repton Saya lagiLangsir pasir, karena sudah pinjam uang sama Pak Edr, lalu terdakwamengambil cangkir yang berisi air teh yang sudah dingin sambil marahmarahkemudian langsung menyiramkan ke wajah korban, dan memukul bagiankening sebelah kiri korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanannya yang dikepal,;Bahwa pada saat terdakwa menyiramkan air teh dan memukul korbantersebut

antara saksi dengan korban berjarak 1 (satu) meter, sedangkan jarakantara saksi dengan terdakwa berjarak 1,5 (satu setengah) meter;Bahwa saksi dijemput oleh anak terdakwa, dan setelah sampai dirumahterdakwa saat itu ada Masturi, Ambar dan kedua teman terdakwa, tidak lamakemudian Ambar diperintahkan oleh terdakwa untuk memanggil korbanRepton, setelah itu tidak lama kemudian datang korban Repton bersamaAmbar, lalu korban duduk diruang tamu, setelah itu korban ditanya olehterdakwa Kenapa kamu gak manen

diajukan kemuka persidangan im karena telah melakukanpemukulan terhadap korban Repton; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011sekira pukul 22.00 Wib di Jalur 5 Trans Desa Air Balui Kecamatan SangaDesa Kabupaten Musi Banyuasin, tepatnya dirumah terdakwa; Bahwa pada mulanya korban datang kerumah terdakwa diajak oleh Ambar kerumah terdakwa, sesampainya dirumah terdakwa, korban terdakwa suruhmasuk dan duduk dikursi, setelah itu langsung terdakwa tanya Kenapa kamugak manen

korban Repton Bin Parsono; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober2011 sekira pukul 22.00 Wib di Jalur 5 Trans Desa Air Balui KecamatanSanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin, tepatnya dirumah terdakwa; Bahwa benar pada mulanya saksi korban Repton Bin Parsono datangkerumah terdakwa diajak oleh saksi Ambar ke rumah terdakwa,sesampainya dirumah terdakwa korban disuruh masuk oleh terdakwa danduduk dikursi, setelah itu korban langsung ditanya oleh terdakwa Kenapakamu gak manen

MICHAEL ASURY, Jenis Kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Nurobo,RT.001, RW.001, Desa Meotory,Kecamatan Laen Manen, KabupatenMalaka, Pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.

MELSIANA FLORIDA KIIK, Jenis Kelamin Perempuan, bertempat tinggal diNurobo, RT.001, RW.001, Desa Meotory,Kecamatan Laen Manen, KabupatenMalaka, pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca/mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca/mempelajari surat Pencabutan Gugatan PerkaraPerdata Nomor: 6/PDT.G.S/2021/PN Atb dari Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya secaratertulis sebagaimana terlampir dalam berkas

RUDIANTOMANALU dengan mengatakan kepada terdakwa " Yok manen yok, caricariuang rokok ,, lalu terdakwa menjawab manen dimana ? ;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa pergi kelokasi tempat buah kelapasawit yang akan kami panen atau ambil dengan berjalan kaki dan jarak lokasiareal kebun kelapa sawit yang dipanen tersebut dengan rumah Sdr.

RUDIANTOMANALU dengan mengatakan kepada terdakwa " Yok manen yok, caricariuang rokok ,, lalu terdakwa menjawab manen dimana ?

RUDIANTO MANALUdengan mengatakan kepada terdakwa " Yok manen yok, caricari uang rokok ,, laluterdakwa menjawab manen dimana ? ;Menimbang, bahwa peran Terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapasawit tersebut adalah mengangkat buah kelapa sawit yang telah dipanen ke pasarpikul, sedangkan Sdr. RUDIANTO MANALU perannya sebagai tukang dodos buahkelapa sawit dan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nandang Kurnaedi bin Ratam) terhadap Penggugat (Nani Nuraeni binti Manen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 05/Pdt.G/2012/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;MIMIM binti MANEN, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, Tempat kediaman di Kampung Pasirangin RT.03/06Desa Sukamaju Kecamatan Nyalindung Kabupaten

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (HADIN bin SUKATMA)terhadap Penggugat (MIMIM binti MANEN); Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HADIN bin SUKATMA) terhadapPenggugat (MIMIM binti MANEN); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung dan Jampang TengahKabupaten Sukabumi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5.

tangga;Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudah sangaterat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun sudahdilamar sejak awal September 2021;Bahwa pengakuan dari anak Pemohon ia sudah 2 (dua) kali melakukanhubungan badan dengan calon suaminya bahkan sudah hamil 2 bulan danyang menghamili benarbenar calon suaminya bernama Andi Susanto;Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaitukang manen

Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran selama 1 tahun dan sudah dilamar sejak awalbulan September 2021;Bahwa ia anak Pemohon sudah 2 (dua) kali melakukan hubungan badandengan calon suaminya bahkan sudah hamil 2 bulan dan yang menghamilibenarbenar calon suaminya bernama Andi Susanto;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai tukang manen

sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali umur anakPemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohon karenakeduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telah dilamar sejakawal bulan September 2021, bahkan anak Pemohon sekarang sudah hamil 2bulan; Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Pemohon, tidak ada lakilakilain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadap anakPemohon dan telah bekerja sebagai tukang manen

dalam lamaran lakilaki laindan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Dwy Lusita Sari dengan Andi Susanto; Bahwa, saksi mengetahui Dwy Lusita Sari dan Andi Susanto sudah siapuntuk berumah tangga karena Dwy Lusita Sari siap mendampingi seorangsuami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Andi Susanto sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, AndiSusanto sudah bekerja sebagai tukang manen

kepentingan yang terbaik bagi janin yangdikandung anak Pemohon;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalau ditundajustru akan lebih madarat bagi kKeduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Dwy Lusita Sari dan Andi Susanto sudah siapuntuk berumah tangga karena Dwy Lusita Sari siap mendampingi seorangsuami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Andi Susanto sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, AndiSusanto sudah bekerja sebagai tukang manen

kepunyaan orang lain yaitu saksi Sujono bin painodengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersekutu , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:> Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 16 Maret 2021datanglang sdr Paisol(dpo) menemui terdakwa dan disaat terdakwabersamasama dengan Sdr Paisol (dpo) sedang berbincangbincangdirumah terdakwa maka terdakwa mengatakan kepada sdr Paisol(dpo)dengan perkataan payo kawan milu aku manen

yang tak terpisahkandari Putusan ini, yang untuk singkatnya putusan, dianggap sebagai tercantumdalam pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 16 Maret 2021 datanglang sdrPaisol(dpo) menemui terdakwa dan disaat terdakwa bersamasamadengan Sdr Paisol (dpo) sedang berbincangbincang dirumah terdakwamaka terdakwa mengatakan kepada sdr Paisol(dpo) dengan perkataan "payo kawan milu aku manen

pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 10.30Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 344/Pid.B/2021/PN LigWaktu Indonesia Barat bertempat di Blok E.33 Devisi 5 Desa Rantau KadanKecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utara bermula pada hariselasa tanggal 16 Maret 2021 datanglang sdr Paisol(dpo) menemui terdakwadan disaat terdakwa bersamasama dengan Sdr Paisol (dpo) sedangberbincangbincang dirumah terdakwa maka terdakwa mengatakan kepada sdrPaisol(dpo) dengan perkataan payo kawan milu aku manen

dan dihubungkan dengan barang bukti,terungkap bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 10.30Waktu Indonesia Barat bertempat di Blok E.33 Devisi 5 Desa Rantau KadanKecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utara bermula pada hariselasa tanggal 16 Maret 2021 datanglang sdr Paisol(dpo) menemui terdakwadan disaat terdakwa bersamasama dengan Sdr Paisol (dpo) sedangberbincangbincang dirumah terdakwa maka terdakwa mengatakan kepada sdrPaisol(dpo) dengan perkataan payo kawan milu aku manen

, lalu terdakwa menjawab Manen di Kulus nibang, ada apa bang?, selanjutnya Selik menjawab Yauda manendulu kau, kemudian Selik memutuskan telphonnya, selanjutnya ketikaterdakwa sedang melangsir buah sawit, tibatiba Selik menelphoneterdakwa kembali dan berkata Udah siap?

, lalu terdakwa menjawab Belum bang, kemudian Selik berkata Yauda nanti kalauuda siap tunggu aku di Pohon Mangga, lalu terdakwa menjawabYakemudian Selik memutuskan telphonenya kembali dan selanjutnyaterdakwa berfikir *pasti ini berhubungan dengan Ganja, setelahselesai manen buah sawit, kemudian buah kelapa sawit tersebutterdakwa I, terdakwa II, saksi Diki Kurniawan alias Diki bin Agus Fajardan saksi Mas Anton alias Anton bin Awaluddin masukan ke dalam Goniplastik warna Putin sebanyak 3(Tiga) Goni

Tanjung Mulia Desa Kaloy bersama adik terdakwa yangbernama ANTON dan terdakwa Rajali als Usuf bin Muhammad yaitu sekitarjam 16.00 Wib, kemudian setelah terdakwa selesai manen buah sawit,selanjutnya buah kelapa sawit tersebut terdakwa masukan ke dalam Goniplastik warna Putih sebanyak 3 (Tiga) Goni;Bahwa kemudian terdakwa bawa menuju kerumah agen sawit tersebut diDsn.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mardiansyah bin Manen

PUTUSANNomor:1676/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Mardiansyah Bin Manen, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 15 Oktober 1986, Umur30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan terakhir SLTP,Bertempat tinggal di rumah Ibu.

Memberikan izin kepada Pemohon (Mardiansyah Bin Manen) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani Afriyanti BintiSuhaeri) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Manen bin Satim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Ko.

Memberi izin kepada Pemohon (Mardiansyah bin Manen) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Afriyanti binti Suhaeri)di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1438 Hijriyyah., oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj.