1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan tahun kelahiran Justicya Margarita Bulambae yang benar adalah tahun 2002;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk melakukan pencatatan pinggir perihal perbaikan penulisan tahun kelahiran Justicya Margarita Bulambae pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 2451/Ist/2007 tanggal 10 Agustus 2007 atas nama Justicya Margarita Bulambae

1 (satu) lembar Surat BAPTISAN atas nama SINCE MARGARITA NUBATONIS dengan nomor : 479Dikembalikan kepada Since Margarita Nubatonis.8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

SINCE MARGARITA NUBATONIS dan Saksikorban MERI MARSEKINA NUBATONIS dimana Terdakwa BERTAANITA NUBATONIS Als BERTA berkata kepada kedua Saksi korban kamuSINCE MARGARITA NUBATONIS dan Saksi koroban MERI MARSEKINANUBATONIS benar benar mau cari kerja dan dijawab oleh kedua Saksikorban iya sehingga Terdakwa BERTA ANITA NUBATONIS Als BERTAmenjelaskan "saya cari pekerja wanita untuk bekerja di Jakarta denganupah Rp. 1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) disana kejasebagai pembantu rumah tangga saja

MERI MARSEKINA NUBATONIS dimana Terdakwa BERTAANITA NUBATONIS Als BERTA berkata kepada kedua Saksi korban kamuSINCE MARGARITA NUBATONIS dan Saksi korban MERI MARSEKINAHal 10 dari 71 hal.

Nubatonis dijemput oleh pak Sugeng,lalu Saksi dan Since Margarita Nubatonis bertemu dengan Pak Robertdan Saksi ditanya dengan mengatakan : mau kemana dan mau kerja dimana ada surat ijin ?

BERTA mendapat 2 (dua) orang yaitu Saksikorban SINCE MARGARITA NUBATONIS dan Saksi MERI MARSEKINANUBATONIS, sehingga pada tanggal 15 Maret 2016 sekitar Pukul 11.00 Wita diCabang Sumpul, di Desa Sumpul, Kec. Kuatnana, Kab. Timor Tengah Selatan,Terdakwa BERTA ANITA NUBATONIS als. BERTA bertemu dengan Saksikorban SINCE MARGARITA NUBATONIS dan Saksi MERI MARSEKINAHal 60 dari 71 hal.

Putusan No: 128 / Pid.Sus / 2016/PN.Soe.Tetap Terlampir dalam Berkas Perkara. 1 (satu) lembar Surat BAPTISAN atas nama SINCE MARGARITANUBATONIS dengan nomor : 479Dikembalikan kepada Since Margarita Nubatonis.8.

, pengecut, penghianat, pembohong seharga perpotong sebesar +Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) dan terdakwa belisebanyak + 3 (tiga) lusin s/d 4 (empat) lusin, dimana per satu lusin berisisebanyak 12 potong dan maksud dari nama HOKBI & YENI sebagaimana bajuyang dibuat terdakwa tersebut yaitu ditujukan untuk mencemarkan nama baikseseorang yaitu karyawan terdakwa sendiri dimana untuk HOKBI dimaksudadalah saksi SUHARJO als HOKBI dan nama YENI dimaksud juga namakaryawan terdakwa yaitu saksi YENNIE MARGARITA

Brebes agar orang lain dapat melihatnya untukHOKBI dimaksud adalah saksi SUHARJO als HOKBI dan nama YENIdimaksud juga nama karyawan terdakwa yaitu saksi YENNIE MARGARITA,dimana maksud dan tujuan terdakwa membuat kaos tersebut adalah untuk dipakai oleh karyawan terdakwa pada saat bekerja dan di lingkungan areaHalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 166/Pid/2019/PT SMGpekerjaan serta keluar dari area pekerjaan, yang berlokasi di JI. CendrawasihNo. 28 Rt. 06/001 Ds. Tanjung Kec. Tanjung Kab.

penghianat, pembohong seharga per potong sebesar +Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah) dan terdakwa beli sebanyak + 3 (tiga) lusin s/d4 (empat) lusin, dimana per satu lusin berisi sebanyak 12 potong dan maksuddari nama HOKBI & YENI sebagaimana baju yang dibuat terdakwa tersebutyaitu ditujukan untuk menyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaitukaryawan terdakwa sendiri dimana untuk HOKBI dimaksud adalah saksiSUHARJO als HOKBI dan nama YENI dimaksud juga nama karyawanterdakwa yaitu saksi YENNIE MARGARITA

gudang milikterdakwa yang terletak di Jalan Cenderawasih Nomor 28 Brebes, Terdakwatelah membagikan kaos yang pada bagian depan bertuliskan "Hokbi dan YeniRaja maling" dan pada bagian belakang bertuliskan "Hokbi & Yeni Cina Tongkitapi maling penipu" kepada para karyawan dan relasinya yang seluruhnyaberjumlah 200 (dua ratus) potong, kemudian kaos tersebut dipakai oleh parakaryawan dan relasi terdakwa yang dapat dibaca oleh khalayak umum,sehingga membuat saksi Suharjo alias Hokbi dan saksi Yennie Margarita

yangmerupakan karyawan terdakwa merasa malu, tercemar namanya dan hancurharga dirinya;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa karenaTerdakwa marah kepada dua orang karyawannya yang bemama Hokbi danYennie yang bekerja tidak sesuai dengan waktu dan merugikan terdakwa dalamhal kKeuangan, mengambil uang terdakwa tanpa seijin terdakwa dan atasperbuatannya tersebut saksi Yennie Margarita berstatus sebagai terdakwa yangperkaranya sedang disidangkan oleh Pengadilan Negeri Brebes;Menimbang

Nama : MARGARITA AKANBOY, Umur + 51, Agama Kristen Protestan,PekerjaanTani,Alamat Desa Alimebung RT.006/RW.IIl Kedcamatan Alor Tengah Utara,Kabupaten Alor selanjutnya disebut Sebagal........... eee TERGUGAT5;Untuk selanjutnya tersebut di atas disebut sebagai .......................

Bahwa yang berusaha diatas tanah obyek sengketa selain paraTergugat masih ada seorang lbu yang bernama ibu MarthaAkanboy YAITU SAUDARA KANDUNG Margarita Akanboy(Tergugat V) yang dalam kesehariannya juga berusaha diatas tanahobyek sengketa , akan tetapi oleh penggugat tidak ditarik sebagaiTergugat dalam Perkara ini.Hal. 11 dari 38 hal.Putusan No.3/Pdt.G/2016/PN.KlbBahwa oleh lbu Martha Akanboy TIDAK DITARIK SEBAGAITERGUGAT dalam perkara ini maka sudah sepatutnyalah gugatanpenggugat DINYATAKAN TIDAK

tersebut Martha danMargarita Akanboy dipakai untuk kebutuhan masingmasing dan dijual kepasar;Bahwa jarak antara rumah Martha dan Margarita Akanboy kurang lebihsekitar 5 meter;Bahwa saksi mengenal Agustina Akanboy yang merupakan istri dari MarkusAkanboy;Bahwa saksi kenal dengan lou Teresia merupakan orang tua dari AmosFanmaley, lou Teresia juga pernah bekerja di atas tanah tersebut pada tahun1955 saat anaknya masih kecil dan suaminya sudah meninggal dunia;Bahwa lou Teresia menggarap tanah bagian

barat dari depan sampaibelakang;Bahwa yang bekerja di bagian timur tanah tersebut adalah Amos Fanmaleydan anakanaknya yang bernama Ramsit dan Dominikus Fanmaley;Hal. 29 dari 38 hal.Putusan No.3/Pdt.G/2016/PN.Klbe Bahwa Martha dan Margarita Akanboy bekerja pada bidang tanah yang samanamun telah dibagi menjadi 2 (dua);e Bahwa mengetahui bahwa hasil usaha dari Martha dan Margarita Akanboydipakai sendirisendiri karena saya pernah bertanya langsung pada merekaberdua;e Bahwa sejak lahir saksi bertempat

Akanboy, merekabekerja pada bidang tanah bagian barat dari Amos Fanmaley, merekabekerja pada bidang tanah yang sama yang telah dibagi menjadi 2 (dua)bagian;Bahwa hasil usaha/garapan mereka dijual masingmasing ke pasar;Bahwa saksi pernah melihat Martha Akanboy dan Margarita Akanboy menjualhasil garapan mereka masingmasing di pasar;Bahwa sepengetahuan saksi Martha Akanboy belum berumah tanggasedangkan Margarita Akanboy sudah berumah tangga dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa terakhir kali saksi

Nomor 1813 K/Pdt/2017 Bagian Barat berbatasan dengan dahulu Tanah Yohanis Nenotek dansekarang tanah Margarita Manu dan Jalan Desa; Bagian Utara dahulu. tanah kosong, sekarang Kebun YUSAKMANU/Tegugat I: Bagian Selatan berbatasan dengan Jalan Raya ke Fatu Un;Bahwa tanah milik Penggugat yang menjadi obyek sengketa sebagaimanatersebut di atas sudah ada sertifikat Hak milik Nomor 225, Tahun 1988,dengan luas 10.200 M?

dengan batasbatas sebagai berikut: Bagian Timur Berbatasan dengan Jalan Desa ke Monumen Belanda dankebun Yusak Sabuna; Bagian Barat berbatasan dengan dahulu Tanah Yohanis Nenotek dansekarang tanah Margarita Manu dan Jalan Desa;Halaman 3 dari 13 hal. Put.

dengan batasbatas sebagai berikut : Bagian Timur Berbatasan dengan Jalan Desa ke Monumen Belanda dankebun Yusak Sabuna; Bagian Barat berbatasan dengan dahulu Tanah Yohanis Nenotek dansekarang tanah Margarita Manu dan Jalan Desa; Bagian Utaradahulu tanah kosong, sekarang Kebun Yusak Manu/Tergugat : Bagian Selatan berbatasan dengan Jalan Raya ke Fatu Un;Seperti tertera dalam sertifikat Hak Milik Nomor 225, Tahun 1988, Tertanggal05 April 1998 atas nama Penggugat.

Nomor 1813 K/Pdt/2017 Bagian Timur Berbatasan dengan Jalan Desa ke Monumen Belanda dankebun Yusak Sabuna; Bagian Barat berbatasan dengan dahulu Tanah Yohanis Nenotek dansekarang tanah Margarita Manu dan Jalan Desa; Bagian Utara dahulu tanah kosong, sekarang Kebun Yusak Manu/Tergugat : Bagian Selatan berbatasan dengan Jalan Raya ke Fatu Un;Seperti tertera dalam sertifikat Hak Milik Nomor 225, Tahun 1988, Tertanggal05 April 1998 atas nama Penggugat.

dengan batasbatas sebagai berikut : Bagian Timur Berbatasan dengan Jalan Desa ke Monumen Belandadan kebun Yusak Sabuna; Bagian Barat berbatasan dengan dahulu Tanah Yohanis Nenotek dansekarang tanah Margarita Manu dan Jalan Desa; Bagian Utara dahulu tanah kosong, sekarang Kebun Yusak Manu/Tegugat I; Bagian Selatan berbatasan dengan Jalan Raya ke Fatu Un;Seperti tertera dalam sertifikat Hak Milik Nomor 225, Tahun 1988,Tertanggal 05 April 1998 atas nama Penggugat.

Margarita Imran Haridji, umur 18 tahun2. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Margarita binti Imran Haridji dengan seorang lakilaki yangbernama Syarif bin Yodu La Bahwa syarat Perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya belumterpenuhi persyaratan umurnya.4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Margarita binti Imran Haridji masihdi bawah umur untuk persyaratan melangsungkan perkawinan, sampai saatini masih berumur 18 tahun.5.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Margarita binti Imran Haridji untuk melangsungkan perkawinandengan calon suami anak Pemohon bernama Syarif bin Yodu L.3.

Marabi Djala (Penggugat ) yang mengarapsawah Danomasik (tanah sengketa) tersebut ;Bahwa, saksi tahu karena setiap tahun Margarita Marabi Djala pergi kelokasi sengketa (Sawah Danomasik);Bahwa, hanya 1 (satu) bidang yang saksi kerjakan tanah di Danomasi;Bahwa, Saksi tidak tahu kalau tanah sawah Danomasi sudah punyasertifikat atau belum;Bahwa, Margarita Leli Marabi Djala (Penggugat ) adalah anak kandungdari bapa Simon Marabi Djala (Alm) ;Bahwa, Bapa Simon Marabi Djala masih mempuyai tanah sawah yanglain

;Bahwa, jarak rumah saksi dengan Simon Marabi Djala (Alm) jauh;Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa banyak tanah yang di miliki olehSimon Marabi Djala (Alm) ;Bahwa, nama Anak anak dari Simon Marabi Djala (Alm ) yaitu :> Margarita Leli Marabi Djala (Penggugat 1);> Sarlota Marabi Djala (Penggugat II);> Maksi Marabi Djala (Alm);> Yotam Hendrik Marabi Djala (Alm);Bahwa, Simon Marabi Djala sudah meninggal ;Halaman 31 dari 63 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN.OlmBahwa, pada saat saksi

6 (enam) orang anak sudah meninggaldunia dan 2 (orang) masih hidup yakni;> Margarita Leli Marabi Djala (Penggugat 1);> Sarlota Marabi Djala (Penggugat II)Bahwa, dari 8 (delapan) orang anak hanya 3 (tiga) orang yang menikahyakni :> Yotam Hendrik Marabi Djala (Alm);> Margarita Leli Marabi Djala (Penggugat 1);> Sarlota Marabi Djala (Penggugat II);Halaman 32 dari 63 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN.OlmBahwa, Yotam Hendrik Marabi Djala menikah pertama dengan orangjawa namun saksi

tidak tahu siapa namanya dan mempuyai 2 (dua)orang anak 1 (satu) orang anak perempuan dan 1 (satu) orang anak lakilaki dan saksi hanya tahu anak perempuan bernama Vila yang sekarangmenjadi Tergugat III dan anak yang lakilaki saksi tidak tahu namanyadan sekarang bekerja dan tinggal di Jakarta;Bahwa, Sarlota Marabi Djala menikah namun tidak mempuyai anak ;Bahwa, Margarita Marabi Djala (Penggugat I) menikah namun saksitidak tahu punya anak berapa;Bahwa, semasa hidupnya Simon Marabi Djala mempuyai 8

Marabi Djala (Penggugat 1);> Sarlota Marabi Djala (Penggugat II);> Maksi Marabi Djala (Alm);> Yotam Hendrik Marabi Djala (Alm);Bahwa, saat ini ada 2 (dua) orang anak dari Simon Marabi Djala (Alm)yang masih hidup yakni ;> Margarita Marabi Djala (Penggugat 1);> Sarlota Marabi Djala (Penggugat II);Bahwa, Maksi Marabi Djala (Alm) tidak menikah sedangkan YotamHendrik Marabi Djala (Alm) menikah 2 (dua) kali;Bahwa, sawah Danomasi terpisah dengan tanah sawah yang lain ;Bahwa, saksi tidak tahu dari mana

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Ibu kandung Pemohon yakni Almarhumah MARGARITA WENUR telah meninggal dunia di Minahasa Tenggara pada tanggal 25 Mei 1978;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan kematian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa tenggara untuk dapat mencatatkan adanya penetapan kematian Ibu PEMOHON yang bernama MARGARITA WENUR yang meninggal di Minahasa Tenggara

SELVI MARGARITA KOY als. SELVI, Terdakwa III. YANTI BANU als. YANTI dan Terdakwa IV. DAVID TABANA als. DAVID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : turut serta melakukan perekrutan, pengiriman, dengan penyalahgunaan posisi rentan untuk mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. YUSMINA NENOHOLAN als. YUSMINA, dan Terdakwa II. SELVI MARGARITA KOY als.

SELVI MARGARITA KOY als. SELVI, Terdakwa III. YANTI BANU als. YANTI dan Terdakwa IV. DAVID TABANA als. DAVID sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing masing selama 6 (Enam) Bulan ;5. Membebankan kepada Terdakwa I. YUSMINA NENOHOLAN als. YUSMINA, Terdakwa II. SELVI MARGARITA KOY als. SELVI, Terdakwa III. YANTI BANU als. YANTI dan Terdakwa IV. DAVID TABANA als.

Restitusi kepada Terdakwa YUSMINA NENOHALAN alias YUSMINA,Terdakwa Il SELVI MARGARITA KOY Als SELVI Terdakwa Ill YANTIBANU Als YANTI untuk membayar Restitusi sebesar Rp. 4.000.000.

SELVI MARGARITA KOY als.SELVI di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal 43 dari 74 hal.

Bahwa benar, keesokan harinya Terdakwa menghubungi Terdakwa lllYANTI BANU dan menginformasikan bahwa ada yang mau bekerja,Terdakwa Il SELVI MARGARITA KOY kemudian mengantar Saksi Korbanke tempat kos Terdakwa Ill YANTI BANU ;. Bahwa benar, sebelumnya telah ada kesepakatan antara Terdakwa Il SELVIMARGARITA KOY dengan Terdakwa Ill YANTI BANU untuk memberikanuang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari Terdakwa Ill YANTIBANU kepada Terdakwa II SELVI MARGARITA KOY ;.

YUSMINA,Terdakwa Il SELVI MARGARITA KOY als. SELVI dan Terdakwa Ill YANTIBANU als. YANTI untuk membayar Restitusi sebesar Rp. 4.000.000, (EmpatJuta Rupiah), serta Restitusi sebesar Rp. 4.000.000, dari Terdakwa IV DAVIDTABANA als.

SELVI MARGARITA KOY als. SELVI,Terdakwa Ill. YANTI BANU als. YANTI dan Terdakwa IV. DAVID TABANAals. DAVID sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan masing masing selama 6 (Enam) Bulan ;. Membebankan kepada Terdakwa . YUSMINA NENOHOLAN als.YUSMINA, Terdakwa II. SELVI MARGARITA KOY als. SELVI, Terdakwalll. YANTI BANU als. YANTI dan Terdakwa IV.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah menurut hukum pengakuan anak yang bernama Jeslyne Margarita Sanam, lahir di Sidoarjo pada tanggal 11 Maret 2016 merupakan anak dari Junarto Tefi dan Oriana Francelinda (Para Pemohon);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengakuan dan pengesahan anak Jeslyne Margarita Sanam tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo setelah menerima salinan Penetapan

ini, agar Pejabat yang berwenang mencatat pada Register Akta Pengakuan Anak dan menerbitkan Kutipan Akta Pengakuan Anak atas nama anak Jeslyne Margarita Sanam sebagai anak Junarto Tefi dan Oriana Francelinda;

Menyatakan Mnurut hukum istri Pemohon yang bernama MARGARITA ORA lahir pada tangal 29 November 1973 dan telah meningal duania pad tanggal 13 Mei 2013 di KUPANG

3.

Memerintahakan Pemohonuntuk melaporkan Kematian Istri Pemohon bernama MARGARITA ORA tersebut pada instansi pelaksana yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Kupang agar setelah di tunjukan kepadanya turunan resmi penetapan ini segera mendaftarkan dan menerbitkan akta kematian istrinya tersebut yang bernamah MARGARITA ORA telah meninggal dunia padfa tanggal 13 mei 2013

4.

MARGARITA TAMEON-RIHI 8. NY. KARSI YUANITA DAMA DUMA

INCE FOENAY, tergugat18 ADOLFINA ADOE NDAUMANU, tergugat 19 MIGEL BEAMA,tergugat 20 MARGARITA SINE SENI, dan tergugat 21 TEBRENTJESMELHAMFENS SINE MBUIK sesuai dengan kondisi sekarang adarumah, ada jalan raya, dan jalan setapak dengan batasbatassebagai berikut :10.1. Drs.

Boimau, S.Pd / tergugat 11.21Barat berbatasan dengan tanah sengketa yang dikuasaioleh Chaterina Soeparmie Sabuna / tergugat 9 ahli warisdari Drs.Yoel Sabuna dan Margarita Tameon Rihi / tergugat7.10.1. YUSUF A.O.

Sine Seni / tegugat 20.e Timur berbatasan dengan tanah sengketa yang dikuasaioleh Margarita Sine Seni / tegugat 20 dan Adolfina AdoeNdaumanu / tergugat 18.e Barat berbatasan dengan Jalan Sukun 1.10.1.

NELLI NOMLENI NENOTEK,tergugat 6 THOBIAS NENOTEK, tergugat 7 MARGARITA TAMEONRIHI, , tergugat 9 CHATERINA SOEPARMIE SABUNA, tergugat 10SALMUN NENOTEK, tergugat 11 YUSUF A.O.

BOIMAU, S.Pd,tergugat 12 SIMON NENOTEK, tergugat 13 DAMARIS SABUNA KALE,tergugat .14 YUNUS MELIAKI SABUNA, tergugat 15 YOSEPHZACHARIAS, tergugat 16 YUSUF PATOLA, tergugat 17 INCEFOENAY, tergugat 18 ADOLFINA ADOE NDAUMANU, tergugat 19MIGEL BEAMA, tergugat 20 MARGARITA SINE SENI, dan tergugat 21TEBRENTJES MELHAMFENS SINE MBUIK dan juga tindakanKORNELIS NATUN almarhum (tidak ada turunan) menjual tanahsengketa kepada DANIEL RIHI almarhum (NY.

bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Simon Petrus Tualaka pada hari Selasa tanggal 14Mei 2013 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Mei tahun 2013 bertempat di Desa Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamsi, telah melakukanperbuatan penganiayaan terhadap saksi korban Febriana Margarita

Baunalias Febi, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan berakibatsebgai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan temoat tersebut diatas, berawal padasaksi Febriana Margarita Baun alias Feb pulang ambil air, terdakwa SimonPetrus Tualaka bangun dari tiurnya, lalu menanyakan minuman larunya yangdisimpan diatas meja diruang tamu, dan dijawab oleh saksi Febi bahwa adadiatas meja, kemudian saksi febi menjawab kalau ada diatas meja laluterdakwa kembali kerumah, kemudian diikuti oleh saksi febi

Petrus Tualaka kembali memukuldengan tangan kanan terkepal dan menendang saksi febi yang mengenaibagian pinggang kiri dan mengenai bagian perut saksi febi sebanyak empat kalimenggunakan alat bantu berupa bau yang mengenai bagian belakang saksifebi dan melempar saksi febi dengan menggunakan tanah liat hitam, saksi iasterik melihat saksi korban berlumuran darah, meihat hal tersebut, saksi ia terikpergi melapor ke kantor Polisi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Simon Petrus Tualaka, saksi korbanFebriana Margarita

Saksi FEBRINA MARGARITA BAUN, saksi tersebut telah dipanggilsecara patut, namun tidak hadir dalam persidangan sehingga ataspersetujuan terdakwa keterangan saksi tersebut dibacakan dalampersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hariselasa tanggal 14 Mei 2013 sekitar pukul 16.00Wita di desa oebelo Kec Kupang Tengah KabKupang;e Bahwa terdakwa memukul saksi dengan caraterdakwa memukul dengan menggunakankepalan tangan kanan dan kiri secara bergantianyang mengenai

Soesilo halaman 211 ) ; 22222 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dalam persidangan,dan hasil Visum Et Repertum yang dibacakan dalam persidangan dan barangbukti yang diperlinatkan dalam persidnagan yang stau dengan lainnya salingbersesuaian, berawal pada saksi Febriana Margarita Baun alias Feb pulangambil air, terdakwa Simon Petrus Tualaka bangun dari tiurnya, lalu menanyakanminuman larunya yang

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2014/PA.Mrb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :MARGARITA binti TUGINO, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak bekerja, alamat di RT.14 RW. 03 Desa SidomulyoKecamatan Wanaraya Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANHARDI bin SENAINI, umur 29 tahun, agama

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menceraikan perkawinan Penggugat (MARGARITA binti TUGINO)dengan Tergugat (HARDI bin SENAINI);e Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara pribadi dipersidangan dan telahmemberikan keterangannya

TUMAR bin TRUBUS, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatDesa Sidomulyo RT.14, Kecamatan Wanaraya, Kabupaten Barito Kuala,yang pada pokoknya memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Margarita dan kenal Tergugatyang bernama Hardi yang merupakan suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Juli 2011 dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut dilaksanakandi

perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARDI bin SENAINI)terhadap Penggugat (MARGARITA

terbuka, sehingga terdakwa langsung memasukantangannya ke dalam tas tersebut dan mengambil dompet milik saksi korban yangberisi uang sebesar Rp.1.509.000, (satu juta lima ratus Sembilan ribu rupiah)dengan perincian: Pecahan lima puluh ribu sebanyak 18 (delapan belas) lembar,Pecahan dua puluh ribu sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar, Pecahan sepuluh ribusebanyak 9 (sembilan) lembar,Pecahan lima ribu sebanyak 3 (tiga) lembar, Pecahandua ribu sebanyak 2 (dua) lembar, namun sedang dilihat oleh saksi Margarita

Sebelum Margarita Laku Saba memberitahukan kepada saksi korban, sudahada orang lain juga yang melihat perbuatan terdakwa sehingga langsung mengikutidan menangkap terdakwa kemudian diserahkan ke Kepolisian.Bahwa, akibat perbuatan terdakwa Magdalena Ballok Alias Lena, saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp.1.509.000, (satu juta lima ratus Sembilan riburupiah).Perbuatan terdakwa Magdalena Ballok Alias Lena, diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Mathilda Marabi JalaBahwa Saksi tahu, Terdakwa dihadapkan di persidangan inikarena telah mengambil uang milik saksi sebesarRp.1.509.000, (satu juta lima ratus Sembilan ribu rupiah)tanpa ijin/sepengetahuan Saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 7September 2012 sekitar jam 08.00 Wita bertempat di PasarOesao, Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut akan tetapi diberitahukan oleh saksi Margarita

berada di pasar tersebut,menangkap terdakwa lalu terdakwa mengembalikan dompetmilik saksi dengan jumlah uang yang masih utuh kemudianterdakwa dibawa ke Pos Polisi terdekat yaitu Polsek KupangTimur ;e Bahwa ketika saksi berada di kantor Polsek Kupang Timurbaru mengetahui nama terdakwa Magdalena Ballok ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan Terdakwa mengambiluang tersebut dalam dompet milik saksi ;e Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenerangkan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Margarita

Dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Stadion Klabat Utara:Sebelah Timur : Jalan Stadion Klabat/Jalan Sam Ratulangi;Sebelah Selatan: Jalan Stadion Klabat Selatan;Sebelah Barat =: Jalan Pintu Utama Stadion Klabat:Tanah tersebut diatas sudah bersertifikat Hak Milik, Nomor 28 Tahun 1967dengan Surat Ukur Nomor 76/1973, atas nama Johan Ferdinand Surentu Margarita Wowat. Dan Yohanes Karel Surentu (Penggugat) satusatunyaahli waris atau sebagai ahli waris tunggal:Halaman 1 dari 23 hal. Put.

tanah atas nama Johan Ferdinand SurentuMargaritha Wowat:b) Surat Pendaftaran Tanah (SKPT) Nomor 13/Mdo/2005 yangmenerangkan Sertifikat Hak Milik Nomor 28 atas nama Johan FerdinandSurentu, Margarita Wowat yang dikeluarkan kepada Kantor badanPertanahan Nasional (BPN) Manado;c) Keputusan Gubernur Sulawesi Utara Nomor 124 Tahun 2006 tanggal 3Mei 2006 Tentang Pembentukan Tim Pencari Data/Bukti PembayaranTanah Sertifikat Hak Milik Nomor 28 Tahun 1967 Lokasi Stadion KlabatKelurahan Ranotana Kecamatan Sario

atau 2.5 ha, lebih terletak diKelurahan Ranotana, Kecamatan Sario, Kota Manado dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Stadion Klabat Utara:Sebelah Timur : Jalan Stadion Klabat/Jalan Sam Ratulangi;Sebelah Selatan: Jalan Stadion Klabat Selatan;Sebelah Barat : Jalan Pintu Utama Stadion Klabat:Adalah sah milik Johan Ferdinand Surentu, Margarita Wowat dan YohanesKarel Surentu adalah satusatunya Ahli Waris atau sebagai Ahli WarisTunggal;Halaman 11 dari 23 hal. Put.

Wowat.ANTARAPemerintah Propinsi Sulawesi Utara, Ketua dan Sekretaris Komisi A DPRDProvinsi Sulawesi Utara,DENGANAhli Waris Johan Ferdinand Surentu, Margarita Wowat yaitu Yohanes KarelSurentu yang diwakili Kuasa Hukum Advokad Junius Koloay, S.H., padatanggal 14 Maret 2007, menurut Hukum adalah tidak sah dan cacat hukumdan batal demi hukum;Menyatakan bahwa Penggugat sah menurut hukum memiliki tanah in casuluasnya 25.270 m?

sebagaimana yang diuraikan dalamSertifikan Hak Milik Nomor 28 Tahun 1967, Surat Ukur Nomor 76/1973terletak di Kelurahan Ranotana dahulu Desa Ranotana, KecamatanSario Kota Manado adalah milik sah dari Johan Ferdinand Surentu Margarita Wowat yang jatun waris kepada Penggugat sebagai satuHalaman 14 dari 23 hal. Put.

CATRINI PRATIHARI selaku PihakPenjual kepada MARGARITA TAUFIK LEO sebagai Pihak Pembeli(Tergugat VI) dan ALVEN HOSTIADI sebagai Pihak Pembeli(Tergugat VII), telah benar dan tidak bertentangan dengan hukumdan tidak terdapatnya perbuatan melawan hukum, oleh karenasebelum terjadinya proses peralihan hak atas obyek tanah sengketatersebut baik oleh pihak Ir.

Sertipikat Hak Milik No. 3022 Desa Tonja pecah menjadi (i)Sertipikat ........... dan (ii) Sertipikat Hak Milik No. 5775 Tonja luas 130M2 atas nama Margarita Taufik Leo (Turut Tergugat III).d.

CATRINI PRATIHARI dan beralihkeatas nama MARGARITA TAUFIK LEO dan keatas nama ALVENHOSTIADI atau orang yang mendapat hak dan padanya, suatu bukti yanglengkap dan sempurna yang termuat didalamnya (vide: pasal 165 HIR dan285 R.Bg), dan jual beli kepada atas nama MARGARITA TAUFIK LEO danALVEN HOSTIADI telah terbukti dibuat dan dilakukan menurut cara danprosedur yang ditetapkan oleh undangundang dan sudah tentu didahuluidengan pengecekan sertipikat pada kantor badan pertanahan kotaDenpasar.

Bahwa berdasarkan uraian dan penjelasan hukum sebagaimana yang telahdiuraikan dalam Jawaban oleh pihak MARGARITA TAUFIK LEO selakuTergugat VI maupun oleh pihak ALVEN HOSTIADI selaku Tergugat VIIterhadap Gugatan Penggugat pada point 4, 5, 6, 7, 8, dan 9 diatas, secarajelas faktafakta hukum tersebut menunjukan dan dapat menyatakanbahwa pihak MARGARITA TAUFIK LEO selaku Tergugat VI sebagai PihakPembeli dan pihak Ir.

Catrini Pratiharisebagai penjual dan Margarita Taufik Leo sebagai pembeli dengan harga Rp.Hal 65 dari 64 halaman Perkara Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Dps6650.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) dan selanjutnya telah terbit Sertifikattelah dibalik nama atas nama Tergugat VI/Margarita Taufik Leo (bukti T.VI.2.)dan sesuai pula dengan buku tanah bukti TT.I.5.) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.VII.1 terhadap Sertifikat HakMilik No. 5775 telah terjadi jual beli antara Ir.

dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, ataupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang , membuat utang atau menghapuskan piutang perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi ANTAJA Bin ALI AKBAR(korban)kedatangan terdakwa dan menawarkan pohon Albasia seharga Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) yang terletak di blok Cinunuk Desa Margarita

Bin ALLAKBAR :e Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa padahari Rabu tanggal 3 Mei 2012 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di Kp.Cikeuyeup Desa Gununganten Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak.e Bahwa saksi menerangkan awalnya terdakwa datang ke rumah saksi bersamadengan suaminyalalu terdakwa saat Antajaya Bin Ali Akbar (korban) kedatanganterdakwa dan menawarkan pohon albasia seharga Rp.6.500.000 (enam juta limaratus ribu rupiah) yang terletak di Blok Cinunuk Desa Margarita

terjadi jual beli antaraterdakwa dengan Antajaya Bin Ali Akbar (korban) ;e Bahwa selang beberapa hari saksi Antajaya Bin Ali Akbar (korban) mengecekkelokasi pohon albasia tersebut untuk ditebang, yang ternyata setelah saksiAntajaya Bin Ali Akbar (korban) datang kelokasi pohon albasia yang dikatakanmilik terdakwa sudah ditebang, yang kemudian saksi Antajaya Bin Ali Akbar(korban) menanyakan kepada salah satu warga dan menurut keterangan wargabahwa pohon albasia yang terletak di Blok Cinunuk Desa Margarita

CikeuyeupDesa Gununganten Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak.e Bahwa saksi menerangkan awalnya terdakwa datang ke rumah saksi bersamadengan suaminyalalu terdakwa saat Antajaya Bin Ali Akbar (korban) kedatanganterdakwa dan menawarkan pohon albasia seharga Rp.6.500.000 (enam juta limaratus ribu rupiah) yang terletak di Blok Cinunuk Desa Margarita ; Bahwa terdakwa dengan purapura mengatakan kepda saksi korban bahwa pohonalbasia tersebut milik terdakwa padahal milik saksi Kanta bukan milik terdakwa ;

CikeuyeupDesa Gununganten Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak.e Bahwa saksi menerangkan awalnya terdakwa datang ke rumah saksi bersamadengan suaminyalalu terdakwa saat Antajaya Bin Ali Akbar (korban) kedatanganterdakwa dan menawarkan pohon albasia seharga Rp.6.500.000 (enam juta limaratus ribu rupiah) yang terletak di Blok Cinunuk Desa Margarita ;e Bahwa terdakwa dengan purapura mengatakan kepda saksi korban bahwa pohonalbasia tersebut milik terdakwa padahal milik saksi Kanta bukan milik terdakwa

DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan menurut hukum bahwa sebagian tanah sengketa seluas 10.898 M2 ( 898 M2 + 10.000 M2 ) yang merupakan bagian dari tanah sengketa seluas 25.270 M2 sebagaimana yang diuraikan dalam Sertifikan Hak Milik No.28 tahun 1967, Surat Ukur No.76/1973 terletak di Kelurahan Ranotana dahulu Desa Ranotana, Kecamatan Sario Kota Manado adalah milik sah dari JOHAN FERDINAND SURENTU MARGARITA WOWAT yang jatuh waris kepada

Penggugat sebagai satu-satunya ahli waris atau ahli waris tunggal dari JOHAN FERDINAND SURENTU (almarhum) MARGARITA WOWAT (almarhumah) ;- Menyatakan perbuatan Tergugat bahwa yang sengaja masuk menguasai dan memanfaat sebagian tanah sengekta seluas 898 M2 ditambah 10.000 M2 jadi keseluruhannya seluas 10.898 M2 adalah perbuatan melawan hukum ; - Menghukum Tergugat membayar ganti rugi atas sebagian tanah sengketa seluas 898 M2 ditambah 10.000 M2 jadi keseluruhannya seluas 10.898 M2 di kali

Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Stadion Klabat Utara Sebelah Timur : Jalan Stadion Klabat / Jalan Sam Ratulangi Sebelah Selatan : Jalan Stadion Klabat Selatan Sebelah Barat : Jalan Pintu Utama Stadion KlabatTanah tersebut diatas sudah bersertifikat Hak Milk, No. 28 Tahun 1967dengan Surat Ukur No. 76 / 1973, atas nama JOHAN FERDINANDSURENTU MARGARITA WOWAT.

Lurah Ranotana Kecamatan Sario Kota ManadoBahwa salah satu penjelasan dari peserta yakni Pihak Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Manado menyatakan sampai saat ini tanah In Casumasih tercatat atas nama JOHAN FERDINAND SURENTU MARGARITA WOWAT (Orang Tua Kandung Penggugat) Sertifikat HakMilik No. 28 Tahun 1967, Surat Ukur No. 76 / 1973 dengan Luas 25.000 m2(2,5 Ha) dan telah dipisahkan 10.000 nf (1 Ha) kepada LOING sehinggasisa menjadi 15.000 m?

WOWAT.ANTARAPemerintah Propinsi Sulawesi Utara, Ketua dan Sekretaris Komisi A DPRDProvinsi Sulawesi Utara,DENGANAhli Waris JOHAN FERDINAND SURENTU MARGARITA WOWATyaiu.

Fotocopy Berita Acara Musyawarah Perdamaian dan KesepakatanPenetapan Perhitungan Biaya Ganti Rugi Tanah Dilokasi Stodion KlabatSesuai Sertifkat Hak Milk Nomor 28 Atas Nama JOHANFERDINAND SURENTU MARGARITA WOWAT antara PemerintahPropinsi Sulawesi Utara, Ketua dan Sekretaris Komisi A DPRD PropinsiSulawesi Utara dengan Ahli Waris JOHAN FERDINAND SURENTU MARGARITA WOWAT Yaitu JOHANES KAREL SURENTU Yang DiWakili Kuasa Hukum Advokat JUNIUS KOLOAY, SH, tertanggal 14Maret 2007, yang telah dimeteraikan secukupnya

Fotocopy Surat Kuasa dari JANDA MARGARITA WOWAT SURENTU kepada anaknya JOHANIS SURENTU (penggugat)tertanggal 10 Agustus 1974 untuk mengurus sebiang tanah di DesaRanotana Jaga 6A sesuai Sertifikat Hak Milik 28 tanggal 22 Februari1967 dan mencabut kembali dan membatalkan SuratSurat Kuasa yangdiberikan kepada FREDERIK LOING, yang telah dimeteraikansecukupnya, ditandai bukti (P7) ;.

EVERD dokterpada Rumah Sakit tersebut yang pada pokoknya menerangkan telahmemeriksa MARGARITA BURENI dengan hasil pemeriksaan :> Keadaan umum korban sadar penuh;> Pada korban ditemukan : Pada pipi kanan terdapat satu buah luka lecet gores daribawah kelopak mata sampa diatas bibir dengan ukuranenak kali satu centimeter dengan dasar luka adalah kuli Pada pipi kirir terdapat tiga buah luka lecet gores denganukuran berturut turut lima kali satu centimeter nol komalima kali nol koma lima centimeter dan

Saksi MARGARITA BURENI FAOT:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan memberikan keterangansehubungan dengan masalah penganiayaan;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalahterdakwa ELISABET NOMLENI dan yang dianiaya saat ituadalah saksi dan anak saksi (THEBIA BURENI);Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal09 Januari 2019 sekitar pukul 08.30 wita yang beralamat dihalaman rumah korban yang berlokasi di RT. 13/RW. 07, Kel.Tuatuka, Kec. Kupang Timur, Kab.

Saksi THEBIA BURENI;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpeganiayaan;Bahwa saksi mengakui telah mencakar THEBIA karena dia jugamencakar saksi, dan yang mencakar MARGARITA adalah ibukandung saksi atas nama ELISABET NOMLENI;Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 09 Januari 2019 sekitar pukul 08.30 wita yangberalamat di RT. 013/ RW. 007, Kel. Tuatuka, Kec. KupangTimur, Kab.

Saksi THEBIA BURENI;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpeganiayaan;Bahwa saksi tahu yang melakukan kejadian penganiayaantersebut saat itu adalah saudara ELISABET NOMLENI dan yangmenjadi korban saudara MARGARITA BURENIFAOT,Bahwa saksi tahu kejadian penganiayaan tersebut bukan karenamelihat sendiri tetapi Karena saksi dikasih tahu oleh pacar saksi(MARTA NOMLENI);Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 09 Januari 2019 sekitar pukul 08.30 wita yangberalamat

sebagai berikut :Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani serta bersedia diperiksa;Bahwa terdakwa bersedia untuk memberikan keterangan dengansebenarbenarnya;Bahwa terdakwa tidak menggunakan penasehat hukum dalammemberikan keterangan kepada pemeriksa;Bahwa terdakwa belum pernah terlibat tindak pidana sebelumnya danterdakwa belum pernah dihukum akibat tindak pidana;Bahwa penganiayaan yang terdakwa maksudkan yaitu terdakwamencakar wajah dari korban MARGARITA