Bahwa barang barnag yang diambil oleh terdakwa yaitu;1 (satu) unit Handphone merk Nokia C3 milik Feri WidyaRahayu , 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Jl milikHeti Purwulan, 1 (satu) unit Handphone samsung lipatmilik Masduki , 1 (satu) unit Handphone merk AsusZenfone 4 milik Goval Sirivindo, 1 (satu) unitHandphone merk Nokia 105, l1(satu) unit Handphone merkSamsung Neo Young milik saksi sendiri, 1 (satu) unitHandphone merk Asus Zenfone C milik Misniati, 1 (satu)unit Handphone merk Samsung GalaxyV

uangtanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya.Bahwa barang barnag yang diambil oleh terdakwa yaitu;1 (satu) unit Handphone merk Nokia C3 milik Feri WidyaRahayu , 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Jl milikHeti Purwulan, 1 (satu) unit Handphone samsung lipatmilik saksi Sendiri , 1 (satu) unit Handphone merkAsus Zenfone 4 milik Goval Sirivindo, 1 (satu) unitHandphone merk Nokia 105, l1(satu) unit Handphone merkSamsung Neo Young milik saksi Nadya, 1 (satu) unitHandphone merk Asus Zenfone C milik Misniati

sepengetahuan dan seizin pemiliknya.Bahwa barang barnag yang diambil oleh terdakwa yaitu;1 (satu) unit Handphone merk Nokia C3 milik Feri WidyaRahayu , 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Jl milikHeti Purwulan, 1 (satu) unit Handphone samsung lipatmilik Masduki, 1 (satu) unit Handphone merk AsusZenfone 4 milik Goval Sirivindo, 1 (satu) unitPutusan No : 180/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 11 dari 33 halamanHandphone merk Nokia 105, 1(satu) unit Nadya, 1 (satu)unit Handphone merk Asus Zenfone C milik Misniati

mengambil12 (dua belas) unit Handphone serta sejumlah uangtanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya.Bahwa barang barnag yang diambil oleh terdakwa yaitu;1 (satu) unit Handphone merk Nokia C3 milik Feri WidyaRahayu , 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Jl milikHeti Purwulan, 1 (satu) unit Handphone samsung lipatmilik Masduki, 1 (satu) unit Handphone merk AsusZenfone 4 milik Goval Sirivindo, 1 (satu) unitHandphone merk Nokia 105, 1(satu) unit Nadya, 1 (satu)unit Handphone merk Asus Zenfone C milik Misniati

uangtanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya.Bahwa barang barnag yang diambil oleh terdakwa yaitu;1 (satu) unit Handphone merk Nokia C3 milik saksisendiri , 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Jlmilik Heti Purwulan, 1 (satu) unit Handphone samsunglipat milik Masduki , 1 (satu) unit Handphone merkAsus Zenfone 4 milik Goval Sirivindo, 1 (satu) unitPutusan No : 180/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 16 dari 33 halamanHandphone merk Nokia 105, 1(satu) unit Nadya, 1 (satu)unit Handphone merk Asus Zenfone C milik Misniati

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPermohonan Pengesahan Nikah, antara:Aspari bin Maluwi, lahir di Lombok Timur pada tanggal 24 Juli 1978 (umur 40tahun), agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Jalan Peternakan, Gang Seruni,Lingkungan Kebun Duren, RT.004/RW.267, KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.Sebagai Pemohon I.Baiq Misniati

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5271064902900002, atasnama Baiq Misniati (pemohon Il), yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kota Mataram, bertanggal 29 Juli 2017, setelah diperiksa,bermeterai cukup, telah dileges, diberi kode bukti P.3.4. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 0063/AC/2018/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Aspari bin Maluwi denganpemohon II Baiq Misniati binti Lalu Marzoan, yang dilaksanakan padatanggal 02 Nopember 2017, di Lingkungan Dasan Taman, KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman pemohon dan pemohon Il.4.

MISNIATI Bt. MULISAH tanggal Agustus22,2010; 1 lembar fotocopy kertas bertulisan For Employment In terdapat foto dannama MISNIATI Bt. MUNISAH ; 1 lembar copy booking tiket an. MISNIATI, MS, Soekarno Hatta DubaiInternational, AE ; 1lembar fotocopy paspor an. MISNIATI AN. 848194 ; 1 lembar asli medical report an. MULYANI Bt. AWALUDIN tanggalAgustus 22, 2010; 1 lembar fotocopy kertas bertulisan For employment In. terdapat Foto dannama MULYANI Bt. AWALUDIN ; 1 lembar copy booking tiket an.

MISNIATI Bt. MULISAH tanggal Agustus22, 2010; 1 lembar fotocopy kertas bertulisan For Employment In terdapat foto dannama MISNIATI Bt. MUNISAH ;Hal. 20 dari 28 hal. Put. No. 1890 K/Pid.Sus/201 1 1 lembar copy booking tiket an. MISNIATI, MS, SoekarnoHatta DubaiInternational, AE ; 1lembar fotocopy paspor an. MISNIATI AN. 848194 ; 1 lembar asli medical report an. MULYANI Bt. AWALUDIN tanggalAgustus 22, 2010; 1 lembar fotocopy kertas bertulisan For employment In. terdapat Foto dannama MULYANI Bt.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulham Efendi bin Mhd.Isya Aidil Fitri) terhadap Penggugat (Misniati binti Kasino);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulham Efendi binMhd.Isya aidil Fitri) terhadap Penggugat (Misniati binti Kasino);3.

Halaman. 3 dari 12 halamanBahwa pada hari hari sidang berikutnya Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, sehingga jawaban Tergugat tidak dapat didengardan karenanya pemeriksaan dilanjutkan sesuai peraturan yang berlaku ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Misniati bintiKasino dan Zulham Efendi bin Mhd.Isya Aidil Fitri Nomor: 174/54/III/2001tanggal 20 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulham Efendi bin Mhd.lsyaAidil Fitri) terhadap Penggugat (Misniati binti Kasino);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2016 /PA.Kis.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Umar Al Faruq bin Samat ) dengan Pemohon II ( Misniati binti Mohammad ) yang dilaksanakan pada 24 Juli 2004 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0700/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Umar Al Farug bin Samat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun SumberkijingRT.05 RW. 01 Desa Pringgowirawan Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Misniati binti Mohammad, umur 32 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar Al Farug bin Samat) danPemohon II (Misniati binti Mohammad) yang dilangsungkan pada tanggal 24Juli 2004 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Umar Al Farug bin Samat )dengan Pemohon II ( Misniati binti Mohammad ) yang dilaksanakan pada 24 Juli2004 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagibertemu atau berkomunikasi; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa sudah cukup;Saksi 2, Misniati

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Yusnita Sari binti Saiful dan Misniati binti Kidi, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenaldalildalil adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang bernama Misniati

Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yang bernama(Misniati). Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Maret 2010. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;.

Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yang bernama(Misniati)bahwa sejak Maret 2010 antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yang bernama(Misniati) bahwa sejak Maret 2010 antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat; bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat; bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan telan cukup dengan bukti surat dansaksisaksi yang diajukan

mengajukan alat bukti tertulis berupa Nomor 729/II//X1/2008 tanggal 17Nopember 2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat,Kabupaten Langkat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis memberi tandaP.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Misniati

Nama Misniati binti Kasan Parwiro. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat' telah menikah sekitarsepuluh tahun yang lalu;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Hal. 8 dari 24 hal. Ptsn. No 864/Pdt.G/2018/PA.Stb.

dimaksudkan olehPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Misniati

oranganak tersebut dalam asuhan oleh Penggugat, selama ini anakanak Penggugatdan Tergugat tersebut diasunh dengan baik oleh Penggugat sebagai ibukandung yang bertanggung jawab dan penuh kasih Saksing terhadap anakanaknya, Tergugat mampu membiayai kehidupan anakanak Penggugatdengan Tergugat tersebut karena Penggugat bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil di salah satu Instansi Pemerintah mampu untuk memenuhi kebutuhanhidup Penggugat dan anakanaknya seharihari;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Misniati

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Misniati binti Kasan Parwiro dan Sumiati bintiSulasmin yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

MISNIATI SINAGA, S.H., Jabatan Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan Kantor PertanahanKota Makassar; 22202 0223. AHMAD NATSIR, S.H., Jabatan Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan KantorPertanahan Kota Makassar; 4. UMI DAMAYANTI, Jabatan Staf Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Kantor Pertanahan KotaMakaSSar; nono n nnn nn nnn nn nnn neHalaman 1 dari 59 Putusan Nomor : 89/G/2013/PTUN.MksKeempatnya memilih alamat pada Kantor PertanahanKota Makassar, Jalan A. P.

029/007Desa Anggadita, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang;HERI SETIAWAN, beralamat di Dusun SubataniRT 008/004 Desa Pinayungan, KecamatanTelukjambi Timur, Kabupaten Karawang;WASNI S, beralamat di Dusun Krajan RT 001/005Desa Klari, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang,Jawa Barat;SRI SUNDARI, beralamat di Dusun Dukuh RT028/007 Desa Anggadita, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang, Jawa Barat;ABDUL ROHMAN, beralamat di Dusun Dukuh RT028/007 Desa Anggadita, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang, Jawa Barat;MISNIATI

Jumlah upah diterima1 Kayah Rp 408,3502 Dian S Rp 466,0503 Yeti K Rp 488,7504 Kartoyo Rp 488,7505 Sumiyati Rp 488,7506 Aang Sri W Rp 488,7507 Siti Maesaroh Rp 488,7508 Edah J Rp 488,7509 Slamet R Rp 488,75010 Nuryani Rp 518,75011 Yanah M Rp 518,75012 Hasan Rp 518,75013 Wawa Hartono Rp 518,75014 Nining Rp 518,75015 Purwoto Rp 292,95016 Didin Jaenudin Rp 518,75017 Riyanto Rp 508,75018 Elwina Rp 488,75019 Heri Setiawan Rp 436,05020 Wasni S Rp 488,75021 Sri Sundari Rp 488,75022 Abdul Rohman Rp 513,75023 Misniati

~MISNIATI Rp2.496.375,00 Rp488.750,00 Rp2.007.625,00 Rp14.978.250,00 Rp 16.985.875,0024. +DEDED Rp2.496.375,00 Rp488.750,00 Rp2.007.625,00 Rp14.978.250,00 Rp 16.985.875,0025 TAJAT Rp2,496.375,00 Rp556.594,00 Rp1.939.781,00 Rp14.978.250,00 Rp 16.918.031,0026 SARINAH Rp2.496.375,00 Rp436.050,00 R2.060.325,00 Rp 14.978.250.00 Rp 17.038.575,0027.

MISNIATI Rp2.496.375,00 18 Rp22.467.375,00 Rp12.481.875,00 Rp5.616.843,75 Rp43.062.468,7524.

MISNIATI Rp2.496.375,00 Rp488.750,00 Rp2.007.625,00 Rp14.978.250,00 Rp 16.985.875,0024 ~+DEDED Rp2.496.375,00 Rp488.750,00 Rp2.007.625,00 Rp 14.978.250,00 Rp 16.985.875,0025 JAJAJ Rp2,496.375,00 Rp556.594,00 Rp1.939.781,00 Rp14.978.250,00 Rp 16.918.031,0026 SARINAH Rp2.496.375,00 Rp436.050,00 Rp2.060.325,00 Rp 14.978.250.00 Rp 17.038.575,0027.

MISNIATI SINAGA, S.H, Jabatan Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaMakassar ;

Dengan maksud dimiliki secara melawan hukumBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi SIT MUAMALIA, YULI WIDIAWATI Als YULI, MISNIATI IBUATIK, SYAIFULLAH Als IPUL dan AFRI ANDI serta keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019sekira pukul 17.20 Wib terdakwa bersama saksi MUHAMMAD IRFAN ROKANAls ANGGI berboncengan dengan menggunakan sepeda motor merek SuzukiSatria FU tanpa plat (Daftar Pencarian Barang) milik MUHAMMAD

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi SIT MUAMALIA, YULI WIDIAWATI AlsYULI, MISNIATI IBU ATIK, SYAIFULLAH Als IPUL dan AFRI ANDI sertaketerangan terdakwa

Perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi SIT MUAMALIA, YULI WIDIAWATI AlsYULI, MISNIATI IBU ATIK, SYAIFULLAH Als IPUL dan AFRI ANDI sertaketerangan terdakwa ROZZI DONI TIANDRA Als ROZI bersama dengantemannya saksi MUHAMMAD IRFAN ROKAN Als ANGGI (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan DANU (DPO) dihubungkan dengan barang bukti bahwapada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira pukul 17.20

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PURYONO Bin DAMARI) terhadap Penggugat (MISNIATI Binti MISWANTO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

F bin Fatkurroji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Misniati P binti Pate ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

F Bin Fatkurroji untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (Misniati. P Binti Pate) di depan sidang PengadilanAgama Mamuju; 3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Candra Agus F. bin Fatkurroji) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Misniati P. binti Pate) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Putusan Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.Mmj Halaman 7 dan 7 halamanUrusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pemohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Suwardi bin Suwardi) dengan Pemohon II (Misniati binti Baharudin), yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1994 di Masjid Baitul Qorim di Jorong Rimbo Ambacang, Kenagarian Solok Ambah, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Edi Suwardi bin Suwardi) dengan

Pemohon II (Misniati binti Baharudin) untuk mencatatkan perkawinannya ke PPN KUA Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;

Misniati Sinaga,S.H., 2 222 one ene nee ne nee4.

Misniati Sinaga, SH, Jabatan Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan, pada Kantor PertanahanKota MakasSal jx

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dodi Somadi bin Atang Witarna) terhadap Penggugat (Misniati binti Sunoto Kari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

MISNIATI SINAGA, SH Jabatan Staf SeksiHakhak Atas Tanah pada Kantor PertanahanKota Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 57013 tanggal 11 Januari2006 ;Selanjutnya disebut sebagai..........TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca surat gugatan perkara yang terdaftar di bawahNomor: 31/G.TUN/2005/P.TUN Mdo. tanggal 19 Desember 2005 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Manado tertanggal 22, Desember 2005, Nomor31/Pen.MH/TUN/2005/P.TUN Mdo. tentang

MISNIATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);