1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sariyanto, S.Pt Bin Wagiman) terhadap Penggugat (Asih Misniati Binti Minakul);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPermohonan Pengesahan Nikah, antara:Aspari bin Maluwi, lahir di Lombok Timur pada tanggal 24 Juli 1978 (umur 40tahun), agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Jalan Peternakan, Gang Seruni,Lingkungan Kebun Duren, RT.004/RW.267, KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.Sebagai Pemohon I.Baiq Misniati

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5271064902900002, atasnama Baiq Misniati (pemohon Il), yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kota Mataram, bertanggal 29 Juli 2017, setelah diperiksa,bermeterai cukup, telah dileges, diberi kode bukti P.3.4. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 0063/AC/2018/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Aspari bin Maluwi denganpemohon II Baiq Misniati binti Lalu Marzoan, yang dilaksanakan padatanggal 02 Nopember 2017, di Lingkungan Dasan Taman, KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman pemohon dan pemohon Il.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mursid bin Munasib) dengan Pemohon II ( Misniati binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1993 di Lingkungan Arong-Arong Barat, Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;
4.

PENETAPANNomor 0811/Pdt.P/2015/PA.MtrAVENE A .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mursid Bin Munasip, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan , tempat kediaman disebagai Pemohon Misniati binti Nurdin, tempat dan tanggal lahir , , agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mursid bin Munasib)dengan Pemohon II ( Misniati binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 0811/Pdt.P/2015/PA.Mtr30 Maret 1993 di Lingkungan ArongArong Barat, Kelurahan Dasan Agung,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

MISNIATI Bt. MULISAH tanggal Agustus22,2010; 1 lembar fotocopy kertas bertulisan For Employment In terdapat foto dannama MISNIATI Bt. MUNISAH ; 1 lembar copy booking tiket an. MISNIATI, MS, Soekarno Hatta DubaiInternational, AE ; 1lembar fotocopy paspor an. MISNIATI AN. 848194 ; 1 lembar asli medical report an. MULYANI Bt. AWALUDIN tanggalAgustus 22, 2010; 1 lembar fotocopy kertas bertulisan For employment In. terdapat Foto dannama MULYANI Bt. AWALUDIN ; 1 lembar copy booking tiket an.

MISNIATI Bt. MULISAH tanggal Agustus22, 2010; 1 lembar fotocopy kertas bertulisan For Employment In terdapat foto dannama MISNIATI Bt. MUNISAH ;Hal. 20 dari 28 hal. Put. No. 1890 K/Pid.Sus/201 1 1 lembar copy booking tiket an. MISNIATI, MS, SoekarnoHatta DubaiInternational, AE ; 1lembar fotocopy paspor an. MISNIATI AN. 848194 ; 1 lembar asli medical report an. MULYANI Bt. AWALUDIN tanggalAgustus 22, 2010; 1 lembar fotocopy kertas bertulisan For employment In. terdapat Foto dannama MULYANI Bt.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PURYONO Bin DAMARI) terhadap Penggugat (MISNIATI Binti MISWANTO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa barang barnag yang diambil oleh terdakwa yaitu;1 (satu) unit Handphone merk Nokia C3 milik Feri WidyaRahayu , 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Jl milikHeti Purwulan, 1 (satu) unit Handphone samsung lipatmilik Masduki , 1 (satu) unit Handphone merk AsusZenfone 4 milik Goval Sirivindo, 1 (satu) unitHandphone merk Nokia 105, l1(satu) unit Handphone merkSamsung Neo Young milik saksi sendiri, 1 (satu) unitHandphone merk Asus Zenfone C milik Misniati, 1 (satu)unit Handphone merk Samsung GalaxyV

uangtanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya.Bahwa barang barnag yang diambil oleh terdakwa yaitu;1 (satu) unit Handphone merk Nokia C3 milik Feri WidyaRahayu , 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Jl milikHeti Purwulan, 1 (satu) unit Handphone samsung lipatmilik saksi Sendiri , 1 (satu) unit Handphone merkAsus Zenfone 4 milik Goval Sirivindo, 1 (satu) unitHandphone merk Nokia 105, l1(satu) unit Handphone merkSamsung Neo Young milik saksi Nadya, 1 (satu) unitHandphone merk Asus Zenfone C milik Misniati

sepengetahuan dan seizin pemiliknya.Bahwa barang barnag yang diambil oleh terdakwa yaitu;1 (satu) unit Handphone merk Nokia C3 milik Feri WidyaRahayu , 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Jl milikHeti Purwulan, 1 (satu) unit Handphone samsung lipatmilik Masduki, 1 (satu) unit Handphone merk AsusZenfone 4 milik Goval Sirivindo, 1 (satu) unitPutusan No : 180/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 11 dari 33 halamanHandphone merk Nokia 105, 1(satu) unit Nadya, 1 (satu)unit Handphone merk Asus Zenfone C milik Misniati

mengambil12 (dua belas) unit Handphone serta sejumlah uangtanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya.Bahwa barang barnag yang diambil oleh terdakwa yaitu;1 (satu) unit Handphone merk Nokia C3 milik Feri WidyaRahayu , 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Jl milikHeti Purwulan, 1 (satu) unit Handphone samsung lipatmilik Masduki, 1 (satu) unit Handphone merk AsusZenfone 4 milik Goval Sirivindo, 1 (satu) unitHandphone merk Nokia 105, 1(satu) unit Nadya, 1 (satu)unit Handphone merk Asus Zenfone C milik Misniati

uangtanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya.Bahwa barang barnag yang diambil oleh terdakwa yaitu;1 (satu) unit Handphone merk Nokia C3 milik saksisendiri , 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Jlmilik Heti Purwulan, 1 (satu) unit Handphone samsunglipat milik Masduki , 1 (satu) unit Handphone merkAsus Zenfone 4 milik Goval Sirivindo, 1 (satu) unitPutusan No : 180/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 16 dari 33 halamanHandphone merk Nokia 105, 1(satu) unit Nadya, 1 (satu)unit Handphone merk Asus Zenfone C milik Misniati

pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagibertemu atau berkomunikasi; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa sudah cukup;Saksi 2, Misniati

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Yusnita Sari binti Saiful dan Misniati binti Kidi, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenaldalildalil adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang bernama Misniati

Dompu kemudian sekitar pukul 08.00 Wita Terdakwamembawa 1 (satu) karung gula pasir menggunakan sepeda motor dan menjual 1(satu) karung gula pasir tersebut di kios saksi Misniati di desa Sorinomo, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu dengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa kembali kerumah Terdakwa menggunakan sepeda motor danmengambil 1 (satu) karung gula pasir dan menjualnya di kios saksi Mahira AliasInaq Sudir didesa Sorinomo, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dengan harga Rp500.000

Ahmad;Bahwa kemudian saksi bersama rekanrekan saksi mengajak TerdakwaYolanda Alias Yolan untuk menunjukkan lagi tempat dimana Terdakwamenjual gula curian tersebut, pada waktu itu terdapat dua kios di desaSorinomo yaitu kios milik saksi Mahira Alias Inaq Sudir dan dikios miliksaksi Misniati;Bahwa di kios Saksi Mahira Alias Inaq Sudir didapatkan 99 (Sembilan puluhSembilan) bungkus gula Pasir yang dibungkus menggunakan plastik denganberat setengah kilogram perbungkusnya;Bahwa saat diinterogasi Terdakwa

SAKSI MISNIATI; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga, semenda maupun hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengandugaan pencurian gula milik PT.

SMS, ternyata 5 (lima) karung gula tersebut sudah tidak ada ditempat dan2 (dua) karung diantaranya ditemukan di kios saksi Misniati dan saksi Mahira AliasInaq Sudir;Menimbang, bahwa saksi Mahira Alias Inaq Sudir dan saksi Misniatidipersidangan menerangkan bahwa mereka membeli gula tersebut dar terdakwamasingmasing 1 (satu) karung dengan harga per karungnya Rp.500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa saksi Rusdi Gunawan dan saksi Djoko Waluyodipersidangan menerangkan bahwa terdakwa pernah

dilakukan introgasi oleh parasaksi dan pada waktu itu terdakwa mengakui telah mengambil 5 (lima) karung gulapasir tersebut bersama temantemannya yaitu Ahmad (DPO), Har (DPO) danHendra (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa sebagiangula pasir tersebut yaitu sebanayak dua karung dengan berat masingmasing 50 gktelah ditemukan di kios saksi Mahira Alias Inaq Sudir dan saksi Misniati yangbertempat di Desa Sorinomo, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, sehingga nyatabahwa 2 (dua

029/007Desa Anggadita, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang;HERI SETIAWAN, beralamat di Dusun SubataniRT 008/004 Desa Pinayungan, KecamatanTelukjambi Timur, Kabupaten Karawang;WASNI S, beralamat di Dusun Krajan RT 001/005Desa Klari, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang,Jawa Barat;SRI SUNDARI, beralamat di Dusun Dukuh RT028/007 Desa Anggadita, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang, Jawa Barat;ABDUL ROHMAN, beralamat di Dusun Dukuh RT028/007 Desa Anggadita, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang, Jawa Barat;MISNIATI

Jumlah upah diterima1 Kayah Rp 408,3502 Dian S Rp 466,0503 Yeti K Rp 488,7504 Kartoyo Rp 488,7505 Sumiyati Rp 488,7506 Aang Sri W Rp 488,7507 Siti Maesaroh Rp 488,7508 Edah J Rp 488,7509 Slamet R Rp 488,75010 Nuryani Rp 518,75011 Yanah M Rp 518,75012 Hasan Rp 518,75013 Wawa Hartono Rp 518,75014 Nining Rp 518,75015 Purwoto Rp 292,95016 Didin Jaenudin Rp 518,75017 Riyanto Rp 508,75018 Elwina Rp 488,75019 Heri Setiawan Rp 436,05020 Wasni S Rp 488,75021 Sri Sundari Rp 488,75022 Abdul Rohman Rp 513,75023 Misniati

~MISNIATI Rp2.496.375,00 Rp488.750,00 Rp2.007.625,00 Rp14.978.250,00 Rp 16.985.875,0024. +DEDED Rp2.496.375,00 Rp488.750,00 Rp2.007.625,00 Rp14.978.250,00 Rp 16.985.875,0025 TAJAT Rp2,496.375,00 Rp556.594,00 Rp1.939.781,00 Rp14.978.250,00 Rp 16.918.031,0026 SARINAH Rp2.496.375,00 Rp436.050,00 R2.060.325,00 Rp 14.978.250.00 Rp 17.038.575,0027.

MISNIATI Rp2.496.375,00 18 Rp22.467.375,00 Rp12.481.875,00 Rp5.616.843,75 Rp43.062.468,7524.

MISNIATI Rp2.496.375,00 Rp488.750,00 Rp2.007.625,00 Rp14.978.250,00 Rp 16.985.875,0024 ~+DEDED Rp2.496.375,00 Rp488.750,00 Rp2.007.625,00 Rp 14.978.250,00 Rp 16.985.875,0025 JAJAJ Rp2,496.375,00 Rp556.594,00 Rp1.939.781,00 Rp14.978.250,00 Rp 16.918.031,0026 SARINAH Rp2.496.375,00 Rp436.050,00 Rp2.060.325,00 Rp 14.978.250.00 Rp 17.038.575,0027.

MISNIATI SINAGA, S.H., Jabatan Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan Kantor PertanahanKota Makassar; 22202 0223. AHMAD NATSIR, S.H., Jabatan Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan KantorPertanahan Kota Makassar; 4. UMI DAMAYANTI, Jabatan Staf Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Kantor Pertanahan KotaMakaSSar; nono n nnn nn nnn nn nnn neHalaman 1 dari 59 Putusan Nomor : 89/G/2013/PTUN.MksKeempatnya memilih alamat pada Kantor PertanahanKota Makassar, Jalan A. P.

MISNIATI SINAGA, S.H, Jabatan Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaMakassar ;

Dengan maksud dimiliki secara melawan hukumBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi SIT MUAMALIA, YULI WIDIAWATI Als YULI, MISNIATI IBUATIK, SYAIFULLAH Als IPUL dan AFRI ANDI serta keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019sekira pukul 17.20 Wib terdakwa bersama saksi MUHAMMAD IRFAN ROKANAls ANGGI berboncengan dengan menggunakan sepeda motor merek SuzukiSatria FU tanpa plat (Daftar Pencarian Barang) milik MUHAMMAD

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi SIT MUAMALIA, YULI WIDIAWATI AlsYULI, MISNIATI IBU ATIK, SYAIFULLAH Als IPUL dan AFRI ANDI sertaketerangan terdakwa

Perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi SIT MUAMALIA, YULI WIDIAWATI AlsYULI, MISNIATI IBU ATIK, SYAIFULLAH Als IPUL dan AFRI ANDI sertaketerangan terdakwa ROZZI DONI TIANDRA Als ROZI bersama dengantemannya saksi MUHAMMAD IRFAN ROKAN Als ANGGI (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan DANU (DPO) dihubungkan dengan barang bukti bahwapada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira pukul 17.20

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ADIL MAKMUR MARPAUNG Bin KOLBI MARPAUNG) dengan Pemohon II (MISNIATI Binti UTU MASDAR NST) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1999 di Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan
3. Membebankan semua biaya dalam perkara ini kepada APBD Kabupaten Labuhanbatu Selatan tahun anggaran 2015 sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pemohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Suwardi bin Suwardi) dengan Pemohon II (Misniati binti Baharudin), yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1994 di Masjid Baitul Qorim di Jorong Rimbo Ambacang, Kenagarian Solok Ambah, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Edi Suwardi bin Suwardi) dengan

Pemohon II (Misniati binti Baharudin) untuk mencatatkan perkawinannya ke PPN KUA Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;

MISNIATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Kecamatan Rasau JayaKabupaten Kubu Raya, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IV;MAT IKHSAN, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaanTani, beralamat di Dusun Banjar Sari Desa Rasau Jaya II KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu Raya, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT V;DEWI LESTARI, jenis kelamin perempuan, pekerjaan Tani, AgamaIslam, beralamat di Rt. 32/Rw. 14 Dusun Banjar Sari Desa Rasau JayaII Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VI;MISNIATI

berbatasan dengan tanah Suroso Hak Milik No. 1520/Desa Rasau Jaya H, Surat Ukur No. 195/Rasau Jaya H/2012 seluas19998 M2;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Darmawati/Hak milik No.1519/Desa Rasau Jaya II dan surat ukur No. 192/2012;1 Surat pernyataan tanah Nomor Register : 593/66/Pem tanggal 24 Desember2011 seluas 20000 M2 berbatasan sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan tanggul;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dewi Lestari;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Misniati

;1 Surat pernyataan tanah Nomor Register : 593/168/Pem tanggal 24 Desember2011 seluas 20000 M2 berbatasan sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan rencana jalan;e Sebelah Timur berbatasan dengan rencana jalan;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah garapan masyarakat;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Misniati;1 Surat pernyataan tanah Nomor Register : 593/169/Pem tanggal 24 Desember2011 seluas 20000 M2 berbatasan sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan rencana jalan;e

VI 87;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Jual Beli Tanah atas nama MISNIATI denganASNIATIK tanggal 10 Juli 2011, diberi tanda bukti P. VII 88;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Penyerahan Lahan ASNIATIK denganMISNIATI atas tanah seluas 8 Hektar atau sebanyak 4 Persil, tanggal 20 Mei 2011,diberi tanda bukti P.VII 89;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Tanah atas nama MISNIATI NoRegister 593/156/Pem tanggal 24 Desember 2011, diberi tanda bukti P.

VII 90;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Tanah atas nama MISNIATI NoRegister 593/157/Pem tanggal 24 Desember 2011, diberi tanda bukti P. Vii 91;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Tanah atas nama MISNIATI NoRegister 593/158/Pem tanggal 24 Desember 2011, diberi tanda bukti P. VII 92;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Tanah atas nama MISNIATI NoRegister 593/159/Pem tanggal 24 Desember 2011, diberi tanda bukti P.

Misniati Sinaga, SH, Jabatan Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan, pada Kantor PertanahanKota MakasSal jx

Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yang bernama(Misniati). Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Maret 2010. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;.

Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yang bernama(Misniati)bahwa sejak Maret 2010 antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yang bernama(Misniati) bahwa sejak Maret 2010 antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat; bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat; bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan telan cukup dengan bukti surat dansaksisaksi yang diajukan

MISNIATI SINAGA, SH Jabatan Staf SeksiHakhak Atas Tanah pada Kantor PertanahanKota Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 57013 tanggal 11 Januari2006 ;Selanjutnya disebut sebagai..........TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca surat gugatan perkara yang terdaftar di bawahNomor: 31/G.TUN/2005/P.TUN Mdo. tanggal 19 Desember 2005 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Manado tertanggal 22, Desember 2005, Nomor31/Pen.MH/TUN/2005/P.TUN Mdo. tentang

F bin Fatkurroji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Misniati P binti Pate ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

F Bin Fatkurroji untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (Misniati. P Binti Pate) di depan sidang PengadilanAgama Mamuju; 3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Candra Agus F. bin Fatkurroji) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Misniati P. binti Pate) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Putusan Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.Mmj Halaman 7 dan 7 halamanUrusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.