Majelis Hakim Pengadilan Negerti Pelaihari sejak tanggal 22 Juni 2018sampai dengan tanggal 21 Juli 2018 ;5.

Majelis Hakim Pengadilan Negerti Pelaihari sejak tanggal 22 Juni 2018sampai dengan tanggal 21 Juli 2018 ;. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sejaktanggal 22 Juli 2018 sampai dengan tanggal 19 September 2018 ;Para Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaiharitanggal22 Juni 2018 No.161/Pen.Pid/2018/PN.Pli. tentang penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;.

2014 ;Telah membaca dan mempelajari surat pelimpahan perkara dari Jaksa PenuntutUmum Nomor :B2201/0.5.11/EP.2/11/2013 berikut surat dakwan Nomor Reg.Perk : PDM441/Malang/Epp.1/05/2013 serta surat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriMalang tanggal 11 Jumi 2013 Nomor :561/Pid.B/2013/PN.MLG, tentang Majelis Hakim danPanitera untuk menyidangkan dan mengadili perkara ;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negerti

Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2017/PA.Dumoa ro Ny >t3Bahwa Pekerjaan alm. adalah sebagai Pegawai Negerti Sipil padaKantor Camat, sedangkan pekerjaan adalah mengurus rumahtangga;Bahwa tidak ada pihak lain yang menggugat atau keberatan denganhubungan perkawinan antara alm dan alm , dan selama itu pula H.Atan tetap beragama Islam;Bahwa antara dan alm Pemohon tidak ada hubungan darah ataupunhubungan sepersusuan yang menyebabkan adanya larangan untukmenikah;Bahwa selama menikah dan alm Pemohon belum mendapat

Binti Atan Sayarif.2.3 4. .5. 63Bahwa Pekerjaan alm. adalah sebagai Pegawai Negerti Sipil padaKantor Camat, sedangkan pekerjaan adalah mengurus rumahtangga;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Hj. Nuriah, namun pernahbertemu 2 kali dengan alm. Atan Syarif;Halaman 9 dari 30 hlm.

Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2017/PA.Dumorang tua para Pemohon dan Termohon menikah di Kota Dumaisebelum saksi lahir;Bahwa dan alm telah memiliki 6 ( enam ) orang anak yaitu paraPemohon dan Termohon, sebagai berikut:Sa Fo PY =Bahwa Pekerjaan alm. adalah sebagai Pegawai Negerti Sipil padaKantor Camat, sedangkan pekerjaan adalah mengurus rumahtangga;Bahwa tidak ada pihak lain yang menggugat atau keberatan denganhubungan perkawinan antara alm dan alm Binti , dan selama itupula dan alm tetap beragama Islam

MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka Kelas II yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan:CICIH SUTARSIH, tempat/tanggal lahir Majalengka, 14 Desember 1975,jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal BlokAhad No. 45 Rt. 02 Rw. 03 Desa Trajaya Kecamatan PalasahKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai:PEMOHON;Pengadilan Negerti

Termohon menikah saya melihatsemula keduanya tinggal dirumah orang tua Pemohon di DesaSukoharjo selama kurang lebih 1 tahun kemudian keduanya tinggal diDesa Bojanegara; Bahwa selama Pemohon dan Termohon tinggal bersama diBojanegara saya ikut bekerja di Bengkel Pemohon dan Termohon, dansaya sering menjumpai Pemohon dan Termohon bertengkar masalahpiutang, Termohon banyak berhutang pada beberapa orang; Bahwa pada tahun 2005 Pemohon bekerja di Luar negerikemudian pada tahun 2008 Pemohon pulang dari luar negerti

tersebut sehingga Pemohon mengajukanpermohonan sendiri kepada Pengadilan Negeri Yogyakarta saat ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 ayat (2)UndangUndang 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanjo Pasal65 ayat 1 Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil bahwa terhadap keterlambatan pencatatan kelahiran yang telahmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun harus dilaksanakanberdasa rka n peneta pa n pengadi lan negerti

Perapat Kurung Perak BaratKotamadya Surabaya;Agama : IslamPekerjaan : Tukang becak; Terdakwa ditahan sejak tanggal 23 Juli 2012 sampai dengan sekarang;PENGADILAN NEGERTI tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksiSetelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa/Penuntut Umum dan Pembelaan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan

Sidoarjo;Agama : IslamPekerjaan : Swasta; Terdakwa ditahan sejak tanggal 04 Desember 2014 sampai dengan sekarang;PENGADILAN NEGERTI tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksiSetelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa/Penuntut Umum dan Pembelaan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan

Ciracas Jakarta Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan : SMA (ulus) ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara Jakarta, tanggal 22 September 2014sampai sekarangPENGADILAN NEGERTI tersebut ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dan pembimbingkemasyarakatan serta kedua orangtuanya ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsurat lain dalamberkas perkara Terdakwa ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganyang

Desember 2013 ;Telah membaca dan mempelajari surat pelimpahan perkara dari Jaksa PenuntutUmum Nomor :B2173/0.5.11/EP/.2/10/2013 berikut surat dakwan Nomor Reg.Perk :PDM426/MLANG/10/2013 serta surat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriMalang tanggal 04 September 2013 Nomor 425/Pib.B/2013/PN.MLG, tentang MajelisHakim dan Panitera untuk menyidangkan dan mengadili perkaraTelah membaca surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negerti

Grogol Petamburan Jakarta Barat(TKP) ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : D3 (tidak lulus) ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara Jakarta, tanggal 01 April 2014 sampaisekarangPENGADILAN NEGERTI tersebut ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dan pembimbingkemasyarakatan serta kedua orangtuanya ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsurat lain dalamberkas perkara Terdakwa ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganyang

Pademangan Jakarta Utara atau LPKlas I Cipinang ;Agama : Khatolik ;Pekerjaan : Tuna Karya ;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara Jakarta, tanggal 13 Januari 2015sampai sekarangPENGADILAN NEGERTI tersebut ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dan pembimbingkemasyarakatan serta kedua orangtuanya ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsurat lain dalamberkas perkara Terdakwa ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganyang

Malinau Utara Kabupaten MalinauAgama : KristenPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan sejak tanggal 13 Mei 2009 sampai sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERTI tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malinau tertanggal23 Juni 2009 No: 38/Pen.Pid/2009/PN.Mal. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Majelis tertanggal 23 Juni 2009 No; 38/Pen.Pid.B/2009/PN.Mal. tentang Penentuan Hari dan

bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2003 dan telah dikaruniai satuorang anak;Hal.3 dari 8 hal.Puts.No. 1966/Pdt.G/201 1/PA.Pwte bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon lalu pindah ke rumah orangtua Termohon dan terakhir tinggal di rumahorangtua Pemohon;e bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun sejak tahun2009 mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi kurang;e bahwa sekarang Termohon berada di luar negerti

Cakung Jakarta Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tuna Karya ;Pendidikan D5Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara Jakarta, tanggal 09 September 2014sampai sekarangPENGADILAN NEGERTI tersebut ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dan pembimbingkemasyarakatan serta kedua orangtuanya ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsurat lain dalamberkas perkara Terdakwa ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai

,terlebih lagi sejak bulan Juli 2013 sampai dengan saat ini (kurang lebih4 tahun) PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak hidup satu rumah lagi,telah pisah meja makan dan tempat tidur (scaiding van tafel en bed),dikaitkan dengan ketentuan perundang undangan sebagaimanadikemukakan di atas, kiranya telah cukup alasan dan dasar hukumuntuk menyatakan perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGATputus oleh karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;19.Bahwa oleh karena itu PENGGUGAT memohon kepada KetuaPengadilan Negerti

Bahwa oleh karena itu Putusan Pengadilan Negerti Tarutung dalamperkara aquo tidak dapat dipertahankan dan haruslah dibatalkan karenapertimbangan hukum judex factie tidak rasional, mengada ada danmerupakan putusan yang kontroversial serta preseden buruk dalampenegakan hukum di Indonesia ;8.

Matraman Jakarta Timur.Agamaa : Islam.Pekerjaan : Tidak Kerja.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara Jakarta, tanggal 21 September 2014sampai sekarang ;PENGADILAN NEGERTI tersebut ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Hal. dari 11 , Putusan No.: 936/PID/B/2014/PN .JKT.TIM.Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsurat lain dalamberkas perkara Terdakwa ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganyang pada

Karena Penggugat berada diluar negerti yaituHongkong, Panggugat pulang tanggal 15 Januari 2010 tidak kumpul dan Penggugatpulang ke rumah orang tua pPenggugat sendiri sedangkan Tergugat pulang kerumahorang tuanya sendiri dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya ;.

Cipayung Jakarta Timur ;: Islam;: Swasta ;>: SMU;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara Jakarta, tanggal 10 Desember 2014sampai sekarangPENGADILAN NEGERTI tersebut ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dan pembimbingkemasyarakatan serta kedua orangtuanya ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsurat lain dalamberkas perkara Terdakwa ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. dari9 ,

telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan:AINUR SAFNI, tempat/tg lahir Sinabang, 14 Agustus 1958, jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPNS, tempat tinggal Desa Suka Jaya Kecamatan SimeuluTimur Kabupaten Simeulue ;JASMAN, tempat/tgl lahir Sinabang, 05 Mei 1954, jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan PNS,tempat tinggal Desa Suka Jaya Kecamatan Simeulu TimurKabupaten Simeulue, selanjutnya disebut sebagai:PEMOHON;Pengadilan Negerti