Ditemukan 260 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1376/Pdt.G/2020/PA.Sdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1376/Pdt.G/2019/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
Register : 16-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 13
57 — 13
Samarinda, 02 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSLTA, tempat kediaman di, Kecamatan Sungai KunjangKota Samarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Izin Poligami, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor1376
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1376/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
binti Idrus, tempat/tanggal lahir Bogor/24 Mei 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, bertempat tinggaldi Kampung Babakan RT 002 RW.06 Desa Cijayanti KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1376
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1376/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 14 Oktober 2019, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 05-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
pekerjaankaryawan toko salad buah, tempat kediaman di KABUPATENBONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Desember 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor1376
Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, lahir di Batang, 24 Agustus 1996, Umur 22 tahun, agamaIslam, tidak bekerja, pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonannya tanggal 1 Agustus2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan Nomor1376
Register : 16-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Biadilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas Nomor1376/Pdt.G/2020/PA.Bi yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang
lisanyang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya dan mohon putusan;Bahwa segala halinwal sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap ke persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas Nomor1376
Register : 12-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1376/Pdt.G/2017/PA.Sbg oleh Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp. 271.000.
Register : 06-08-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 1
43 — 1
pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang keliling, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 06 Agustus 2014 telah mengajukan gugat cerai yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1376
Register : 07-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1376/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 07 Juli 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1376
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1376/Pdt.G/2019/PA.Kng;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register;s. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 29 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1440 H.Oleh Drs.
Upload : 02-08-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1376/Pdt.G/2013/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
3 — 0
3 — 0
umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, Bertempat tinggal diKabupaten Sumedang , sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang*, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Mei 2013 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 14 Mei 2013 Nomor1376
Register : 23-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 119/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 11 September 2012 — Penggugat - Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, Penggugat tidak mempunyai pekerjaan / penghasilan sedangkanTergugat tidak meninggalkan harta untuk biaya hidup untuk Penggugatmaka untuk itu Penggugat telah mengajukan permohonan dibebaskan daribiaya perkara dan berdasarkan surat keputusan Kuasa Pengguna AnggaraPengadilan Agama Kotabumi Nomor : W8A5/746/Ku.01/VII/2012tanggal 2 Juli 2012, perkara Nomor : XXX/Pdt.G/2012/PA.Ktbm biayaperkaranya dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kotabumi Nomor1376/DES04.2.01/07/2012 tanggal 9 Desember 2011
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1376/Pdt.G/2020/PA.Sdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1376/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon:
Nita Wahyuningtyas Rukmana
15 — 1
Nita Wahyuningtyas Rukmana
15 — 1
Lowokdoro PerumGaraya Permai Blok B No.1 RT. 11 RW.04 KelurahanKebonsari, Kecamatan Sukun, Kota Malang, No.Hp082230027042, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1376/Pdt.P/2018/PN Mlg. tanggal 6 Nopember 2018 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 1376/Pdt.P/2018/PN Mlg. tanggal 6 Nopember 2018 tentang PenetapanHari
Register : 06-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan S1 Sosial Politik, tempat kediaman di KOTASAMARINDA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 06 September2016 telah mengajukan Permohonan Permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1376
Register : 04-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, Majelis Hakim berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dengan cara memberikan nasehat dan saransecukupnya, kemudian Pemohon dapat menerima nasehat dari Majelis Hakimhal 3 dari 6 hal, penetapan nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgr.tersebut dan selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyayang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor1376
Register : 10-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 8
53 — 8
Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas di selurun wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri, disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah memperhatikan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 November 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Sleman dalam buku register induk perkara gugatan nomor1376
Register : 19-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanOD=WnODoaCc=>Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Juli 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan Nomor1376