Ditemukan 172 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 80/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 8 Juni 2018 — NURSILAWATI
50 — 19
50 — 19
ANGGA telah menemui TERDAKWA dimanakemudian memberitahu TERDAKWA bahwa tanah tersebut adalah mSSUPARNO dan tidak pernah dijual kepada TERDAKWA, setelah rehal tersebut, TERDAKWA tetap menjual tanahtanah tersebut kepauig laindengan cara di kavlingkan ; QDBahwa kemudian terhadap lahan milik saksi SU NY cou telahdikavlingkan dan dijual kepada para pembeli diman h satunya adalah saksiSURDAWATI dimana dalam proses pembelian tefsebut pada tanggal 09September 2014 yang tertera sesuai den at Perjanjian Jual
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar Se Lee eS IS ere Re gt Ree I Ree a GN oe Lee tig = WS tkBs, A SN ee Wee EON a Let ee SN pte ReHal
Putus : 28-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 266/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 28 September 2016 — 1. PT NASMOCO Magelang, dkk melawan KUNTORO
48 — 31
48 — 31
Bahwa benar oleh Tergugat pembiayaan pembelian mobil Avanzayang dipesan oleh Penggugat dikriditkan di PT Andalan FinanceIndonesia (Tergugat Ill) dan atas pengajuan kridit tersebut Tergugat Illtidak dilakukan survey atau pun melakukan konfirmasi kepadaP@ROQU Gal. q+ sees reHal. 5 Putusan No.266/PDT/2016/PT.SMG8.
Register : 04-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 013/Pdt.P/2014 /PA Ktb Tanggal 29 April 2014 — pemohon I, pemohon II
8 — 4
8 — 4
Bahwa maksud permohonan pemohon dengan pemohon Il mengajukanpengesahan anak dalam rangka mengurus akta kelahiran anak para pemohonyang hingga sekarang belum memiliki akta kelahiran lantaran anak tersebutlahir sebelum pernikahan para pemohon dicatatkan pada Kantor Urusan AQ AINA 5= nnn nnnn nnn REHal. 10 dari 14 Penetapan.
Putus : 05-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 143/PID/2014/PT.DKI Tanggal 5 Juni 2014 — HAMED KHORMAEI bin JALAL
26 — 11
26 — 11
Narkotika jenis shabu ;Bahwa pada saat penggeledahan ada saksi Vina Agustina yangmenyaksikan penggeledahan dimana pada saat diinterogasi yangditerjemahkan oleh saksi Vina Agustina terdakwa menyatakan bahwashabu tersebut dibawa ke Indonesia dengan cara dimakan denganmenggunakan kapsul kondom dan ditelan, kapsul tersebut berjumlahkurang lebih 40 butir, untuk selanjutnya terdakwa berikut dengan barangbuktinya langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Barat guna pengusutanEIT LIE jan mama mann a tre reHal
Register : 12-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0024/Pdt.P/2019/PA.Pts Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
tidak ada halangan syar'iuntuk melaksanakan pernikahan karena keduanya tidak adahubungan darah, semenda, maupun sesusuan, dan sampai saat initidak ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua;Bahwa, permikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama karena pada saat itu memang banyak wargayang berpandangan menikah cukup di depan penghulu kampung;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II memerlukan isbat nikah untukkepastian hukum dan keperluan pencatatan pernikahannya;Anuarman bin Rehal
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1355/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Puncaknya padabulan Januari 2019, Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orangtuanye i reHal 2 dari 11 hal Put. No 1355/Pdt.G/2019/PA.Bla sSampai sekarang sudah 9 bulan lamanya;5. Bahwa selama berpisah 9 bulan, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat dan juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya selama berpisah tempat tinggal;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha dirukunkan olehkeluarga Penggugat, namum tidak berhasil;7.
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 229/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Muhammad Rehal nusyu (Lakilaki) lahir tanggal 12 Desembee2011 di Aceh Utara;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernah tercatatdi Kantor Urusan Agama manapun.
Register : 10-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
27 — 5
Bukti Surat :1.Fotoko)ees, Yermeterai cukup, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.1;Fotokopiees Hermeterai cukup,telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.2;Fotokopi eebermeterai cukup, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya tertandaP.3;Fotoko pi rees, ermeterai cukup,telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.4;Fotokopi eeRen, bermeterai cukup, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya tertanda P.5;Fotokopi reHal. 3 dari 13 Hal.
Register : 02-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1416/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Hendarsih, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 350.000,Redaksi Rp. 5.000,ame reHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor namater4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 11 hal Putusan Nomor namater
Register : 13-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 744/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Biaya pendaftaran : Rp. clon elel0 reHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.744/Pat.G/2019/PA.Lmj . Biaya proses : Rp. 50.000,. Biaya Pemanggilan aad OF 660.000,. Redaksi mand OP 10.000,. Meterai aan OF ome )00 ee Jumlah and OF 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.744/Pat.G/2019/PA.Lmj
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
No.1072/Padt.G/2019/PA.Ptk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Juli 2003 dan telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa, seringnya terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangterjadi sejak awal pernikahan adalah dikarenakan Tergugat menjalinhubungan asmara banyak wanita salah satu diantaranya bernama Rehal ; Bahwaakibat dari seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat menjadikan keduanya berpisah tempat tidurPenggugat
Register : 18-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 453/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Ariady Sungkono tersebut telahmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama2, reHal. 2 dari 13 hal. Penetapan No. 0453/Pdt.P/2016/MS.Mbo2.2,2.3,3. Bahwa suami Pemohon yang bernama Alm. Ariady Sungkono telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011, di Rumah Sakit Umum CutNyak Dhien, Meulaboh :4. Bahwa bapak kandung Alm.
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 755/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saat Tergugat masih tinggal bersama Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena Tergugat mengadaikan mobil danmotor, akan tetapi tidak mau menebusnya, yang menebusPenggugat; Bahwa sejak bulan Januari 2020 Tergugat pergi dari rumahbersama; Bahwa sampai sekarang sudah ada 5 bulan Tergugat tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya ;2. reHal
Register : 25-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1195/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SS UCTS NES cc sre reHal
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar Se Lee eS IS ere Re gt Ree I Ree a GN oe Lee tig = WS tkBs, A SN ee Wee EON a Let ee SN pte ReHal
Register : 19-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1387/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:Sle Le 1G ISS gee WSR ot See Ree LIE Ce Letge = Wa ShsBs, A Se Wee EN ee a et 5 LL et ee SN pte ReHal
Register : 13-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 418/Pid.B/2018/PN Ktp. Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
Terdakwa:
ERKAN YAMANI alias ERKAN alias KAN bin YATI alm
27 — 4
RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
Terdakwa:
ERKAN YAMANI alias ERKAN alias KAN bin YATI alm
27 — 4
Petrus Rehal yang diterima terdakwa dari saksi Ridho als.Edo Bin Daswid. Bahwa terdakwa tanpa hak dan dengan melawan hukummenerima sepeda motor tersebut karena terdakwa mengetahui bahwa sepedamotor tersebut berasal dari perbuatan pidana yang dilakukan oleh saksi Ridhoals.
Register : 16-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Malili Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat, menikah pada hariSenin, tanggal 04 Oktober 2010 dan tercatat pada PPN Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur, dengan KutipanAkt reHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.293/Pdt.G/2021/PA.MIl2.
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
XXXX, lahir di Bekasi 15 Juni 2016;ReHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 2199/Pdt.G/2016/PA. Bks4. Bahwa sejak 05 Januari 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkanlagi;5. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan disebabkan antaralain:a. Tergugat sudah tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan nafkah baiklahir maupun bathin terhadap Penggugat;b.