Ditemukan 894 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 421/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
75
  • cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid I, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :999 BR eld yroluoll elS> yo pSl> WI LS2 Yoa) 62 V allbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 13-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 166/Pdt.G/2012/PA Tgr
Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
114
  • elS> Yo pSl> WI iH Yoa b>) pllbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia, Liberty, Yogyakarta, edisi ketiga,1988, hal.101 yang diambil alih sebagai pendapat majelis, bahwa karena termohontidak datang, maka peristiwa yang menjadi sengketa yang dimuat dalam
Register : 25-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 536/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
105
  • cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid I, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :999 UR eld yroluoll elS> yo pSl> WI LS2 Yoa) 62 V allbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 23-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 231/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 3 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
94
  • formal cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid I, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :999 UR eld yroluoll elS> yo pSl> WI LS> Yoa 32 V allbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 21-02-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 152/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
124
  • mengajukan eksepsi (tangkisan)terhadap gugatan penggugat, dan ternyata gugatan penggugat secara formal cukupberalasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam dalam Kitab Al Anwar Jus II, halaman 55, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :Maksudnya: Apabila tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib,hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 2/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
103
  • cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid I, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :998 AR eld yroluoll elS> yo pSl> WI LS> Yoa) a> V allbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 18-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 524/Pdt.G/2011/PA Tgr.
Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
134
  • cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid I, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :999 BR eld yroluoll elS> yo pSl> WI LS2 Yoa) 62 V allbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 17-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 215/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • pulamengajukan eksepsi (tangkisan) terhadap gugatan penggugat, dan temnyata gugatanpenggugat secara formal cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam dalam Kitab Al Anwar Jus IJ, halaman 55, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :Maksudnya: Apabila tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib,hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 13-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 287/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
95
  • cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid HI, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :998 BR eld yroluoll elS> yo pSl> WI LS2 Yoa) a> V allbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 12-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 621/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1411
  • mengajukan eksepsi (tangkisan)terhadap gugatan penggugat, dan ternyata gugatan penggugat secara formal cukupberalasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam dalam Kitab Al Anwar Jus II, halaman 55, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :Maksudnya: Apabila tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib,hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 01-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 381/Pdt.G/2012/PA Tgr
Tanggal 12 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
97
  • cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid I, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :999 BR eld yroluoll elS> yo pSl> WI LS2 Yoa) a> V allbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 16-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 452/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid I, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :998 BR eld yroluoll elS> yo pSl> WI LS2 Yoa) a> V allbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 11-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 510/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid I, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :999 BR eld yroluoll elS> yo pSl> WI LS2 Yoa) 62 Y allbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 02-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 210/B/2016/PT.TUN.SBY
Tanggal 5 Oktober 2016 — PT. JASAMAS GRAHA UTAMA vs 1.KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU DAN PENANAMAN MODAL PEMERINTAH KABUPATEN DEMAK. 2.PT. GEMULAK AGUNG PERDANA
9230
  • JASAMAS GRAHA UTAMA,beralamat di Jalan Borobudur Selatan Nomor 19, RT. 008/ RW. 003,Kelurahan Manyaran, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan yang termuat dalam AktaNomor : 110 Tanggal 17 Nopember 1982 dibuat dihadapan NotarisHadi Wibisono, S.H. yang telah diubah beberapa kali, terakhirperubahan dalam Akta Nomor : 37 Tanggal 17 Maret 2008 dibuatdihadapan Notaris Hadi Wibisono, S.H. dan Akta Notaris Nomor : 32Tanggal 20 Desember 2012 dibuat dihadapan Notaris Suyanto, S.H.Dalam
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 993/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
487
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor 35/Pid.B/2014/PN.OLM
Tanggal 28 April 2014 — -MARJONIS YUMENSEN MANGGOA Alias JONI.
8846
  • SIANTURI, S.H.dalam bukunya Asas Asas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya bahwadilihat dari sudut kesadaran kealpaan dibedakan menjadi kealpaan yang disadariyaitu jika pelaku dapat membayangkan/memperkirakan akan timbulnya suatu akibatketika ia melakukan tindakannya dengan usaha pencegahan supaya tidak timbulakibat itu, namun akibat itu timbul juga dan kealpaan yang tidak disadari yaitupelaku tidak dapat memperkirakan akan timbulnya suatu akibat tetapi seharusnya(menurut perhitungan umum /
Register : 28-12-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 844/Pdt.G/2010/PA Tgr
Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
384
  • mengajukan eksepsi (tangkisan)terhadap gugatan penggugat, dan ternyata gugatan penggugat secara formal cukupberalasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam dalam Kitab Al Anwar Jus II, halaman 55, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :Maksudnya: Apabila tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib,hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 19-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 874/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 31 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
93
  • cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid I, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :999 UR eld yroluoll elS> yo pSl> WI LS2 Yoa) 32 V allbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 7/Pdt.G/2017/PTA.Bjm
Tanggal 8 Maret 2017 — Pembanding vs Terbanding
5914
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 474 yang diambil alihPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin sebagai pendapat sendiri yangberbunyi : Gugatan rekonvensi baru dianggap sah dan dapat diterima untukdikomulasi dengan gugatan konvensi apabila terpenuhi syarat:1. Terdapat faktor pertautan hubungan mengenai dasar hukum dankejadian yang relevan antara gugatan konvensi dengan rekonvensi;2.
Register : 20-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 242/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMBANDING DAN TERBANDING
5117
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya HUKUM ACARA PERDATA penerbit Sinar Grafikacetakan ketiga tahun 2005 halaman 98, kemudian diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim Banding, dimana pendapat tersebutmenyatakan: Perubahan qugatan yang dibenarkan hukum adalahperubahan yang tidak menqubah dan menyimpang dari kejadianmateriilMenimbang, bahwa tentang tambahan seorang Tergugat yaituTergugat V bernama Hj. Suswati binti H.