Ditemukan 896 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 393/Pdt.G/2012/PA Tgr
Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
83
  • elS> Yo pSl> WI iH> Yoa) 62 Y allbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia, Liberty, Yogyakarta, edisi ketiga,1988, hal.101 yang diambil alih sebagai pendapat majelis, bahwa karena termohontidak datang, maka peristiwa yang menjadi sengketa yang dimuat dalam
Register : 13-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 287/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
62
  • cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid HI, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :998 BR eld yroluoll elS> yo pSl> WI LS2 Yoa) a> V allbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 17-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 215/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72
  • pulamengajukan eksepsi (tangkisan) terhadap gugatan penggugat, dan temnyata gugatanpenggugat secara formal cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam dalam Kitab Al Anwar Jus IJ, halaman 55, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :Maksudnya: Apabila tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib,hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 23-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 231/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 3 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
63
  • formal cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid I, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :999 UR eld yroluoll elS> yo pSl> WI LS> Yoa 32 V allbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 25-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 536/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
83
  • cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid I, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :999 UR eld yroluoll elS> yo pSl> WI LS2 Yoa) 62 V allbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 18-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 524/Pdt.G/2011/PA Tgr.
Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
103
  • cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid I, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :999 BR eld yroluoll elS> yo pSl> WI LS2 Yoa) 62 V allbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 30-09-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 269/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
RD YOSEF EKO BUDI SUSILO
Tergugat:
1.SUTJIANTO KUSUMA DIREKTUR PT. AVILA PRIMA INTRA MAKMUR
2.EMMY TANTRI KOMISARIS PT. AVILA PRIMA INTRA MAKMUR
Turut Tergugat:
1.Dr.A.A ANDI PRAJITNO, Drs.,S.H.,M.Kn.,
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
387
  • Avila Prima Intra Makmur sepakatuntuk melakukan penandatanganan pembuatan akta peralinan hak di PPATdi Sidoarjo yang ditunjuk oleh Notaris Agnes Ninik Mutiara Widjaja, S.H.dalam tempo waktu satu bulan setelah sertipikat hasil pemisahan bidangtanah sebagaimana dimaksud pada Pasal 1 diterima oleh masingmasingpihak/kuasanya.e Pasal 4Pihak Kesatu mewakili Badan Gereja Katolik Santa Maria Annuntiata danPihak Kedua/Pihak Ketiga mewakili PT.
Register : 12-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 621/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
115
  • mengajukan eksepsi (tangkisan)terhadap gugatan penggugat, dan ternyata gugatan penggugat secara formal cukupberalasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam dalam Kitab Al Anwar Jus II, halaman 55, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :Maksudnya: Apabila tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib,hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 2/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
62
  • cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid I, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :998 AR eld yroluoll elS> yo pSl> WI LS> Yoa) a> V allbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 21-02-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 152/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
104
  • mengajukan eksepsi (tangkisan)terhadap gugatan penggugat, dan ternyata gugatan penggugat secara formal cukupberalasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam dalam Kitab Al Anwar Jus II, halaman 55, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :Maksudnya: Apabila tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib,hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 11-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 510/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
61
  • cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid I, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :999 BR eld yroluoll elS> yo pSl> WI LS2 Yoa) 62 Y allbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 01-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 381/Pdt.G/2012/PA Tgr
Tanggal 12 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
64
  • cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid I, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :999 BR eld yroluoll elS> yo pSl> WI LS2 Yoa) a> V allbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 16-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 452/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid I, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :998 BR eld yroluoll elS> yo pSl> WI LS2 Yoa) a> V allbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 02-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 210/B/2016/PT.TUN.SBY
Tanggal 5 Oktober 2016 — PT. JASAMAS GRAHA UTAMA vs 1.KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU DAN PENANAMAN MODAL PEMERINTAH KABUPATEN DEMAK. 2.PT. GEMULAK AGUNG PERDANA
8524
  • JASAMAS GRAHA UTAMA,beralamat di Jalan Borobudur Selatan Nomor 19, RT. 008/ RW. 003,Kelurahan Manyaran, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan yang termuat dalam AktaNomor : 110 Tanggal 17 Nopember 1982 dibuat dihadapan NotarisHadi Wibisono, S.H. yang telah diubah beberapa kali, terakhirperubahan dalam Akta Nomor : 37 Tanggal 17 Maret 2008 dibuatdihadapan Notaris Hadi Wibisono, S.H. dan Akta Notaris Nomor : 32Tanggal 20 Desember 2012 dibuat dihadapan Notaris Suyanto, S.H.Dalam
Register : 28-12-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 844/Pdt.G/2010/PA Tgr
Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
362
  • mengajukan eksepsi (tangkisan)terhadap gugatan penggugat, dan ternyata gugatan penggugat secara formal cukupberalasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam dalam Kitab Al Anwar Jus II, halaman 55, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :Maksudnya: Apabila tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib,hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 7/Pdt.G/2017/PTA.Bjm
Tanggal 8 Maret 2017 — Pembanding vs Terbanding
5410
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 474 yang diambil alihPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin sebagai pendapat sendiri yangberbunyi : Gugatan rekonvensi baru dianggap sah dan dapat diterima untukdikomulasi dengan gugatan konvensi apabila terpenuhi syarat:1. Terdapat faktor pertautan hubungan mengenai dasar hukum dankejadian yang relevan antara gugatan konvensi dengan rekonvensi;2.
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 993/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
427
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Register : 30-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 212/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Bambang Kurniawan, Wakil Direktur CV Joyosu Pratama
Terbanding/Tergugat II : Wali Kota Kepala Pemerintahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Badan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah BPKAD
Terbanding/Tergugat I : Kepala Dinas Perpustakaan Daerah Kota Bekasi
7841
  • Simanjuntak, S.H.dalam bukunya Pokok Pokok Hukum Perdata Indonesia yangditerbitkan oleh Penerbit Djambatan, cetakan ke 3, halaman 353 dan354 tersebut diatas;14.Bahwa yang termasuk di dalam kriteria dari Perbuatan melawan hukumdi dalam ilmu hukum dikenal 2 paham yaitu:Yang menganut paham sempitberpendapat :1. Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum dari si pelaku;2.
    Simanjuntak, S.H.dalam bukunya Pokok Pokok Hukum Perdata Indonesia yangditerbitkan oleh Penerbit Djambatan, cetakan ke 3, halaman 353 dan354 tersebut diatas;19. Bahwa yang termasuk di dalam criteria dari Perbuatan melawan hukumdi dalam ilmu hokum dikenal 2 paham yaitu :Yang menganut paham sempit berpendapat :3. Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hokum dari sipelaku;4.
Register : 19-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 874/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 31 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
73
  • cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid I, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :999 UR eld yroluoll elS> yo pSl> WI LS2 Yoa) 32 V allbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam
Register : 12-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1402/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3115
  • ., dan Ari Defrimanto, S.H.dalam Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Dewo Rianata& Rekan yang berkantor di Jalan Hang Tuah No. 36, Lt.Il, RT. 03, RW 02,Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayangraya, Kota Pekanbaru, denganSurat Kuasa Khusus tanggal 06 Oktober 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama register nomor 497/2018, tanggal 08Oktober 2018 selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Hal. 1 dari 10 hal.Penetapan No. 1402