nilai nominalselurunnya sebesar Rp. 14.939.750.000, (empatbelas millarsembilanratus tigapuluh sembilan juta tujuhratus limapuluh ribu rupiah); WIBISONO HANDOKO (TERGUGAT), pemegang sejumlah208.795 (duaratus delapan ribu tujuhratus sembilanpuluhlima) lembar saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesarRp.10.439.750.000, (sepuluh milyar emapatratus tigapuluhsembilan juta tujuhratus limapuluh ribu rupiah); HENDRY WWAYA, pemegang sejumlah 170.740 (seratustujuhpuluh ribu tujuhratus empatpuluh) lembar sahamdengan

Alumni, Bandung2010, hal.218 ; Bahwa TERGUGAT merupakan pemegang saham sejumlah 208.795(duaratus delapan ribu tujuhratus sembilanpuluh lima) lembar sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp.10.439.750.000,(sepuluh milyar emapatratus tigapuluh sembilan juta tujuhratuslimapuluh ribu rupiah) sebagaimana tercatat dalam Berita Acara RUPSPENGGUGAT No. 27, tertanggal 10 Nopember 2008 di buat olehDesman, Sarjana Hukum, Magister Humaniora, Notaris di Jakarta (videP3). akan tetapi sampai pada jatuh tempo

No. 2108 K/Pdt/2015untuk memiliki saham sebesar 20%, dengan cara mencicil setoran modalsebesar jumlah saham yang ditetapkan untuk Penggugat, yaitu 20 % sahamdengan nilai Rop60.0000.000,00 pelaksanaan pembayaran cicilan setoranmodal tersebut disepakati, sebagaimana dimaksud dalam PerjanjianKesepakatan Bersama antara Penggugat dengan Tergugat II;Bahwa Penggugat sebagai Direktur Operasional pada setiap tahunnyaberhasil mendapatkan keuntungan bagi perusahaan/Tergugat I, bahwa dariprofit yang diperoleh

Sejahtera tertanggal 27 Mei 2010 yang dilakukan untuk mengeluarkansaham simpanan perseroan untuk meningkatkan modal dasar dan ditempatkandari Rp500.000.000,00 (ima ratus juta rupiah) menjadi Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) atau mengeluarkan 500 (lima ratus) lembar saham simpananperseroan;4 Menyatakan tidak sah dan cacat hukum, perbuatan pengambilan saham simpananperseroan yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II masingmasing:2425a Suwarno Bambang sebanyak 180 (seratus delapan puluh) lembar sahamdengan

secara tunai (vide: bukti P1, TIa dan TI11);10 Bahwa dalam perkembangan selanjutnya pemegang saham atas namaBarudin menjual sahamnya sebesar 90 lembar saham kepada TurutTermohon Kasasi I/Suwarno Bambang berdasarkan Akta Jual BeliSaham Nomor 18 tanggal 17 Pebruari 2005 dihadapan NotarisTrisnawati Mulia, S.H., sehingga komposisi saham dari parapemegang saham menjadi:a Nana Widjaja sebanyak 90 saham dengannilai nominal sebesar Rp90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah);b Suwarno Bambang sebanyak 180 sahamdengan

alasan Termohon Kasasi nilai nominal sahamperluditingkatkan adalah alasan yang tidak tepat karena dengan logikasederhana saja seharusnya yang menjadi pertimbangan utamaTermohon Kasasi adalah bagaimana supaya jumlah sahamnya dalamperseroan semakin besar sehingga apabila perseroan mengalamikeuntungan yang bersar maka dengan sendirinya pembagian devidenbagi para pemegang saham akan semakin besar juga sesuai denganperimbangan pembagian saham;Bahwa pembayaran dan penyetoran secara penuh sebanyak 50 sahamdengan

sebanyak 40 (empat puluh) saham oleh TurutTermohon Kasasi I maka modal dasar perseroan menjadi sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yang terdiri dari 1.000saham seluruhnya telah ditempatkan dan disetor 100% dengankomposisi pemegang saham menjadi:a Pemohon Kasasi I menjadi sebanyak 510 (ima ratus sepuluh)saham dengan nilai nominal sebesar Rp510.000.000,00 (lima ratussepuluh juta rupiah);hal 37 dari 44 hal.Put.Nomor 769 K/Pdt/20143838b Turut Termohon Kasasi I sebanyak 400 (empat ratus) sahamdengan

Jasa Alam Sejahtera Nomor 09 tanggal 11 Juni 2010 sehinggaRUPSRUPS yang diselenggarakan oleh perseroan setelah tanggal 27Mei 2010 tetap menggunakan komposisi saham;a Pemohon Kasasi I menjadi sebanyak 510 (ima ratus sepuluh)saham dengan nilai nominal sebesar Rp510.000.000,00 (lima ratussepuluh juta rupiah);39b Turut Termohon Kasasi I sebanyak 400 (empat ratus) sahamdengan nilai nominal sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah);c Termohon Kasasi sebanyak 90 (sembilan puluh) dengan nilainominal

Ltd kepada XXX Ltd. karena XXX Ltd.. sendiri didirikan tanggal Maret 2007 kurang lebih sebulan sebelum pengalihan utang Pemegang Sahamdengan modal awal sebesar Rp11.950,00, hal ini menunjukkan bahwa seolaholah XXX Ltd. didirikan khusus untuk menerima pengalihan piutang dariXYZ. Ltd.bahwa Terbanding menyatakan transaksitransaksi yang tidak wayjar tersebutdi atas, atas pengalihan utang Pemegang Saham (Tn. GJ dan Ny. NM) kepadaXYZ.

Tuan ASN1iL (Penggugat) sebanyak 3.000 (tiga ribu) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah);b. Nyonya NESI SANDOVA (Komisaris Utama) sebanyak 1.000 (seribu)lembar saham dengan nilai nominal sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah);c.

Tuan ASRIZAL (Komisaris) sebanyak 1.000 (seribu) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT Buana Cipta Perkasa Nomor: 87 tanggal 20 Februari 2014 dibuatdihadapan Riama Gultom, S.H., Notaris di Duri, Kabupaten Bengkalis dantelah diterima oleh Kementerian Hukum dan HAM R.I.

Buana CiptaPerkasa, yang dibuat dihadapan Riama Gultom, S.H., Notaris di Duri,Kabupaten Bengkalis dan telah disahkan oleh Menteri Hukum dan HAM R.1I.berdasarkan Surat Keputusan Nomor:AHU0020402.AH.01.02.TAHUN 2017tanggal 04 Oktober 2017, dimana Tergugat masuk sebagai PemegangSaham sebanyak 300 lembar saham dengan nilai nominal Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dan Tergugat menjabat sebagai Direktur, sedangkanPenggugat sebagai Pemegang Saham sebanyak 3.000 lembar sahamdengan nilai nominal sebesar

Tuan ASNIL (Penggugat) sebanyak 3.000 (tiga ribu) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah);b. Tuan DANIEL YAMATO SILALAHI (Tergugat) sebanyak 300 (tiga ratus)lembar saham dengan nilai nominal sebesar Rp.300.0. 000, (tiga ratus juta rupiah);c. Nyonya NESI SANDOVA (Komisaris Utama) sebanyak 500 (limaratus) lembar saham dengan nilai nominal sebesarRp.500.0. 000, (lima ratus juta rupiah);d.

Tuan ASRIZAL (Komisaris) sebanyak 500 (lima ratus) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);e. Nyonya GUSNIDA (Komisaris) sebanyak 1,000 (Seribu) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);6.

Nyoman Yudy Saputra (Tergugat II) sebanyak 5.000 (lima ribu) sahamdengan bernilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah), perhitungan Rp. 50.000, x 5.000 saham ;c. Vivi Widyarti (Tergugat VI) sebanyak 5.500 (lima ribu lima ratus) sahamdengan bernilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 275.000.000, (duaratus tujuh puluh lima juta rupiah), perhitungan Rp. 50.000, x 5.500saham;d.

Haddy Saputra (Tergugat IV) sebanyak 2.000 (dua ribu) sahamdengan bernilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah), perhitungan Rp. 50.000, x 2.000 saham;Bahwa Direksi dan Komisaris pada Tergugat telah dilakukan perubahansebanyak 4 (empat) kali, dimana sebelumnya susunan Direksi danKomisaris (vide Akta Pendirian Perseroan Terbatas No. 2, yang dibuat dandihadapan Aceng Wijaya, S.H., Notaris di Kabupaten Cianjur pada tanggal 9Januari 2003) adalah:a.

Tidak diterimanya Hak Penggugat sebagai Pemegang Sahamdengan nilai nominal sebanyak 27,5%, dengan hak sebesar Rp.20.000.000, setiap bulan, terhitung sejak bulan April 2019sampai dengan gugatan ini diajukan (bulan April 2020) atausama dengan 12 bulan, dengan jumlah keseluruhan sebesarRp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah),perhitungannya adalah Rp. 20.000.000, x 12 bulan;b.

Tidak diterimanya Hak Penggugat II sebagai Pemegang Sahamdengan nilai nominal sebanyak 10%, dengan hak sebesar Rp.15.000.000, setiap bulan, terhitung sejak bulan April 2019sampai dengan gugatan ini diajukan (bulan April 2020) atausama dengan 12 bulan, dengan jumlah keseluruhan sebesarRp. 180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah),perhitungannya adalah Rp. 15.000.000, x 12 bulan ;2) Pengembalian Hak Penggugat dan Penggugat II sebagaiPemegang Saham:Halaman 16dari 39 Putusan Nomor 270/PDT/2021

Pemohon telah memberikan / menempatkan 40 (empat puluh) lembar sahamdengan nilai persaham Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) atas nama anakpemohon yang masih dibawah umur bernama THERESIA OLIVIYA SHAROM;.

Semarang, Jawa Tengah.Dengan agenda rapat sebagai berikut :1 Persetujuan atas penambahan modal ditempatkan dan modal disetorkan.2 Persetujuan penambahan modal dasar Perseroan.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 10 ayat 1 Anggaran Dasar Perseroan:Ayat (1)RUPS dapat dilangsungkan apabila dihadiri oleh Pemegang Saham yangmewakili lebih dari dua pertiga (2/3) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang sah yang telah dikeluarkan Perseroan kecualiapabila ditentukan lain dalam Anggaran Dasar inv.Bahwa

Semarang, Jawa Tengah.Dengan agenda rapat sebagai berikut :1 Persetujuan atas penambahan modal ditempatkan dan modal disetorkan.2 Persetujuan penambahan modal dasar Perseroan.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 10 ayat 1 Anggaran Dasar Perseroan:Ayat (1)RUPS dapat dilangsungkan apabila dihadiri oleh Pemegang Saham yangmewakili lebih dari dua pertiga (2/3) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang sah yang telah dikeluarkan Perseroan kecualiapabila ditentukan lain dalam Anggaran dasar in

Bahwa sejalan denganperubahanperubahan di dalam perusahaan pada tanggal 20 Januari1995 dikeluarkan Akta Penegasan Pernyataan Keputusan RapatNo:8oleh Notaris Hesti Sulistiati Bimasto, SH (Bukti P12) dengankomposisi saham sebagai berikut:a.TEMAN PENGUGAT DAN TERGUGATsebesar 46.875 sahamdengan nilai nominal Rp 46.875.000;b.TEMAN Il PENGUGAT DAN TERGUGATsebesar 43.750 sahamdengan nilai nominal Rp 43.750.000.;c. TEMAN Ill PENGUGAT DAN TERGUGAT sebesar 40.000 sahamdengan nilai nominal Rp 40.000.000.

TEMAN IV PENGUGAT DAN TERGUGAT sebesar 20.000 sahamdengan nilai nominal Rp 20.000.000.;e. TEMAN V PENGUGAT DAN TERGUGATsebesar 9.375 dengannilainominal sebesar Rp 9.375.000,;f. TEMAN VI PENGUGAT DAN TERGUGATsebesar 1.000 dengannilainominal sebesar Rp 1.000.000,.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama masa pernikahanPenggugat dan Tergugat memiliki Harta Bersama berupa:Saham PT.

Oleh karena itu, PARA TERGUGATwajib membeli saham PARA PENGGUGAT dengan harga yang wajar.Bahwa PARA TERGUGAT tidak pernah menawarkan untuk membelisaham PARA PENGGUGAT dengan harga wajar dan menolakpermintaan PARA PENGGUGAT untuk membeli saham PARAPENGGUGAT dengan harga wajar.Bahwa penerbitan saham baru oleh TERGUGAT II pada TERGUGAT sebanyak 47.500 (empat puluh tujuh ribu lima ratus) lembar sahamdengan harga Rp1.000.000, (satu juta Rupiah) per lembar sahamsehingga merubah anggaran dasar TERGUGAT

dengan harga Rp1.000.000, (satu juta Rupiah)per lembar saham, dimana harga wajar saham TERGUGAT menurut PARA PENGGUGAT adalah sebesar Rp7.100.000.000,(tujuh miliar seratus juta Rupiah) per lembar saham.Bahwa diketahui penyetoran saham para pemegang sahamTERGUGAT pertama kali dilakukan pada tahun 1973 denganmenggunakan nilai nominal per lembar saham sebesar Rp1.000.000,(Satu juta rupiah).Bahwa penerbitan saham baru TERGUGAT oleh TERGUGAT IIsebanyak 47.500 (empat puluh tujuh ribu lima ratus) lembar sahamdengan

Bahwa penerbitan saham baru TERGUGAT oleh TERGUGAT IIsebanyak 47.500 (empat puluh tujuh ribu lima ratus) lembar sahamdengan harga Rp1.000.000, (satu juta Rupiah) per lembar sahammerupakan tindakan sewenangwenang yang telah melanggarketentuan UndangUndang Perseroan Terbatas, bertentangan dengankewajiban hukum PARA TERGUGAT, melanggar hak subyektif PARAPENGGUGAT selaku pemegang saham TERGUGAT danbertentangan dengan kepatutan, sehingga menimbulkan kerugianberupa terdilusinya kepemilikan saham PARA PENGGUGAT

Bahwa TERGUGAT membantah dengan tegas dan menolak dalil PARAPENGGUGAT pada angka 5 dan 6 yang menyebutkan adanya pemaksaankehendak untuk menerbitkan saham baru sebanyak 47.500 lembar sahamdengan harga Rp1.000.000, (satu juta rupiah).

Hal ini berbedadengan judul gugatan yaitu penolakan untuk membeli sahamdengan harga wajar sebesar Rp7.100.000.000, (tujuh milyarseratus juta rupiah) per lembar sahamnya;Bahwa dalil gugatan pada angka 16 menyebutkan nilai wajar hargasaham milik PARA PENGGUGAT adalah sebesarRp7.100.000.000, (tujuh milyar seratus juta rupiah) per lembarsahamnya berdasarkan perhitungan sebagai berikut;Hal 27 Putusan Nomor 414/PDT/2018/PT.DKI7.4727.67.0 Nilai tanah yang dimiliki oleh TERGUGAT seluas 163.890 M2; Harga

MILLENIUM RESOURCES PERSADA sebanyak 50 (lima puluh) lembar sahamdengan nominai seluruhnya sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);

Meilennium Danatama Resources, 500 (lima ratus ) lembar sahamdengan nilai nominal Rp. 500.000.000. (lima ratus juta rupiah);7. PT. Penata Nikel Ninig, 50 (limapuluh) lembar sahamdengannilainominal saham Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), ;8. PT. Satria Pratama Mandiri, 30 (tiga puluh) lembar saham dengan nilaiNominal seluruhnya Rp. 30.000.000.

MILLENIUM RESOURCES PERSADA sebanyak(lima puluh) lembar sahamdengan nominal seluruhnya sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah);4) . Saham di PT. APERDI MINING PRATAMA sebanyak 50 (limapuluh) lembar saham dengan nominal seluruhnya sebesar Rp.50.0. 000. (lima puluh juta rupiah):5) . Saham di PT MILLENNIUM BONDEX LINK sebanyak 25 (duapuluh lima) lembar saham dengan nominal seluruhnyasebesarRp.2.500.000, (dua puluh lima juta rupiah):6) . Sahamdi PT.

SATRIA PRATAMA MANDIRI sebanyak 30(tigapuluh) lembar sahamdengan nominal seluruhnya sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah);Membebankansegalabiayayang timbul dalam permohonan ini kepadaPEMQOHON;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.000.,.(duaratus dua puluh satu ribu rupiah): Hal 32 dari 27 Penetapan Nomor 606/Pdt.

peralihan terhadap asetasetPT.Weiling maupun peralihnan saham tanpa ada persetujuan dari OrganorganPerseroan Terbatas yang lain, yaitu RUPS yang sah dan sesuai denganketentuan UndangUndang sebagaimana Pasal 10 ayat 6 UndangUndangNomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas yang pada intinya dalamhal mengalinkan atau pengambilalihan saham atau menjadikan jaminan utanghanya dapat dilakukan berdasarkan keputusan RUPS yang dihadiri olehpemegang saham yang mewakili paling sedikit 3/4 dari jumlah seluruh sahamdengan

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah :e bahwa PT.Weiling berdiri berdasarkan Akte Notaris No.2tanggal 19 Januari 2004 dimana sesuai Pasal 4 AkteNo.2/2004 ayat2:Dari modal dasar tersebut telah ditempatkan oleh para pendiri yaitu :41Penghadap tuan Wu Weler sebanyak 7.210 saham dengannilai nominal Rp.1.225.700.000, ( 144.200 US Dollar).Penghadap tuan CHEN YUE LING sebanyak 4.120 sahamdengan

nilai nominal Rp.700.400.000, ( 82.400 US Dollar ).Penghadap tuan LUO LIN HUI sebanyak 4.120 sahamdengan nilai nominal Rp.700.400.000, ( 82.400 US Dollar ).Penghadap tuan YU HUI GUO sebanyak 4.120 sahamdengan nilai nominal Rp.700.400.000, ( 82.400 US Dollar ).Penghadap tuan Raden Mas DARADJADI sebanyak 618saham dengan nilai nominal Rp. 105.060.000, ( 12.360 USDollar ).Penghadap tuan JOE TJIE LIANG BAMBANG LIANGGONOsebanyak 412 saham dengan nilai nominal Rp. 70.040.000,( 8.240 US Dollar ).Bahwa berdasarkan

Artinya Pemohonhanya memegang 1/2 (Satu perdua) bagian dari jumlah selurunh sahamdengan hak suara yang diterbitkan oleh Termohon . Oleh karena itu,bahkan pun setelah Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan sendiripemanggilan RUPS Termohon I, RUPS Termohon pada akhirnya tetaptidak dapat dilaksanakan karena kuorum kehadiran tidak terpenuhi.

PENETAPAN Nomor : 47/PDT.P/2021/PN.JKT.SELMenimbang, bahwa berdasarkan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, mengatur :Pasal 79 ayat (2) huruf a: 1 (Satu) orang atau lebih pemegang saham yangbersamasama mewakili 1/10 (Satu persepuluh) atau lebih darijumlah seluruh sahamdengan hak suara , kecuali anggarandasar menentukan satu jumlah yang lebih kecil;Pasal 80 ayat (1) : Dalam hal Direksi atau Komisaris tidakmelakukanpemanggilan RUPS dalam jangka waktusebagaimana

Saham Tergugat di PT SATO MINING sebanyak 30.492 lembar sahamdengan nilai Rp 3.049.200.000.

Saham Tergugat di PT SATO MINING sebanyak 30.492 lembar sahamdengan nilai Rp 3.049.200.000. ;vii. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang ditetapkan dalamperkara ini;Vill. Menghukum Tergugat untuk membayar uang dwangsom sebesarRp 1.000.000, (satu juta Rupiah) untuk setiap hari keterlambatanTergugat untuk menaati dan melaksanakan seluruh isi putusan pengadilandalam perkara ini;ix.

Saham Tergugat di PT SATO MINING sebanyak 30.492 lembar sahamdengan nilai Rp. 3.049.200.000.;Sebagaimana dimohonkan Penggugat pada angka 20 dan 21 Gugatan aquo, demi hukum haruslah ditolak. Sebagaimana telah Tergugat uraikan diatas, ternyata Penggugat tidak memiliki cukup bukti, sehingga penyitaanHalaman 16 dari 24 Hal.Putusan No. 125/Padt/2018/PT. DK!demi hukum tidak dapat dilakukan.

Penggugat Ill (Sudirman) dengan Jabatan Komisaris Utama danmemiliki/menguasai Saham sebanyak 150 (seratus lima puluh) Sahamdengan nilai nominal sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah);Hal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 2267 K/Pdt/2014d. Turut Tergugat (lbrahim Lokani) dengan Jabatan Komisaris danmemiliki/menguasai Saham sebanyak 100 (seratus) Saham dengan nilainominal sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);4.

Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah), Penggugat II mempunyai Hak tagih atas Saham yang telahdialinkan/dijual sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) Saham dengan nilaiNominal sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) danPenggugat III mempunyai Hak tagih atas Saham yang telah dialihkan/dijualsebanyak 100 (seratus) Saham dengan nilai Nominal sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sehingga total Saham yang telahdiambilalih/dibeli selurunnya berjumlah 850 (delapan ratus lima) Sahamdengan

Di Palembang, fotocopy terlampir diberi tanda P.1 ;Bahwa semasa hidupnya almarhum Asan (d/h bernama Tan TjhoenSan) ada memiliki 49 (empat puluh sembilan) lembar saham PT.Musiana danjuga sebagai Komisaris Utama PT.Musiana.Bahwa pada tanggal 7 Oktober 1998 dengan akta pembagian sahamdengan Inbreng No. 10 yang dibuat dihadapan Justin Aritonang, SH. almarhumAsan (d/h bernama Tan Tjhoen San) telah membagibagikan 49 (empat puluhsebilan) lembar saham PT. Musiana miliknya kepada :1.

Asan (Tan Tjhoen San) menurun drastisdan bertambah parah, mudah terpengaruh kepada orang dekat padanya yaituWilling, isteri Tergugat II, lou tergugat Il, yang membawa Asan (Tan Tjhoen San)ke Kantor Notaris Justin Aritonang, SH dan membuat akte pembagian sahamdengan No. 10 tanggal 7 Oktober 1998 dan akta pemasukkan dalam perseroanterbatas No. 159 tanggal 21 Oktober 1998, sehingga Tergugat mendapat 14saham, tergugat II juga mendapat 14 saham Tergugat III mendapat 7 saham,Tergugat IV dan V mendapat

Nomor 510 PK/Pdt/2015pengurus baru dengan quorum 2 bagian dari jumlah saham seluruh sahamdengan hak suara yang hadir;Menimbang, bahwa sesudah Penetapan Pengadilan Negeri MalangNomor 770/Pdt.P/2012/PN Mlg. tanggal 14 Agustus 2012 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Termohonpada tanggal 24 September 2012, kemudian terhadapnya oleh Termohondengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17April 2015, diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal

Shafira Gemilang Group berlamat di Jalan AbdulRahman Saleh Nomor 16, Kelurahan Kejuron, Kecamatan Taman,Kota Madiun atas nama Inna Rafiah, SE Sejumlah 300 sahamdengan nilai seluruhnya Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);3. Menyatakan Sita atas harta bersama tersebut pada poin 2 adalah sah danberharga;4. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Sita terhadap objek berupa:a.

Tuan Ria tersebut, sebanyak 25% jumlah saham atau 62.500 sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp581.500.000.;d. Tuan Amir tersebut, sebanyak 7% jumlah saham atau 17.500 sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp 162.820.000,;e. Tuan Arief tersebut, sebanyak 5% jumlah saham atau 12.500 sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp 116.300.000,;f. Tuan Obong tersebut, sebanyak 5% jumlah saham atau 12.500saham dengan nilai nominal selurunnya Rp 116.300.000.;g.

Tuan Yamal tersebut, sebanyak 3% jumlah saham atau 7.500 sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp 69.780.000..Halaman 46 dari 90 hal. Putusan Nomor : 362/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Sel.20.21.22.23.24.Bahwa pembayaran sesuai dengan poin 11 diatas akan dilakukan dalamwaktu paling lambat 2 minggu sejak tanggal Perjanjian Penyelesaian inidengan cara melakukan transfer ke rekening bank milik masingmasingPara Pihak (No.

Tuan Ria tersebut, sebanyak 25% jumlah saham atau 62.500 sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp581.500.000.;d. Tuan Amir tersebut, sebanyak 7% jumlah saham atau 17.500 sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp 162.820.000,;e. Tuan Arief tersebut, sebanyak 5% jumlah saham atau 12.500 sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp 116.300.000.;f. Tuan Obong tersebut sebanyak 5% jumlah saham atau 12.500 sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp 116.300.000.;g.

Tuan Yamal tersebut, sebanyak 3% jumlah saham atau 7.500 sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp 69.780.000..Bahwa rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensimulai dari terbinya Akta No. 86 Tanggal 28 Juni 2008 hingga terbitnya AktaNo. 54 tanggal 26 Juni 2015 tentang perjanjian penyelesaian dan diikutipula dengan diajukannnya gugatan aquo oleh Penggugat Rekonpensi /Tergugat Rekonpensi yang bertujuan untuk meminta kembali Supaya paraPenggugat Rekonpensi mengembalikan sejumlah dana

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyelenggarakan RUPS LuarBiasa Termohon dan melakukan pengambilan keputusan yang sah danmengikat apabila dihadiri oleh Pemegang Saham yang mewakilisekurangkurangnya 15% (lima belas persen) dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang telah dikeluarkan;. Memberikan persetujuan untuk mengangkat Direksi dan DewanKomisaris Termohon yang baru, dengan menetapkan:Direksi : Sdr. Ade Gunawan;Dewan Komisaris : Sdr.