Oleh karena saksi Dian Fitri dan saksi Muhammad Ali telahmengenal terdakwa sebelumnya, dan terdakwa juga sudah sering ke warung saksiDian Fitri dan saksi Muhammad Ali dan sudah mengetahui rumah/tempat tinggalterdakwa, sehingga saksi Muhammad Ali yakin dan percaya kepada terdakwa, lalusaksi Dian Fitri dan saksi Muhammad Ali bersedia meminjamkan sepeda motortersebut kepada terdakwa.Bahwa setelah menungu lebih dari 1x24 jam, terdakwa tidak mengembalikansepeda motor milik saksi Dian Fitri, lalu saksi

Dian tersebut;Bahwa setelah memesan minuman, lalu terdakwa bicara dengan suami saksiDian Fitri Pgl. Dian yaitu saksi Muhammad Ali Pgl. Ali Alias Feri kemudianterdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat warna biru putih tanpa platnomor milik saksi Dian Fitri Pgl. Dian kepada saksi Muhammad Ali Pgl.

Dian dengan cara meminjam dari saksiDian Fitri Pgl. Dian dan tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksiDian Fitri Pgl. Dian yang terdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa seharihari selama kurang lebih 6 (enam) bulan tanpa ijin dari pemilik sepeda motortersebut yaitu saksi Dian Fitri Pgl. Dian karena Terdakwa tidak mempunyai hakatas sepeda motor milik saksi Dian Fitri Pgl.

Dian,maka harus ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiDian Fitri Pgl. Dian;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,Terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara (gerechkosten);Memperhatikan, ketentuan Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh TerdakwaARDI WIDIATMOKO dan saksi DICKY ZAMRUD SAKTI tersebut saksiDIAN TOTOK MARDIYANSAH mengalami luka luka lecet sebanyaksatu buah di pelipis sisi Kanan, sebagaimana hasil Visum Et Repertumtanggal 03 Maret 2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa atas peristiwa tersebut, saksi MARSEL ARILLIANTO dansaksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH melakukan pemukulan terhadapsaksi sehingga saksi masuk ke dalam Pom Bensin Palur Karanganyarmeminta pertolongan, kemudian saksi MARSEL ARILLIANTO dan saksiDIAN TOTOK MARDIYANSAH meninggalkan tempat tersebut.

Bahwa Terdakwa ARDI WIDIATMOKO juga membawa senjatapemukul jenis button stick pada saat menuju ke alamat rumah saksiDIAN TOTOK MARDIYANSAH.

.; Bahwa saksi MOCHAMAD ILHAM menghampiri saksi DIANTOTOK MARDIYANSAH dan bertanya apakah benar sebelumnyakeluar rumah menggunakan SPM Yamaha Force One dan melakukanpemukulan terhadap saksi DIZKY ZAMRUD SAKTI, namun saksiDIAN TOTOK MARDIYANSAH~ menjawab tidak melakukanpemukulan.Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN Skt2 Bahwa Terdakwa merasa emosi mendengar jawaban saksiDIAN TOTOK MARDIYANSAH tersebut, sehingga mengeluarkansenjata jenis pedang dari sarung pedang hendak menyerang saksiDIAN

pelipis sisi Kanan Bahwa Terdakwa PRASETYO NUR CAHYO mengeluarkansenjata jenis pedang dari sarung pedang hendak menyerang saksiDIAN TOTOK MARDIYANSAH namun berhasil dicegah oleh saksiMOCHAMAD ILHAM sehingga pedang tersebut dijatunkan ke tanah.

Bahwa selanjutnya karena merasa ketakutan lalu saksiDIAN NURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK langsung memegangi kalung miliknya untuk mempertahankannyasambil berteriak minta tolong yang mana terdakwa tetapsecara paksa berusaha menarik kalung milik saksi, hinggateriakan saksi DIAN NURLAELA BINTI ABDULKHOLIK didengar oleh saksi TATI BIN RAJI, yangkemudian saksi TATI BIN RAJI keluar untuk melihat,selanjutnya saksi TATI BIN RAJI yang melihat saksi DIANINURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK sedang dirampaskalungnya kemudian

Bahwa selanjutnya karena merasa ketakutan lalu saksiDIAN NURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK langsungmemegangi kalung miliknya untuk mempertahankannyasambil berteriak minta tolong yang mana terdakwa tetapsecara paksa berusaha menarik kalung milik saksi, hinggateriakan saksi DIAN NURLAELA BINTI ABDULKHOLIK didengar oleh saksi TATI BIN RAJI, lalu saksiTATI BIN RAJI langsung keluar dan melihat saksi DIANINURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK sedang dirampaskalungnya kemudian saksi TATI BIN RAJI berteriakMALING, kemudian

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa yang dilakukansecara bersekutu dengan cara mencoba mengambil barang,yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi DIAN NURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK,dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhukum atau tanpa ijin pemiliknya, maka membuat saksiDIAN NURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK mengalamikerugian berupa emas dengan berat + 7 gram (tujuh gram)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah) .

Kabupaten Brebes untuk meminjam uang gunakebutuhan makan saksi AMIRUDIN bersama dengan terdakwa, karena pada saat ini saksiAMIRUDIN bersama dengan terdakwa sedang kesulitan ekonomi, selanjutnya saksiAMIRUDIN dan terdakwa tidak berhasil bertemu dengan temannya sehingga ketikamelihat saksi DIAN NURLAELA yang sedang menggunakan kalung emas lalu mencobauntuk mengambil dan menguasainya secara paksa, dan terdakwa sudah memegang kalungmilik saksi DIAN NURLAELA dan berusaha menarik secara paksa kalung milik saksiDIAN

langsung memegangi kalung miliknya untukmempertahankannya sambil berteriak minta tolong yang mana terdakwa tetap secara paksaberusaha menarik kalung milik saksi, hingga teriakan saksi DIAN NURLAELA BINTIABDUL KHOLIK didengar oleh saksi TATI BIN RAJI, yang kemudian saksi TATI BINRAJI keluar untuk melihat, selanjutnya saksi TATI BIN RAJI yang melihat saksi DIANNURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK sedang dirampas kalungnya kemudian berteriakMALING, kemudian terdakwa yang ketakutan langsung melepas kalung milik saksiDIAN

YAYA ( DPO ) dan mengajak untuk mengambil mobil yangada di sebuah outlet yang berada di pinggir jalan raya Ciamis Banyar,dan saksi SAEPUDIN, terdakwa NANDANG SUPRIYATNA dan saksiDIAN PERMANA menyetujui karena sedang tidak memiliki uang.Bahwa kemudian di lakukan pengaturan peran oleh sdr.

Bahwa kemudian para pelaku tiba di Ciamis pada pukul 23.30 WIBpara pelaku melakukan tugas masing masing dimana terdakwaSAEPUDIN berperan membobok / menjebol tembok outlet sebelahkiri menggunakan pahat besi dan setelah masuk ke dalammerusak / mencongkel kunci gembok rolling door outlet, saksiDIAN PERMANA bertugas merusak kunci pintu sebelah kanan dari2 unit kendaraan yang diambil dengan cara menggunakan besiberbentuk lancip yang dimasukkan ke kunci letter Y yang terbuatdari besi, kemudian merusak

Raya Ciamis Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor : 88/Pid.B/2019/PN.Cms.Banjar Desa Dewasari Rt 03 Rw 02 Kecamatan CijeungjingKabupaten Ciamis;Bahwa awalnya pada hari Rabu Tanggal 20 Februari 2019, ketikasaksi SAEPUDIN, terdakwa NANDANG SUPRIYATNA dan saksiDIAN PERMANA sedang berada di rumah terdakwa NANDANGSUPRIYATNA datang Sdr.

mobil Pick Up warnaputin untuk dijual;Menimbang, bahwa belum sempat 2 unit kendaraan tersebutterjual, saksi SAEPUDIN, terdakwa NANDANG SUPRIATNA dan saksiDIAN PERMANA telah tertangkap oleh pihak yang berwajib yangsebelumnya telah menerima laporan dari saksi DADANG = selakupenanggung jawab outlet Suzuki PT.Cakra Putra Parahyangan CabangCiamis;Menimbang, bahwa akibat perbuatan saksi SAEPUDIN bersamaterdakwa NANDANG SUPRIATNA, saksi DIAN PERMANA dan sdr.

Cakra Putra Parahyanganyaitu Terdakwa bersamasama dengan bersamasama dengan saksiDIAN PERMANA Bin SUHARA dan saksi SEPUDIN (penuntutan dilakukan secara terpisah) dan Sdr. YAYA (Masuk dalam Daftar PencarianOrang);Menimbang, bahwa peran masing masing para yaitu bersama sama menuju ke Ciamis dari Garut menggunakan 1 unit kendaraanAvanza warna silver yang diakui oleh Sdr.

kontrakan dan kembalimengetukngetuk pintu. belakang namun saksi DIAN DEVIANTI BintiJALALUDIN tidak juga membukanya selanjutnya karena terdakwa kesal laluterdakwa mendobrak pintu belakang tersebut hingga terouka kemudian setelahterbuka terdakwa langsung masuk kedalam menuju kamar tidur saksi DIANDEVIANTI Binti JALALUDIN dan langsung mendorong saksi DIAN DEVIANTIBinti JALALUDIN hingga terjatuh diatas kasur lalu terdakwa menduduki perutsaksi DIAN DEVIANTI Binti JALALUDIN kemudian terdakwa mencekek saksiDIAN

JALALUDIN tidak berteriakdan terdakwa memukul wajah saksi DIAN DEVIANTI Binti JALALUDIN secaraberulangulang dengan tangan tangan kanan dan memukul bahu sebelah Kirisebanyak 1(satu) kali dengan tangan kanan sedangkan 2(dua) jari tangan kiriterdakwa tetap berada di mulut saksi DIAN DEVIANTI Binti JALALUDINkemudian terdakwa melepaskan kedua jari tangan kiri terdakwa dari julut saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN TdnDIAN DEVIANTI Binti JALALUDIN lalu terdakwa menggigit pipi bagian saksiDIAN

dengan tangan kanan sedang 2 (dua) jari Terdakwatetap dimulut korban dan kemudian jari Terdakwa lepas dan kemudianTerdakwa gigit pipi bagian kiri Saksi Dian dan bibir bawah kemudianTerdakwa meninggalkan Saksi Dian dan tak lama Terdakwa diamankan; Bahwa Tidak ada orang lain yang melihatnya ; Bahwa Saksi Dian Tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa Terdakwa merasa menyesal tidak akan mengulangi lagi danTerdakwa masih Terdakwang dan cinta; Bahwa yang Terdakwa lakukan pada waktu itu Terdakwa menduduki SaksiDian

DEVIAYANTI Binti JALALUDIN danmencekiknya menggunakan tangan kirinya yang kemudian dilepaskannyadan langsung mencolok mulut Saksi DIAN DEVIAYANTI Binti JALALUDINmenggunakan jari tangan, selanjutnya memukul Saksi DIAN DEVIAYANTIBinti JALALUDIN secara berulangulang dengan tangan kanan sedangkan 2(dua) jari Terdakwa tetap dimulut dan menggigit Saksi DIAN DEVIAYANTIBinti JALALUDIN di bagian pipi sebelah kiri sebanyak satu kali dan bibirbawah; Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat sewaktu memukul SaksiDIAN

Belitung, Terdakwa melakukan Pemukulan kepada SaksiDIAN DEVIAYANTI Binti JALALUDIN;Menimbang bahwa berdasarkan keteraangan Saksi DIAN DEVIAYANTIBinti JALALUDIN dan keterangan Terdakwa bahwa terdakwa mengedorngedorpintu rumah Saksi DIAN DEVIAYANTI Binti JALALUDIN, namun tidakdibukakan, kemudian Terdakwa berjalan menuju pintu belakang atau pintudapur dan mendobraknya, selanjutnya masuk kedalam kamar dan langsungmendorong Saksi DIAN DEVIAYANTI Binti JALALUDIN hingga jatuh diatastempat tidur, kemudian

Nomor 553/Pid.B/2020/PN Gnsrumah, kemudian Terdakwa meminta dan menyuruh Terdakwa untukmencari celah uang yang bisa digunakan terlebin dahulu dan Terdakwasesekali mengantar saksi Dian ke Bank untuk mengambil dan mencairkancek jika uang yang diberikan oleh saksi Wheny berupa cek, kemudian saksiDian mencairkan cek dan membayar sebagian tagihan kepada suplier, danbiasanya disisakan 1 (satu) tagihan yang saksi Dian tidak bayarkan kepadasupplier tetapi saksi Dian berikan kepada Terdakwa untuk pergunakanmembayar

Indo PrimaBeef karena saksi Dian sering membawa uang pembayaran tagihan kerumah, kemudian Terdakwa meminta dan menyuruh Terdakwa untukmencari celah uang yang bisa digunakan terlebin dahulu dan Terdakwasesekali mengantar saksi Dian ke Bank untuk mengambil dan mencairkancek jika uang yang diberikan oleh saksi Wheny berupa cek, kemudian saksiDian mencairkan cek dan membayar sebagian tagihan kepada suplier, danbiasanya disisakan 1 (Satu) tagihan yang saksi Dian tidak bayarkan kepadasupplier tetapi saksi

Indo PrimaBeef karena saksi Dian sering membawa uang pembayaran tagihan kerumah, kemudian Terdakwa meminta dan menyuruh Terdakwa untukmencari celah uang yang bisa digunakan terlebin dahulu dan Terdakwasesekali mengantar saksi Dian ke Bank untuk mengambil dan mencairkancek jika uang yang diberikan oleh saksi Wheny berupa cek, kemudian saksiDian mencairkan cek dan membayar sebagian tagihan kepada suplier, danbiasanya disisakan 1 (satu) tagihan yang saksi Dian tidak bayarkan kepadasupplier tetapi saksi

Dian Amina Wati dengan jabatan kasir danadmin yang berlaku terhitung tertanggal 1 Oktober 2014 ditetapkan oleh drh.Nanang Purus Subendro selaku Direktur Utama dengan penghasilanperbulan sebesar Rp2.650.000,00 (dua juta enam ratus lima puluh riburupiah); Bahwa pada awal tahun 2018 Terdakwa yang merupakan suami dari saksiDian Aminawati terlilit hutang dan meminta saksi untuk pinjam uang kantor,saat itu Terdakwa mengatakan Dek Bisa Pakai Uang Kantor Dulu Apa Gakdan saksi jawab Untuk Apa dan Terdakwa

Indo Prima Beef mengangkat saksi DianAmina Wati dengan jabatan kasir dan admin yang mana saksi DianAminawati seharusnya menyetorkan uang kepada suplier akan tetapiuang tersebt dipergunakan sendiri untuk keperluan Terdakwa dan saksiDian Aminawati dimana kejadian tersebut dilakukan Terdakwa pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019 sekira jam 15.00 WIB di Kantor PT.

saksi DODIT JUMANGKAH SARTONO sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan pada saat itu terdakwa mengatakan kalausepeda motor tersebut adalah miliknya sendiri dan akan segera diambil kembali,selanjuinya terdakwa menyerahkan sepeda motor honda beat wama merah putihtahun 2015 Nopol AE6899BV beserla STNK nya kepada saksi DODITJUMANGKAH SARTONO dan seielah menerima uang tersebut selanjuinyaterdakwa mempergunakan uang tersebut untuk kebutuhan seharihari terdakwa;Akibat perouatan terdakwa tersebut, saksiDIAN

SaksiDIAN PUJI LESTARI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi pemah memberikan keterangan didepan penydiksehuobungan dengan perkara ini.

Puji Lestari dan saksi Ema Kristianingsih sedang mencuci di rumah saksiDian Puj Lestari di bagian belakang, Terdakwa datang ke rumah saksi Dian PulLestai di Jalan Bhakti Wijaya No.2 RI. 28 RW.06, Kelurahan Klegen,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksiDian Puji Lestari Mbak, aku nylih sepeda motormu (Mbak, aku piniam sepedamotormu), kemudian saksi Dian Puj Lestari menjawab Lha sepeda motormunang ngendi?

Puj Lestari sudah hampir 5 (lima) tahun; Bahwa ketika Terdakwa meminiam sepeda motor tersebut, Terdakwa sudahmempunyai niat untuk menggadaikan sepeda moior tersebut; Bahwa Terdakwa dalam menggadaikan sepeda motor tersebut tanoa izin saksiDian Puj Lestari sebagai pemilik sepeda motor tersebut; Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut oleh Terdakwadigunakan untuk kebutuhan seharhari dan sisanya untuk judi, bersenangsenang, dan berfoyafoya ditempat hiburan (karakoe); Bahwa meskipun Terdakwa

Adapunberdasarkan keterangan Terdakwa, ketka Terdakwa meminiam sepedamotor tersebut, Terdakwa sudah mempunyai niat untuk menggadaikansepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas,Terdakwa teroukti menggunakan rangkaian kebohongan kepada saksi DianPuj Lestari dengan tujuan agar saksi Dian Puj Lestan bersedia menyerahkansepeda motomya untuk dipakai / dinikmati oleh Terdakwa, yang apabila saksiDian Puj Lestari mengetahui keadaan yang sebenamya maka ia tidak akanbersedia

Bogor, namun berhubung sudah malam barang tersebuttidak jadi diantar kepada saksi DIAN MIFASARI, selanjutnya pada tanggal01 Mei 2018, saksi GALIH mengantarkan barang tersebut kealamat saksiDIAN MIFASARI, namun saksi DIAN MIFASARI tidak ada dirumah.

Bogor, namun berhubung sudah malam barang tersebuttidak jadi diantar kepada saksi DIAN MIFASARI, selanjutnya pada tanggal01 Mei 2018, saksi GALIH mengantarkan barang tersebut kealamat saksiDIAN MIFASARI, namun DIAN MIFASARI tidak ada dirumah.

CbiForm01/SOP/15.6/2017menerima gaji sebesar Rp. 2.325.000,(Dua juta tiga ratus dua puluh lima riburupiah),Menimbang, bahwa pada tanggal 02 Mei 2018, terdakwa yang mendapatjadwal untuk mengantar barang milik DIAN MIFASARI, ketika terdakwa melakukanpendataan barang berupa 1(satu) unit Lap Top Merk HP warna putih milik saksiDIAN MIFASARI, seharusnya terdakwa mengganti nama petugas sebelumnyamenjadi nama terdakwa, namun terdakwa tidak melakukannya, dan terdakwatidak mengantarkan barang tersebut kepada

Setelah mengganti pakaian saksi Dian Olii aliasDian keluar rumah untuk menunggu mobil ke Gorontalo tibatiba terdakwamengambil piring lalu melemparkannya kearah saksi Idrus Anwar alias Aba Dinonamun tidak mengenainya kemudian terdakwa kembali mengambil piring danmelemparkannya kearah saksi Dian Olii alias Dian namun tidak mengenai saksiDian Olii alias Dian karena tidak puas Terdakwa mengambil pisau namun pisautersebut berhasil direbut oleh saksi Idrus Anwar alias Aba Dino, lalu terdakwakembali menyerang

Pada saat itu, SaksiDian Olii alias Dian sedang menemui anaknya yang tinggal di rumahSaksi Idrus Anwar alias Aba Dino.

Tibatiba saksi melihat Terdakwamemukul Saksi Dian Olii alias Dian menggunakan tangan kanan yangterkepal secara berulangulang, kemudian Saksi datang untuk meleraimereka dan membawa Saksi Dian Olli alias Dian masuk ke dalam mobil; Bahwa pada saat itu yang ada di dalam mobil adalah Saksi, sopir, danSaksi Nurlela Makalawo alias Nayla; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung mengantarkan SaksiDian Olii alias Dian ke rumah kakaknya yang berada di Desa Bongo Nol,Kecamatan Paguyaman dan kemudian Saksi

tidak melihat Saksi Dian Olli alias Dian menarik jiloab milikTerdakwa; Bahwa Saksi Idrus Anwar alias Aba Dino pernah datang 2 (dua) kaliuntuk meminta damai tanpa ada Terdakwa; Bahwa tidak menghadiri perdamaian di kantor desa Pontolo saksi hanyamengetahui dari cerita Saksi Dian Olii alias Dian; Bahwa Saksi Dian Olii alias Dian tidak bisa membaca dan menulis; Bahwa hingga saat ini Saksi Dian Olii alias Dian belum bisa memaafkanTerdakwa; Bahwa Saksi baru melihat surat pernyataan perdamaian antara SaksiDian

Setelah itu, untuk melepaskan tarikan SaksiDian Olii alias Dian terhadap rambut Terdakwa, Terdakwa memukulnyamenggunakan tangan kanan yang terkepal dan mengenai punggungSaksi Dian Olii alias Dian.

Socfindo, lalu Terdakwa bersama saksi Tuahta Purba dan saksiDian Syafrizal pergi menuju kebun PT. Socfindo dan ternyata buah kelapasawit di kumpulkan diladang masyarakat dipinggir kebun PT.

Socfindo AekLoba dan setelah itu Terdakwa bersama saksi Tuahta Purba dan saksiDian Syafrizal mengangkati/ melangsir buah kelapa sawit denganmenggunakan sepeda motor yang diatasnya ada keranjang kerumahTerdakwa lalu Terdakwa pun menimbang buah kelapa sawit yag beratnya1100 Kg dan setelah itu petugas keamanan datang mengamankanTerdakwa, saksi Tuahta Purba dan saksi Dian Syafrizal bersama barangbukti; Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa, saksi Tuahta Purba dansaksi Dian Syafrizal diamankan barang

Socfindo Aek Loba dan setelah ituTerdakwa bersama saksi Tuahta Purba dan saksi Dian Syafrizalmengangkati/ melangsir buah kelapa sawit dengan menggunakan sepedamotor yang diatasnya ada keranjang kerumah Terdakwa lalu Terdakwa punmenimbang buah kelapa sawit yag beratnya 1100 Kg dan setelah itu petugaskeamanan datang mengamankan Terdakwa, saksi Tuahta Purba dan saksiDian Syafrizal bersama barang bukti berupa 160 (Seratus enam puluh)Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 874/Pid.B/2019/PN Kistandan buah kelapa

Setelah mengganti pakaian saksi Dian Olii aliasDian keluar rumah untuk menunggu mobil ke Gorontalo tibatiba terdakwamengambil piring lalu melemparkannya kearah saksi Idrus Anwar alias Aba Dinonamun tidak mengenainya kemudian terdakwa kembali mengambil piring danmelemparkannya kearah saksi Dian Olii alias Dian namun tidak mengenai saksiDian Olii alias Dian karena tidak puas Terdakwa mengambil pisau namun pisautersebut berhasil direbut oleh saksi Idrus Anwar alias Aba Dino, lalu terdakwakembali menyerang

Pada saat itu, SaksiDian Olii alias Dian sedang menemui anaknya yang tinggal di rumahSaksi Idrus Anwar alias Aba Dino.

Tibatiba saksi melihat Terdakwamemukul Saksi Dian Olii alias Dian menggunakan tangan kanan yangterkepal secara berulangulang, kemudian Saksi datang untuk meleraimereka dan membawa Saksi Dian Olli alias Dian masuk ke dalam mobil; Bahwa pada saat itu yang ada di dalam mobil adalah Saksi, sopir, danSaksi Nurlela Makalawo alias Nayla; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung mengantarkan SaksiDian Olii alias Dian ke rumah kakaknya yang berada di Desa Bongo Nol,Kecamatan Paguyaman dan kemudian Saksi

tidak melihat Saksi Dian Olli alias Dian menarik jiloab milikTerdakwa; Bahwa Saksi Idrus Anwar alias Aba Dino pernah datang 2 (dua) kaliuntuk meminta damai tanpa ada Terdakwa; Bahwa tidak menghadiri perdamaian di kantor desa Pontolo saksi hanyamengetahui dari cerita Saksi Dian Olii alias Dian; Bahwa Saksi Dian Olii alias Dian tidak bisa membaca dan menulis; Bahwa hingga saat ini Saksi Dian Olii alias Dian belum bisa memaafkanTerdakwa; Bahwa Saksi baru melihat surat pernyataan perdamaian antara SaksiDian

Setelah itu, untuk melepaskan tarikan SaksiDian Olii alias Dian terhadap rambut Terdakwa, Terdakwa memukulnyamenggunakan tangan kanan yang terkepal dan mengenai punggungSaksi Dian Olii alias Dian.

18(delapan belas) tahun;e Bahwa saksi Tugiyono adalah bapak tiri saksi Dian Puspitasari, dan saksiPurwanti adalah ibu kandung saksi Dian Puspitasari;e Bahwa awalnya saksi Dian Puspitasari dan Terdakwa berpacaran;e Bahwa pada bulan Juni 2012, setelah mendapat SMS dari saksi Tugiyanto yangisinya melarang Terdakwa untuk berhubungan dengan saksi Dian Puspitasari,Terdakwa telah mengajak pergi saksi Dian Puspitasari ke Wonogiri, danmenginap di rumah Pak Tarno selama enam hari, setelah itu Terdakwa dan saksiDian

Dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik didalam maupun di luar pernikahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:ad. 1.ad. 2.unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah menunjuk pada subyekhukum yaitu sesuatu yang memiliki hak dan kewajiban, yang didakwa sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan ini;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa, keterangan SaksiDian Puspitasari, dan

dimaksud dengananak adalah seorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasukanak yang masih dalam kandungan, sehingga Majelis Hakim berpendapat yangdimaksud dengan belum cukup umur di sini adalah belum berusia 18 (delapanbelas) tahun;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membawa pergi secaraharfiah dapat dipahami sebagai membawa atau mengajak wanita yang belumcukup umur tersebut dari tempat semula ia berada ke suatu tempat lain;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa, keterangan saksiDian

Dengan adanya laporan dari orang tuasaksi Dian Puspitasari ke Polisi tersebut, maka dapat diketahui bahwadibawanya pergi saksi Dian Puspitasari oleh Terdakwa tidak dikehendaki olehorang tua Dian Puspitasari;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Dian Puspitasari danketerangan Terdakwa sendiri, pada awalnya saksi Dian Puspitasari danTerdakwa berpacaran, setelah Terdakwa mendapatkan SMS dari bapak tiri saksiDian Puspitasari (saksi Tugiyanto) yang melarang Terdakwa berhubungandengan saksi Dian Puspitasari

adanya maksud dari Terdakwauntuk memastikan penguasaannya terhadap saksi Dian Puspitasari, baik di dalammaupun di luar pernikahan sebagai tujuan dari seluruh rangkaian perbuatan Terdakwa,karenanya Terdakwa secara nyata telah menghendaki dilakukannya perbuatan itu.Selain itu, Terdakwa juga mengetahui bahwa saksi Dian Puspitasari adalah seorangwanita yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, dan ia juga mengetahui bahwa iatelah membawa pergi saksi Dian Puspitasari tanpa dikehendaki oleh orang tua saksiDian

HASNIL FAJRI yangdikendarai oleh Terdakwa I.NUR ASRI selanjutnya mereka Terdakwamenuju ke jalan Tuanku Tambusai lalu mereka Terdakwa melihat saksiDian putri dan saksi Zuprina dewi yang sedang mengendarai sepedaHal 3 dari 14 Halaman Putusan No.683/PID.B/2013/PN.PBR.motor Honda Scoopy sedang berjalan kearah lampu merah jalan TuankuTambusai dan jalan Jend.Sudirman mereka Terdakwa melihat sebuah taswarna krem yang diletakkan di atas jok antara kedua saksi, selanjutnyaPara Terdakwa mengikuti saksi Dian

langsung menggas laju sepedaMOtOMNY a. = 22 22 nn nnn nnn nnn nnn enn en enn nnn nn nce nn cnn cence encesBahwa mereka Terdakwa mengambil tas warna krem yang didalamnyaberisi 1 (satu) buah kamera merek Nikon warna hitam, 1 (Satu) buah HPmerek Blacberry type Gemini 8250 warna unggu, 1 (satu) buah HP NokiaType 1820 warna orange, 1 (satu) buah dompet warna pink yangdidalamnya berisi uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu)lembar KTP dan kartu Askes tersebut tanpa ijin dari pemiliknya yakni saksiDIAN

Purbalingga; Dikembahkan kepada pemiliknya yaitu saksi Rusmedi Bin Maryuni melalui saksiDian Ayu Desianingtyas Binti Sri Wibowo;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana dari Penuntut Umum terdakwatidak mengajukan pembelaan namun terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa mempunyaitanggungan keluarga dan menyesali perbuatannya serta berjanji

Kemudian saksi DIAN AYU DESIANINGTYAS BINTISRI WIBOWO menyerahkan sepeda motor beserta STNK dan uang sejumlah Rp,7.000,00 (tujuh ribu rupiah) untuk membeli bensin kepada terdakwa BUDIUTOMO BIN ANDI NOVAN KATILI, lalu terdakwa berangkat mengendaraisepeda motor tersebut dan pada malam harinya terdakwa BUDI UTOMO BINANDI NOVAN KATILI meminta uang untuk membeli rambut sambungsejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada ibu saksiDIAN AYU DESIANINGTYAS BINTI SRI WIBOWO di Perumahan

motor tersebut dikembalikan kepada saksi Dian Ayu Desianingtyas;Bahwa kemudian saksi Dian Ayu Desianingtyas menyerahkan sepeda motorbeserta STNK dan uang sejumlah Rp. 7.000, (tujuhh ribu rupiah) untuk membelibensin kepada terdakwa, lalu terdakwa berangkat mengendarai sepeda motortersebut clan pada malam harinya terdakwa meminta uang untuk membeli rambutsambung sejumlah Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada ibusaksi Dian Ayu Desianingtyas di Perumahan selabaya seperti diperintahkan saksiDian

Purbalingga dan terdakwa menyatakan bersedia;halaman 15 dari 21 halaman16wenennnee Menimbang, bahwa karena terdakwa tidak memiliki sepeda motor, maka saksiDian Ayu Desianingtyas meminjamkan sepeda motor Suzuki Nek tahun 2012 Nopol.R2661PL milik saksi milik saksi Rusmedi Alis Pleci Bin Maryuni yang sedang dititip /digadai kepada saksi Dian Ayu Desianingtyas kepada terdakwa dan saksi Dian AyuDesianingtyas berkata, "Untuk uangnya minta saja kepada ibu saksi Dian AyuDesianingtyas yang tinggal di Perumahan

Purbalingga;Dikembahkan kepada pemiliknya yaitu saksi Rusmedi Bin Maryuni melalui saksiDian Ayu Desianingtyas Binti Sri Wibowo;5 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);w Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purbalingga pada HARI SENIN TANGGAL 16 JUNI 2014 olehkami : TOTOK SAPTO INDRATO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, ARIEFYUDIARTO, S.H., dan AGENG PRIAMBODO PAMUNGKAS, S.H., dan sebagaiHakimHakim

penganiayaan terhadap saksi DianAyista bin Muhammad Ayub dan sebelumnya terdakwa juga seringmengirim pesan melalui via sms kepada saksi Dian Ayista binMuhammad Ayub yang isinya mengancam saksi Dian Ayista binMuhammad Ayub yaitu salah satu sms dari terdakwa dengan katakata SEBELUM KUJEGAT DIJALAN KAMU PIKIRPIKIR DULU, MATIDITANGAN AKU KAMU NANTI lalu pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015sekira pukul 08.00 Wib terdakwa mewujudkan rencananya tersebutdengan cara terdakwa menunggu di jalan arah masuk ke rumah saksiDian

Ayista bin Muhammad Ayub, dan ketika saksi Dian Ayista binMuhammad Ayub keluar dari rumahnya untuk pergi kuliah denganmengendarai sepeda motor Mio, lalu terdakwa langsung mengikuti saksiDian Ayista bin Muhammad Ayub dari belakang setelah sampai di depanSPBU Ulee Lheue Gampong Pie Kec.

merencanakan untukmelakukan penganiayaan terhadap saksi Dian Ayista bin MuhammadAyub dan sebelumnya terdakwa juga sering mengirim pesan melalui viasms kepada saksi Dian Ayista bin Muhammad Ayub yang isinyamengancam saksi Dian Ayista bin Muhammad Ayub dengan katakata SEBELUM KUJEGAT DIJALAN KAMU PIKIRPIKIR DULU, MATIDITANGAN AKU KAMU NANTI lalu pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015sekira pukul 08.00 Wib terdakwa mewujudkan rencananya tersebutdengan cara terdakwa menunggu di jalan arah masuk ke rumah saksiDian

Ayista bin Muhammad Ayub, dan ketika saksi Dian Ayista binMuhammad Ayub keluar dari rumahnya hendak pergi kuliah denganmengendarai sepeda motor Mio, lalu terdakwa langsung mengikuti saksiDian Ayista bin Muhammad Ayub dari belakang setelah sampai di depanSPBU Ulee Lheue Gampong Pie Kec.

SaksiDIAN AYISTA Binti MUHAMMAD (Korban), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakan pacar saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa ditingkat penyidikan dan terhadap keteranganyang telah saksi berikan tersebut adalah benar adanya ;Bahwa kejadian penganiayan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Mei2015, sekira pukul 08.00 di depan SPBU Ulee Lheue Gampong Pie Kec.Meuraxa Banda Aceh ;Bahwa pada awalnya cara terdakwa melakukan penganiayaan

beberapa lamasaksi Dian datang diantar seorang laki laki dalam keadaan awut awutan dan lehersaksi Dian merah merah;Bahwa laki laki yang mengantar saksi Dian ke kostnya, saksi tidak tahu siapa dantidak kenal;Bahwa setelah saksi Dian datang ke kostnya dan bertemu dengan bapak saksi Diankemudian oleh suami saksi, saksi Dian diajak pulang ke Solo naik bis, dansesampainya dirumah saksi melihat saksi Dian dalam keadaan awut awutan;Bahwa ketika saksi bertemu dengan saksi Dian, saksi menanyakan kepada saksiDian

Saksi ARINI FAUZIAH;Bahwa saksi kenal dengan saksi Dian;Bahwa saksi kenal dengan saksi Dian sejak masuk Smk 4 Surakarta karena saksidan saksi Dian teman sekelas;Bahwa saksi dan saksi Dian sekarang kelas III;Bahwa Umur saksi Dian 17 (tujuh belas tahun);Bahwa yang saksi ketahui hingga saksi hadir dipersidangan karena saksi dansaksi Dian PKL di Jogja selama 3 (tiga) bulan dan selama disana saksi dan saksiDian kost dan saksi dengan saksi Dian tinggal dikost yang sama kemudian tiapminggu saksi dan saksi

payudara saksi Dian,payudara saksi Dian Terdakwa remas remas hingga kemaluan Terdakwategang lalu Terdakwa membuka kaos dan celana saksi Dian dan Terdakwamembuka celana Terdakwa sendiri kemudian kemaluan Terdakwa, Terdakwatempelkan ke payudara dan bibir saksi Dian untuk dikulumnya dan setelah itu19kemaluan Terdakwa, Terdakwa masukkan kedalam vagina saksi Dian danTerdakwa menggerakkan kemaluan naik turun selama kurang lebih 5 (lima)menit sampai Terdakwa puas dan mengeluarkan sperma kedalam vagina saksiDian

;Bahwa setelah melakukan hubungan badan dengan saksi Dian karena lelahakhirnya Terdakwa dan saksi Dian tertidur sampai pagi;Bahwa Terdakwa melakukan hubungan badan lagi yang ke 2 (dua) dengan saksiDian ketika saksi Dian tidur dirumah Terdakwa yaitu pada hari Sabtu tanggal 21Juli 2012 pukul 23.30 WIB adapun cara Terdakwa melakukan hubungan badandengan saksi Dian yaitu Terdakwa menciumi bibir saksi Dian dan payudarasaksi Dian diremas diremas kemudian Terdakwa menempelkan kemaluannyakebibir saksi Dian

Serengan Kota Surakarta dan ketika saksiDian tidur dirumah Terdakwa saksi Dian tidurnya dikamar Terdakwa dan tidur berduadengan Terdakwa; ketika tidur berdua Terdakwa dan saksi Dian melakukan hubunganbadan layaknya suami istri sebanyak 2 (dua) kali itu semua karena Terdakwa yang terlebihdahulu mengajaknya;24Menimbang bahwa sebelum melakukan hubungan badan layaknya suami isteriTerdakwa berjanji apabila terjadi sesuatu terhadap saksi Dian maka Terdakwa akanbertanggung jawab;Menimbang, bahwa saksi saksi

Sus/2011ukuran kecil berisi shabushabu tersebut adalah milik saksi DIAN JUMIATIalias JUJUK binti HARSONO (adik ipar Terdakwa diajukan dalam berkasterpisah/splithsing) yang dititipkan kepada Terdakwa untuk diserahkankepada seseorang akan tetapi Terdakwa tidak mengetahui siapa seseorangitu Terdakwa hanya diserahkan 1(satu) buah amplop yang berisi shabushabu dan 1(satu) buah Handphone (Daftar Pencarian Barang) milik saksiDIAN JUMIATI, pada saat saksi DIAN JUMIATI menyerahkan 1(satu) buahamplop tersebut

dalam saku baju kaos dan Terdakwa berangkatke rumah makan Minang Bandar Jaya dengan menggunakan sepeda motorMio ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa tersebut kemudian saksi AMBARIbin SIDIK , saksi PARULIAN N bin MUKTI NASUTION, saksi DEDIHERIYANTO bin RUSDI melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danlangsung menuju rumah saksi DIAN JUMIATI di Bandar Jaya Barat, danpada saat ditanyakan kepada saksi DIAN JUMIATI tentang kepemilikan 1(satu) buah amplop yang berisi 2 (dua) kantung plastik shabushabu saksiDIAN

tersebut Terdakwa mengakubahwa 1(satu) buah amplop yang di dalamnya berisi 2(dua) kantung plastikukuran kecil berisi shabushabu tersebut adalah milik saksi DIAN JUMIATIalias JUJUK binti HARSONO (adik ipar Terdakwa diajukan dalam berkasterpisah/splithsing) yang dititipkan kepada Terdakwa untuk diserahkankepada seseorang akan tetapi Terdakwa tidak mengetahui siapa seseorangitu Terdakwa hanya diserahkan 1(satu) buah amplop yang berisi shabushabu dan 1(satu) buah Handphone (Daftar Pencarian Barang) milik saksiDIAN

dalam saku baju kaos dan Terdakwa berangkatke rumah makan Minang Bandar Jaya dengan menggunakan sepeda motorMio;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa tersebut kemudian saksi AMBARIbin SIDIK, saksi PARULIAN N bin MUKTI NASUTION, saksi DEDIHERIYANTO bin RUSDI melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danlangsung menuju rumah saksi DIAN JUMIATI di Bandar Jaya Barat, danpada saat ditanyakan kepada saksi DIAN JUMIATI tentang kepemilikan 1(satu) buah amplop yang berisi 2 (dua) kantung plastik shabushabu saksiDIAN

tersebut Terdakwa mengakubahwa 1(satu) buah amplop yang di dalamnya berisi 2(dua) kantung plastikukuran kecil berisi shabushabu tersebut adalah milik saksi DIAN JUMIATIalias JUJUK binti HARSONO (adik ipar Terdakwa diajukan dalam berkasterpisah/splithsing) yang dititipkan kepada Terdakwa untuk diserahkankepada seseorang akan tetapi Terdakwa tidak rnengetahui siapa seseorangitu Terdakwa hanya diserahkan 1(satu) buah amplop yang berisi shabushabu dan 1(satu) buah Handphone (Daftar Pencarian Barang) milik saksiDIAN

yang digelar oleh Kepolisian Resor Dompu sehingga saksi bisamenangkap terdakwa.Bahwa saksi selaku petugas Polri menerima informasi dari masyarakatjika terdakwa bekerja sebagi mucikariBahwa sebelum penangkapan terdakwa telah menghubungi seoranganak buahnya yang berkerja sebagai Pekerja Sex Komersial (PSK)yaitu saksi DIAN AYU.Bahwa pada waktu penangkapan saksi menemukan seorang lakilakiyaitu terdakwa sedang berada di salon milik terdakwa.Bahwa selain itu juga saksi menemukan seorang perempuan yaitu saksiDIAN

ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017 sekitar pukul22.00 wita bertemapt di Salon milik terdakwa tepatnya di Lingkungan KandaiIl Barat, Kelurahan Kandai Il, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompuditangkap oleh petugas kepolisian karena bekerja sebagai mucikari ataumenjual wanita sebagai pekerja sek komersial; Bahwa benar perempuan yang dijual sebagai PSK oleh terdakwa ialah saksiDIAN

bahwa padahari Senin tanggal 01 Mei 2017 sekitar pukul 22.00 wita bertemapt di Salon milikterdakwa tepatnya di Lingkungan Kandai Barat, Kelurahan Kandai Il,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu ditangkap oleh petugas kepolisian karenabekerja sebagai mucikari atau menjual wanita yaitu saksi DIAN AYU sebagaipekerja sek komersial. awalnya terdakwa menghubungi saksi DIAN AYU yangmenginformasikan ada lelaki yaitu saudara BAGUS PRIBADIingginmenggunakan jasanya sebagai Pekerja Sex Komersial (PSK), kemudian saksiDIAN

Bahwa saat saksiDIAN AYU bersama saksi BAGUS PRIBADI melakukan hubungan suami istritersebut terdakwa menunggu diluar lalu terdakwa didatangi oleh anggota buserPolrs Dompu karena didapati informasi jika terdakwa merupakan seorangmucikari, selanjutnya terdakwa mengakui jika saat itu sedang ada saksi DIANAYU yang merupakan PSK bersama saksi BAGUS PRIBADI dalam Salonnya.Bahwa terdakwa menerima bayaran sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari saksi BAGUS PRIBADI untuk jasa saksi DIAN AYU namunterdakwa

Setelah mengobrol dengan terdakwa, saksi DianBudyanti Prasetyaningrum meminta ijin pada saksi Rahardjo (ayah saksiDian Budyanti Prasetyaningrum) untuk pergi ke Gembiraloka bersamadengan terdakwa namun dilarang oleh saksi Rahardjo. Tidak lamakemudian saksi Dian Budyanti Prasetyaningrum kembali meminta ijinkepada saksi Rahardjo untuk pergi bersama dengan terdakwa keMalioboro tetapi tidak diperbolehkan.

Setelah berada di kamarterdakwa, terdakwa kembali mengajak saksi Dian BudyantiPrasetyaningrum untuk melakukan hubungan badan layaknya suami istriyaitu terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksiDian Budyanti Prasetyaningrum sebanyak sekitar 4 kali sampai sekitarjam 03.00 Wib, lalu terdakwa dan saksi Dian Budyanti Prasetyaningrumtidur.Bahwa keesokan harinya, hari Senin tanggal 10 April 2017 sekitar jam04.30 Wib, terdakwa mengajak saksi Dian Budyanti Prasetyaningrumpergi ke Parangiritis

Setelah itu terdakwa meremas dan menciumpayudara saksi Dian Budyanti Prasetyaningrum, kemudian terdakwamemasukkan jari tengah tangan kanan terdakwa ke alat kelamin saksiDian Budyanti Prasetyaningrum. Bahwa selanjutnya setelah Maghrib, terdakwa mengajak pergi saksi DianBudyanti Prasetyaningr'um ke pasar seni Gabusan sampai sekitar jam23.00 Wib kembali ke rumah terdakwa.

Sumedang dan keluar Surat Perintah (SP) saksiDIAN DAMAYANTI melaksanakan tugas honorer di Puskesmas Buahduasekira bulan Agustus 2013 dan selain saksi DIAN DAMAYANTI tidak ada lagiorang lain yang dibantu oleh saksi menjadi sukwan.Bahwa persyaratannya yang diserahkan oleh terdakwa GARJITO YAMADkepada saksi adalah persyaratan administrasi yaitu izajah (STTB) dilegalisir,surat lamaran pribadi, poto copy KTP, SKCK, surat sehat dari dokter dan paspoto ukuran 4X6 sebanyak 2 (dua) lembar.Bahwa selain persyaratan

bulan Juli 2013dan yang ke 2 (dua) sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setelahnyakeluar Surat Perintah saksi DIAN DAMAYANTI melaksanakan tugas honorersekira bulan Agustus 2013 dijalan namun saksi lupa lagi alamatnya.Bahwa atas bantuan saksi saksi DIAN DAMAYANTI sudah masuk dan bekerjamenjadi Pegawai Bidan Honorer di Puskesmas Buahdua sesuai Surat Perintah(SP) yang saksi serahkan melalui terdakwa GARJITO YAMAD jyaitu terhitungmulai bulan Agutus 2013 dan pada saat saksi membantu memasukkan saksiDIAN

saksi denganmeminta biaya namun saksi tidak mengetahui kronologis kejadiannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa mengaku terus terang akanperbuatannya dengan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pernah menjanjikan kepada saksi DIAN DAMAYANTI dankeluarganya untuk membantu saksi DIAN DAMAYANTI menjadi PNS di Kab.Sumedang yaitu pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 di rumah orang tua saksiDIAN

Bahwa Persyaratan yang terdakwa minta pada saat terdakwa akan membantu saksiDIAN DAMAYANTI menjadi sukwan yaitu poto copy ijazah, SKCK, surat sehatdari dokter, pas poto dan surat lamaran pribadi serta biaya sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah).Halaman 17 dari 32Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN.SmdBahwa persyaratan yang terdakwa minta untuk membantu saksi DIANDAMAYANTI menjadi CPNS yaitu poto copy Surat Tugas sukwan, pas poto,SKCK dan mengisi daftar riwayat hidup serta biaya sebesar Rp.110.000.000

dan menyerahkan uangsebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah).Bahwa setelahnya saksi DIAN DAMAYANTI diangkat menjadi sukwan terdakwadatang kembali kepada saksi DIAN DAMAYANTI dan keluarganya bahwaterdakwa menjanjikan bahwa terdakwa sanggup membantu saksi DIANDAMAYANTI menjadi CPNS sampai lulus dan baik saksi DIAN DAMAYANTImaupun keluarganya langsung menyanggupi penawaran terdakwa dan langsungmenyerahkan uang secara bertahap.Bahwa pada saat terdakwa menerima uang untuk biaya pengurusan sukwan saksiDIAN