dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih dengan BL 6009 OO 1 (satu) buah helm warna hitam merk GM Evolution 1 (Satu) unit Televisi 21 Inci merk Fuji Elektrik warma hitamDikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara Hary Rananda Bin Samidan

HarryRananda Bin Samidan pada hari Minggu tanggal O02 Oktober 2016 atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya padawaktu dalam tahun 2016 bertempat di Gampong Lamtemen Timur Kec.

Nur bersama dengan saksi HarryRananda Bin Samidan pada hari Minggu Tanggal 02 Oktober 2016 berjalanjalandengan menggunakan sepeda motor Honda Beat BL 6006 OO milik saksi HarryRananda Bin Samidan dan sekira pukul 16.00 wib mereka berhenti disebuah rumahdidaerah Gampong Lamtemen Timur Kec. Jaya Baru Kota Banda Aceh dan melihatrumah dalam keadaan sepi serta ditinggalkan oleh penghuninya.

Bin Samidan menendang pintu kamartersebut hingga rusak dan terbuka dan selanjutnya saksi Harry Rananda Bin samidanmasuk kedalam kamar tersebut dan mengambil 1 (satu) unit Hp merk Vivo danterdakwa kembali masuk kedalam rumah tersebut dan mengatakan kepada saksi harryRananda Bin samidan cepat dikit ada orang datang menuju rumah ini.

tidak terbuka dan selanjutnya Harry Rananda Bin Samidan menendangpintu kamar tersebut hingga rusak dan terbuka dan selanjutnya Harry Rananda Binsamidan masuk kedalam kamar tersebut dan mengambil 1 (satu) unit Hp merk Vivo;Bahwa kemudian Terdakwa kembali masuk kedalam rumah tersebut danttmengatakan kepada Harry Rananda Bin samidan cepat dikit ada orang datangmenuju rumah ini, dan selanjutnya Terdakwa dan Harry Rananda Bin samidanlangsung lari kebelakang rumah kost/kontrakan saksi korban akan tetapi

dan Harry Rananda menyuruh terdakwa untuk mengambil 1(satu) unit televisi LCD ukuran 21 Inci merk Fuji Elektrik warna hitam yang beradadiatas meja di ruang tamu selanjutnya televise tersebut dibawa keluar oleh Terdakwasedangkan Harry Rananda mencongkel pintu kamar depan dengan menggunakanpahat akan tetapi pintu kamar tersebut tidak terbuka dan selanjutnya Harry RanandaBin Samidan menendang pintu kamar tersebut hingga rusak dan terobuka danselanjutnya Harry Rananda Bin samidan masuk kedalam kamar

Syakinah bin Samidan (istri) 3.2M. Hasbi, SH bin H.

Umur 58 tahun, Agama Islam,pekerjaan Advokat, tempat tinggal di Gampong Tibang,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, bertindak untuk dirisendiri sebagai Pemohon dan berdasarkan surat kuasakuhusus tertanggal 18 Februari 2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli nomor W1A2/16/Hk.05/11/2019 tnggal 22 Februarai 2019 mewakili dariahli waris sebagai para Pemberi kuasa sebagai berikut:SYAKINAH BINTI SAMIDAN, Umur 78 tahun, Agama Islam, pekerjaanMenhurus rumah tangga, tempat tinggal

Syakinah Binti Samidan (isteri)b. M. Hasbi, SH bin H. Muhammad Hasan (anak lakilaki kandung);c. Bustamam Bin H. Muhammad Hasan (anak lakilaki Kandung);d. RizwanBin H. Muhammad Hasan (anak lakilaki Kandung)e. Iskandar Bin H. Muhammad Hasan (anak lakilaki Kandung);. Bahwa H.

Syakinah Binti Samidan (isteri)b. M. Hasbi, SH bin H. Muhammad Hasan (anak lakilaki kandung);c. Bustamam Bin H. Muhammad Hasan (anak lakilaki Kandung);d. Rizwan Bin H. Muhammad Hasan (anak lakilaki Kandung)e. Iskandar Bin H. Muhammad Hasan (anak lakilaki Kandung);Berdasarkan alasanalasan pemohonpemohon tersebut di atas makadengan ini Para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua MahkamahSyariyah Sigli kiranya dapat memeriksa dan mengadili serta memberikanPenetapan sebagai berikut :1.

Syakinah Binti Samidan (isteri)b. M. Hasbi, SH Bin H. Muhammad Hasan (anak lakilaki kandung);c. Bustamam Bin H. Muhammad Hasan (anak lakilaki Kandung);d. Rizwan Bin H. Muhammad Hasan (anak lakilaki Kandung);e. Iskandar Bin H.

Hj.Syakinah binti Samidan (Istri/Pemohon II);3.2.M.Hasbi bin Muhammad Hasan (anak lakilaki/Pemohon 1);3.3.Bustamam bin Muhammad Hasan (anak lakilaki/Pemohon III);3.4.Rizwan bin H.Muhammad Hasan (anak lakilaki/Pemohon IV);3.5.Iskandar bin H.Muahammad Hasan (anak lakilaki/Pemohon V);4.

Pembanding/Tergugat II : SAMIDAN Diwakili Oleh : FATCHULLAH,SH.
Terbanding/Penggugat : ZAINAB AHMAD

Imum Lueng Bata Nomor 88, GampongLamseupeung, Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh; untukselanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING I dahulu TERGUGAT I;2.SAMIDAN, Umur 62 tahun, Pekerjaan Swasta, Agama lIsiam,Kwarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat TinggalJalan Tgk.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Samidan Ali Bin M. Ali telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 di Gampong Keude Krueng Geukueh Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara adalah sebagai berikut :

2.1. Lesmi Harahap Binti Marahuluan (istri);

2.2. Lisdawati Binti Samidan Ali (anak perempuan kandung);

2.3. Mai Sari Binti Samidan Ali (anak perempuan kandung);

2.4.

Fitri Sonita Binti Samidan Ali (anak perempuan kandung);

2.5. Mutiara Dewi Binti Samidan Ali (anak perempuan kandung);

2.6. Wulan Purnama Sari Binti Samidan Ali (anak perempuan kandung);

2.7. Fauzi Bin M. Ali (saudara laki-laki kandung);

2.8. Razali Ali Bin M. Ali (saudara laki-laki kandung);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Samidan bin Tgk. makam selaku Penggugat Bahwa 1 (satu) bidang tamah tebat ikan sebagaimana tersebut dipoin 1 diatas terletak di Jin. TP! Pasi Rawa Lingkungan BahagiaKeluarahan Pasi Rawa, Kee Kota Sigil, Kab.

TPI Pasi Peukan Baro 68 Msebelah selatan berbatas dengan tambah Syahrilm Ali 46M.an Peukarangan SD Pasi Rawa 97 50Man Samidan/Penggugat 93Mnggugat di berikan sebelah Barat dengang lebih kurang 1.500 M dan dengan tanpaaka dari itu Penggugat sangat keberatann tertanggal 05 Nopember 2007 sekalipunang tertera disurat tersebul.

(Abdullah bin Ali Basyah) juga bekeradi pajak ikan yang dikelola Samidan bin Makam, makanya Terqugat Ilmengetahul sedikit banyak kehidupan Samidan bin Makam (Paman)Tergugat tersebut,f. Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas petitum pada angka 9 yang padapokoknya meminta agar para Tergugat , Il, dan Ill dikenakan sanksidwangsom/uang paksa sebesar Rp. 500 000.

Chik Ditiro, Sigh tanggal 28 Maret 2916. atas nama Samidan MakamBermeterai cukup (bukti P 5),. Fotokop! Surat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 5, tanggal 23 November 1994.yang dikeluarkan oleh Badar) Pertanahan Nasional Republik Indonesia,Kabupaten Pidie. Bermeterai Cukup dan tidak dapat disesuaikan denganaslinya (bukt P6).

Ali Basyah telah mkapan:Hal 7ninggal dunia, namun saksi tidak ingat lagit 27 halaman Putusan No 85/Pat G/2016/MS 59) Bahwa, saksi kenal dengan Tgk Makam ayah dari Samidan dan AliBasyah, serta kenal juga aa isterinya yang bernama Nek Pate (CutpoPate), mereka sudah meninggal dunia: Bahwa, setahu saksi alm. Tigk, Makam mempunyai 4 orang anak. 1 anakperempuan dan 3 orang anak lakilaki yaitu Puteh bin Tgk Makam. AliBasyah bin Tgk. Makam, Samidan bin Tgk.

Penggugat:
Samidan Makam
Tergugat:
1.Mutia Bin Ali Basyah
2.Abdullah Bin Ali Basyah
3.Irwansyah Bin Ali Basyah
4.Hafni Binti Ali Basyah
5.Rosni Binti Ali Basyah
6.Asni Binti Ali Basyah
7.Juwariah
8.Badriah Binti Ali Basyah
9.Safariah Binti Ali Basyah

DALAM EKSEPSIGugatan Kurang PihakDalam gugatan penggugat mendalilkan memiliki sepetak tanah/tebet ikandengan nomor setipikat No. 005 tahun 1994 atas nama Samidan bin Makamdan Ali Basyah Bin Makam.Halaman 8 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN SgiBahwa sertifikat No. 005 tersebut telah menjadi anggunan di Bank BNICabang Sigli sampai sekarang, yang diangunkan oleh Samidan bin Makamdan Ali Basyah Bin Makam, maka dengan tidak dijadikan Bank BNI Sigli dalamPerkara Aquo menyebabkan Gugatan

, kemudian difaraelkan (dibagi) pada tahun 2007secara kekeluargaan antara penggugat dengan Para Tergugat denganpembagiannya adalah:1. untuk Samidan bin Makam mengambilnya disebelah barat denganluas + 6.568,5 m2 (5.000 m?

Barat dengan tanah tambak Samidan bin Makam.....93 m adalahSah milik Para Tergugat. Membebankan biaya perkara kepada penggugat.ll. DALAM REKONVENSI Mengabulkan Gugatan Rekonvensi dari Para PenggugatRekonvensi seluruhnya. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar gantikerugian Materil kepada Para Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah).

Ali Basyah dan Samidan Makam, dantanah digain barat yang saksi tidak tahu berapa luasnya dibagikankepada Alm. Puteh Makam, dan tanah kebun diberikan kepada Alm.Maryam. Bahwa Tgk.Makam sudah meninggal dunia; Bahwa Sepengetahuan saksi sudah meninggal dunia; Bahwa ada Ahli waris ada 5 (lima) orang yaitu : Puteh Makam; Ali Basyah Makam; Maryam; Samidan Makam. Bahwa Ahli waris dari Alm.

Ali Basyah dan Samidan Makam, dantanah digain barat yang saksi tidak tahu berapa luasnya dibagikankepada Alm. Puteh Makam, dan tanah kebun diberikan kepada Alm.Maryam. Bahwa Alm. Tgk Makam saksi sudah meninggal dunia; Bahwa Ahli waris ada 5 (lima) orang yaitu Puteh Makam, AlliBasyah Makam, Maryam dan Samidan Makam; Bahwa Ahli waris dari Alm.Tgk. Makam yaitu Samidam makamyang masih hidup; Bahwa Saksi tidak tahu selain tanah tambak tersebut ada warisanlainnya yang ditinggalkan Tgk.

Dahlan Samidan tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

Sahita Loka (P), 16 Tahun,e Samidan (L), 14 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11. Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;12.

Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 5 (tiga) orang anak bernama Sahati (L), 36 Tahun,Sanipa (P), 34 Tahun, Samsudin (L), 27 Tahun, Sahita Loka (P), 16Tahun, dan Samidan

Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama Sahati (L), 36 Tahun,Sanipa (P), 34 Tahun, Samsudin (L), 27 Tahun, Sahita Loka (P), 16Tahun, dan Samidan

hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ;Halaman 7 / 11 Penetapan Nomor 801/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 5(lima) orang anak bernama Sahati (L), 36 Tahun, Sanipa (P), 34 Tahun,Samsudin (L), 27 Tahun, Sahita Loka (P), 16 Tahun, dan Samidan

Samidan Lorong M.

Samidan Lorong M. Isa, Dusun,S.H.alihin Kampunglamglumpang, KecamatanUlee Kareung Kota Banda Aceh sebagaiPenggugat Hal 3 dari 12 halaman Putusan nomor283/Pdt.G/2018/MS.BNAIshak Ali Bin M. Ali, tempat dan tanggal lahir Banda Aceh, 09September 1948, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJin. T. Samidan Lorong M. Isa, Dusun, S.H.alihinKampung Lamglumpang, Kecamatan UleeKareung Kota Banda Aceh sebagai Penggugat IIM. Nur Bin M.

Samidan Lorong M. Isa, Dusun, S.H.alihinHal 4 dari 12 halaman Putusan nomor283/Pdt.G/2018/MS.BNAKampung Lamglumpang, Kecamatan UleeKareung Kota Banda Aceh sebagai Tergugat Camat Ulee Kareng, tempat kedudukan Jin. Ali Hasymi KampungPango Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Acehsebagai Tergugat IIKepala Desa Lamglumpang, tempat kedudukan Jin. T. IskandarDesa Lamglumpang Kecamatan Ulee Kareng KotaBanda Aceh sebagai Tergugat IIIBadan Pertanahan Nasional Kota Banda Aceh, tempat kedudukanJin. Ir.

Samidan Lorong M. Isa, Dusun= Shalihin KampungLamglumpang, Kecamatan Ulee Kareung Kota Banda Aceh meninggaldunia oleh karena sakit ;Bahwa semasa hidupnya M. Ali Bin Rayeuk menikah dengan FatimahBinti Alm. Abdullah (Penggugat I) yang mana dari perkawinan M. Ali BinRayeuk dengan Fatimah Binti Abdullah tersebut dikaruniai 8 (delapan)orang anak, yaitu :Ishak Ali Bin Alm. M. Ali;M. Zain Ali Bin Alm. M. Ali;Hasbi Ali Bin Alm. M. Ali ;M. Juned Ali Bin Alm. M. Ali ;M. Nur Bin Alm. M.

Samidan Lorong M. Isa, Dusun Shalihin KampungLamglumpang, Kecamatan Ulee Kareung Kota Banda Aceh denganluas 231m? (dua ratus tiga puluh satu meter persegi), adapun tanahtersebut memiliki batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan : Lorong M. Isa; Sebelah timur berbatas dengan : Rumah Dr. Ridha A. Gani ; Sebelah selatan berbatas dengan : Rumah Syukri Yusuf ; Sebelah barat berbatas dengan : Rumah Anwar ;Hal 6 dari 12 halaman Putusan nomor283/Pdt.G/2018/MS.BNA5. Bahwa semasa hidup M.

/2001 tanggal 11 Januari2001 yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazegelen, serta telahdisesuaikan pula dengan bunyi aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.) dan diparaf dengan tinta hitam pada sudutkanan atas;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 0200/Pdt.G/2014/MS LgsSelain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga mengajukan alat bukti duaorang saksi yang masingmasing mengaku bernama Zainuddin bin Gadeng danJafaruddin bin Samidan

Nomor 0200/Pdt.G/2014/MS LgsMenimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon tentang perceraian,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim perlu mendengar keterangan keluarga atau orangorangyang dekat dengan Pemohon dan Termohon sebagai saksi;Menimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi Pemohon dipersidangan yang bernama Zainuddin bin Gadeng dan Jafarudin bin Samidan

yangmenerangkan bahwa saksi tidak mengetahui pasti, mendengar maupun melihatlangsung tentang pertengkaran dan permasalahan yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan TermohonMenimbang bahwa saksisaksi Pemohon yang bernama Zainuddin bin Gadengsebagai abang kandung Pemohon dan Jafarudin bin Samidan sebagai tetanggaPemohon yang tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat alat buktisaksi Pemohon tersebut telah memenuhi

syarat formil alat bukti saksi karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa keterangan saksisaksi Pemohon yang bernama Zainuddinbin Gadeng dan Jafarudin bin Samidan tidak didasarkan atas pengetahuan saksisaksisendiri, maka Majelis Hakim berpendapat keterangan saksisaksi Pemohon tersebuttidak memenuhi syarat materil bukti saksi, oleh karena itu akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon tidak

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama M.Yunus, disaksikan oleh 2(dua) orang Saksi nikah yaitu M.Kasem Sabidan Usman Samidan, dengan mahar berupa emas 06(enam) manyam tunai;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus Gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;.

petani/Imam Gampong, tempat tinggal di Gampong BlangKula Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena satu desadan mereka adalah suami isteri yang menikah di Gampong Blang KulaKecamatan Pidie kabupaten Pidie; Bahwa saksi hadir saat mereka menikah, dan saksi tahu pernikahanmereka sekitar 2005, dan yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama M.Yunus dengan saksi nikah saksi sendiri danUsman Samidan

SMApekerjaan tukang/Sekdes, tempat tinggal di Gampong Blang Kula KecamatanPidie Kabupaten Pidie, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena satu desadan mereka adalah suami isteri yang menikah di Gampong Blang KulaKecamatan Pidie kabupaten Pidie; Bahwa saksi hadir saat mereka menikah, dan saksi tahu pernikahanmereka sekitar 2005, dan yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama M.Yunus dengan saksi nikah M.Ksem Sabi danUsman Samidan

Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan Il telah datang menghadap ke persidangan dan telah pula memberikanketerangan secukupnya;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan permohonannya yang padapokoknya para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli2005 di Gampong Kula Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il sendiri (M.Yunus) dihadapan dua orang saksi yaitu M.KasemSabi dan Usman Samidan

Pembanding/Penggugat : Samidan Makam Diwakili Oleh : Amsar, S. H.

DALAM EKSEPSIGugatan Kurang PihakHalaman 8 dari 24 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 84/PDT/2021/PT BNADalam gugatan penggugat mendalilkan memiliki sepetak tanah/tebet ikandengan nomor setipikat No. 005 tahun 1994 atas nama Samidan bin Makam danAli Basyah Bin Makam.Bahwa sertifikat No. 005 tersebut telah menjadi anggunan di Bank BNICabang Sigli sampai sekarang, yang diangunkan oleh Samidan bin Makam danAli Basyah Bin Makam, maka dengan tidak dijadikan Bank BNI Sigli dalamPerkara Aquo menyebabkan

:::::eee 46mTimur dengan perkarangan SD Negeri Pasi Rawa/tanah Tambak H.Barat dengan tanah tambak Samidan bin Makam.....93 m adalah Sahmilik Para Tergugat.Membebankan biaya perkara kepada penggugat.HHI.

, kemudian difaraelkan (dibagi) pada tahun 2007secara kekeluargaan antara penggugat dengan Para Tergugat denganpembagiannya adalah: untuk Penggugat/Pembanding/Samidan bin Makam mengambilnyadisebelah barat dengan luas + 6.568,5 m2 (5.000 m? peninggalanputeh dan + 1.568,5/tanah sertipikat No. 005) untuk Para Tergugat/Para Terbanding (ahli waris Ali Basyah)mengambil yang disebelah timur hanya mendapatkan + 5.429,25m?

MYUSUf ............ccccceceeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeaees 97,50 me Barat dengan tanah tambak Samidan bin Makam...93 m Bahwa selain Penggugat/Pembanding mendapatkan tanah/tebat ikanseluas + 6.568,5 m? juga penggugat mengambil satu buah rumahpeninggalan puteh seharga Rp. 200.000.0000,(dua ratus jutarupiah).

dan Alibasyah, tidak disebutkan dalam sertipikat tersebutHalaman 21 dari 24 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 84/PDT/2021/PT BNAtanah milik Samidan berada disebelah barat dan tanah Alibsayahdisebelelah timur, baru terdapat kejelasan ketika terjadi pembagian padatahun 2007 dimana Para Terbanding/ahli waris Alibasyah diberikandisebelah Timur seluas 5.429,25 m2 dan Pembanding/Samidan mengambildisebelah Barat seluas 1.568,5 m2 dan Mengambil harta yang ditinggalakanputeh yaitu tanah 5000 m2 dan saturumah

Bahwa permohon 1 telah menikah sah dengan pemohon II ,yangterjadi tanggal 13091999, di gampong Drien Rampak, kecamatanArongan Lambalek, Kabupaten aceh Barat, yang menikahkanpemohonan dengan pemohonan II adalah Tgk Samidan, selaku QadhiNikah pada waktu itu,yang menjadi wali nikah adalah Ibrahim Ayahkandung pemohonan II dengan di saksikan oleh dua Orang saksi masingHal 1 dari 9 Hal Penetapan No. 0620/Pdt.P/2016/MS.Mbo masing bernama Tgk Ilyas Y dan Hamdan ZA dengan Mahar berupaemas sebesar 5 mayam

Rampak, KecamatanArongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat, berdasarkan sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Hal 3 dari 9 Hal Penetapan No. 0620/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1999 di Gampong Drien Rampak, Kecamatan Arongan Lambalek,Kabupaten Aceh Barat; Bahwa yang menikahkan pemohonan dengan pemohonan Iladalah Tgk Samidan

Pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Gampong Drien Rampak, Kecamatan AronganLambalek, Kabupaten Aceh Barat, berdasarkan sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1999 di Gampong Drien Rampak, Kecamatan Arongan Lambalek,Kabupaten Aceh Barat; Bahwa yang menikahkan pemohonan dengan pemohonan Iladalah Tgk Samidan

orang saksi tersebutdapat pula dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, alat bukti P.1 dan P.2 dan keterangan para saksi, maka terungkap faktafaktadi persidangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1999 diGampong Drien Rampak, Kecamatan Arongan Lambalek, KabupatenAceh Barat; Bahwa yang menikahkan pemohonan dengan pemohonan Iladalah Tgk Samidan

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda CB 150 R BL 6522 BW Nomor Rangka MH1K81189K100782, Nomor Mesin : KC81E1100153, Warna Merah Hittam Dirampas untuk negara ;1 (satu) buah Kondom HP warna putih berggambar bunga dan kupu-kupu Dikembalikan kepada saksi Fitriadi Binti Samidan 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa KHAIDIR MUSTAFA BINAMIRSYAH berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda CB 150 R BL 6522 BW NomorRangkaMH1K81189K100782, Nomor Mesin : KC81E1100153, Warna MerahHittam .Dikembalikan kepada yang Berhak1 (satu) buah Kondom HP warna putih berggambar bunga dan kupukupuDikembalikan kepada saksi Fitriadi Binti Samidan

Muara Dua Kota Lhokseumawe dan melihat saksi korban FITRIATYBinti SAMIDAN sedang mengedarai sepeda motor Jenis Honda Vario BL 6252 QG danmenaruh tas digantungan sepeda motor. Selanjutnya sdra. AGUS (Nama Panggilan/DPO) mengatakan kepada terdakwa ini minyak honda sudah mau habis, uang puntidak ada, itu ada tas kakak itu digantung di tengah, kamu mau ngambil tas kakak itu,selanjutnya sdra.

Sektor Muara Dua bersama dengan 1(satu) orang rekan saksi tibatiba datang seorang perempuan mengaku bernamaFITRIATY Binti SAMIDAN, sambil menangis dan mengadu kepada saksi yangbahwa tas miliknya telah dirampas oleh 2 ( dua ) orang lelaki yang dianya tidak kenallalu saksi mmenayai tentang bagaimana kejadiannya dan setelah saksi mendengarcerita kejadian dari koban tersebut saksi mengambil inisiatif untuk berusaha mencaripelaku lalu saksi dan korban berusaha untuk mencari pelaku dengan menggunakansepeda

Muara Dua Kota Lhokseumawe dan melihat saksi korban FITRIATYBinti SAMIDAN sedang mengedarai sepeda motor Jenis Honda Vario BL 6252 QG danmenaruh tas digantungan sepeda motor.

SAMIDAN (penuntutan terpisah)mengakui mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membelidari Terdakwa seharga Rp70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah); Kemudian, pada hari Rabu, tanggal 17 Maret 2021, sekira pukul 16.00WIB, pada saat Terdakwa berada di rumah istrinya yang berada di DusunTimur, Desa Kambam, Kecamatan Muara Batu, Kabupaten Aceh Utara, saksipenangkap menemui Terdakwa dan menanyakan apakah benar Terdakwatelah menjual Narkotika kepada Saksi RIZKI RAMADHAN Als. KAKEK BinALM.

SAMIDAN (penuntutan terpisah) dan dijawab oleh Terdakwa, Benarpak, kemudian Terdakwa dibawa ke Polres Aceh Tamiang untuk diperiksalebih lanjut; Pada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa telah menjual Narkotika jenis sabu kepada Saksi RIZKIRAMADHAN Als. KAKEK Bin ALM.

SAMIDAN, yang diterima berupa 1 (Satu) bungkusplastik bening berisi kristal putin dengan berat bruto 15,24 (lima belas komadua empat) gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SAIFANNUR Als. CEK PAN Bin ALM.

1. Azimah Binti M. Djamil Dadeh (Istri).
2. Adiva Kanaya Binti Faizil (Anak Kandung).
3. Muhammad Ghazy El Zayed Bin Faizil (Anak Kandung).

Saksi:1.Samidan bin Zamzam, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri menikahpada 28 Mei 1987 di Gampong Seumantok, KecamatanSampoiniet, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl, dinikahkan oleh Tgk.

Deli A., saksi nikah yaitu Samidan danTgk.

Maka keduanya telah memenuhi syarat formil kKesaksian dandapat didengar/diterima keterangannya untuk dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara ini, Sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172R.Bg, yang pada pokoknya keterangan saksisaksi diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa, saksi (Samidan bin Zamzam) dan saksi II (M.Kade bin M.

Anmad dansaksisaksi pernikahan adalah Samidan dan Tgk.

li>Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Azimah Binti M. Djamil Dadeh (Istri).
2. Adiva Kanaya Binti Faizil (Anak Kandung).
3. Muhammad Ghazy El Zayed Bin Faizil (Anak Kandung).