Terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama yang dibeli dari uang warisan Penggugat di Jalan HasanudinKelurahan Sampangan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, selama 7tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak,bernama:3.1. ANAK I, lahir pada tanggal 27 September 1994;3.2. ANAK II, lahir pada tanggal 4 Oktober 2001;3.3.

XXXXX, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan padatanggal 02 April 1994, telah bermaterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut : Saksi : 222 22222 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nena n=1 SAKSITI, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat kediaman diKelurahan Sampangan

dan merekaterahir tinggal di Sampangan itu;e Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,masalah Penggugat sering disuruh berhutang uang ke ( Jawa: Bank tongol )Rentenir, bila ada tagihan mereka bertengkar; e Bahwa 2 tahun yang lalu, setelah bertengkar, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di Stadion Kraton;e Bahwa setelah Tergugat Pergi, Penggugat bekerja ke Arab Saudi dan baru padabulan September 2013, dan setelah Penggugat datang dari Arab Saudi, Tergugattidak

pernah menemui Penggugat;Lembar 5 dari 12 halamanPutusan No.0400/Pdt.G/2013/PA.Pk1Saksi II : 292222 2222222 nn ona nnn nnn nnn nnn n n=2 SAKSIU, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kelurahan Sampangan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokokpokoknya adalah sebagaie Bahwa Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat;e Bahwa benar Penggugatdan Tergugat telah

Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 4 PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan Agama, juga tidak berhasil, maka perkara ini harusdiselesaikan melalui putusan hakim; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, Penggugat berdomisili di JalanHasanudin Kelurahan Sampangan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, adalahmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Pekalongan, sesuai azas Action SquiturForum Rei (Vide Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan

Lamongan, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, dan perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktu terdakwamengendarai sepeda motor Suzuki Smash Nopol : L3362WS menuju pulangkerumahnya dan dipertigaan jalan dusun Sampangan

AHMAD ZAINURI ASHARI:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena perkara judi togel;e Bahwa terdakwa saksi tangkap pada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2014 jam10.30 wib di Dusun Sampangan, Desa Tukerto, Kecamatan Deket, KabupatenLamongan;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan permainan judi dari informasimasyarakat yang katanya di Desa Tukerto ada pengecer judi jenis togel;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan anggota reskrim Polsek Deket yangdipimpin Kanit Reskrim berangkat ke tempat

ijin dari pejabat yangberwenang;e Bahwa rekapan togel saksi ketemukan di dalam kartu remi;e Bahwa cara permainan judi togel yang terdakwa mainkan adalah penombokpasang nomor 2 angka apabila nomornya cocok akan mendapat Rp. 60.000, 3angka dapat Rp. 300.000, dan 4 angka dapat 2.000.000,;e Bahwa kemenangan dalam judi yang terdakwa mainkan hanya untung untungan saja dan tidak dapat dipastikan kemenangannya;e Bahwa terdakwa saksi tangkap pada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2014 jam10.30 wib di Dusun Sampangan

SUPANGAT:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena perkara judi togel;e Bahwa terdakwa saksi tangkap pada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2014 jam10.30 wib di Dusun Sampangan, Desa Tukerto, Kecamatan Deket, KabupatenLamongan;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan permainan judi dari informasimasyarakat yang katanya di Desa Tukerto ada pengecer judi jenis togel;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan anggota reskrim Polsek Deket yangdipimpin Kanit Reskrim berangkat ke tempat tersebut

Lamongan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didengar keterangannya di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena judi togel;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2014 jam 10.30wib di Dusun Sampangan, Desa Tukerto, Kecamatan Deket, KabupatenLamongan;e Bahwa pada wakiu ditangkap terdakwa sedang mengendarai sepeda motorpulang

Sampangan Kec.

Pekalongan Timur ada penjualan nomor judi togel hongkong yangdilakukan dengan cara menggunakan handphone ( melalui SMS ) dan terdakwanyaberjualan secara keliling disekitar kampong atas informasi tersebut selanjutnyadilakuakan penyelidikan dan ternyata benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 23Nopember 2013 sekira pukul 22.30 WIB sewaktu terdakwa TAN PING HWAT BinTANG HYANG YOE ( Alm ) sedang berada di jalan manggis Sampangan tersebutterdakwa ditangkap setelah sesaat menerima pesanan dari pembeli

Sampangan Kec.

Sampangan, Kec. Gajahmungkur, Kota Semarang,mengirim pesan SMS ke sdr. JOKO TEMPE menanyakan apakah ada paket sabu,saat itu sdrJOKO TEMPE memberitahukan ada dan harganya Rp.350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar setelah itu. terdakwa disuruh menemui seseorang didaerahKokrosono Semarang, kemudian sekitar pukul 15.00 WIB ada seseorang lakilakiyang mengaku teman dari sdr.

Sampangan, Kec. Gajahmungkur, Kota Semarang. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika atau menggunakan golongan bukan tanaman jenis shabu.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mochammad Husain Sahak bin Abdullah Sahak) dengan Pemohon II (Viki Maziyah binti Masyhuri) yang dilaksungkan pada tanggal 22 Januari 2013 di Sampangan Gg. 5A No. 49 RT. 002 RW. 001 Kelurahan Sampangan Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan;
3. Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Nopember 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan dalam register perkara Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.PKL. telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Januari 2013 di Kelurahan Sampangan

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksungkan pada tanggal 22 Januari2013 di Kelurahan Sampangan Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan; 3.Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, berdasarkan Undangundang; 4.Menetapkan:1.ANAK I, lahir pada tanggal 27 Mei 2013;2.ANAK ll, lahir pada tanggal 29 Juni 2017; Halaman 4 dari 14 halaman/Putusan No.0036/Pdt.P/2017/PA.PklAdalah anak sah dalam

mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya adalah sebagai berikut:a.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksungkan pada tanggal 22 Januari2013 di Kelurahan Sampangan

Pemohon dan Pemohon II telah menikah dibawah tangan pada tanggal 22Januari 2013 di Kelurahan Sampangan Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan ;2. Setelah terjadi akad nikah tersebut telah lahir 2 orang anak yang bernamaANAK I, lahir pada tanggal 27 Mei 2013 ANAK II, lahir pada tanggal 29 Juni2017; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.

perkawinan itu dianggap sah jikaperkawinan itu dicatat menurut undangundang yang berlaku, oleh karenanyauntuk kepastian hukum dan keabsahan pernikah tersebut perlu dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ; Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 2 maka Majlis berpendapatbahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halhal yang menghalangidilangsungkannya pernikahan dan pernikahan yang dilangsungkan padatanggal 22 Januari 2013 di Kelurahan Sampangan

DALAM POKOK SENGKETA;.22oeeeeeene eens Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Sertipikat HakPakai Nomor : 23/Sampangan, yang diterbitkan oleh Tergugat tanggal19 Januari 2001, Surat Ukur tanggal 9 April 1999, Nomor : 14/Sampangan/ 1999, Luas 2.540 M?

atas nama Departemen PendidikanNasional Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, terletak diPropinsi Jawa Tengah, Kotamadya Pekalongan, KecamatanPekalongan Timur, Kelurahan Sampangan; Mewajibkan kepada Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KotaPekalongan untuk mencabut surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa : Sertipikat Hak Pakai Nomor : 23/Sampangan, terbit tanggal19 Januari 2001, Surat Ukur tanggal 9 April 1999, Nomor : 14/Sampangan/1999, Luas 2.540 M?

atas nama Departemen PendidikanNasional Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, terletak diPropinsi Jawa Tengah, Kotamadya Pekalongan, KecamatanPekalongan Timur, Kelurahan Sampangan; Menghukum Tergugat, Tergugat Il Intervensi 1 dan Tergugat IlIntervensi 2 untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengyang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 3.878.000, (Tiga jutadelapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) 5Menimbang, bahwa pada saat putusan diucapkan pada tanggal 15September 2015 dihadiri

Menyatakan sahKeputusan Tata UsahaNegara berupa SertifikatHak Pakai Nomor : 23/Sampangan, terbit tanggal19 Januari 2001, SuratUkur tanggal 9 April 1999,Nomor : 14/Sampangan/1999, Luas2.540 M2? atas namaDepartemen PendidikanNasional RepublikIndonesia, berkedudukan diJakarta, terletak di PropinsiJawa Tengah, KotamadyaPekalongan, KecamatanPekalongan Timur,KelurahanSampangan;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 240/B/2015/PTTUNSBY.3.

ISWORO LESTARI WIDODO bin SUWARNO, bertempat tinggalKampung Sampangan V RT 03 RW 06, Kelurahan Bintoro,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTurut Terlawan XII.Dalam Hal ini mereka semua (1 s/d 12) memberikan Kuasakepada :TOTOK INDRATNO,SH.

atas namapemegang hak ONG GUAN HOO terletak di kampung Sampangan Kel.Bintoro Kec. Demak Kab.

atas nama pemegang hak ONG GUANHOO terletak di kampung Sampangan Kel. Bintoro Kec. DemakKab.

atas nama pemegang hak ONG GUAN HOOterletak di kampung Sampangan Kel. Bintoro Kec.

atas nama pemegang hakONG GUAN HOO terletak di kampung Sampangan Kel. BintoroKec. Demak Kab.

PUTUSANNomor 0045/Pdt.G/2017/PA.Mgl.Saha Va, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak, antara:XXxXxx, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Sampangan RT.02 RW.

Bahwa setelah akad nikahn Pemohon dan Termohon tinggal dirumahKontrakan di Sampangan RTO2/RW.03 Kelurahan Jurang ombo UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon;. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( badadhukul) dan sudah dikaruniai dua orang anak bernama :3.1. xxxxx lahir 10 Juli 1998.3.2.

bernama Heri dari Paten Jurang Magelang.Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanPebruari tahun 2006,yang disebabkan karena Termohon mempunyaipinjaman di Koperasi tanpa sepengetahuan Pemohon karena ditagih tidakbisa membayar akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaseijin dan sepengetahuan Pemohon.Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2006 antara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 11tahun, Pemohon tinggal dirumah kontrakan di Sampangan

XXxxx, UMur 57 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Sampangan RT.01 RW. 03 Kelurahan Jurangombo UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena saksi adalah bu lik Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah 20 tahun yang lalu dan telahdikaruniai 2 orang anak yang diasuh Pemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua

Termohon, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohondan terakhir di rumah kontrakan di Sampangan Magelang;Bahwa, ketika Pemohon dan Termohon masih hidup bersama saksibelum pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar hanyacerita dari Termohon kalau Pemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa, penyebabnya karena hutang piutang juga dengar dari paratetangga kalau Termohon bercinta dengan lakilaki lain tapi saksi tidaktahu namanya;Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak 11tahun

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Sampangan Kelurahan Jurangombo Utara Kecamatan1Magelang Selatan Kota Magelang, selama 7 tahun 10. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) dandikaruniai 1 orang anak bernama: NAMA ANAK, lahir 20 September 2004, yangsekarang ikutTergugat ; 22222222 nono nee.

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Feri orangSekaran, antara Tergugat dengan perempuan tersebut saling berkirim sms / telepon,bahkan sejak bulan September 2010Tergugat telah hidup kumpul serumah denganperempuan tersebut di rumah orang tua Tergugat di Sampangan KelurahanJurangombo Utara kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang ;.

NAMA SAKSI I y22eeen nnn nec e nc neBahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002. dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighot taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Sampangan, Kelurahan Jurangombo Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, selama 7 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai seoranganak.Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal.Penggugat dipulangkan

NAMA SAKSI I ; ========nn nananBahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighot taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama / tinggal di rumahorangtua Tergugat di Sampangan, Kelurahan Jurangombo Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, selama 7 tahun 10 bulan dan telah dikaruniaiBahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal Penggugatdipulangkan

ke rumah orang tuanya di Tidar selatan sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tuanya di Sampangan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kurang lebih 3 tahunlamanya, dan sebabnya pisah adalah karena Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain dan tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup / nafkah terhadapPenggugat;e Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah datang atau memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu

KALIRI pada pokoknya menerangkan sebagai berikutagamanyasebagai Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 April 2011 Jam15.00 Wib di Kelurahan Sampangan Gg 2 KecamatanPekalongan Timur terdakwa ditangkap oleh petugas Bahwa benar terdakwa mengambil kupon judi togel disaksi kurang lebih sudah satu bulan, dengan cara terdakwamenghubungi ke HP saksi yang bernomor 08587a6386322 danbertemu dengan saksi di kelurahan sampangan kemudiansaksi meminta catatan nomor orang yang telah membelitogel, kemudian dipindah

saksi ke kupon togel danterdakwa akan menyrahkan uangnya begituseterusnya.; Bahwa benar saksi mendapat kupon tersebut dari Gandenkurang lebih satu harinya 15bendel, proc eee ee ee ee ee ee eee ee Bahwa benar sewaktu' ditangkap saksi mau menemuiterdakwa bersama SARNO karena sebelumnya terdakwamenelpon ke saksi mau ketempu di tempat biasa yaitu dikelurahan sampangan, dan barang bukti yang dibawa saksiyaitu. 1 buah Hp, kertas catatan yang berisi angka angkadan uang tunai sebesar Rp 37.000, Bahwa benar

SUMULYONO B.MASNUH pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 April 2011 Jam15.00 Wib = di Kelurahan Sampangan Gg 2 KecamatanPekalongan Timur terdakwa ditangkap oleh petugas; Bahwa benar terdakwa dan saksi Sarno sewaktu ditangkapmau ketemu dengan saksi karena seblumnya terdakwamenelpon sama saksi Mundakir kalau ada titipan oang yangmembelitogel.; eee ee eee ee eee eee Bahwa benar sudah kurang lebih satu bulan terdakwamembeli kupon di terdakwa dan kemudian kalau

Sifatnya untung untungan Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;SAKS III : RIFAUDIN EKO SUSILO BIN ARIFUDIN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 April 2011 Jam15.00 Wib di Kelurahan Sampangan Gg 2 KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan ; Bahwa benar setelah saksi mendapat informasi darimasyarakat dirumah terdakwa ada penjualan kupontogel.; Bahwa benar saksi menindak lanjuti laporan

IV : EKO ARIE KISWORO BIN HARTONO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut = Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 April 2011Jam 15.00 Wib di Kelurahan Sampangan Gg 2 KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan ; Bahwa benar setelah saksi mendapat informasi darimasyarakat dirumah terdakwa ada penjualan kupontogel.; Bahwa benar saksi menindak lanjuti laporan wmasyarakat10tersebut setelah sampai ditempat benar bahwa terdakwasedang menjual kopon judi togel.; Bahwa benar permainan judi jenis Togel tersebut

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Semarang Pandanaran, Unit Sampangan Semarang Pandanaran
Tergugat:
1.RUDI MULYO NUGROHO
2.THERESIA CUACANINGSIH

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Semarang Pandanaran, Unit Sampangan
Tergugat:
1.SURYANI
2.AGUS EFENDI
3.MULYANI

Telanh mendengar Tanggapan secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa juga menyatakan tetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa AGUS SUPARYANTO BIN SUPARDI pada hari Senintanggal 16 April 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 Pukul 15.00 WIBbertempat di Rumah Saksi Syaiful Bin Syaifudin Jalan Menoreh Raya Nomor 46Kelurahan Sampangan

Pid.B/2018/PN.Smgtidaknya disuatu tempat lain yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSemarang, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari Terdakwa yang sedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X 125 cc Nomor Polisi H 4630 EW warna hitam melewatiRumah Saksi Syaiful Bin Syaifudin di Jalan Menoreh Raya Nomor 46Kelurahan Sampangan

SYAIFUL BIN SYAIFUDIN, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik danketerangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak adatekanan atau paksaan dari manapun juga.Halaman 3 Putusan No.400/Pid.B/2018/PN.Smg Bahwa telah terjadi pencurianan pada hari Senin tanggal 16 April 2018Pukul 15.00 WIB bertempat di Rumah Saksi Syaiful Bin Syaifudin JalanMenoreh Raya Nomor 46 Kelurahan Sampangan Kecamatan Gajah MungkurKota Semarang

jenis lovebird warna hijau merah pada hari Senin tanggal16 April 2018 sekitar jam 13.00 wib ; Bahwa kejadian tersebut di Jalan Menoreh Raya Nomor 46 KelurahanSampangan Kecamatan Gajah Mungkur Kota Semarang; Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara pada hari Senintanggal 16 April 2018 sekitar jam 13.00 wib Terdakwa yang sedangmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 cc NomorPolisi H 4630 EW warna hitam melewati Rumah Saksi korban di JalanMenoreh Raya Nomor 46 Kelurahan Sampangan

bahwa merujuk pada keterangan para saksi, keteranganterdakwa yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim dapat memperoleh beberapafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 18 April2018 jam 21.00 wib di rumah Terdakwa ;e Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah mengambil 1 (satu) buahsangkar burung yang dibungkus kain warna merah yang didalamnya berisi 1(satu) ekor jenis burung LOVE BIRD warna hijau merah Jalan Menoreh RayaNomor 46 Kelurahan Sampangan

Sampangan Kec. Gajahmungkur Kota Semarang.Saksi menerangkan bahwa sewaktu ditangkap, terdakwa sedang mencarishabu di pot depan bengkel Ida Jaya Motor kel.

Sampangan Kec. Gajahmungkur Kota Semarang.Saksi menerangkan bahwa sewaktu ditangkap, Terdakwa sedang mencarishabu di pot depan bengkel Ida Jaya Motor kel.

Sampangan Kec. Gajahmungkur Kota Semarang. Saksi menerangkan bahwa sewaktu ditangkap, tersangka Terdakwasedang mencari shabu di pot depan bengkel Ida Jaya Motor kel.Sampangan Kec.

Kelud Raya depan bengkelIda Jaya Motor Kelurahan Sampangan Kecamatan Gajahmungkur KotaSemarang. Bahwa saksi adalah salah satu mekanik di bengkel Ida Jaya Motor. Bahwa salah satu polisi mengamankan sepeda motor milik Terdakwatanpa plat merk Honda Beat warna Hitam.

Sampangan Kec. GajahmungkurKota Semarang. Terdakwa menerangkan bahwa pada saat ditangkap oleh sedang mencarishabu di pot depan bengkel Ida Jaya Motor kel.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Semarang Pandanaran, Unit Sampangan
Tergugat:
1.DARMINAH
2.ZAENI
3.AVIF ZAENI ASTANTO
4.DIANA INDRIATI

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RISKI MILANI PUTRI binti SUHARTO;Tempat Lahir : Pemalang;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun / 29 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jalak Nomor 21 Puri Asri PurwosariRT.003 RW.021, Kelurahan/Desa Purwosari,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang /Jalan Menoreh III Nomor 40C RT.009 RW.004Kelurahan Sampangan

tanggal 14 Juni 2017, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 26 Juli 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa RISKI MILANI PUTRI binti SUHARTO pada hari Rabu,tanggal 22 Juni 2016 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Juni tahun 2016 bertempat di kamar kos Terdakwa alamatJalan Menoreh Ill No. 40C, RT.009 RW.004, Kelurahan Sampangan

Pengadilan Semarang, Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu beratnya melebihi 5 (lima)gram, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2016 sekira jam 22.00 WIB sewaktuTerdakwa RISKI MILANI PUTRI binti SUHARTO berada di teras rumah kosdi Jalan Menoreh Ill No. 40C, RT.009 RW.004, Kelurahan Sampangan

seberat7,280 gram tidak mempunyai ijin dari yang berwenang;Perbuatan Terdakwa RISKI MILANI PUTRI binti SUHARTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa RISKI MILANI PUTRI binti SUHARTO pada hari Rabu,tanggal 22 Juni 2016 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Juni tahun 2016 bertempat di kamar kos Terdakwa JalanMenoreh Ill No. 40C, RT.009 RW.004, Kelurahan Sampangan

Menoreh III No. 40C RT.009RW.004, Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang,telah ditemukan barang bukti berupa: 6 (enam) paket sabu di dalam plastikkecil dilakban warna hitam seberat + 5,393 gram, 2 (dua) paket sabu di dalamplastik klip kecil dimasukkan di dalam botol Yakult seberat + 1,898 gram;Hal. 8 dari 10 hal. Put.

Untung Suropati No.143 Sampangan Rt.04/Rw.09, Kel. Sangkrah, Kec.

Suropati No. 143 Sampangan Rt.04/Rw.09, Kel. Sangkrah, Kec. Pasar Kliwon Surakartamelihat ada mobil Suzuki APV warna putih sedang diparkir dipinggir jalan, selanjutnyaTerdakwa menyuruh saksi KUSDI als MENDEL untuk berhenti dan mereka berduasepakat akan mengambil rokok yang ada didalam mobil tersebut.

keberatan danmembenarkannya;Saksi ke : KUSDI PURNOMO als MENDEL; Bahwa Saksi mengerti mengapa diajukan sebagai Saksi dipersidangan yaituberkaitan dengan perbuatan yang dilakukan Terdakwa bersama Saksi yaitumengambil rokok dari dalam sebuah mobil dipinggir jalan;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah teman Saksi;Bahwa awalnya Terdakwa datang ketempat Saksi untuk minta diantar kerumahteman Terdakwa menggunakan motor Saksi, namun belum sampai rumah temanTerdakwa ditengah jalan di daerah Sampangan

Bahwa peristiwa tersebut di atas terjadi sekitar bulan Januari tahun 2011,siang hari dipinggir jalan didaerah sampangan tepatnya di Jl. UntungSuropati No. 143 Sampangan Rt.04/Rw.09, Kel. Sangkrah, Kec. PasarKliwon Surakarta;VI.

SEMPRIT ;ad. 2 unsur Mengambil;Yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatu yang diambil daritempatnya semula ke tempat lain sehingga yang diambil tersebut berpindah tempat danlepas dari penguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwabenda yang menjadi objek dalam perkara ini yakni 1 (satu) buah keranjang berisi rokoksemula diletakkan oleh pemiliknya didalam mobil APV warna putih miliknya yang sedangberhenti dipinggir jalan didaerah Sampangan

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April2016 sampai dengan tanggal 27 Juni 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa FANNY HATMOKO bin SUDARSONO pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2016 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di Jalan Menoreh Tengah X,Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, atausetidaknya

dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Sabu,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira jam 14.00 WIBSaksi Sonny Dwi Prabowo bin Djamiun (dalam perkara terpisah) yangmerupakan Anggota Polsek Gajahmungkur Semarang mendapat info melaluiBBM dari Saksi Sulistyo adanya transaksi narkoba di Jalan Menoreh TengahX, Kelurahan Sampangan

, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang;Bahwa atas info tersebut selanjutnya saksi Sony Dwi Prabowo mengajakTerdakwa untuk mengungkap kasus tersebut, kKemudian sekira jam 15.00WIB, Terdakwa dan Sony Dwi Prabowo berangkat menuju alamat Sabu diJalan Menoreh Tengah xX, Kelurahan Sampangan, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang, sesampainya ditempat tersebut Terdakwadan saksi Sony Dwi Prabowo langsung mencari Sabu tersebut dan ditemukanSabu berada dalam bungkus potongan plastik kresek merah ditutupi pecahangenteng

saksi Sonny Dwi Prabowonanti kalau ada yang tanya hasil di TKP 1 Jalan Menoreh Tengah X,Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang bilangHal. 8 dari 11 hal.

Setelah itu saksi Sonny Dwi Prabowo pergi menuju ke TKP 2Jalan Menoreh Tengah 1, Kelurahan Sampangan, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang sedangkan Terdakwa pergi entah kemana,namun dipersidangan Terdakwa tidak mengakui tentang pesan yangdisampaikan kepada saksi Sonny Dwi Prabowo tetapi Terdakwamenerangkan bahwa perbuatan mengambil Sabu tersebut untukdikembangkan, dimana bahasa dikembangkan tersebut tidak ada dan tidakpernah diterangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas diterbitkanlah Surat KeteranganPenguasaan atas Tanah Negara /tanah garapan Nomor 596/284, tanggal 6Juni 2006 yang dikeluarkan Lurah Sampangan dan diketahui oleh CamatGajahmungkur, berdasarkan ganti rugi pada tahun 1976 dengan sisa seluas+ 8684 m?

Bahwa atas dasar hal yang telah disebutkan di atas maka Penggugatmengurus Surat Keterangan tidak sengketa dari Pemerintah Kota Semarang,Kecamatan Gajahmungkur, Kelurahan Sampangan dengan Nomor 596.1/46/2006 tanggal 8 Juni 2006 guna untuk persyaratan mendapatkan GambarSituasi (G.S) yang diketahui juga Lurah Sampangan dan Camat SemarangSelatan;4.

Bahwa pada sekitar tahun 2006 diketahui ada pihak lainyaitu Tergugat Rekonvensi mengaku sebagai pemilik atas tanah yangdikuasai Penggugat Rekonpensi dengan cara membuat pernyataanpenguasaan tanah, membuat/meminta Surat Keterangan penguasaantanah dan Surat Keterangan tidak sengketa terhadap tanah tersebutkepada Kelurahan Sampangan.

= objeksengketa adalah milik HKBP Semarang Barat; vide (bukti P16); SuratPernyataan Suparyo , menyatakan bahwa tanah dan bangunan sengketayang terletak di Jalan Lamongan Barat VI Sampangan Gajah mungkurSemarang adalah milik HKBP Semarang Barat vide (bukti P17);4.

110 Gisikdrono Kodya Semarang danSTTS PBB 2014 atas nama Wajib pajak HKBP Semarang atas objek pajak JILamongan barat VI RT.07/05 Sampangan Gajahmungkur Semarang NomorSPPT (NOP); 33.74.030.004.0030290.0 sejumlah Rp16.182.056, tanggalpembayaran 10 Maret 2014. vide (bukti P36);5.

(seribu delapan ratus delapan belas meter persegi) di wilayah KotaPekalongan Jawa Tengah dan tercatat dalam pembukuan di KantorPertanahan tanggal 9 Oktober 2001 di wilayah Kecamatan PekalonganTimur, Kelurahan Sampangan atau di JI. Blimbing Nomor 35 7, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Sungai Loji Pekalongan; Sebelah Selatan : JI.

Belimbing Nomor 3 5 7 Kelurahan Sampangan,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan Jawa Tengah;14.Bahwa oleh karena gugatan dalam perkara a quo didasarkan pada buktibukti yang outentik maka Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Pekalongan cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHal. 4 dari 17 hal.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas sebidang tanah,rumah dan bangunan surat ukur dalam kutipan setifikat Nomor 46/Sampangan/2001 tanggal 26 September 2001 luas 1.818 m? (seribu delapanretus delapan belas meter persegi) di wilayah Kota Pekalongan JawaTengah dan tercatat dalam pembukuan di Kantor Pertanahan tanggal 9Oktober 2001 di wilayah Kecamatan Pekalongan Timur KelurahanSampangan atau di JI.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapapun yang menguasaisebagian tanah, rumah dan bangunan surat ukur dalam kutipan setifikatNomor 46/Sampangan/2001 tanggal 26 September 2001 luas 1.818 m?(seribu delapan ratus delapan belas meter persegi) di wilayah KotaPekalongan Jawa Tengah dan tercatat dalam pembukuan di KantorPertanahan tanggal 9 Oktober 2001 di wilayah Kecamatan PekalonganTimur, Kelurahan Sampangan atau di JI.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas rumah milik Tergugat danTergugat Il yang terletak di Kelurahan Sampangan atau di JI. BlimbingNomor 3 5 7 Kota Pekalongan Jawa Tengah;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara;Hal. 5 dari 17 hal. Putusan Nomor 1431 K/Pdt/20138.