MANDRIUS secara bersamasama langsung menggerebek masuk kedalamrumah terdakwa dan pada saat penggeledahan dilakukan dalam lemaripakaian milik terdakwa dan juga disaksikan sendiri oleh terdakwa ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan dikantor polisidiketahui terdakwa DEDI IRAMA Als ROMI Bin DARMINTON membelinarkotika golongan 1 jenis shabushabu tersebut memang untuk dikonsumsisendiri, yang di dapat dari SAWIDI Als UCOK Bin MADIDIK (belumtertangkap/DPO) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu

dibungkus dalamplastik klip bening berada ditumpukan salah satu baju yang sudah dilipatdidalam lemari pakaian tersebut.Pts.Perk.No.635/Pid.Sus/2013/PN.KAG hal. 7 dari 16Bahwa setelah itu saksi langsung membawa terdakwa ke KantorPOLRES OKI berikut barang bukti yang ditemukan.Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan dikantor polisidiketahui terdakwa DEDI IRAMA Als ROMI Bin DARMINTON membelinarkotika golongan 1 jenis shabushabu tersebut memang untukdikonsumsi sendiri, yang didapat dari SAWIDI

dibungkus dalamplastik klip bening berada ditumpukan salah satu baju yang sudah dilipatdidalam lemari pakaian tersebut.Bahwa setelah itu saksi langsung membawa terdakwa ke KantorPOLRES OKI berikut barang bukti yang ditemukan.Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan dikantor polisidiketahui terdakwa DEDI IRAMA Als ROMI Bin DARMINTON membeliPts.Perk.No.635/Pid.Sus/2013/PN.KAG hal. 8 dari 16narkotika golongan 1 jenis shabushabu tersebut memang untukdikonsumsi sendiri, yang didapat dari SAWIDI

Edwin Aldrin, sdr.Apriadi serta sdr.M.Adrius dengan cara para anggota Restik OKItersebut melakukan penggerebekan dirumah terdakwa dan pada saatsalah satu anggota polisi yang menangkap melakukan penggeledahandalam lemari pakaian milik terdakwa yang saat itu juga ikut menyaksikansendiri, ditemukan/didapatkan 1 (satu) paket kecil sabusabu.Bahwa terdakwa membeli narkotika golongan 1 jenis' shabushabutersebut memang untuk dikonsumsi sendiri, yang di dapat dari Sawidi AlsUcok seharga Rp. 100.000, (seratus

Bahwa terdakwa membeli narkotika golongan 1 jenis' shabushabutersebut memang untuk dikonsumsi sendiri, yang di dapat dari Sawidi AlsUcok seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan terdakwamengkonsumsi shabushabu sejak sekira 1 (Satu) bulan yang lalu.

:" Sebelah Utara : Tanah Nasoka;* Sebelah Timur =: Sungai; Sebelah Selatan : Tanah Sawidi;" Sebelah Barat : Tanah Ngasir;Dua (2) bidang tanah tersebut di atas sejak ibu ParaPenggugat meninggal sampai sekarang penggarap adalahPara Penggugat;Bahwa Pakde Para Penggugat yang bernama NASOKASOPIYAN meninggalkan satu (1) bidang tanah sawah sebagaiberikut:Di C Desa Tempuran Nomor 411, Persil 23, Klas S Ill, Luas0215 da, (+ 2.500 m?)

Kampung" Sebelah Selatan : Tanah Sawidi Sebelah Barat : Sungai Barat2. Persil 34, Klas D Ill, Luas 0060 da, (+600 m?), yangberbatasan dengan:" Sebelah Utara =: Tanah Sawidi Sebelah Timur =: Tanggul= Sebelah Selatan : Tanah BasirHalaman 7 dari 35 Halaman Putusan Nomor 485/Pat/2018/PT SMG19.20.21.22." Sebelah Barat : Sungai Barat3. Persil 34, Klas D Ill, Luas 0015 da, (+150 m7?)

Menyatakan menurut hukum, bahwa terhadap tanah obyeksengketa yaitu atas nama SITI MARIYAM SOPIJAN/SOPIYAN yang terdiri dari satu (1) bidang tanah sawah di CDesa Tempuran Nomor 752 Persil 23, Klas S Ill, Luas 0160da, (+ 1600 m2), yang berbatasan dengan:" Sebelah Utara : Tanah PASMIN dan SAWIDI;" Sebelah Timur : Sungai;" Sebelah Selatan : Tanah NASOKA;" Sebelah Barat : Tanggul;Dan satu (1) bidang tanah darat di C Desa TempuranNomor 752 Persil 24, Klas D Il, Luas 0.250 da, (+ 2500 m?)

: Sebelah Utara : Tanah NASOKA;" Sebelah Timur : Sungai;" Sebelah Selatan : Tanah SAWIDI;" Sebelah Barat : Tanah NGASIR,Dua (2) bidang tanah tersebut di atas adalah milik sahPara Penggugat;7.

, yangberbatasan dengan: Sebelah Utara : Tanah SAWIDI;" Sebelah Timur : Tanggul;" Sebelah Selatan : Tanah BASIR;" Sebelah Barat : Sungai Barat;3. Persil 34, Klas D Ill, Luas 0015 da, (+ 150 m?), yangberbatasan dengan:" Sebelah Utara : Tanah SIT MARIYAM;" Sebelah Timur : Sungai;" Sebelah Selatan : Tanah BASIR;" Sebelah Barat : Tanggul;4.

Mad Choiri bin Sawidi, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal RT.OO6 RW. 003 Desa Cendana, KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat;Him. 4 dari 10 hlm.

Al Anwar II : 149 yang diambil sebagai pendapatmajelis yang berbunyi;dgls pSually Aimally gg all clothe oj jay dy lgil oiucal ind olyArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2 dan saksiyang bernama Simun bin Kusmiarjo dan Mad Choiri bin Sawidi

Sri Sawidi Sebelah Barat : Saluran dan Jalan Desa ;Bahwa selain tanah bersertipikat Hak Milik No. 2401/Mranggen tersebut diatas, bapak H.Sarman juga memiliki tanah pekarangan bersertipikat HakMilik No. 189/Mranggen Luas + 780 M2 (tujuh ratus delapan puluh meterpersegi) yang terletak di Desa Mranggen dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik H.Supar/lwan Sebelah Timur : Tanah milik Suminah. Sebelah Selatan : Tanah milik M.Nasikin, SH. Sebelah Barat : Saluran dan Jalan Desa ;14.

Menetapkan Penggugat adalah pemilik sah tanah : Tanah SHM No. 2401/Desa Mranggen luas + 681 M2 dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah milik Hj.Sofi H RoinSebelah Timur : Tanah milik Rohmad/ZulfatulSebelah Selatan : Tanah milik Hj.Sri Sawidi Sebelah Barat : Saluran dan Jalan Desa,3.

Sri Sawidi Sebelah Barat : Saluran air dan Jalan Desa,3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah Sertipikat HakMilik No. 3677/Desa Mranggen luas 376 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik H.Supar/Himawan (Iwan). Sebelah Timur : Tembok milik Suminah Sebelah Selatan : Tanah milik H. Bambang Priyono Sebelah Barat : Saluran air dan Jalan Desa.4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAWIDI BIN BANGI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SARIAH BINTI ASTIJA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;Menghukum Pemohon (SAWIDI BIN BANGI) untuk membayar kepada Termohon (SARIAH BINTI ASTIJA) sesaatsebelum ikrar talak diucapkan adalah Mutahberupa

Asnah Nilawati Binti Sawidi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kartini Gg.

Penggugat pisah rumah (lebihkurang satu tahun setengah), anak tersebut di bawah hadhanah Tergugat,Penggugat sudah tidak peduli dengan anaknya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap peduli dengananaknya, tetapi keluarga Tergugatlah yang menghalanghalangi Penggugatuntuk memberikan kasih sayang kepada anaknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat, yaitu Asnah Nilawati binti Sawidi

dan Roslina binti Yusuf, MajelisHakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil sebagai saksi, saksi mana telah disumpah menurut tata caraagama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannyasebagai;Menimbang, bahwa meskipun saksi Penggugat bernama Asnah Nilawatibinti Sawidi merupakan keluarga dekat Penggugat yaitu ibu kandungnya,namun majelis hakim secara formil tetap menerima keterangan saksiPenggugat tersebut, sesuai dengan Yurisprudensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Ahmad Sawidi;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 296/47/VII/1988 tertanggal 25 Juli 1988, dari kata Warsin, menjadi Ahmad Sawidi, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

SAWIDI Alias YUYI Bin KARTOMI dan Terdakwa II. AWAL TRIONO Alias BABAEH Bin MUHADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SAWIDI Alias YUYI Bin KARTOMI dan Terdakwa II. AWAL TRIONO Alias BABAEH Bin MUHADI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;

3.

SH
Terdakwa:
1.SAWIDI Alias YUYI Bin KARTOMI
2.AWAL TRIONO Als. BABAEH Bin MUHADI

Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen pada tahun 1940 ; Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa dalam perkawinan tersebut orang tua Pemohon mempunyai empat oranganak yaitu Pranoto, Jeminem, Supriyanto dan Kimun ; Bahwa Pranoto lahir di Desa Wonosari Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumenpada tahun 1960, tetapi tanggal dan bulannya tidak ingat dengan bantuan DukunBayi Mbah Sawidi ; neeBahwa Pranoto belum mempunyai akta kelahiran ; Hal 3 dari 6 hal Pen No. 1047/Pdt.P.2012/PN. Kbm.

Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen pada tahun 1940 ; Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa dalam perkawinan tersebut orang tua Pemohon mempunyai empat oranganak yaitu Pranoto, Jeminem, Supriyanto dan Kimun ; Bahwa Pranoto lahir di Desa Wonosari Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumenpada tahun 1960, tetapi tanggal dan bulannya tidak ingat dengan bantuan DukunBayi Mbah Sawidi ; Bahwa Pranoto belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa Pranoto adalah anak kandung alm.

Imam bin Sanwiradi meninggal dunia pada tanggal 21 Februari 2020;

1. Suminah binti Sawidi (selaku isteri dari almarhum Imam alias H. Imam bin Sanwiradi);
2. Angkat Nopi Sujani bin Imam (selaku anak kandung laki-laki dari almarhum Imam alias H. Imam bin Sanwiradi);
3. Fredy Purboyo bin Imam (selaku anak kandung laki-laki dari almarhum Imam alias H. Imam bin Sanwiradi);
4. Niko Tri Leksono bin Imam (selaku anak kandung laki-laki dari almarhum Imam alias H.

Imam bin Sanwiradidengan Suminah binti Sawidi telah melangsungkan pernikahan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ALAMAT berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 267/21/X/1983;2. Bahwa, selama berumah tangga, Imam alias H. Imam bin Sanwiradi denganSuminah binti Sawidi dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasingbernama :Hal. 1 dari 13 hal. Penet.

Penet.No. 185/Pdt.P/2019/PA.Dpk.Bahwa, pemohon telah mengajukan dua orang saksi, masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut :Saksi pertama pemohon, Agus Purnomo bin Sawidi, dibawah sumpahmenerangkan :Saksi mengaku sebagai adik kandung pemohon I.Saksi mengaku mengenal dengan baik para pemohon, merekaadalah istri, anak kandung dan ibu kandung dari almarhum NAMA;Saksi mengaku mengetahui bahwa almarhum NAMA meninggaldunia pada tanggal 21 Februari 2020 karena sakit;Saksi menerangkan

tercatat atas nama Kasipin/Parmi yangHalaman 5 dari 64 Halaman Putusan Nomor 507/Pdt/2020/PT SMGterletak dan dikenal setempat di Kelurahan Pedalangan KecamatanBanyumanik Kota Semarang, yang memiliki batasbatas;Sebelah utara: tanah milik Imam SukonoSebelah timur : SungaiSebelah selatan : tanah milik Rohman, Sawidi, Villa MutiaraSebelah barat : tanah milik Mirman/Sukadi2.

,dengan batasbatas;Sebelah utara : tanah milik Waryah, Warimin, Pakimin, SisworoSebelah timur : SungaiSebelah Selatan : tanah milik Rohman, Sawidi, Villa MutiaraSebelah Barat : tanah milik Mirman/Sukadi8.

, memilikibatasbatas:Sebelah utara : tanah milik Waryah, Warimin, Pakimin, SisworoSebelah timur : SungaiSebelah Selatan : tanah milik Rohman, Sawidi, Villa MutiaraSebelah Barat : tanah milik Mirman/Sukadi2. Bahwa semasa hidupnya Sadjimin bin Doelkarim danKastamah tidak pernah menjual sebagian tanah sawah sebagaimanatercatat dalam Buku C Desa No. 205 persil 60 klas S III seluas 4.490m?

tercatatatas nama Kasipin/Parmi yang terletak dan dikenal setempat diKelurahan Pedalangan Kecamatan Banyumanik KotaSemarang, dengan batasbatas :Sebelah Utara > Tanah milik Imam SukonoSebelah Timur : SungaiSebelah Selatan : Tanah milik Rohman, Sawidi Villa MutiaraSebelah Barat > Tanah milik Mirman/SukadiSelanjutnya disebut sebagai ................ Objek Sengketa;4.

tercatat atas nama Kasipin/Parmi yang terletak dandikenal setempat di Kelurahan Pedalangan KecamatanBanyumanik Kota Semarang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Imam SukonoSebelah Timur : SungaiSebelah Selatan : Tanah milik Rohman, Sawidi Villa MutiaraSebelah Barat : Tanah milik Mirman/SukadiAdalah milik Bapak Kasipin / Parmi;4.

SAWIDI: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Bahwa, saksi mengetahui pemohon adalah anak dari Djoewadi dan Parti; Bahwa, orangtua Pemohon punya 2 orang anak yaitu:1. Slamet 2.

SAWINI binti.......2 SAWINI binti SAWIDI, dibawah sumpah di persidangan telahmmeberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahanaknya ;e Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Pemohon kePengadilan adalah mohon penetapan di Pengadilan untukmengurus akta kelahiran anaknya ANAVI ALHAY ADI M.PUTRA di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati ;e Bahwa Pemohon telah menikah resmi dengan seorang Lakilakibernama MUCHLISIN ;e Bahwa

Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P4 berupaKutipan Akta Nikah Pemohon, Bukti surat Pemohon tertanda P5 berupa kartu keluargaternyata bahwa benar Pemohon telah pernah melangsungkan pernikahannya denganseorang Lakilaki bernama MUCHLISIN, di Pati tanggal 06 Januari 1996 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3 berupa suratkelahiran Nomor : 474.1/08/2002 tertanggal : 18012012 serta keterangan saksiSRIYATI binti LEGIMAN dan saksi SAWINI binti SAWIDI

GUDEL Bin RESO SAWIDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan Perhutani yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2020 sekitarpukul 13.00 Wib bertempat di dalam kawasan hutan petak 79 A ikut DesaRandurejo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan;Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang memanggul kayu potongankayu jati yang rencananya akan dibawa ke pinggir hutan dekat jalan raya;Bahwa ketika itu ada 8 orang namun yang berhasil

11 ( sebelas ) batangdan panjang 300 cm diameter 16 cm sebanyak 7 ( tujuh ) batang;Gergaji tarik warna hitam panjang 120 cm;1 ( satu ) unit sepeda motor Supra Fit warna hitam;1 ( satu ) unit sepeda motor warna hitam;1 ( satu ) unit sepeda motor warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa SARDI bin SUWANDI ditangkappetugas Perum Perhutani antara lain Saksi BENI AGUS RIYANTO,saksi GUDEL Bin RESO SAWIDI

tersebut tidak bolehdilakukan penebangan secara liar tanpa adanya izin dari pejabat yangberwenang baik pusat atau daerah yang diberi wewenang oleh undangundanguntuk memberikan izin, sedangkan kawasan hutan adalah wilayah tertentu yangditetapkan oleh pemerintah untuk dipertahankan keberadaanya sebagai hutantetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyaitu Terdakwa SARDI bin SUWANDI ditangkap petugas Perum Perhutaniantara lain Saksi BENI AGUS RIYANTO, saksi GUDEL Bin RESO SAWIDI

orang perseorangan yang bertempat tinggal didalam dan/atau di sekitar kKawasan hutan;Menimbang, bahwa bertempat tinggal didalam dan/atau disekitarkawasan hutan adalah orang perseorangan yang bermukim didalam dan/ataudisekitar kwasan hutan yang memiliki mata pencaharian yang bergantung padakawasan hutan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyaitu Terdakwa SARDI bin SUWANDI ditangkap petugas Perum Perhutaniantara lain Saksi BENI AGUS RIYANTO, saksi GUDEL Bin RESO SAWIDI

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAWIDI bin SUROSIPIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Jatiarang RT 03 RW 05 Desa PulorejoNomor: 1034/Pdt.G/2012/PA.Pwd 5Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanSeptember 1996 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah

sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAWIDI

Sawidi Nomor 19 RT.09 RW O2 KelurahanKarangpacarKabupaten Bojonegoro, telah memberiketerangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sSaksiibu) kandung Penggugat;Bahwa setelah menikahPenggugatdan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Sawidi RT.0O9 RW 0O2 KelurahanKarangpacarKabupaten Bojonegoro, telah memberiketerangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat sebentar kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugatdan Tergugat telah berpisah kurang lebihselama 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangke

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada putri Pemohon yang bernama (Siti Munjayanah binti Subur) untuk menikah dengan laki-laki yang bernama (Ahmad Sugiyanto bin Sawidi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 235.000,00 (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia30 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah orang tuaPemohon Ilbernama La Ode Azis dan dua orang saksi nikahyang bernama: La OdeHal.1 dari 5 Hal Penetapan No. 0243/Pdt.P/2017/PA Rh.Dison dan La Sawidi dinikahkan oleh Pak Harman L, ST (Imam Desasetempat) dengan mas kawin berupa 20 Boka adat Muna dibayar tunai ;3.

Sebagai tanda tali asih atas penyelesaian sewamenyewa ini Pihak pertama (Para Tergugat)memberikan bantuan sebesar Rp 5.000.000, kepadabapak Mardiman Sawidi;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuatsecara tertulis tertanggal 2 September 2014 dan dibacakankepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Yogyakarta menjatuhkanputusan sebagai berikut :PUTUSANNo : 70/Pdt.G/2014/PN.Yyk.DEMI

Memberi izin kepada Pemohon (Kistono bin Mukiban) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Makrifatul Khoiriyah binti Sawidi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);