ciptaan Nav Karaoke, akan tetapi lagu lagutersebut Ciptaan orang lain , saksi tidak mengetahui terhadap lagulagu tersebutmemiliki lisensi atau tidaknya.Bahwa benar Nav Karaoke mendapatkan lagulagu tersebut melalui Sistem Onlinedeserver lewat Internet dari Kantor Pusat Nav Karaoke di Jln.Panjang Jiwokemudian secara otomatis tersimpan (save) di server umum (Hard Disk) di CPUmilik Nav KaraokeBahwa benar Peralatan yang digunakan oleh Nav Karaoke 1 unit Televisi, 2 unitspeaker,2 unit Mix, unit Touch Scren

ciptaan Nav Karaoke, akan tetapi lagu lagutersebut Ciptaan orang lain , saksi tidak mengetahui terhadap lagulagu tersebutmemiliki lisensi atau tidaknya.Bahwa benar Nav Karaoke mendapatkan lagulagu tersebut melalui Sistem Onlinedeserver lewat Internet dari Kantor Pusat Nav Karaoke di Jln.Panjang Jiwo11kemudian secara otomatis tersimpan (save) di server umum (Hard Disk) di CPUmilik Nav KaraokeBahwa benar Peralatan yang digunakan oleh Nav Karaoke 1 unit Televisi, 2 unitspeaker,2 unit Mix, unit Touch Scren

Bahwa dengan kejadian tersebut Turut Tergugat juga sudah berusahamengingatkan agar Tergugat menghapus unggahan/postingan foto melaluimedia social facebook tersebut melalui foto Scren Shoot yang dikirim olehPenggugat dan sebagai wujud beretika yang baik antar sasana agar salingmenghormati, menjaga nama baik atlit maupun antar sasana, kemudianjuga mengingat bahwa Penggugat merupakan atlit yang sudah memilikiperjanjian (kontrak atlit) dengan Turut Tergugat , namun hal tersebut tidakdidindahkan Tergugat

Bahwa setelah dikonfirmasi, Penggugatmenyampaikan bahwa pada saat sebelum bertanding, yang mendaftarkandalam acara HFC tersebut adalah salah satu official sekaligus juga pelatih padasasana sevenfighter milik Tergugat.Bahwa Turut Tergugat sudah berusahamengingatkan agar Tergugat menghapus unggahan/postingan foto melaluimedia social facebook tersebut melalui foto Scren Shoot yang dikirim olehPenggugat, namun ternyata Tergugat' tidak segera menghapusunggahan/postingan foto yang melibatkan Penggugat

Sedangkan kata Vs (Versus) arti harfiahnya yaitu melawan, namundapat juga diartikan bahwa TS bukanlah bagian dari Seven Fighter.Berdasarkan pertimbangan tersebut maka kata The Fighter TS Vs SevenFighter tidak menunjukkan klaim/pengakuan Tergugat atas Penggugat sebagaiatlit Seven Fighter.Menimbang bahwa mengenai dalil Penggugat dan Turut Tergugat bahwa sudah mengingatkan agar Tergugat menghapus unggahan/postinganfoto melalui media social facebook tersebut melalui foto Scren Shoot yangdikirim oleh

Scren Shoot percakapan Penggugat dan Tergugat, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.2;Bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama :1.

hubungan komunikasi Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin denganbaik sebagaimana layaknya suami istri; ahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; ahwa Penggugat tetap berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, pihak Tergugattelah mengajukan alat bukti berupa T.1, T.2, dan 2 orang saksi, akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti T.1 dan T.2 berupa Foto Penggugat dan Tergugatserta scren

Kemudian saksisaksi juga menangkapterdakwa Zulham Efendi Alias Ogut diluar kamar karaoke No 01 danmenanyakan kepada Dian Alfanur Matondang, S.Pd Alias Komar dimana yangsatu. kilo lagi, Sembari menujukkan gambar/screen shoot Dian AlfanurMatondang, S.Pd Alias Komar yang sedang memegang dan menunjukan 1(satu) bungkus Narkotika jenis Shabu bertuliskan Guanyinwang,dimanagambar/scren shot tersebut diambil ketika saksi Riyan Pranata, S.H.

Kemudiansaksisaksi juga menangkap terdakwa Zulham Efendi Alias Ogut diluar kamarkaraoke No.01 dan menanyakan kepada Dian Alfanur Matondang, S.Pd AliasKomar dimana yang satu kilo lagi, sembari menujukkan gambar/screen shootDian Alfanur Matondang, S.Pd Alias Komar yang sedang memegang danmenunjukan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabu bertuliskan Guanyinwang,dimanagambar/scren shot tersebut diambil ketika saksi Riyan Pranata, S.Hvidio call dengan Dian Alfanur Matondang, S.Pd Alias Komar dan kemudiandijawab

Tara Dev Sams setelah ada perintah atasan;bahwa Akun Tara Dev Sams termasuk akun yang aktif dan bisadiakses siapa saja meskipun tidak melakukan pertemanan;bahwa saksi memang melihat postingan tersebut tetapi sata tidaktahu perihal apakah di akun tersebut menyebarkan informasi;bahwa saksi tidak memahami perihal unsurunsur pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa :bahwa saksi menemukan akun tersebut yang dibuat pada tanggal11 Februari 2018 dan saksi menemukan dengan mencari/menscroll kebawah lalu saksi scren

Dev Sams termasuk akun yang aktif dan bisadiakses siapa saja meskipun tidak melakukan pertemanan;bahwa saksi memang melihat postingan tersebut tetapi sata tidaktahu perihal apakah di akun tersebut menyebarkan informasi;bahwa saksi tidak memahami perihal unsurunsur pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa :bahwa saksi menemukan akun tersebut yang dibuat pada tanggal11 Februari 2018 dan saksi menemukan dengan mencari/menscroll keHalaman 24 dari 61 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN.Smnbawah lalu saksi scren

1359081 atas nama Wafit Marsudi ;

5.3 Sebah Sepeda Moor Merk/ type Honda NF 125 D, tahun 2005 warna silver hitam, Nomor Polisi DK 6996 QU Nomor Rangka MHIJB22135K228483, Nomor Mesin JB22E 1227595 atas nama Atra Supriyanto ;

5.4 Barang bang yang terdiri dari berupa TV Flat mrk LG, Kulkas, Dispenser, Tapedeck, mebeler rumah, Mesin digital printing merk Riso type EZ230 P, alat alat sablon ( mesin untuk tas, mesin jahit, 1 meja afrika, 1 meja sablon, 4 scren

ditaksirsenilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Barangbarang sebagai investasi usaha yang panting bagi keluarga : mesin digital printing merk riso, type EZ230P, BUKTIkepemiklikan no.PNW/SS0600U10 tanggal 20102010 harga70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah) Barangbarang yang berada di rumah kontrakan di jalan.Bedahulu XXV No.30 yang dikontrak selama 2 (dua) tahundan dapat diperpanjang, di daerah Denpasar Utara, berupa :a. atatalat sablon (mesin untuk tat mesin jahit, 1 mejaAfrika, 1 meja sablon, 4 scren

Denpasar dengan nilai investasisenilai Rp 50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah ) ;Barang barang sebagai investasi usaha yang penting bagi keluarga : Mesin digital printing merk Riso type EZ230 P, buktikepemilikan Nomor PNWS /SS 060/ X/ 10 tanggal 20 Oktober2010 harga Rp 70.000.000,00 ( tujuh puluh juta rupiah ) ; Barang barang di rumah kontrakan di Jalan Bedahulu XXVNomor 30 Denpasar Utara, Kota Denpasar, berupa :a. alat alat sablon ( mesin untuk tas, mesin jahit, 1 mejaafrika, 1 meja sablon, 4 scren

Barang barang sebagai investasi usaha yang penting bagi keluarga : Mesin digital printing merk Riso type EZ230 P, buktikepemilikan Nomor PNWS /SS 060/ X/ 10 tanggal 20 Oktober2010 harga Rp 70.000.000,00 ( tujuh puluh juta rupiah ) ; Barang barang di rumah kontrakan di Jalan Bedahulu XXVNomor 30 Denpasar Utara, Kota Denpasar, berupa :a. alat alat sablon ( mesin untuk tas, mesin jahit, 1 mejaafrika, 1 meja sablon, 4 scren besar ), nilai Rp5.000.000,00 ( lima juta rupiah )b. mesin sablon yang ditaksir

Denpasar dengan nilai investasi senilai Rp50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah ) ;Barang barang sebagai investasi usaha yang penting bagi keluarga : Mesin digital printing merk Riso type EZ230 P, bukti kepemilikanNomor PNWS /SS 060/ X/ 10 tanggal 20 Oktober 2010 harga Rp70.000.000,00 ( tujuh puluh juta rupiah ) ; Barang barang di rumah kontrakan di Jalan Bedahulu XXV Nomor30 Denpasar Utara, Kota Denpasar, berupa :1. alat alat sablon ( mesin untuk tas, mesin jahit, 1 meja afrika,1 meja sablon, 4 scren

Sebah Sepeda Moor Merk/ type Honda NF 125 D, tahun 2005warna silver hitam, Nomor Polisi DK 6996 QU Nomor RangkaMHIJB22135K228483, Nomor Mesin JB22E 1227595 atasnama Atra Supriyanto ;5.4 Barang bang yang terdiri dari berupa TV Flat mrk LG, Kulkas,Dispenser, Tapedeck, mebeler rumah, Mesin digital printing merk Risotype EZ230 P, alat alat sablon ( mesin untuk tas, mesin jahit, 1 mejaafrika, 1 meja sablon, 4 scren besar ), mesin sablon, Aset perlengkapanwarung berupa 5 meja makan, kulkas, dispenser,

Putusan Nomor 261 K/MIL/2017kemudian keesokan harinya Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira 07.00WIB Terdakwa dibawa ke Rumah Sakit Duren Sawit oleh SerdaPulunggono dan Kopda Edi Pranoto untuk dilakukan pemeriksaan urinedan hasil urine Terdakwa negatif, lalu sekira pukul 18.30 WIB Terdakwadibawa ke Denpom Jaya/2 dan sekira pukul 19.45 WIB Terdakwadilakukan pemeriksaan urine menggunakan alat Multi Drug Scren Testdan hasilnya urine milik Terdakwa Positif mengandung Narkotika;Bahwa kemudian hari Kamis

Bukti Surat;Hal.7 dari 26.PutNo.0509/Pdt.G/20 16/PA.Prob.Asli Slip gaji an.Wahyu Puji Nugroho bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda T.1;Fotokopi Scren Shorts, bermeterai cukup, dicocokan dengan aslinya, dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.2;Fotokopi Scren Shorts, bermeterai cukup, dicocokan dengan aslinya, dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda 1.3;Fotokopi Rekening buku tabungan BCA KCU Probolinggo an.Wahyu PuiNugroho, bermeterai cukup, dicocokan dengan aslinya,

Kemudian saksisaksi juga menangkapZulham Efendi Alias Ogut diluar kamar karaoke No.01 dan menanyakan kepadaterdakwa Dian Alfanur Matondang, S.Pd Alias Komar dimana yang satu kilolagi, sembari menujukkan gambar/screen shoot terdakwa Dian AlfanurMatondang, S.Pd Alias Komar yang sedang memegang dan menunjukan 1(satu) bungkus narkotika jenis shabu bertuliskan Guanyinwang, dimanagambar/scren shot tersebut diambil ketika saksi Riyan Pranata, S.H., vidio calldengan terdakwa Dian Alfanur Matondang, S.Pd

Kemudian saksisaksi juga menangkap Zulham Efendi AliasOgut diluar kamar karaoke No.01 dan menanyakan kepada terdakwa DianAlfanur Matondang, S.Pd Alias Komar dimana yang satu kilo lagi, sembarimenujukkan gambar/screen shoot terdakwa Dian Alfanur Matondang, S.Pd AliasKomar yang sedang memegang dan menunjukan 1 (satu) bungkus narkotikajenis shabu bertuliskan Guanyinwang, dimanagambar/scren shot tersebutdiambil ketika saksi Riyan Pranata, S.H., vidio call dengan terdakwa DianAlfanur Matondang, S.Pd Alias

Scren shoot Handphone, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.1;2.

Scren Shoot Handphone bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa atas bukti surat tersebut, telah diperlinatkan kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Bahwa di samping alat bukti surat, Termohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Saksi Ill, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Ngelosari RT 04 Desa xxxxxxxx Kecamatan XxxXxXXxXxxKabupaten Bantul, di bawah sumpah, memberikan

SUGIANTO melihat, dan setelah itu saksibersama saksi Sugianto memberitahukan langsung kepada saksiSYAHPUTRA di Polsek Aek Natas; Bahwa benar pemilik akun facebook terdakwa OPEX HARAHAPtersebut saksi tidak ketahui, karena postingan tersebut saksi ketahuiketika ada di beranda facebook, namun terdakwa OPEX HARAHAPtersebut saksi tidak kenal dan saksi juga tidak mengetahui siapa pemilikakun facebook atas nama OPEX HARAHAP tersebut; Bahwa benar sebagaimana foto yang diperlihatkan kepada saksiadalah gambar scren

memberitahukan langsung kepada saksiSYAHPUTRA di Polsek Aek Natas; Bahwa benar pemilik akun facebook terdakwa OPEX HARAHAPtersebut saksi tidak ketahui, karena postingan tersebut saksi ketahuiketika ada di beranda facebook, namun terdakwa OPEX HARAHAPHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN Raptersebut saksi tidak kenal dan saksi juga tidak mengetahui siapa pemilikakun facebook atas nama OPEX HARAHAP tersebut; Bahwa benar sebagaimana foto yang diperlinatkan kepada saksi adalahgambar scren

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 7 Putusan Nomor 291//PID/2021/PT BNA 6(enam) lembar kertas hasil scren shoot fac book;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) unit Hand phone Realme Note 5 warna hijau;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban T. AMIR HUSIN BINHUSEN;5. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.XXXXXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, bertanggal 09082018, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.Fotokopi scren Shot percakapan Handphone, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi

dengan cara Saksi Suzi Asrianimemberikan pot/botol urine yang terbuat3 dari 28 hal PUT Nomor : 134K/PM I04/AD/X/2014dari pelastik bening kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa menuju kamar mandididampingi oleh Saksi Serma Imanudin,pada saat Terdakwa memasukan urinemiliknya kedalam pot/botol urine, pintukamar mandi dalam keadaanterbuka,selanjutnya pot/botolyang sudahberisiurine Terdakwa tersebut, Terdakwaletakan diatas meja untuk diperiksa.Bahwa Saksi Suzi Asriani mengambil alattes kit merk Multi Drug Scren

dandimasukan kedalam pot/botol urine yangdidalamnya sudah berisi urine milikTerdakwa setelah lebih kurang 5 (lima)menit Saksi Suzi Asriani mengambilkembali alat tes kit merk Multi Drug Screndan didapat hasil bahwa pada alat tes kitmerk Multi Drug Scren dan didapat hasilbahwa pada alat tes kit merk Drug Screntersebut menunjukan garis 1 (satu) padakolom Amfetamina dan garis (satu) padakolom Metamfetamina yang berarti bahwaurine Terdakwa positif mengandungNarkotika jenis Exstasi dan shabusebagaimana

Belitung.Bahwa cara melakukan pengetesan urine yaitu botol urine yang sudahterisi urine di celupkan alat Tes Kit merk Multi Drug Scren lalu kuranglebih 5 (lima) menit hasilnya akan terbaca, dengan tanda kalau huruf Cdan Terdakwa itu artinya Negatif apabila timbul satu garis di C artinyaPositif dan apabila dua garis di C dan Terdakwa itu negatif.Bahwa Saksi kerja di BNN Kab.

Fotocopy Bukti Scren Shoot Whats Up Penggugat dengan Tergugat I, BuktiP7;8.

M.Bahwa pada tanggal 24 Mei 2018 WP (saksi Joko Julianto Bin IdrisSulaiman) kembali ditelpon oleh terdakwa dengan menjelaskan sertamenunjukkan Scren Shot profil penunggakan pajak dari PT.

M;Bahwa pemberian uang tersebut, dikarenakan Wajib Pajak ketakutansetelah dihubungi dan juga ditunjukkan Scren Shot profil penunggakanpajak dari PT. MAXINDO TRIPATAMA dalam usul pemeriksaan terhadapWajib Pajak.

/PN SmrMenimang, bahwa disamping alasan tersebut diatas, Wajib Pajak lebihmerasa takut lagi ketika Terdakwa menghubungi Wajib Pajak Joko Juliantodengan menunjukkan Scren Shot profil penunggakan pajak dari PT.

R.Bg, sehingga denganbukti tersebut Majelis Hakim menyatakan telah terbukti antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejak dilangsungkannya akadnikah pada tanggal 07 Juni 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, Propinsi KalimantanSelatan, dan karenanya harus dipandang sebagai pihak yang berkepentinganlangsung dengan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya PenggugatRekonpensi mengajukan bukti P. 5 Scren

danPasal 301 R.Bg, yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat atau disebut Volledig en Bindende Bewijskracht, namun setelahditeliti ternyata tidak berhubungan langsung terhadap bantarah pokok perkaradan bantahan Tergugat, oleh karena itu tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan Tergugat yangmendalilkan rumah tangganya masih baikbaik dan Tergugat masihmemberikan biaya hidupa kepada Penggugat dengan bukti surat DetailPembayaran Hotetel dan Scren

Shoot (T.8), dan Mutasi Rekening (T.9) yangoleh Majelis Hakim menilainya sebagai bukti autentik sesuai dengan Pasal284 R.Bg dan Pasal 301 R.Bg, yang mempunyai nilai Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat atau disebut Volledig en BindendeBewijskracht, namun dalam sengketa keluarga yang perlu dibuktikan adalahsuatu peristiwa, sehingga harus ditambah dengan keterangan saksiSsaksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bntahannya Tergugatmengajukan bukti (T. 10) Scren Shoot dan (T. 11) Rekaman

;Scren Shot Facebok yang dicetak dari Dedek Dei yang sudah bermaterai cukup dan kuasaTergugat sudah menunjukkan Facebok aslinya lalu diberi tanda (T.4) ;.

Scren shot SMS yang dicetak yang sudah bermaterai cukup dan sudah ditunjukkan asli SMStersebut lalu diberi tanda (T.5) ;Bukti saksi:1.Nama : SAKSI KE 1 TERGUGAT, Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN.Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungdari Tergugat ; Bahwa saat antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi terikat sebagai suami istri karenaPenggugat

tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 09.59 Wib dan bukti transfer uang sejumlah Rp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dari Rekening Bank Riau Kepri atas nama FAHROJIM dengan nomor rekening 1862776970 ke rekening Bank Riau Kepri atas nama ERNAWATI dengan nomor rekening 1862103022 melalui M-Banking Bank Riau Kepri, tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 10.00 Wib;

pukul09.59 Wib dan bukti transfer uang sejumlah Rp 10.000.000 (Sepuluhjuta rupiah) dari Rekening Bank Riau Kepri atas nama FAHROJIMHalaman 2 dari 36 Putusan Nomor 614/Pid.B/2021/PN Btmdengan nomor rekening 1862776970 ke rekening Bank Riau Kepriatas nama ERNAWATI dengan nomor rekening 1862103022 melalui MBanking Bank Riau Kepri, tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 10.00Wib;7) 2 (Dua) lembar rekening koran Giro Bank Riau Kepri atas namaFAHROJIM dengan nomor rekening 1862776970;8) 1 (Satu) lembar scren

MBanking Bank Riau Kepri, tanggal 22Desember 2020 sekira pukul 09.59 Wib dan bukti transfer uangsejumlah Rp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dari Rekening BankRiau Kepri atas nama FAHROJIM dengan nomor rekening1862776970 ke rekening Bank Riau Kepri atas nama ERNAWATIdengan nomor rekening 1862103022 melalui MBanking Bank RiauKepri, tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 10.00 Wib;2 (Dua) lembar rekening koran Giro Bank Riau Kepri atas namaFAHROJIM dengan nomor rekening 1862776970;1 (Satu) lembar scren

melaluiMBanking Bank Riau Kepri, tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul09.59 Wib dan bukti transfer uang sejumlah Rp 10.000.000 (Sepuluhjuta rupiah) dari Rekening Bank Riau Kepri atas nama FAHROJIMdengan nomor rekening 1862776970 ke rekening Bank Riau Kepriatas nama ERNAWATI dengan nomor rekening 1862103022 melalui MBanking Bank Riau Kepri, tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 10.00Wib;7. 2 (Dua) lembar rekening koran Giro Bank Riau Kepri atas namaFAHROJIM dengan nomor rekening 1862776970;8. 1 (Satu) lembar scren

Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit tape mobil touch scren warna hitam merk thump dengannomor seri 160914TP6522 S,dikembalikan kepada saksi korban;4.

Muratara yang mana para pelakuberhasi mengambil 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna silvermilik anggota Brimob.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 unit tape mobil touch scren warna hitam merk thump dengannomor seri 160914TP6522 SMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit tape mobiltouch screen warna hitam merk THUMP!