Ditemukan 3218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Register : 26-02-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
HASMAN ARDI
Tergugat:
UD CENTRAL TEKNIK
4610
  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
    • Membabankan biaya perkara menurut hukum kepada Negara yang keselurruhan berjumlah sebesar Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)
Register : 21-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 558/pid.sus/2011/pn BDG
Tanggal 14 Juni 2011 — DODI SUKARSA ALS EMBE BIN CACA SUKARSA
203
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap didalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :- 3 Paket Kecil Narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas Koran berat bersih 15,39 Gram dirampas untuk dimusnahkan ; 6, Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah ) ;
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap didalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 3 Paket Kecil Narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas Koran berat bersih 15,39 Gramdirampas untuk dimusnahkan ;6, Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (limaribu rupiah ) ;
Register : 09-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 32/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RINA CHRISTINA T,SH
Terdakwa:
TRI ERWANTO Bin COKRO PAWIRO
194
  • SUYATNO bin (Alm) WAGIMAN, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik dan keterangannyasudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak ada tekanan ataupaksaan dari manapun juga. Bahwa benar pencurian tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 30September 2018 sekitar jam 23.00 Wib , bertempat di Jalan Gondang Barat No. 10 RT 004 RW 001 Kelurahan Tembalang Kecamatan Tembalang KotaSemarang tepatnya di rumah saksi korban.
    DJUWARSIH binti GANEP, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik dan keterangannyasudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak ada tekanan ataupaksaan dari manapun juga.Halaman 5 Putusan No 32/Pid.B/2019/PN.Smg Bahwa pencurian tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 30September 2018 sekitar jam 23.00 Wib, bertempat di Jalan Gondang Barat No. 10 RT 004 RW 001 Kelurahan Tembalang Kecamatan Tembalang KotaSemarang tepatnya
    MUKHOIRI bin MUKHANAN, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik dan keterangannyasudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak ada tekanan ataupaksaan dari manapun juga. Bahwa pencurian tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 30September 2018 sekitar jam 23.00 Wib, bertempat di Jalan Gondang Barat No. 10 RT 004 RW 001 Kelurahan Tembalang Kecamatan Tembalang KotaSemarang tepatnya di rumah saksi korban.
    AWANG SINDU PERMONO bin SUGIARTO, dibawah sumpah didepanpersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik dan keterangannyasudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak ada tekanan ataupaksaan dari manapun juga. Bahwa pencurian tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 30September 2018 sekitar jam 23.00 Wib, bertempat di Jalan Gondang Barat No. 10 RT 004 RW 001 Kelurahan Tembalang Kecamatan Tembalang KotaSemarang tepatnya di rumah saksi korban.
Register : 25-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 736 /Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 21 September 2015 — HARIS EKO YULIANTO
134
  • Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain;3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad. 1. Unsur Barang siapaMenimbang bahwa, Barang siapa disini dimaksudkan adalah setiap orang yangmeakukan suatu perbuatan dan tethadap perbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkanatasnya.
    Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa Pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai, apabila barangtersebut sudah pindah tempat.Berdasarkan fakta fakta dipersidangan, berupa keterangan saksi saksi keteranganterdakwa, maka petunjuk yang saling bersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukan7dalam persidangan maka unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, dapat kami uraikan melalui fakta
Putus : 27-03-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 107/PDT.P/2013/PN.BJN
Tanggal 27 Maret 2013 — KASIYANTO
256
  • Asli/foto copy*) Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Kelurahan Banjarejo ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka pemohon memohon kehadapan bapak KetuaPengadilan Negeri Bojonegoro, agar berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikanpenetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhya ;2 Menetapkan bahwa di Bojonegoro pada hari Jum,at tanggal 17 Agustus 1978 telah lahirseorang anak lakilaki bbmama KASTYANTO adalah anak dari perempuan bernamaKASMIRAH dan ayah bernama SUPRIYADI
    tentang Administrasi Kependudukan,permohonan pemohon cukup beralasan hukum sehingga karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan untuk kepentingan pemohonmaka segala biaya yang timbul karena permohonan ini sudah sepatutnya dibebankan kepadapemohon;Mengingat dan memperhatikan HIR, Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan permohonanini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhya
Register : 15-12-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 604/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat: PT. Indo Unggul Pracetak Indonesia Tergugat: PT. Tatamulia Nusantara Indah
21931
  • MENGADILI:DALAM KOPENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;DALAM REKONPENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian; Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah wanprestasi; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.500,00 (tiga ratus
Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 65/Pid.B/2014/PN.Bgl
Tanggal 7 April 2014 — EKO RAHMANTO Als. GLUNDUNG Bin UNTUNG ATIM Bin SANDRI
303
  • ATIM Bin SANDRI pada hari Minggu tanggal 08Desember 2013 sekira jam.01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan tahun 2013 bertempat dirumah saksi TTYONGSO Dusun LemarisDesa Kebonwaris Kecamatan Pandaan Kabpaten Pasuruan atau setidaktidaknya masuktermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, Mengambil barang sesuatuyang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksu untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah
    Mengambil barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksu untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, jikaniat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan
    Dengan demikian unsure barang siapa telah terpenuhi secara hukum ;@ Unsur "Mengambil barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksu untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan padawaktu. malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan
Register : 09-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1069/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD IKBAL Alias IKBAL Bin RAHMAD
2010
  • ., M.Si, (ann KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI, KABIDNARKOBAFOR) telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkusklip berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhya 0,2404 gramKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristal warna putih, tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI
    Farm yang diketahui oleh SodiqPratomo.S.Si., M.Si, (ann KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI, KABIDNARKOBAFOR) telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkusklip berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhya 0,2404 gramKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristal warna putih, tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan
    Utr.berupa 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkusklip berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhya 0,2404 gramKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristal warna putih, tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta tersebut diatas,selanjutnya
    Farm yang diketahui olehSodiq Pratomo.S.Si., M.Si, (ann KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI, KABIDNARKOBAFOR) telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 2(dua) bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus klip berisikankristal warna putih dengan berat netto seluruhya 0,2404 gramKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristal warna putih, tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan
Register : 11-05-2016 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1134/PID.B/2015/PN.BKS.
Tanggal 22 Oktober 2015 — YAYAN KUSCAHYAN Bin MAD SUTA
584
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
Register : 11-05-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 33/Pdt.G/2023/PN RBI
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat:
1.JAIDUN
2.H. AMIRUDDIN
3.FATMAH
4.SITI ROHANA, SE.
5.H. ARSYAD,SE.
6.ERNI ERAWATI
7.JAMALUDIN
8.NURAINI
Tergugat:
1.AMIRUN SYAHRIR
2.MU'MINAH
3.SAMIDA
4.RIDWAN
Turut Tergugat:
KEPALA DESA NTORI
7484
  • Dalam Pokok Perkara;

    • Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;
    • Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp3.241.000.00,-(tiga juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 21-03-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 24/Pdt.G/2023/PN RBI
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat:
SYAMSUDDIN AZIS
Tergugat:
1.ATURIAH MAHMUD
2.BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BIMA
440
  • Dalam Pokok Perkara;

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;
    • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp2.960.000.00,-(dua juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 13-06-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 39/Pdt.G/2023/PN RBI
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat:
MOHAMMAD TAJUL ARIFIN, SH
Tergugat:
1.KADER M. SAID
2.H. SALEH
3.ABDUL FAKA
4.SYAIKHU JAHAR
5.ANDI HARIS
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT-KOTA BIMA
2514
  • Dalam Pokok Perkara;

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;
    • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp2.160.000.00,- (dua juta seratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 09-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 23/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : HERNIS ENTONG
Terbanding/Penggugat : EMIL BEATRIX MARWERI
8529
  • merasa sudah tidak sanggup lagi dengan keadaanyang ada, maka, Penggugat ingin memutuskan tali perkawinan denganTergugat.Bahwa Penggugat menyadari, untuk dapat putusnya perkawinan harusmelalui gugatan Perceraian di Pengadilan Negeri Jayapura Klas IA;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jayapura cqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya
    Jap telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 22 Juni 2018 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya;Menyatakan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan di Gereja GKI Bethania Sosiri pada tanggal 21Desember 2009, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura, Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama FritaSusanthi Entong
Upload : 23-05-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 41/ PID/ 2016/ PT BTN
Nama Lengkap : YAP THEAM PHENG als. FRANKIE; Tempat Lahir : Malaysia; Umur / Tanggal lahir : 50 tahun / 12 Juli 1964; Jenis kelamin : Laki - laki; Kebangsaan : Malaysia; Tempat tinggal : Nomor 1825 Mukim 9 Kp. Besar 14000 Bukit Mertajam Pulau Pinang Malaysia. Alamat di Indonesia : Jl. Raya Pasar Kemis KM. 7, Kelurahan Suka Asih, Kecamatan Kebun Kelapa, Tangerang Banten; A g a m a : Budha; Pekerjaan : Wiraswasta;
5845
  • Benyamin SuaebRukan Palazzo Kemayoran Jakarta Pusat 10250 Jakarta Indonesia yangberisikan kristal dengan total seluruhya teroungkus dalam 22 bungkus palstikdengan berat total brutto lebin kurang 2.238 (dua ribu dua ratus tiga puluhdelapan) gram tersebut, kemudian Eko Ridwan Arifin bin Hartoyo (alm)langsung menangkap Endang Sulistiowati Handayani als LIES sembarimenjelaskan dan memperlihatkan isi paket tersebut serta dilakukanintrogerasi awal ;Bahwa berdasarkan informasi Endang Sulistiowati Handayani
    Benyamin Suaeb Rukan PalazzoKemayoran Jakarta Pusat 10250 Jakarta Indonesia yang berisikan kristaldengan total seluruhya teroungkus dalam 22 bungkus palstik dengan berattotal brutto lebih kurang 2.238 (dua ribu dua ratus tiga pulun delapan) gramtersebut adalah paketpaket yang ditujukan kepada terdakwa YAP THEAMPHENG Als FRANKIE ;Bahwa berdasarkan hal itu, petugas kepolisian yang terdiri Sandro Sondang,Heri Suyanto dan Eko Ridwan Arifin langsung mendatangi terdakwaYAP THEAM PHENG Als FRANKIE di Pabrik
    Benyamin Suaeb RukanPalazzo Kemayoran Jakarta Pusat 10250 Jakarta Indonesia yang berisikankristal dengan total seluruhya terobungkus dalam 22 bungkus palstik denganberat total brutto lebih kurang 2.238 (dua ribu dua ratus tiga puluh delapan)gram tersebut, kemudian Eko Ridwan Arifin bin Hartoyo (alm) langsungmenangkap Endang Sulistiowati Handayani als LIES sembari menjelaskandan memperlihatkan isi paket tersebut serta dilakukan introgerasi awal ;Hal. 15 dari 29 hal.
    Benyamin Suaeb Rukan PalazzoKemayoran Jakarta Pusat 10250 Jakarta Indonesia yang berisikan kristaldengan total seluruhya teroungkus dalam 22 bungkus palstik dengan berattotal brutto lebih kurang 2.238 (dua ribu dua ratus tiga puluh delapan) gramtersebut adalah paketpaket yang ditujukan kepada terdakwa YAP THEAMPHENG Als FRANKIE ; Bahwa berdasarkan hal itu, petugas kepolisian yang terdiri Sandro Sondang,Heri Suyanto dan Eko Ridwan Arifin langsung mendatangi terdakwa YAPTHEAM PHENG Als FRANKIE di Pabrik
    Benyamin Suaeb Rukan Palazzo Kemayoran Jakarta Pusat 10250Jakarta Indonesia yang berisikan kristal dengan total seluruhya terbungkusHal. 22 dari 29 hal.
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 105/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
RIZKY MAGENTHA ZOLFARINO Bin EDI SUSETYO
254
  • Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dengan terlebih dahulu mengucap sumpah antara lain :1.Saksi : YAYA NURYADIN bin AMIRUDIN HUSIN, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik PolrestabesSemarang dan keterangannya benar seluruhya
    tersebut adalah milik orang yangmenservicekan ditempatnya maka saksi mengganti handphonemereka nanti kalo sudah kembali maka uang saksi akan dikembalikan.Bahwa benar terdakwa sudah memninta maaf kepada saksi dan saksisudah memaafkanAtas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi : RIYAN AGIL FAJARYANTO, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik PolrestabesSemarang dan keterangannya sudah benar seluruhya
    Nopember 2018, sekitar jam 14.00Wib ada kastamer yang datang menayakan Hp miliknya yang saat itudiservice, saksi YAYA bermaksud mengambil Hp tersebut di dalamBrangkas tersebut, namun HP yang dimaksud telah hilang bersamadengan HP lainya.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan,3.Saksi : ANTON AGUS WIDAGDO, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik PolrestabesSemarang dan keterangannya sudah benar seluruhya
    TEGUH PRAYOGO, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik PolrestabesSemarang dan keterangannya sudah benar seluruhya dan dalampemeriksaan tidak ada tekanan atau paksaan dari manapun juga.Bahwa awalnya mendapatkan informasi tentang adanya pencurianHand Phone di mall matahari semarang sesuai laporan polisi Nomor LP/B/ 504 / XIl / 2018 / Jateng / Restabes Smg, tanggal 03 Desember2018.Bahwa kemudian saksi bersama sama rekan rekan
Putus : 17-12-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1405/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 17 Desember 2015 — Pidana - BONI ANDIKA
427
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Register : 12-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 663/Pdt.P/2023/PA.Krw
Tanggal 2 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
40
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhya;
    2. Menetapkan anak yang bernama (TASA NURROHMAH Binti CEPI SUPRIADI) dan (SAEFUL BASITH TRIADI Bin CEPI SUPRIADI) berada dalam Perwalian Pemohon (DIAN KUSUMAWATI Binti CEPI SUPRIADI);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 03-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 18/Pid.Sus/2014/PN Rno
Tanggal 21 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
ALEXANDER L. M. SELE,SH
Terdakwa:
1.SIRUDIN Alias SIRUDI
2.LA MIUDI Bin LA HUZA alias MIUDI
11358
  • 500.000.000,- (Lima Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan 1 (satu) bulan;-
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;-
  • Memerintakan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwatersebut, dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;A. Memerintakan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 02-12-2013 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 709/Pdt.G/2013/PN Jkt-Sel
Tanggal 8 Desember 2014 — LINA RAWUNG Lawan 1. VECKY ALEX LUMANTAUW 2. PT. MEGA LESTARI UNGGUL 3. PAULUS TANNOS 4. PT. SANDIPALA ARTHAPUTRA 5. PT. SUMA DINAMIKA d.h PT. CNTIC Indonesia 6. M. NOVA FAISAL, S.H., M.Kn 7. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM.
11565
  • ., Notaris di Jakarta;- Tuan Paulus Tannos, sejumlah 7.510 (tujuh ribu lima ratus sepuluh) saham atau dengan nilai nominal seluruhya Rp. 7.510.000.000,- (tujuh milyar lima ratus sepuluh juta Rupiah);- PT.
    Summa Dinamika, sejumlah 8.348 (delapan ribu tiga ratus empat puluh delapan) saham atau dengan nilai nominal seluruhya Rp. 8.348.000.000 (delapan milyar tiga ratus empat puluh delapan juta Rupiah);- Nyonya Lina Rawung, sejumlah 182.142 (seratus delapan puluh dua ribu seratus empat puluh dua) saham atau dengan nilai nominal seluruhya Rp. 184.142.000.000,- (seratus delapan puluh empat milyar seratus empat puluh dua juta Rupiah);Atau seluruhnya berjumlah 200.000 (dua ratus ribu) saham, dengan nilai
    Summa Dinamika, sejumlah 8.348 (delapan ribu tigaratus empat puluh delapan) saham atau dengan nilainominal seluruhya Rp. 8.348.000.000,(delapan milyar tigaratus empat puluh delapan juta Rupiah); Nyonya Lina Rawung, sejumlah 182.142 (seratus delapanpuluh dua ribu seratus empat puluh dua) saham ataudengan nilai nominal seluruhya Rp. 184.142.000.000,(seratus delapan puluh empat milyar seratus empat puluhdua juta Rupiah);Atau seluruhnya berjumlah 200.000 (dua ratus ribu) saham,dengan nilai nominal Rp
    Sandipala Arthaputra tanggal 22 Juni 2011 No. 70 yangdibuat oleh/di hadapan Petrus Suandi Halim, SH., Notaris diJakarta; Tuan Paulus Tannos, sejumlah 7.510 saham atau denganniali nominal seluruhya Rp. 7.510.000.000, (tujuh milyarlima ratus sepuluh ribu Rupiah) PT.
    Summa Dinamika, sejumlah 8.348 saham atau denganniali nominal seluruhya Rp. 8.348.000.000, (delapanmilyar tiga ratus empat puluh delapan juta Rupiah) Nyonya Lina Rawung, sejumlah 182.142 saham ataudengan niali nominal seluruhya Rp. 184.142.000.000,(seratus delapan puluh empat milyar seratus empat puluhdua juta Rupiah)HAL 31 dari 52 Hal. Putusan No 709/Pdt.G/2013/PN.JktSelAtau seluruhnya berjumlah 200.000 saham, dengan nilainominal Rp. 200.000.000.000,b.
    Sandipala Arthaputra tanggal 22 Juni 2011 No. 70yang dibuat oleh/di hadapan Petrus Suandi Halim, SH., Notarisdi Jakarta; Tuan Paulus Tannos, sejumlah 7.510 (tujuh ribu lima ratussepuluh) saham atau dengan nilai nominal seluruhya Rp.7.510.000.000, (tujun milyar lima ratus sepuluh jutaRupiah); PT.
    Summa Dinamika, sejumlah 8.348 (delapan ribu tigaratus empat puluh delapan) saham atau dengan nilainominal seluruhya Rp. 8.348.000.000 (delapan milyar tigaratus empat puluh delapan juta Rupiah); Nyonya Lina Rawung, sejumlah 182.142 (seratus delapanpuluh dua ribu seratus empat puluh dua) saham ataudengan nilai nominal seluruhya Rp. 184.142.000.000,(seratus delapan puluh empat milyar seratus empat puluhdua juta Rupiah);Atau seluruhnya berjumlah 200.000 (dua ratus ribu) saham,dengan nilai nominal Rp
Register : 10-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 39/Pid.B/2011/PN.BU
Tanggal 30 Maret 2011 — SUNARNO Bin SUKARDI ;
4913
  • Telah mengambil barang sesuatu) yang seluruhya atausebagian kepunyaan orang lain untuk dimililki secaramelawan hukum ; 3.
    Way Kanan. ; Bahwa cara terdakwa mengambil getah karet kurang lebihsebanyak 15 (lima belas) kg dengan cara membuka Pintukamar mandi yang berada dibelakang rumah kemudianmasuk dan mengambil getah karet. ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas,majelis berpendapat bahwa unsur Telah mengambil barangsesuatu yang seluruhya kepunyaan orang lain untuk dimililkisecara melawan hukum telah terpenuhi. ; Ad. 3 unsur di lakukan pada waktu malamhari dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang